Abe-Gunners

T'es qui ?

Tu forces vraiment Tu commences par dire que la créativité de Ramsey depuis 2 ans, c'est le néant. Cette simple première partie de phrase devrait suffire puisque rien n'est inférieur au néant. Tu supposes donc que tous nos milieux de terrains sont supérieurs ou égaux au gallois. Puis, tu intègres, toujours dans la même phrase le nom de l’égyptien en disant qu'il doit être un exemple pour le gallois. Tu ne précises effectivement pas sur quel domaine il est sensé s'améliorer, mais il est inévitable de faire le lien entre le début de la phrase et la fin de celle-ci ...

Si. Et si ce n'est pas ce que tu voulais dire, formules mieux tes phrases.

Quotidiennement On joue en ce moment même d'ailleurs.

Encore de belles conneries. Ramsey doit apprendre d'Elneny sur le plan de la créativité ? Ramsey fait partie des cinq joueurs les plus créatifs de l'effectif. Et puisque visiblement, tes yeux te trompent et ne te permettent pas de le voir en match, une statistique devrait aider : le gallois a effectué près de 40 passes clés cette saison (http://www.squawka.com/players/aaron-ramsey/stats#performance-score#arsenal-), ce qui le place en troisième position dans l'effectif juste derrière Alexis. Ca c'est pour cette saison. L'année dernière, c'était encore mieux. Dans l'organisation du jeu, Elneny fait certes moins d'erreurs que le gallois, mais si c'est pour ne prendre aucun risque dans le jeu, autant racheter Denilson. D'ailleurs, sans joueur qui prenne suffisamment de risques avec des passes vers l'avant entre les lignes, notre jeu sera toujours aussi ennuyeux. J'ai hâte de voir un milieu constitué de Xhaka et Ramsey d'ailleurs, qui seraient nos deux milieux les plus complets (avec Wilshere) pour constituer ce double pivot. Kampberg a ensuite très bien résumé la différence entre les deux sur le plan défensif. L’Égyptien est inexistant.

Les pseudos des membres fondateurs sont sur la première page sinon : TortleAbe / Khal_Mohito / PepereThom_ Nous sommes actuellement près de dix membres régulièrement actifs. Il y a donc pas mal de concurrence En ce qui concerne le poste de milieu offensif central par exemple, Vvc, RollsReus, Thom et moi-même avons tous 91 de général. Tu vas donc devoir montrer pas mal de polyvalence

Rien que le nom de ce club/ville me fait exploser de rire !

Joli ! Faut gagner le tournoi maintenant La vidéo du tirage est à nouveau disponible pour ceux qui souhaitent le revoir. Commencez vos matchs dès que vous le souhaitez. Partagez vos résultats ici, ou dans une conv sur la console.

LES GROUPES SONT FAITS ! Commencez à jouer dès que vous le souhaitez ! Les règles sont juste en dessous ! Règles Phase de Groupes : - Mode : Saisons Amicales - Durée périodes : 6 minutes (par mi-temps) - Vitesse : Normale - Matchs : Aller-retour enchaîné - Hébergement de session : Chacun son tour - Type effectif : En ligne - Choix équipe : Le joueur jouant à domicile choisit son équipe, son adversaire choisit une équipe différente ayant un nombre d'étoiles inférieur ou égal au joueur à domicile. - Séparation Super-Clubs : Oui - On différencie les trois monstres que sont le Bayern, le Real et le Barca des autres équipes 5 étoiles. Ces trois gros forment une sorte de nouvelle classe qu'on appellera 5 étoiles et demi. C'est le même principe que lors du championnat. - Sélections nationales* : Autorisées - Sélections féminines* : Autorisées (sauf Etats-Unis car seule équipe 5 étoiles). - Type équipe : Correspondant - Si un joueur à domicile choisit une sélection, son adversaire doit choisir une sélection également. Si le joueur choisit un club, son adversaire doit choisir un club. - Commandes : Tout est autorisé - Maillot : Le joueur a domicile a la priorité sur le choix de la couleur de son maillot. - Classement : 3 points pour une victoire, 1 point pour un match nul, 0 point pour une défaite. Le deuxième critère de sélection du classement sera la différence de but particulière puis la différence de but globale. Règles Phase Finale : - Mode : Saisons Amicales - Durée périodes* : 8 minutes ! (par mi-temps) - Vitesse : Normale - Matchs : Aller-retour enchaîné - Hébergement de session : Chacun son tour - Type effectif : En ligne - Choix équipe : Le joueur jouant à domicile choisit son équipe, son adversaire choisit une équipe différente ayant un nombre d'étoiles inférieur ou égal au joueur à domicile. - Séparation Super-Clubs : Oui - On différencie les trois monstres que sont le Bayern, le Real et le Barca des autres équipes 5 étoiles. Ces trois gros forment une sorte de nouvelle classe qu'on appellera 5 étoiles et demi. C'est le même principe que lors du championnat. - Sélections nationales* : Autorisées - Sélections féminines* : Autorisées (sauf Etats-Unis car seule équipe 5 étoiles). - Type équipe : Correspondant - Si un joueur à domicile choisit une sélection, son adversaire doit choisir une sélection également. Si le joueur choisit un club, son adversaire doit choisir un club. - Commandes : Tout est autorisé - Maillot : Le joueur à domicile a la priorité sur le choix de la couleur de son maillot. - Règle des buts à l'extérieur* : Oui - Cas d'égalité* : Un troisième match est lancé par le premier joueur ayant hébergé. Ce match suit la règle du but en or (le premier à marquer est qualifié) et sera joué dans son intégralité si nécessaire. En cas de nouvelle égalité, un nouveau match est relancé jusqu'à ce qu'un joueur marque. En ce qui concerne le choix des équipes, les joueurs se mettent d'accord pour le choix du niveau des équipes. En cas de désaccord, le match sera joué avec des sélections nationales 5 étoiles. * J'ai mis une étoile à côté des règles qui peuvent être potentiellement discutées et donc modifiées en fonction de vos réactions. S'il n'y pas de contestation, elles resteront en l'état. Si vous avez une quelconque interrogation concernant une règle, manifestez-vous rapidement. Il vaut mieux que ce soit clair avant de faire face à une situation problématique.

Ahah J'espère que t'as pas eu le temps de screener

Je ferai le tirage à 21h30. Je le diffuserai sur Youtube en live à cette adresse ! https://www.youtube.com/watch?v=OBRK5UTZGs0

Le tableau est prêt pour le tirage que je ferai dans la soirée. Après avoir discuté avec plusieurs membres, les conclusions sont les suivantes : les deux modèles plaisant le plus sont les deux groupes de six joueurs ou les trois groupes de quatre joueurs. Sur le sondage, c'est même le deuxième modèle qui l'emporte. Cependant, ce modèle crée un problème pour la détermination des 8 joueurs qualifiés pour la C1. Face à l'absence de solutions juste et facile à mettre en place, le mieux reste d'opter pour une organisation simple et claire, c'est-à-dire, les deux groupes de six joueurs. Le tableau est donc le suivant : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tD9YwljPiGlU4IODRvT85Ax_20_3KXIgCSictpqW5U8/edit#gid=0 A partir des trois chapeaux, je réaliserai un tirage au sort pour déterminer les joueurs appartenant à chaque groupe. Passons maintenant aux règles. Puisque peu de personnes ont partagé complètement leur avis ici, je vais faire une synthèse de ce que je pense être les préférences de la majorité. Règles Phase de Groupes : - Mode : Saisons Amicales - Durée périodes : 6 minutes (par mi-temps) - Vitesse : Normale - Matchs : Aller-retour enchaîné - Hébergement de session : Chacun son tour - Type effectif : En ligne - Choix équipe : Le joueur jouant à domicile choisit son équipe, son adversaire choisit une équipe différente ayant un nombre d'étoiles inférieur ou égal au joueur à domicile. - Séparation Super-Clubs : Oui - On différencie les trois monstres que sont le Bayern, le Real et le Barca des autres équipes 5 étoiles. Ces trois gros forment une sorte de nouvelle classe qu'on appellera 5 étoiles et demi. C'est le même principe que lors du championnat. - Sélections nationales* : Autorisées - Sélections féminines* : Autorisées (sauf Etats-Unis car seule équipe 5 étoiles). - Type équipe : Correspondant - Si un joueur à domicile choisit une sélection, son adversaire doit choisir une sélection également. Si le joueur choisit un club, son adversaire doit choisir un club. - Commandes : Tout est autorisé - Maillot : Le joueur a domicile a la priorité sur le choix de la couleur de son maillot. - Classement : 3 points pour une victoire, 1 point pour un match nul, 0 point pour une défaite. Le deuxième critère de sélection du classement sera la différence de but particulière puis la différence de but globale. Règles Phase Finale : - Mode : Saisons Amicales - Durée périodes* : 8 minutes ! (par mi-temps) - Vitesse : Normale - Matchs : Aller-retour enchaîné - Hébergement de session : Chacun son tour - Type effectif : En ligne - Choix équipe : Le joueur jouant à domicile choisit son équipe, son adversaire choisit une équipe différente ayant un nombre d'étoiles inférieur ou égal au joueur à domicile. - Séparation Super-Clubs : Oui - On différencie les trois monstres que sont le Bayern, le Real et le Barca des autres équipes 5 étoiles. Ces trois gros forment une sorte de nouvelle classe qu'on appellera 5 étoiles et demi. C'est le même principe que lors du championnat. - Sélections nationales* : Autorisées - Sélections féminines* : Autorisées (sauf Etats-Unis car seule équipe 5 étoiles). - Type équipe : Correspondant - Si un joueur à domicile choisit une sélection, son adversaire doit choisir une sélection également. Si le joueur choisit un club, son adversaire doit choisir un club. - Commandes : Tout est autorisé - Maillot : Le joueur à domicile a la priorité sur le choix de la couleur de son maillot. - Règle des buts à l'extérieur* : Oui - Cas d'égalité* : Un troisième match est lancé par le premier joueur ayant hébergé. Ce match suit la règle du but en or (le premier à marquer est qualifié) et sera joué dans son intégralité si nécessaire. En cas de nouvelle égalité, un nouveau match est relancé jusqu'à ce qu'un joueur marque. En ce qui concerne le choix des équipes, les joueurs se mettent d'accord pour le choix du niveau des équipes. En cas de désaccord, le match sera joué avec des sélections nationales 5 étoiles. * J'ai mis une étoile à côté des règles qui peuvent être potentiellement discutées et donc modifiées en fonction de vos réactions. S'il n'y pas de contestation, elles resteront en l'état. Si vous avez une quelconque interrogation concernant une règle, manifestez-vous rapidement. Il vaut mieux que ce soit clair avant de faire face à une situation problématique.

On commence dès qu'on est fixés sur l'organisation ! Ca peut être aujourd'hui si on se bouge Je suis d'accord avec toi. C'est plus compliqué une poule de 3 (sauf si t'as une idée claire, juste et facile à mettre en place pour départager les 3 joueurs). Je préférerais ne pas avoir de barrages personnellement. Entre les deux, je préfère donc avoir deux poules de 6 joueurs.

Chou remplace donc Mohito. On est bien 12 ! Sur le sondage, c'est actuellement la formule 3 poules de 4 joueurs qui l'emporte avec la formule 2 poules de 6 joueurs juste derrière. Le format 3 poules de 4 joueurs est intéressant et réaliste, mais il suppose l'intégration de barrages puisque si l'on considère que les 3 premiers de chaque groupe se qualifient pour la dite CL, on aurait un joueur de trop (9), il faudrait donc pour les trois joueurs ayant terminé 3e de leur groupe organiser des barrages pour savoir lequel des trois serait éliminé et reversé en Europa. Si c'est quelque chose qui vous convient, on peut partir là-dessus. Sinon, c'est 2 poules de 6 avec les 4 premiers qualifiés dans chaque groupe.

La liste des joueurs participant est la suivante. Mohito n'étant pas sûr de pouvoir pleinement participer, quelqu'un peut éventuellement le remplacer (à voir avec lui).

Je comprends très bien. Votons ! Quelle organisation préférez-vous ? http://www.strawpoll.me/10117167 Plusieurs choix possibles. S'il y a d'autres suggestions, allez-y, je modifierai le sondage.

RollsReus avait joué pas mal de matchs déjà, donc ça ne me dérangeait pas de le voir apparaître dans le chapeau 2, maintenant, si tu préfères faire tes preuves, Neo en profitera Vvc apparaît également en tant que challenger. Les chapeaux en C1 ne sont pas parfaitement définis dans la réalité non plus, on aura Leicester en tête de série d'ailleurs l'année prochaine, donc pour notre petite compétition, l'idée d'avoir RollsReus et Vvc en chapeau trois peut rajouter un peu de piment S'il n'y a pas de contestation ou d'alternative proposée concernant l'organisation du tournoi et que tous les joueurs sont dispo, je peux réaliser le tirage. Mais Chou et Mohito m'ont expliqué qu'ils n'étaient pas sûrs d'être complètement disponibles, donc si quelqu'un passant par là est intéressé, ils sont prêts à laisser leur place ! Dex / Kev / J-A ? (C'est dans ce genre de situation que j'aimerais pouvoir taguer/notifier des membres ... si un modo nous lit !) Je n'ai pas parlé des matchs et des équipes dans mon précédent post. Puisque ce n'est pas mon premier tournoi, j'ai rencontré pas mal de règles différentes. En ce qui concerne les matchs, je l'ai déjà proposé, c'est de faire des matchs plus longs, 8 minutes par exemple voire 10 minutes pour les derniers matchs importants comme les demi et la finale. J'ai eu une réponse positive, dîtes moi s'il y a d'autres avis. La deuxième interrogation concerne le nombre de matchs de groupe, devrions-nous partir sur des double-confrontations comme en C1 (ce qui reviendrait à faire 4 matchs) ou des confrontations uniques comme en Coupe du Monde (ce qui reviendrait à ne faire que 2 matchs) ? Et en ce qui concerne les équipes, on peut repartir sur le même système que pour le championnat (à condition de faire des double-confrontation), mais il est possible de personnaliser avec des contraintes ou des thèmes. Un exemple de contrainte serait de limiter l'utilisation d'une équipe à une seule et unique fois. Par exemple, je prends Dortmund pour faire mon premier match de phase de groupes, je n'ai plus le droit ensuite de réutiliser Dortmund dans la compétition, qu'il s'agisse de la phase de groupes ou de la phase finale. Une autre contrainte possible serait de définir au préalable un nombre d'étoiles pour les matchs à jouer. Par exemple, pour le premier match de groupe, tout le monde devra jouer avec une équipe 3 étoiles et pour le deuxième match de groupe, il faudra utiliser une équipe 4 étoiles. On peut également envisager d'ajouter des thèmes pour certaines phases. Un exemple de thème, c'est l'utilisation d'équipes nationales sur un tour, c'est un thème assez simple mais on peut pousser l'idée, avec un tour réservé à certaines régions du monde par exemple. Ca peut être les équipes féminines, un championnat donné (la Serie A), une région (équipes d'Europe de l'Est, ou équipes londoniennes), un continent (équipes d’Amérique du nord : MLS & championnat du Mexique). On peut également envisager de définir une liste de douze équipes d'un niveau similaire et chaque joueur se verrait attribuer une équipe qu'il garderait pour tout le championnat. Il y a pas mal d'équipes 4 étoiles et demi d'un niveau très proche notamment. Là, je pense aux équipes suivantes : Napoli / As Roma / Inter / Milan / Valencia / Sevilla / Atletico / Athletic Bilbao / Arsenal / Man United / Liverpool / Spurs / Benfica / Porto / Zenit / Gladbach / Schalke / Wolfsburg. Ca en fait presque 20 d'un niveau très proche, on a donc de la marge, si vous trouvez que Man U ou Arsenal sont trop au-dessus par exemple, il suffit de les enlever et ne garder que les douze les plus proches en termes de niveau global. Ce sont quelques premières idées, certaines peuvent être combinées, d'autres non. Il y a pas non plus énormément de matchs, donc il ne faudrait pas non plus avoir trop de limites, ce sont juste des idées ou des types de tournoi que j'ai rencontré. A vous de me dire ce qui vous plaît le plus.

Lundi 14h. Nous sommes 11. Idéalement, il nous faudrait une personne de plus pour pouvoir construire quelque chose d'intéressant. Dex avait expliqué être de nouveau disponible donc j'imagine qu'il est intéressé par une éventuelle suite de la compétition. Merci à Gom pour sa proposition. En ce qui me concerne, je trouve que c'est une idée intéressante mais trop difficile à maîtriser et contrôler en saisons amicales. Je dis ça parce que l'utilisation d'équipes perso autorise la modification de joueurs. On pourrait donc mettre 95 en finition à Giroud sans que cela ne soit évident à percevoir pour l'adversaire (il suffirait par exemple de mettre à zéro sa note de tacle glissé pour que la note générale du joueur ne soit pas affectée). A noter également qu'on ne pourrait pas utiliser les effectifs mis à jour. Autrement dit, les Mahrez et Vardy par exemple seraient bien loin des notes qu'ils ont aujourd'hui. L'idée reste cependant bonne et pourrait être utilisée dans une future compétition mais organisée différemment. Le mode FUT serait d'ailleurs bien plus adéquat. On pourrait envisager de donner un budget (disons 10 000 crédits à chacun) et la liberté de créer une équipe sans trop de restrictions (si ce n'est le budget bien évidemment). Pas de proposition concernant la manière avec laquelle devrait être organisée la compétition jusque là, donc je vais vous proposer plus précisément ce que j'envisageais (en considérant Dex comme le douzième joueur) et je vous laisse réagir. Bonne lecture, parce que j'en ai des choses à dire. L'idée principale est la suivante, on définirait des rangs ou plutôt des chapeaux pour utiliser le vocabulaire de la Ligue des Champions. Un premier chapeau composé des têtes de série, puis un deuxième chapeau avec les joueurs arrivant juste derrière, et enfin, les joueurs restants composant un troisième chapeau. En prenant en compte les résultats de la compétition (je prends surtout en compte le pourcentage de victoires et le ratio nombre de points / matchs joués), ces chapeaux seraient les suivants : Je vais expliquer quand même ces choix pour que ce soit clair pour tout le monde. Chou, Golden et moi-même avons obtenu les meilleurs résultats, nous sommes les trois premiers du précédent classement nous avons les meilleures attaques et défenses, nous apparaissons donc logiquement comme des têtes de série dans le chapeau 1. Le quatrième joueur à y figurer est Mohito qui est classé entre Thom et Sborn dans le classement, mais il a joué quelques matchs de moins qui lui auraient normalement permis de les dépasser et donc d'être la dernière tête de série. Pour le chapeau 2, Thom et Sborn sont donc logiquement les deux qui suivent, j'ai mis Sborn au-dessus de Thom car Sborn a tendance à faire un poil plus de matchs nuls quand Thom perd, mais la différence est minime et quel que soit l'ordre que j'avais choisi, cela n'aurait de toute façon pas affecté le chapeau dans lequel ils auraient été versé. Les deux sont suivis de RollsReus qui à son départ avait un pourcentage de victoires légèrement supérieur à 40% ce qui le place au-dessus de Talrand ou Neo. Le plus difficile aura d'ailleurs été de choisir entre ces deux là pour la dernière place du chapeau 2. J'ai donc donné la quatrième place à Talrand qui a une plus mauvaise défense mais qui, en termes de résultats a un meilleur ratio de victoires et de points gagnés par match. Enfin, pour le chapeau trois, l'ordre me semble assez logique, Neo est en tête, Kloro et Dex ont eu des résultats similaires, c'est encore une fois le ratio de victoires/match et le nombre de points gagnés par match qui place Kloro devant Dex. Gom ferme la marche. Voilà pour la répartition, si vous pensez ne pas être à votre place, dîtes le moi. Votre positionnement au sein du chapeau n'a pas vraiment de valeur. Que ce soit Sborn ou Thom en tête du chapeau 2, ça ne change rien en fait. Le seul point qui pourrait être discuté à mon avis est le choix entre Talrand et Neo. A vous de me dire. Bref, pour reprendre mes explications, à partir de ces trois chapeaux, on formerait 4 groupes de 3 joueurs grâce à un simple tirage au sort que je pourrais streamer. Pour que vous ayez une idée, je l'ai fait de manière fictive, on aurait donc les groupes suivants par exemple : A toute cette organisation, il existe aussi une alternative ! Il s'agirait d'avoir trois groupes de quatre au lieu d'avoir quatre groupe de trois. On ajusterait logiquement les chapeaux (on en aurait donc 4 avec Abe/Chou/Golden en chapeau 1, Mohito/Thom/Sborn en chapeau 2, Reus/Talrand/Neo en chapeau 3, et Kloro/Dex/ElChino) et les places qualificatives au sein de chaque groupe. On aurait ensuite, comme en Ligue des Champions, des doubles confrontations contre les joueurs de son groupe, soit 4 matchs au total. Les résultats de ces matchs donneraient un classement pour chaque groupe. Vous vous demandez donc comment se feraient ensuite le découpage par groupe pour savoir qui accéderait à la suite de la compétition. Pour cela, j'ai deux idées, à vous de me dire celle qui vous plaît le plus. La première est de retenir les deux premiers de chaque groupe, on aurait donc huit joueurs accédant à la phase finale de ce qu'on appellerait la Ligue des Champions. Les quatre joueurs étant arrivés derniers de leur groupe seraient quant à eux versés vers une phase finale de ce que l'on appellerait la Ligue Europa. Et ensuite, assez naturellement, un tirage au sort pour les phases finales de chaque compétition désignera pour chaque tour des adversaires dans des double confrontation à élimination directe jusqu'à la finale. Pareil, pour que ce soit clair, les phases finales ressembleraient à ça : Ligue des Champions Ligue Europa Bon, ce n'est que la première proposition, la deuxième serait d'avoir deux phases finales ayant un nombre égal de joueurs (6 en C1, 6 en C3). Pour cela, il faudrait que les joueurs arrivés deuxième de leur groupe soient contraints de passer par des barrages (contre les autres deuxièmes de groupe) pour savoir s'ils seraient versés en C1 ou en C3. Evidemment, les deux vainqueurs des matchs de barrage seraient versés en C1, les deux perdants en C3. J'aime bien l'idée de barrage, mais ça complique les choses en termes d'organisation des phases finale, puisqu'il est impossible d'avoir des quarts ou des huitièmes de finale avec 6 joueurs. Il faudrait donc donner un passe droit à deux joueurs qui seraient automatiquement qualifiés pour le tour suivant (pour ça on peut se baser sur plusieurs critères comme les deux meilleures différence de buts, ou le plus grand nombre de victoires), mais c'est du coup une idée qui me plaît un poil moins que la première. Pareil, à vous de me dire celle qui vous plaît le plus. Je vote personnellement pour la première, c'est-à-dire, 8 d'un côté, et 4 de l'autre. J'ai considéré Dex comme étant le douzième joueur, mais si quelqu'un passe avant qu'il ne valide sa participation, déclarez-vous ! GGWP si vous avez tout lu

Non ! Je ne suis pas d'accord. Il a été mauvais depuis son replacement dans le cœur du jeu aux côtés de Flamini. Donc si mes souvenirs sont bons, ça correspond à la mi-décembre. Son début de saison est bon. Je ne dis pas exceptionnel mais bon. Il apportait des mouvements offensifs très intéressants qui rendaient notre jeu plus alléchant et qui libéraient des espaces pour ses coéquipiers (en atteste les rayonnements d'Özil et Bellerin en début de saison). Son rendement défensif également était précieux comparé à Oxlade-Chamberlain notamment. C'est généralement quelque chose qui me gêne dans le jugement que certains ont ici vis-à-vis du gallois. Je vois trop de jugements binaires avec le schéma suivant : soit il a le niveau de sa grande saison, soit il est absolument nul et à peine au niveau d'une équipe comme Portsmouth. Trop souvent, j'ai lu qu'il était génial en 2013/2014 et en dessous de tout depuis, ou qu'il n'avait réalisé qu'une bonne saison dans sa carrière. C'est loin d'être le cas et c'est incorrect de catégoriser les choses de cette manière, il a proposé de nombreux matchs assez pauvres dans le jeu mais sauvés par un but lors de sa grande saison, tout comme cette saison, il a été l'auteur de belles performances qui n'ont pas été mises en avant ou oubliées pour une talonnade ratée sur 90 minutes jouées. Son niveau n'est pas satisfaisant depuis le début de l'année civile, je ne le nie pas, il y a eu une série de matchs lors desquels il tirait clairement l'équipe vers le bas avec trop d'imprécisions techniques, mais avant, il a également su proposer de très bonnes choses sans être transcendant ou suffisamment régulier. Je pense aujourd'hui que ses derniers matchs montrent qu'il cherche à retrouver davantage de simplicité dans son jeu et c'est tant mieux. D'ailleurs, malgré son niveau qui fait débat cette saison, c'est sûrement l'un de nos joueurs les plus créatifs cette saison. Quels sont les joueurs capables de proposer un dribble, une course, une passe qui fasse une véritable différence dans notre jeu offensif, je compte Özil en maître des passes clés, Alexis, capable avec un dribble de se créer seul une occasion de but, Cazorla évidemment (même si je l'ai trouvé parfois médiocre aussi), puis je place Welbeck, Bellerin et Ramsey. Il reste donc un joueur clé de notre animation, et a souvent été le meilleur joueur dont on dispose sur le flanc droit (en considérant Welbeck comme un avant-centre et Alexis comme un ailier gauche puisque ce sont les postes auxquels ils ont le plus joué cette saison).

Parfait ! Je pense qu'on ne commencera de toute façon pas avant le début de la semaine prochaine, puisqu'il s'agit encore d'une période de vacances pour la Zone C et ça devrait nous donner suffisamment de temps pour que tout le monde prenne connaissance de la suite et contribue à l'organisation. Pour l'instant les joueurs suivants ont confirmé leur intérêt : Abe - Thom - Sborn - Mohito - RollsReus - Neo972 - Golden - ElChino - Talrand - Kloro - Chou Nous sommes donc au nombre de 11, mais j'imagine que d'autres joueurs seront amenés à nous rejoindre. Pour en avoir rapidement discuté avec Thom, on a plusieurs options à notre disposition pour l'organisation du tournoi. A vous de partager également votre avis. Je vais juste détailler les premières idées auxquelles j'ai pensé. Il me semble pertinent de changer de format pour la suite, et d'introduire des matchs à élimination. Cependant, pour permettre à tout le monde de profiter et de rendre la compétition plus intéressante, on doit penser au niveau de chacun sur le jeu. Le championnat nous a donné beaucoup d'informations sur le sujet, car même si tout le monde n'a pas joué ses trente matchs, le pourcentage global de victoires notamment nous donne une première idée assez concrète du classement des joueurs. Grâce à ces infos, on peut envisager un système de poules par exemple façon Ligue des Champions avec des têtes de série et des chapeaux différents. Dans une poule de 4 par exemple, les deux premiers des différentes poules pourraient ensuite se retrouver et s'affronter jusqu'à la finale de la Ligue des Champions, les deux derniers seraient quant à eux reversés en Europa Ligue et s'affronteraient également jusqu'à leur finale. Il s'agit juste de reprendre l'idée des playoffs que nous avions établi, mais en redonnant la chance à chacun de jouer un certain nombre de matchs, de prouver leur valeur, et ensuite d'affronter d'autres joueurs d'un niveau similaire. (A noter que, si on est fixé sur l'organisation dès ce week-end, je peux pousser un peu le role play et streamer un tirage au sort dimanche soir par exemple). Il reste encore les règles propres aux matchs à déterminer : équipes et durée. Je participe actuellement à un tournoi Fifa qui nous fait jouer des matchs plus longs 8 ou 10 minutes la mi-temps, c'est intéressant parce que ça pousse davantage le joueur à réfléchir pendant le match et dans le contenu proposé, c'est souvent plus abouti, les actions sont mieux construites parce qu'il y a plus de temps pour les mener, les changements ont plus de sens également. A vous de me dire ce que vous en pensez. En ce qui concerne les équipes, j'ai également plusieurs idées, mais n'hésitez pas à proposer des choses que je ne sois pas seul à décider de tout. Les inscriptions sont toujours ouvertes

Voilà à quoi ressemble le championnat pour l'instant : Je m'attendais clairement à ce que certaines personnes perdent tout intérêt pour le championnat ou le quittent. Mais, je pense que l'on a tout de même réussi à tous prendre du plaisir sur ce premier tournoi qui reste donc pour moi une réussite et ça nous a au moins permis d'avoir une idée globale du niveau de chacun et ça nous servira pour de futurs potentiels tournois de la sorte. En ce qui concerne la suite. J'imagine difficilement pouvoir motiver tout le monde à le terminer (si je me trompe, manifestez-vous). Certains sont passés sur d'autres jeux, d'autres ont juste arrêté de jouer etc ... Ce que proposait Thom et je que je trouve très intéressant, c'est de conclure ce championnat comme nous l'avions prévu avec des confrontations directes mais uniquement avec ceux qui souhaitent poursuivre. Pour cela, manifestez-vous. Les personnes qui n'ont d'ailleurs pas pu participer au championnat ou qui l'ont quitté peuvent d'ailleurs revenir si ça les intéresse, on discutera et on organisera quelque chose qui nous conviendra tous. J'ajouterai la liste des personnes intéressées ici, je mets entre parenthèses ceux que j'estime être intéressés pour le moment en fonction de votre activité récente sur le jeu ou des discussions que j'ai pu avoir avec certains, donc n'hésitez pas à confirmer ou infirmer...

Pour ceux qui cherchent des fonds d'écran de téléphone

1. Welbeck 2. Iwobi 3. Bellerin

Merci les gars, on reprend tranquillement ! On peut, pour la plupart finir ça cette semaine !

Allez les gars ! Nouvelle semaine, nouvelle dynamique ! On en a déjà fait tellement, ce serait dommage d'arrêter là ! Il reste d'ailleurs moins de dix matchs à faire pour la plupart d'entre nous ! Passons la vitesse supérieure pour ce sprint final et ensuite envisager la suite des événements. Le tableau des résultats est le suivant. Vous pouvez voir facilement quels sont les adversaires que vous devez affronter.