Abe-Gunners

Je viens de lire l'article. Et je trouve qu'il va un peu vite dans l'utilisation des statistiques, et surtout qu'il prend ce qui l'arrange. Il parle de la saison dernière où Chelsea a gagné le championnat avec la meilleure défense et prend ensuite un très vieil exemple pour expliquer à quel point la continuité est importante. Or, si on prend l'exemple 2012-2013, on se souvient tous de l'attaque flamboyante des Red Devils qui ont gagné le championnat et leurs matchs avec toujours beaucoup de buts inscrits et une défense assez faible. Ils finissent cette saison avec la pire défense du Top 4, avec 9 buts encaissés de plus que le second, Manchester City. Je ne cherche pas à invalider son argument, il a raison dans l'absolu de dire que la défense est importante, mais il va à mon avis trop vite dans sa réflexion. Ce qui est essentiel pour moi, ce n'est pas d'avoir une bonne défense, mais d'avoir un avantage comparatif marqué qui fasse la différence. Ca peut être un ou deux joueurs de classe mondiale, ça peut être un collectif stable qui se connaît sur le bout des doigts (ce que l'on espérait pour notre effectif), ça peut également être un élément particulier qui définit le jeu d'une équipe comme sa qualité sur coups de pied arrêtés, l'activité, la solidité et la rapidité de ses milieux, ou bien leur ingéniosité et la technique de ses joueurs offensifs. Bref, je trouve ça très réducteur de considérer uniquement le total de buts encaissés en fin de saison pour juger de la qualité d'une équipe et sa capacité à aller décrocher le titre de champion surtout si cela ne se vérifie pas chaque année. En ce qui concerne la continuité, je suis parfaitement d'accord. Mais j'ai deux critiques à adresser. La première, c'est qu'il n'y a pas de corrélation directe entre continuité et erreurs défensives individuelles ou encore communication. Enfin, il y a bien évidemment un lien, mais face à l'Olympiakos en 2012, la charnière centrale qui était alors composée de Koscielny & Vermaelen avait été coupable de la même mésentente. Pourtant, ils se connaissaient et jouaient souvent ensemble. Petit rappel de mauvaise qualité. Et puis, de manière générale, Wenger est critiqué pour son manque de turn-over, les situations tendent un peu vers la contradiction du coup. Dans le contexte actuel, les changements effectués dans notre charnière centrale sont surtout liées à des blessures (la double blessure de Per/Kos avant Liverpool, l'accident de Per, les cartons rouges, l'enchaînement des matchs, etc...). L'erreur d'Ospina ? On a l'habitude franchement à Arsenal, la continuité du Back Five n'est pas la raison déterminante pour moi.

Augmentation !

J'ai découpé l'action image par image sur le topic de Mertesacker. Et je dirais que ce n'est pas vraiment de sa faute. Il n'a aucun soutien et doit prendre deux joueurs, logiquement, il se rapproche du joueur le plus proche du but et n'a donc d'autre choix que de laisser libre l'ailier droit.

S'il était notre meilleur joueur en 2015, je comprendrais, mais ce n'est pas le cas, n'oubliez pas les 8 mois qui ont précédé le match de Leicester, où il a su briller par moments (Finale FA, Liverpool), mais a également été très brouillon.

Début de l'action page précédente 5. Le ballon contré par Mertesacker revient dans les pieds d'un milieu (Cambiasso ?). A ce moment là, on joue très souvent le hors-jeu, la ligne remonte très vite aux 16 mètres. On remarque que Ramsey s'est très vite repositionné à l'entrée de la surface et Gabriel dans son style sort également très vite sur le porteur du ballon pour l'empêcher de frapper directement au but. Özil tente de revenir aider mais trop tard. Chamberlain et Alexis sont toujours aussi peu concernés et n'ont pas bougé ou presque depuis le début de l'action. 6. Au moment où la passe est réalisée, notre alignement n'est pas trop trop mauvais si l'on considère la vitesse à laquelle l'action se déroule. Bellerin couvre légèrement le buteur, mais le problème, c'est que Gibbs est seul et doit faire face à deux menaces. En regardant l'action, on voit qu'il jette un coup d'oeil au positionnement des deux joueurs et se place d'abord près du buteur. Cette option étant bloquée, le milieu adresse une passe lobée à l'autre joueur. 7. Pas hors-jeu signalé sur cet ailier droit, les défenseurs doivent donc faire le chemin inverse pour protéger les buts d'Ospina. Gibbs avait deux joueurs a marquer, il ne peut pas se dédoubler, mais puisqu'il est l'arrière gauche, il doit désormais courir pour empêcher l'ailier de centrer. C'est donc toute la défense qui doit coulisser, mais puisque Gabriel s'est trop avancé, Mertesacker doit marquer le buteur ce qu'il a l'intention de faire si l'on regarde la direction dans laquelle il court. 8. Malheureusement, Gibbs n'est pas assez rapide et ne parvient pas à couper le centre. Mertesacker est lui trop lent ou trop peu impliqué pour intervenir sur le buteur. Gabriel était trop en retard. But.

J'ai découpé l'action pour pouvoir l'analyser : 1. L'ailier grec prend le ballon et s'en va provoquer Bellerin. Ramsey doit aller soutenir Hector car Alex ne semble pas très concerné et pas très concentré. 2. Bellerin se fait avoir comme un bleu. Alors qu'il devrait juste contenir l'ailier et l'empêcher de se retourner, il se jette, lui ouvre l'angle ce qui permet à l'ailier de se retourner et de se diriger vers le but. On observe donc trois à quatre sources de danger potentielles, le porteur de balle, le buteur dans la surface, et les deux joueurs en retrait qui se rapprochent de la surface. Cazorla fait un choix, celui d'empêcher l'ailier d'arriver face à Mertesacker à pleine vitesse, il ferme également l'angle à une éventuelle frappe ou centre vers le buter. 3. Il avait un choix à faire, l'espagnol l'a fait. Résultat, l'entrée de la surface est libre. Le premier problème est que l'espagnol s'est un peu jeté en tentant de contrer une éventuelle frappe, et Mertesacker semble bien loin du futur porteur de balle à l'entrée de la surface. A noter qu'Alex ne fait aucun effort pour revenir protéger l'axe, Özil et Alexis sont aux abonnés absents. Le buteur est bien pris marqué par Gabriel et Gibbs reste attentif à la fois à ce buteur et à l'ailier droit grec puisqu'il n'a pas de soutien défensif. 4. Heureusement, le contrôle de Fortounis est un peu long, et le temps d'enchaîner avec une frappe, Mertesacker peut contrer ce ballon. On remarque que Gibbs est désormais seul avec deux joueurs à surveiller, Cazorla est inutile dans cette position. Suite page suivante

Yep, et une semaine plus tard, on se fait taper par Harry Kane à White Hart Lane avec la même organisation et les mêmes joueurs qui composent le milieu de terrain. Sans oublier, que contre City, on met deux buts sur coups de pied arrêtés hein... Si ça te suffit pour en faire une référence tactique...

Entrée très convaincante, je continue de penser qu'il faut tenter à nouveau l'association avec Coquelin au milieu de terrain. Il apporte plus d'impact physique que Cazorla ce qui est très important surtout avec la presénce de Walcott et Özil qui ne sont pas les joueus les plus combatifs de l'effectif.

Je ne l'aimais pas, je l'aime encore moins. Il est à un niveau discutable depuis Mars dernier. Il a juste profité de ses très bons deux premiers mois et de sa qualité non négligeable sur la ligne pour acquérir un certain statut, mais c'est un gardien qui se montre peu rassurant au pied et irrégulier dans les airs ce qui en fait un gardien quelconque pour notre Club. L'apathie d'une partie de notre défense sur les derniers buts encaissés cette saison ne sont pas uniquement de la faute du gardien, mais j'attends beaucoup plus d'Ospina. Il a profité de la confiance de Wenger ce soir et force est de constater qu'il n'a pas su être à la hauteur. Je suis probablement plus dur à cause de la défaite, mais les points sur lesquels je le critique se confirment match après match.

"Se faire bouffer quand il est pressé". J'en ai marre de lire ça. Revois le premier but, il fait un énorme travail pour ressortir le ballon avec 2 feintes de corps. Je veux bien qu'il ait des matchs sans ou qu'il perde quelques ballons dans un match, mais s'il se rattrape après, aucun problème. J'ai du mal avec le fait que tu en fasses une constance, un défaut dans son jeu alors que je considère que c'est précisément un de ses points forts. Auré : Passes décisives, passes clés, peu importe le terme qu'on utilise, il a su bonifier de nombreux ballons et les transformer en occasions de buts. Bassemo les a recensé il y a deux pages : son travail pour assurer la relance sur le premier but (on a plus ou moins quatre joueurs capables de faire ça dans l'effectif), sa passe en pivot sur le deuxième but, sa vista sur le troisième but (que j'apprécie plus qu'un exter de Rosicky), les passes en profondeur pour Walcott et Alexis, il a été déterminant sur le match de ce week-end et c'est ce que l'on attend de lui. Il a fait une mauvaise entame, mais s'est très bien rattrapé. Je m'en réjouis.

https://www.youtube.com/watch?v=WO6xNoIyMI0&feature=youtu.be Une performance remarquable. On l'a même vu faire des choses qu'il n'avait jamais fait, comme cette combinaison à 5 minutes en pivot ou l'action suivante où il utilise son corps pour résister à la charge du défenseur et se mettre dans le sens du but. Et puis, le nombre d'opportunités qu'il a été capable de créer est très intéressant pour la suite.

Personnellement, j'ai même du mal à observer cette sécurité technique de Santiago sur ces derniers matchs. Il a été repositionné 8 pour nous assurer cette qualité technique, mais, je le trouve trop irrégulier. Le problème c'est que sans Coquelin, son manque d'impact physique est également mis en valeur. Du coup, j'aimerais presque que l'on repositionne Cazorla sur la l'aile et Ramsey dans d'axe aux côtés d'Arteta en attendant le retour de Coquelin.

Mauvais match. La fatigue après 90 minutes en milieu de semaine ?

Euh, il n'a pas le niveau de Coquelin, mais dès son entrée, on a retrouvé un semblant d'équilibre.

On n'a pas fait preuve de naïveté sur cette action. Je m'en satisfait, et ça ne rentre pas forcément en contradiction avec la """noblesse""".

C'est donc ça le vice Superbe "sneaky foul" de Mikel puisque c'est ce qui nous permet de marquer derrière.

1. Monreal 2. Koscielny 3. Ramsey/Coquelin

Son placement sur le but sauvé sur la ligne m'a épaté. Il se rate au premier, mais revient immédiatement sur la ligne et sauve la frappe de Kane. On a un bon remplaçant à ce poste bien que loin de Monreal. A noter qu'il peut obtenir une belle passe décisive en première mi-temps. Il est servi par Ramsey dans la profondeur (bel appel d'ailleurs), centre en bout de course pour Giroud au premier poteau qui se rate.

On avait besoin de son envie, surtout dans un match aussi débridé. Mais défensivement, on n'a pas l'ombre d'un joueur capable de faire la moitié du travail de Coquelin. Owen Goal

Ah oui ? J'ai du rater le débat s'il y en a déjà eu un. J'ai bien noté que tu insistes sur le potentiel, mais même là-dessus, Stones semble avoir quelque chose en plus. Je pense à sa relance notamment, très propre, très serein, ses décisions sont très justes, je le trouve plus imposant physiquement également. Sur ces deux points je ne vois pas Calum le rattraper et le dépasser.Jje ne nie pas le potentiel de Chambers que je vois comme un excellent défenseur central de Premier League dans les années à venir, mais potentiellement plus fort que John Stones, j'ai encore du mal à accepter l'idée.

Impérial. Il a enchaîné les duels gagnés et bonnes interventions. Bien rassurant après sa première mi-temps contres les Reds. On a surtout bien fait de ne pas le laisser partir en prêt, il profite de l'expérience de Koscielny et Mertesacker au quotidien et aura de nombreuses opportunités de jouer cette saison.

Il a crée 6 occasions de buts. 4 pour Arsenal et 2 pour Tottenham. C'est son problème actuellement. Trop de risques pris dans certaines situations ce qui mène à des pertes de balles évitables. Mais on voit qu'il a une excellente vision, il a joué son rôle de créateur, surtout qu'il était assez isolé avec les absences de Cazorla et Özil.

Bon, bah, my bad, on a le même avis

Donc tu considères que Giroud ne perd pas de nombreux ballons ? C'était 55% de précisions de passes pour Giroud contre le Dinamo Zagreb il me semble. Donc, c'est un mec qui ne pèse pas sur le jeu et qui perd ses ballons. La différence actuelle est que Walcott transformera une action sur 3 en frappe ce qui est déjà mieux qui Giroud. Il permet aussi d'avoir autre chose qu'une possession stérile. Aucun n'est au niveau, mais je continue de penser que l'anglais est la solution la plus viable actuellement.

C'est pour moi une question de forme. On peut d'ailleurs l'appliquer à tous nos autres joueurs offensifs, les pertes de balle de Cazorla alors qu'il est placé plus bas pour profiter justement de sa qualité technique, l'incapacité de Giroud à se montrer mobile, les décisions d'Alexis, qui ne respirent pas la lucidité, Özil qui peine à assumer son statut de fer de lance. Tous nos joueurs offensifs sont dans une faible forme dans le sens où aucun n'atteint lors des matchs son plein potentiel, aucun ne se montre régulièrement sous son meilleur jour en ce début de saison (si ce n'est Özil contre Palace), et ça c'est pour moi le principal problème. On peut identifier plusieurs facteurs : - Le manque de recrutement cet été à ces postes offensifs qui ne mettent pas les joueurs dans une position où ils doivent se montrer constamment sous leur meilleur jour s'ils ne veulent pas être sur le banc - La causerie du coach qui ne parvient pas à mettre le groupe et surtout le onze dans une confiance suffisante pour qu'ils expriment leur plein potentiel. - Les choix tactiques ne permettant pas aux joueurs de s'exprimer au mieux. - Le niveau physique des joueurs qui ne leur permet pas d'avoir une approche suffisamment lucide.