Abe-Gunners

Notre manque de créativité ? Hein ? Je ne suis pas sûr de comprendre. On s'est procuré 21 occasions sur ce match. Özil et Ramsey sont largement impliqués dans ces occasions avec Cazorla et Oxlade-Chamberlain. Mesut se procure d'ailleurs une des occasions les plus dangereuses du match. Du coup, précises un peu plus si je me trompe.

Cool pense à rejoindre le topic dédié, et laisse ton Psn Id

Bienvenue (Fifa Ps4 ?)

Je suis d'accord avec Kloro. Et Ezio, il en prend véritablement le chemin. La seconde partie de saison de Mesut me fait penser à la seconde partie de saison de Ramsey juste avant sa saison phénoménale. C'était alors une lente montée en puissance, très similaire à ce que Mesut vient de réaliser et confirmer en présaison. On a d'ailleurs trop peu souligné sa performance contre Chelsea. On a eu jusque là l'habitude de voir un Özil très timide, brouillon parfois dans les grandes affiches. Face à Chelsea, il a sû prendre ses responsabilités, créer des décalages comme sur le but.

Cheville droite. Sa "mauvaise" cheville étant la gauche.

Oui, Welbeck a repris l'entraînement aujourd'hui. Avec Alexis à priori. Nous aurons sûrement les photos dans la journée.

Si tu parles de mon commentaire, je reprends surtout son terme : "Il n'y a pas de honte à admettre qu'il a été globalement mauvais". Pour moi si. Il y a eu quelques matchs lors desquels il n'a pas du tout été inspiré, et a perdu des ballons très bêtement, mais dire qu'il a été globalement mauvais, c'est pour moi considérer qu'il a raté sa saison, je ne suis donc pas d'accord. Si la saison du gallois est ratée ... je ne comprends donc plus rien au foot. https://www.youtube.com/watch?v=qxxqtk95PNM

Si, considérer que Ramsey a été "globalement mauvais" est pour moi une honte. Pour l'instant, on sait juste que Ramsey a les faveurs de Wenger parce qu'il est juste dans une forme physique qui lui permet d'enchaîner des matchs sans se blesser. Ce n'est pas le cas de Wilshere. On a un joueur capable de faire briller notre meneur de jeu allemand et il faudrait s'en passer ? Je ne comprends pas ce point de vue.

Pas forcément d'accord avec le "bien meilleur", d'ailleurs je me souviens plus des actions de classe de Ramsey, à commencer par sa frappe qui finit sur le montant et qui avait fait jouir Wenger (https://twitter.com/TravisEKing/status/602499446262276097/video/1)! D'ailleurs, Wilshere est souvent rentré en jeu pour apporter de la percussion sur l'aile droite lors de ces derniers matchs de la saison. Et il avait l'air probablement plus intéressant que dans l'axe.

Bah non, Wilshere est un joueur offensif puisqu'il a toujours évolué en meneur avancé/#10 chez les jeunes. "Autant le laisser partir à City s'il ne compte pas sur lui au milieu" ... Vraiment ?

Yes ! Tant mieux, ça veut dire qu'il souhaite vraiment s'adapter à l'opposition. On aura donc l'occasion toute la saison de voir de nombreuses combinaisons différentes et c'est tant mieux. On aura du Cazorla - Ramsey face aux équipes qui mettront le bus, du Coquelin-Ramsey pour avoir du répondant sur le plan physique et du Coquelin-Cazorla le dernier tiers du temps.

Wenger repart juste sur les mêmes bases qu'en fin de saison dernière. Mais les choses pourraient très vite changer. Surtout à partir de la mi-septembre lors que les matchs de Championnat + Carling Cup + Champions League + Trêves internationales s'enchaîneront. C'est également une période où nous verront bien plus souvent Chambers et Gabriel.

Je l'ai encore une fois trouvé très convaincant dans l'axe. Ses mouvements sont incroyables et nous permettent d'obtenir pas mal d'occasions. C'est lui, en aspirant les centraux qui permet à Walcott d'être seul dans l'axe lorsque ce dernier transmet à Chambo qui ira marqué. C'est encore lui qui aurait du obtenir une passe décisive après son bon service pour Cazorla qui ratera son face à face en fin de seconde période. Il est très intelligent dans les déplacements, et a les capacités physiques pour répéter les efforts pendant 90 minutes. Et puis dans les duels, c'est presque aussi convaincant que Coquelin, d'ailleurs, il y est pour quelque chose si Fabregas a passé la plupart de son temps à terre en première période.

Je comprends parfaitement. Il n'a jusque-là enregistré aucune bonne performance face à une très bonne équipe. Giroud, Sanchez et Welbeck doivent être les principales solutions devant face à de telles oppositions. Malheureusement, aucune de ces solutions ne me semble viable.

Assez peu convaincant sur ce match, il est le premier et l'un des seul à cadrer une frappe en première période, mais c'est bien trop juste. On ne peut qu'espérer l'arrivée d'un grand attaquant ! En revanche, le considérer comme inapte à jouer en pointe parce qu'il a eu du mal à se montrer dangereux sur cette rencontre, c'est absurde. Si l'on suit cette logique, Eden Hazard devrait être vendu à une équipe de Championship vu son rendement aujourd'hui ... On parle d'un duel au sommet, à moins d'avoir des joueurs de classe mondiale, il est très difficile de briller dans une telle rencontre. Toujours en comparaison avec les autres joueurs sur la pelouse, l'insipiration de Chamberlain nous fait gagner le match, mais c'est bien l'une des très rares fois où il aura réussi à se montrer dangereux. Fabregas, aurait également pu avoir son moment de gloire avec cette ouverture pour Hazard qui se présente seul face à Cech mais en dehors de cette passe clé, il aura buté pendant 90 minutes sur notre bloc défensif passant énormément de temps au sol. Je trouve donc certaines personnes bien trop exigeantes vis-à-vis de Walcott sur ce match surtout que contrairement à d'autres sur le terrain, on sait très bien qu'il ne sera jamais un attaquant de très grande classe.

Ça c'est parce que tu considères que Walcott n'a aucune valeur, mais ce n'est visiblement pas son cas.

Je trouve dommage de relancer de débat stérile dans le sens où l'on s'est déjà tous plus ou moins exprimé sur le sujet, certains pensent qu'il ne sait pas jouer dos au but, qu'il n'existe pas sans espace, qu'il est très irrégulier. Les autres répondront que ses mouvements qui déstabilisent une défense, sa vitesse, sa finition est de bonne qualité et que ce sont des atouts importants pour l'équipe. Bref le même débat relancé sans nouvel argument et sans qu'aucun ne change véritablement d'avis.

Et donc, tu espérais sérieusement qu'il soit performant après quelques semaines ? Indice : Falcao ... 2012/2013 : 37 matchs joués. 2011/2012 : 41 matchs joués dont 32 titularisations en Premier League. Une saison pleine lors de laquelle il est pour moi l'un des éléments clé de la réussite de Van Persie (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2062680/Robin-van-Persie-thinks-Theo-Walcott-reason-scoring-run.html). 2010/2011 : 33 matchs joués dont plus de 20 titularisations à 21 ans dans une équipe qui compte des joueurs offensifs tels qu'Arshavin, Nasri, Fabregas, Rosicky, Van Persie et d'autres jeunes qui à cette époque étaient très intéressants : Bendtner, Vela notamment. 2009/2010 : 28 matchs joués à 20 ans. Un Chamberlain qui a plus de talent n'a pas autant de temps de jeu au même âge. Source : BBC et WhoScored Si ça peut t'aider à réviser ton jugement...

T'es conscient qu'il revenait d'une blessure de 8+ mois ?

Période de marché des transferts oblige, je m'intérogeais sur le niveau idéal de transparence qu'il faudrait dans le football vis-à-vis des prolongations de contrat et des arrivées/départs de joueurs. D'un côté, c'est quelque chose d'extrêmement personnel, ça ne devrait donc pas être connu du monde entier, constituant un élement à partir duquel un joueur est jugé constamment. Et en même temps, en tant que supporter, on souhaite connaître un maximum d'informations pour être en mesure de juger avec le plus de précision toutes les situations auxquelles le club doit faire face. Bref, je serais curieux de savoir quels sont les détails du contrat de Walcott parce que ces droits d'images ont l'air d'être particulièrement importants et décisifs dans les négociations. Je cherche à en savoir plus, donc si quelqu'un est calé sur le sujet, qu'il n'hésite pas. Ensuite, quelle est la mesure des primes ? Il y a tellement de détails dans un contrat que juger à partir d'un nombre donné seul sans détails particuliers me paraît stupide. Kloro : "Il a pas dû connaître le départ de van Persie. :ph34r:" C'est clair, et encore, le départ de Van Persie, on pouvait l'anticiper puisque les négociations avaient duré une année et les rebondissements étaient relayés dans la presse. On pouvait donc réduire l'impact de la nouvelle sur nos pauvres petits esprits. En revanche, il y a des matchs (raison principale à priori pour laquelle nous suivons ce sport) qui font bien plus mal qu'une prolongation de contrat. The Wilsh a parlé du 8-2 à Old Trafford avec des gosses alignés sur la pelouse, ça m'a calmé en une demi-seconde ... Birmingham ... Mais bon, ce sont des réactions à chaud, ce n'est pas complètement étonnant. Personnellement, je me rend compte que j'ai rarement été déçu par Walcott quand il a joué en étant en pleine forme physique (sujet sur lequel on a déjà débattu longuement), donc j'espère qu'il fera taire les critiques et faisant un très bon début de saison. Mais ça, seul l'avenir qui commence dans deux jours nous le dira. La dernière fois que Walcott à prolongé, il a marqué contre Chelsea deux jours après ... #JustSaying

J'espère clairement le voir titulaire en pointe, et c'est pour moi quelque chose de tout à fait envisageable. Wenger a montré qu'il n'avait pas vraiment peur de laisser Giroud sur le banc et donc qu'il envisageait largement un profil différent du français à la pointe de notre attaque. Or Un trio offensif Chamberlain Walcott Wilshere a pour moi toutes les qualités nécessaires pour mettre en danger Chelsea à Wembley. "La pire chose dans ma vie de supporter" ... Really ?

Tu avais plutôt bien anticipé le flot de haine qui allait suivre en tout cas Je suis également satisfait de sa prolongation.

Pour moi c'est loin d'être l'un des jeunes qui a le plus de chances d'intégrer l'équipe première dans les années à venir, j'ai également été plus impressionné par Iwobi (encore plus que le français. En revanche, comme dit The Wilsh, il a certaines qualités très intéressantes. Il a une certaine agilité, il trouve assez facilement des moyens de se mettre en position de frappe, et l'égoïsme devant le but est pour moi une qualité quand on est avant-centre. Il n'a pour l'instant pas la maturité nécessaire pour l'instant mais ce n'est pas parce que des "Ovnis" comme Reine-Adelaide parviennent à éclabousser l'écran qu'il faut enterrer les autres qui montrent peut-être de leur côté plus de motivation, plus de volonté, qui travaillent peut-être plus sérieusement et depuis plus longtemps. Je sais que l'on n'en sait rien non plus, mais on sait que Wenger donne de l'importance à ces qualités mentales et au comportement au quotidien à l'entraînement. Et puis, si dans deux ou trois ans, il n'a toujours pas le niveau nécessaire pour prétendre à une place dans l'effectif, des clubs moins réputés de Premier League viendront nous l'acheter et ce sera réglé.

C'est le cas depuis 6 mois, il fait une superbe présaison. Il semble donc logique de le voir garder ce poste et ce rôle pour un certain temps. Quant à la deuxième partie de ta phrase, on connaît la confiance que Wenger peut accorder à Ozil, il jouera donc de nombreux matchs. Ramsey, Cazorla, Coquelin, 3 joueurs de grande qualité, ça me paraît parfait sur toute une saison pour 3 postes si l'on considère le rythme avec lequel s'enchaîne les matchs. Coquelin est tout à fait dispensable face à de petites oppositions ce qui permettrait d'aligner Cazorla en meneur très reculé, et Ramsey à ses côtés en box to box.

Et c'est pour moi assez logique. Je te cite, mais la suite du poste est plus une remarque générale de ma part qu'une réaction à ton commentaire. En décembre 2013, il y avait eu un petit débat entre Graciak; The Wilsh et moi-même notamment sur les meilleurs postes que pouvaient occuper Ramsey, Ozil, Cazorla et Rosicky et j'avais défendu l'idée selon laquelle la réussite et les performances particulièrement abouties de Ramsey s'expliquaient notamment par son positionnement axial plus reculé et la présence Mesut Ozil devant lui. Je crois que Graciak et il me semble que c'est toujours le cas pensait au contraire que Ramsey serait plus dangereux et plus intéressant si il était aligné à un poste plus avancé, c'est-à-dire en meneur de jeu avancé, dans l'axe ou excentré. (Je le laisse confirmer ou démentir). Je suis donc assez satisfait de voir que Ramsey aura la possibilité d'évoluer plus souvent en box to box cette saison, car on a vu sur cette présaison qu'il pouvait toujours profiter énormement des mouvements des joueurs offensifs devant lui pour apporter le danger depuis une position plus basse. Voilà ce que j'avais pu expliquer : "Offensivement, en revanche, c'est bien en partant de loin pour faire cette "Frank Lampard run" (d'après les termes d'Henry chez SkySports) qu'il est aussi performant depuis Avril dernier, c'est précisément parce qu'il est placé bas qu'il peut profiter de l'espace libéré dans l'axe par les milieux défensifs qui sont attirés par Ozil sur la droite et les défenseurs centraux par Giroud. L'exemple parfait, c'est son but contre Liverpool, mais à Sunderland, Fenerbace, Marseille, Cardiff notamment, le schéma se vérifie également ! Or si on le place en 10, il attirera toute l'attention, on peut supposer qu'il sera plus limité, et les joueurs derrière lui Flamini ou Arteta ne seront pas aussi performants que le gallois pour apporter cette solution supplémentaire à l'entrée de la surface !" [J17 - Arsenal Chelsea - Décembre 2013] Finalement, j'ai été très satisfait de voir que cet apport à été confirmé face à Lyon : https://www.youtube.com/watch?v=3ADWKukTPmI Je trouve que l'on a un pur box to box de grande qualité ! Et un joueur devant lui (Özil) qui avec de la confiance peut apporter ces mouvements et passes de grande classe. J'avais d'ailleurs insisté sur le rôle d'Özil dans un poste axial en expliquant que l'enfermer dans un rôle de meneur excentré ne permettrait probablement pas d'observer le genre de courses dans la profondeur à droite comme à gauche que l'on a pu voir contre Lyon et qui destabilise l'organisation défensive adverse. Si l'on combine ça à la capacité d'Aaron à se projeter et faire ces courses très verticales en direction de la surface adverse, on aura à mon avis une nouvelle saison riche en buts et assists pour le gallois et l'allemand. En tant que box to box, j'estimais qu'il était inférieur à Cazorla et Wilshere dans la remontée du ballon, mais on a vu également ce week-end qu'il pouvait très bien s'en sortir : https://www.youtube.com/watch?v=meQp6ZkAovc Bref, lorsqu'il a un n°10 et un n°9 qui, par la qualité de leurs mouvements et de leur conservation de balle peuvent lui ouvrir la voie dans l'axe, il devient l'un des milieux les plus dangereux du championnat. Tout cela m'est revenu à l'esprit en voyant la forme et la confiance affichée par Özil lors de cette pré-saison, et Arsène qui semble vouloir donner ce rôle prépondérant à l'allemand. Je suis même bien moins inquiet d'ailleurs concernant le rendement de notre buteur si nos milieux de terrain performent bien, c'est-à-dire : un Ox plus décisif, un Walcott qui apportera des mouvements verticaux et des buts, un Ozil avec ce rôle axial prépondérant, un Cazorla et un Sanchez qui continueront sur la même lancée que l'année passée.