Abe-Gunners

Mourinho a dit que Costa avait été l'homme de ce match... et on ne peut que lui donner raison. Il a captivé tous les esprits, les fans, les joueurs et les arbitres. Résultat, sur le coup franc, deux joueurs dont Koscielny se concentrent sur l'espagnol laissant Zouma libre de tout marquage. Mentalement, Costa et son vice auront énormément pesé dans ce match. N'y voyez pas une valorisation du comportement de Costa, non, c'est une honte, mais nos défenseurs auraient dû bien mieux réagir et gérer cette situation. Lorsque deux animaux comme Gabriel et Costa s'affrontent, il y a un vainqueur et un perdant, aujourd'hui, nous sommes les grands perdants même si cela n'excuse pas les erreurs d'arbitrage grossières.

Oui, il est rentré à la place de Chambo. Il a fait deux bonnes passes vers l'avant pour Walcott, mais c'est tout. Il est assez logiquement le quatrième choix voire cinquième choix à ce poste derrière Ramsey, Walcott, Chambo & Welbz

Même si ce n'est qu'un petit moment de nostalgie post-défaite, ça vaut peut-être le coup d'en parler. Je me rappelle d'un Arsenal très séduisant dans le jeu, jeu établi par et pour Cesc Fabregas, aidé par des artistes tels que Hleb, Van Persie, Rosicky, Eduardo, suivi des émergences de Diaby, Adebayor, Walcott, Denilson, Clichy, Eboue, Nasri, voire Bendtner, Vela et Arshavin. C'était la période où nous étions limités financièrement parce que venions d'emménager à l'Emirates, ça correspond donc à la période 2006-2010. On avait à ce moment là un jeu très offensif, avec des joueurs jeunes, rapides, plein d'envie et de talent. C'est (il me semble) ce que Typhot (à qui je pense parce qu'il le rappelle souvent) aimerait voir revenir. C'est cette période qui nous a permis d'obtenir cette réputation en Europe d'équipe au beau jeu. Mais, aujourd'hui, je ne souhaiterais pas voir cette équipe revenir parce qu'on oublie qu'elle avait également de nombreux défauts. C'est une période lors de laquelle nous étions bien trop engagés offensivement. C'est une période où mentalement, nous étions trop faibles, où nous étions capable de dominer un match pendant 85 minutes en marquant deux buts puis de craquer dans les cinq dernières minutes et de voir Darren Bent inscrire un doublé dans les arrêts de jeu, un scénario qui pouvait se répéter tous les trois matchs. Nous avions une très mauvaise gestion du tempo des matchs, nous étions soit trop lent et prudent (Denilson dans sa dernière année), ou trop entreprenant (Clichy et Eboué qui jouaient comme des ailiers tout le match abandonnant toute forme d'équilibre défensif. D’ailleurs, la liberté offensive de Ramsey aujourd'hui, ce n'est pas grand chose comparé à Eboué). Lorsque les matchs s'enchaînaient, l'engagement physique demandé pour un tel jeu entraînait de nombreuses blessures, ces blessures entraînaient elles-mêmes un manque de turn-over qui avait ensuite pour effet de réduire le génie des joueurs à cause de l'enchaînement des matchs, ils étaient parfois très inspirés, puis incapables de créer des combinaisons simples au prochain match. On en prenait donc plein les yeux, c'était du très beau football, mais avec bien trop peu de résultats à mon goût, il était très difficile de prévoir l'issue d'un match. D'ailleurs, notre finition à cette époque était assez révoltante, on pouvait avoir 132 occasions franches, avec des redoublements de passes dans la surface mais aucun joueur capable de la mettre au fond. Il suffisait également d'affronter une équipe très bien organisée défensivement pour tomber, personne n'a oublié les déclarations d'Evra : 11 hommes contre 11 enfants. Le beau jeu était là, mais en contre partie, le mental, le contrôle des matchs (gestion du tempo) très visible à l'extérieur, et donc la constance des résultats étaient déficients. On mettait 6-0 à Blackpool à la maison pour perdre 2-1 contre Sunderland chez eux la semaine suivante. Je trouve que l'on a vraiment progressé là-dessus. Typiquement, nos deux derniers matchs sur le terrain de Crystal Palace, je pense qu'on les perd avec l'ancien effectif. Aujourd'hui, vous allez me dire qu'on ne contrôle pas plus nos matchs. Pourtant, je trouve que depuis qu'on a Coquelin, on perd très peu de matchs et on a un vrai équilibre. On a du perdre 5 matchs en 2015 depuis que Coquelin est titulaire, on doit également faire partie des équipes qui ont remporté le plus de points sur cette période depuis le début de l'année, le tout avec une grosse incertitude en pointe. Il y a toujours des résultats surprises, mais je les trouve moins fréquents et face à des adversaires qui ont plus de qualité qu'il y a 5 à 9 ans. http://www.dailymotion.com/video/x17aokc_wengerball-at-the-emirates_shortfilms Le fameux Wengerball de cette période fait toujours aussi plaisir à voir, on avait de vrais génies, mais, je n'oublie pas les déceptions mensuelles qu'il y avait à côté. Après, je ne dirais pas non plus que les combinaisons rapides et précises ont disparues, la principale différence pour moi, c'est le profil des joueurs. Elle dépend juste un peu plus des joueurs alignés. Quand on aligne Ramsey/Giroud/Cazorla/Özil/Arteta/Podolski, tout semble plus lent, la vivacité n'est pas la même qu'avec Hleb et Rosicky il y a quelques années. Mais on a vu au début de la saison passée que lorsqu'on mettait des profils plus vifs, on pouvait retrouver des combinaisons très rapides (je pense aux trois mois où on a aligné Alexis/Welbeck/Chambo l'année dernière et des actions comme celle du but d'Alexis à Swansea away où tout va très vite.

Kompany fait un très solide début de saison aussi. Chiellini et Godin pourraient sûrement entrer dans la concurrence également. Enfin, selon la forme et les préférences, on peut toujours en placer un devant l'autre, quoiqu'il en soit, Kos fait partie du gratin mondial à ce poste même s'il peut encore progresser. Je cherche encore à comprendre comment il est toujours chez nous.

1.5 millions environ, de livres.

Je vois très bien ce que tu veux dire. Et, que ce soit vrai ou pas (puisque comme Fly le dit, rien ne le prouve), je ne comprends pas comment on peut lui reprocher ça aussi sérieusement. L'intérêt d'un autre club a probablement servi à ces moments-là à lui permettre de négocier un meilleur salaire. Mais, il aurait surtout été très naïf de ne pas en profiter. Prends n'importe quel cadre de n'importe quel entreprise courtisé par au moins une autre entreprise, tu admettras que ce cadre se retrouve nécessairement en position de force dans les négociations, et qu'il serait je le répète naïf de ne pas en profiter. Je voulais apporter également un nouvel élément dans l'équation de ce débat... Qui s'y connaît vraiment en droit à l'image et en compensations en conséquences ? J'avais déjà posé la question lors de sa prolongation, mais elle était restée sans réponse. Si je ne me trompe pas, on a appris qu'il allait toucher un salaire de 140 000 £/semaine, mais que l'argent généré par son image allait désormais revenir directement dans les caisses du club. Par conséquent, si ma logique ne me trahit pas, l'argent dépensé par le club a-t-il vraiment évoluer ? Ne s'agit-il pas juste d'un salaire fixe plus élevé et d'une part variable plus faible en contrepartie qui ne changerait au final pas grand chose pour le club ? Edit : Cette connexion mentale avec Thom <3 Enfin, j'ai toujours du mal avec le "être là pour l'argent" quand il existe tant d'autres opportunités pour les footballeurs de gagner plus d'argent, je ne vois donc pas comment on peut être à ce point convaincu. J'avais l'espoir d'obtenir une réponse sérieuse de ta part. Tant pis.

Mais c'est quelque chose que j'ai toujours pensé, et surtout bien avant ses deux dernières prolongations et augmentations controversées. Je comprends qu'il y ait des débats sur la valeur réelle du joueur, et des personnes qui soient déçus de le voir toucher autant d'argent. Je ne suis pas là pour louer tous les jours sa personnalité parfaite. En revanche, je réagis et contredis ceux qui vont jusqu'à penser grossièrement que c'est un petit con arrogant qui n'est là que pour l'argent. Tous ne disent pas cela, je grossis, mais tu vois où je veux en venir.

Caca nerveux ? Feinte d'envie d'ailleurs ? J'ai pas vraiment le souvenir d'un article sérieux l'envoyant chez un concurrent ou d'une déclaration chocante critiquant le club. Je peux me tromper mais si tu penses à un moment en particulier, je serais intéressé à l'idée de le découvrir. En revanche, au printemps, au milieu des négociations, j'ai bien le souvenir de ce genre de déclarations : "J’aime jouer pour ce club, je vais les laisser travailler là-dessus et de mon côté je vais continuer à jouer au football." Bien loin du vilaine petit canard que tu décris et que semble hanter tes nuits Quant aux négociations de contrats, la corrélation avec la personnalité de la personne n'a pour moi rien d'évident.

Même chose ! Toujours très simple, calme, il célèbre ses buts avec les fans, un super gars comme tu dis ! https://www.youtube.com/watch?v=AN8ApC7_Fek&feature=youtu.be

Il en a également parlé et a expliqué qu'il (l'allemand) ne devrait pas s'en faire, qu'il devait juste revenir, s'entraîner et que tous (les 4) les défenseurs joueraient. "He should not worry. He should just come back and play. It is good we have four centre backs and this produces a problem. If Walcott plays and scores everybody says that Walcott is good but before the game everybody says I should buy a striker but if I had a bought a striker then Walcott would not have played. So it is always a vicious circle and at some stage you just have to believe in your players and Gabriel has shown that he can play with Mertesacker, he can play with Koscielny and he can be a great defender."

Je l'ai trouvé bon, mais c'était également le moins bon du trio Cazorla/Özil/Ramsey. Özil a été sorti parce que Ramsey apporte plus de certitudes défensives, parce qu'il a un volume de jeu plus important et parce que l'allemand n'a pas joué le dernier match à cause d'un petit problème physique. Rien d'incompréhensible

C'était posté 4 posts avant

Il veut jouer l'Euro

Il l'était régulièrement avant la Coupe du Monde il me semble. Puis il a perdu sa place parce Gibbs jouait plus que lui à ce moment là. Mais depuis un an, il est excellent, un des joueurs clé de notre équipe et devrait retrouver la sélection. Après, ses principaux concurrents sont Alba et Aspilicueta qui ne sont pas des incapables non plus.

Il aurait prolongé d'après Veysey. (Enfin, il me semble que c'est son site). http://www.footballinsider247.com/exclusive/arsenal-news-nacho-monreal-signs-new-contract Son contrat se terminerait donc en 2019 au lieu de 2017 avec une augmentation à la clé de 20 000£ sur les 60 000£ qu'il touchait juste là par semaine. Logique.

Son match face à West Ham, c'était il y a un mois. Entre temps, il a joué en étant titularisé à trois reprises et je constate comme The Wilsh que lors de ces trois dernières apparitions, il a montré des défauts qui justifient la titularisation de Ramsey à sa place.

Non pas de souci. Je l'ai probablement un peu mal pris parce que tu ne t'étais jamais exprimé sur Shelvey. Or, à la première lecture, on pouvait comprendre également : "Shelvey ? C'est le nouveau Samba/Diamé du forum" dans le sens - lubie des supporters qui considèrent que l'herbe du jardin du voisin est toujours plus verte. Dans le doute, j'ai donc préférer proposer une réponse qui tente de montrer que mon opinion positive du joueur est justifiée quitte à être un peu sec. Désolé du coup si ce n'était pas le cas. Je ne souhaite bien évidemment pas non plus d'affrontement et je valorise tes posts. (Je like même ce dernier) Je suis un fan d'Arteta, il est intelligent, joue pour l'équipe, est impliqué, c'est pour moi un capitaine idéal et son entrée face à Crystal Palace a rassuré beaucoup de personnes sur son niveau. En revanche, il a dix ans de plus que Shelvey et ne pourra probablement pas assurer et proposer de telles performances aussi régulièrement lors des futurs mois/années. Je suis d'accord avec toi pour dire que Shelvey n'a pas encore atteint le niveau d'Arteta chez nous, il a effectivement ce défaut (?) de jouer parfois trop directement vers l'avant, mais il a une marge très intéressante de progression. C'est surtout ça que je valorise parce que depuis le début de la saison, il est très performant, il est créatif offensivement et solide défensivement, meilleur notamment qu'un Schneiderlin. D'ailleurs, en 5 matchs joués, c'est deux trophées d'homme du match. Ma confiance concernant son potentiel vient donc de là et j'aime également à penser qu'il n'est déjà pas loin du niveau de l'espagnol et qu'il pourrait devenir bien meilleur avec un coach tel que Wenger. En ce qui concerne la réalisation de son transfert, c'est probablement impossible de tomber d'accord. Par contre, le topic "joueurs rêvés", il n'y en a plus qu'un seul il me semble et c'est bien celui-là, j'ai vérifié également sur le topic premier-league et je n'ai vu personne parler de Shelvey spécifiquement sur les 5 dernières pages. Du coup, le terme Hype me semble un peu exagéré.

Les mêmes raisons pour lesquelles on pouvait s'intéresser à Schneiderlin. Avoir un profil physique imposant au milieu de terrain, capable de distribuer le ballon efficacement et avec créativité. Je ne suis pas contre l'apport d'un élément supplémentaire au milieu de terrain pour dynamiser encore un peu plus la concurrence. Et puis, attirer ce genre de jeune joueur, ça me semble être un potentiel très bon coup. Je ne suis pas sûr de comprendre ce qui te gêne. Hype, parce qu'on est quatre à en parler vaguement ? En ce qui me concerne, c'est un joueur dont j'apprécie la progression et que j'aimerais voir nous rejoindre. Je pensais la même chose de Welbeck par exemple il y a 3 ans. Ce n'est qu'un topic concernant les joueurs qui nous, forumeurs, nous intéressent particulièrement. Hype, parce qu'on voit en lui un "profil à la Arteta", un meneur reculé ? Si tu considères que Shelvey n'évolue pas aujourd'hui dans un rôle de meneur reculé. Regarde ses matchs en ce début de saison ou démontre moi le contraire. Hype, parce qu'on envisage dès à present une solution de remplacement à Arteta ? Le mercato estival est fermé, donc ce topic ne sert qu'à discuter de potentielles cibles pour le prochain mercato. Or, lors du prochain mercato, il n'est pas absurde de commencer à envisager des solutions de remplacement à nos vieux milieux de terrains (dont Flamini, Arteta voire Cazorla qui a 31 ans cette année). Quant au duo Coquelin/Cazorla, c'est sans doute la principale raison pour laquelle notre deuxième partie de saison a été aussi convaincante l'année dernière. Peu de personnes le nieront. On a trouvé un nouvel équilibre intéressant symbolisé par notre victoire à l'Etihad et notre série de victoires en Premier League. Ca ne m'empêche pas de penser qu'il est améliorable. Ca ne m'empêche pas non plus de penser qu'il peut exister de nouvelles combinaisons aussi performantes. Ca ne m'empêche pas non plus d'envisager des solutions de remplacement à moyen-terme comprenant un jeune joueur comme Shelvey puisqu'il n'a que 23 ans. J'ai donc du coup un léger problème avec le terme "remplacer" que tu utilises, il n'existe pas un onze unique, il est nécessaire d'avoir des alternatives, qu'il s'agisse du futur très proche ou d'un horizon à 2/4 ans.

En 2001-2002, il avait 9 ans. Il est ensuite parti à West-Ham.

Il présente pour moi au moins autant de qualités que Schneiderlin au même âge, donc si on peut l'avoir pour un prix inférieur ou égal, je considererai que c'est un bon deal ! En ce début de saison, WhoScored le considère comme étant le troisième meilleur joueur de Swansea, derrière Gomis et Montero, et devant Ashley Williams, Andre Ayew, ou encore Gylfi Sigurdsson. @Weale Ki a bel et bien perdu sa place désormais. Le milieu de terrain Shelvey - Cork est bien plus efficace et performant. Le corréen est un bon joueur, aucun doute là-dessus, mais plus vieux et j'ai du coup le sentiment qu'il n'a pas le potentiel nécessaire pour devenir un grand joueur chez nous contrairement à Shelvey, il prend pour moi trop peu de risques dans la construction, à l'image d'un Denilson lors de sa dernière saison chez nous et est moins solide défensivement.

http://www.footballinsider247.com/exclusive/arsenal-transfer-news-gunners-to-scout-jonjo-shelvey C'est ça Arsène !

Jonjo ! Il n'a que 23 ans. C'est exactement ce que l'on recherche, un joueur qui crée depuis une position basse, solide physiquement. Si les joueurs offensifs de Swansea sont aussi performants depuis le début de la saison, c'est aussi parce qu'ils sont très bien servis par l'anglais. D'ailleurs ses performances lui ont permis d'être l'homme du match de la dernière rencontre de la sélection anglaise alors qu'ils ont gagné 6-0. On pourrait s'attendre à ce qu'un buteur soit élu. Beaucoup encore imaginent le jeune peu convaincant de Liverpool, mais il a gagné en maturité depuis, profitons-en tant qu'il est sous-côté. Ps : Désolé pour ce pauvre choix musical sur la vidéo

Je les aime toutes moi, des vieilles Copa Mundial aux Hypervenom en passant par les T90 Lazer de Rooney, les R10 de Ronaldinho ou les Ctrl 360 ! Ils ont sorti une version anniversaire d'ailleurs de la R10 de Ronaldinho. Pas besoin de remettre la vidéo de la pub, on la connaît tous ! Touch Of Gold ! Oh et puis, pour le plaisir, :