Abe-Gunners

Je suis daccord avec Scouser, le commentateur ou journaliste sportif n'a pas à être une bible du football. Ce faisant, ils choisissent des consultants chargés dapporter une analyse plus précise grâce à leur expérience notamment. Et personnellement, c'est ce que je reproche à Canal, car il faut bien les choisir : SkySports a Gary Neville et s'est battu par exemple pour avoir Henry, BeIn à choppé Viera et Pires alors qu'ils ne commentent même pas la PL quand Canal a Dessailly !

Que vaut vraiment Hayden ? A-t-il un potentiel avenir dans l'équipe première ? J'avais apprécié sa première mi-temps contre WBA en COC avec de bonnes et propres interventions avant de tomber physiquement en deuxième période... Pourrait-il constituer une solution de remplacement interne cet été pour les postes de troisième milieu défensif et/ou quatrième défenseur central ?

Il souligne les désavantages, il y a également une interview de Ronaldo (Fenomeno) qui souligne de son côté tout le positif que va apporter cette coupe du monde. D'une part, il y a un nettoyage social qui choque et c'est normal, on vire les gens de leurs propriétés parce qu'ils sont trop pauvres, mais on ne les indemnise pas. Le budget de la gestion de cet événement dépasse celui de l'éducation des enfants du pays par an. Toute cette activité engendre de nombreuses hausses de prix auxquels les Brésiliens ne sont pas habitués et ne peuvent géré car leurs salaires n'évoluent pas en conséquence, notamment dans les transports, ce qui justifient les manifestations actuelles dans les rues des principales villes brésiliennes. (Avis de Romario) D'autre part, ce nettoyage social pourrait très bien être considéré dans des années comme une bonne mesure car elle aura permis d'assainir les zones les plus pauvres aux périphéries des métropoles brésiliennes. Effacer l'image dégradante des favelas est nécessaire pour assurer le développement économique du Brésil et cet événement ainsi que les JO dans deux ans vont l'affirmer par une meilleure santé et sécurités des zones concernées. Une sorte de révolution qui ne pouvait se faire en douceur. Il faudra surtout juger les résultats de ces mesures. (Avis de Ronaldo) Bref, question de point de vue, on peut légitimement soutenir ou critiquer la FIFA.

Sborn, t'as du mal à donner 11€ au Qatar... Fair enough. Mais t'en fais quoi des centaines d'euros que tu verses aux entreprises du monde entier qui exploitent des hommes au Bangladesh et Chine pour produire les composants des différents écrans qui te permettent de regarder ce forum !? Je trouve assez ridicule de considérer uniquement le Qatar dans ces cas là ! Le monde entier est injuste, pourquoi juste le Qatar !?

T'es dur Graciak, certes la relance de Neuer était impressionante, mais c'est très exigeant de ta part de demander à Fabianski d'avoir la même qualité de relance que l'allemand. Surtout que notre relance se fait en allant chercher à la moitié du terrain et au bord de la ligne de touche nos latéraux (Verm & Sagna). Ca demande une précision presque chirurgicale, or je me souviens de deux petits ballons gâchés et envoyés en touche par le polonais. Enfin, je veux direpeu de deuxièmes gardiens peuvent prétendre avoir une meilleure relance que lui.

Personne n'en place une pour son arrêt sur le penalty mais je trouve que ça change pas mal de choses, au moins dans les têtes...

Miyaichi éventuellement, Podolski mérite, pour notre réussite, un remplaçant à la hauteur de nos ambitions !

Mais globalement, il joue assez peu nan ... ? Je demande confirmation, parce que je trouve effectivement qu'il a tout à fait le niveau et pourrait faire partie de notre liste de recrues potentielles cet été (si il est considéré comme indésirable de votre côté) après avoir récemment "échoué" dans les dossiers Gustavo, Bender, Fellaini ...

Tout à fait d'accord, j'allais utiliser un exemple similaire ... On peut donc rajouter qu'entre temps, cette copine s'est foutue de votre gueule pendant 2 années. J'ai définitivement du mal à l'admettre.

Je suis clairement emballé par ce second système même si je ne l'imagine pas exactement sous les mêmes conditions que ce que tu proposes. Là où il n'a rien de ridicule, c'est que c'est exactement le système adopté par City depuis quelques matchs (réponse à Graciak qui ne vois pas l'intérêt du 4-4-2 par rapport au 4-2-3-1). Si on prend par exemple le dernier match qu'ils ont joué contre Chelsea, Dzeko était une pointe fixe autour de laquelle Jovetic tournait constamment et parvenait ainsi à destabliser la défense des Blues comme on l'a vu sur son premier but. Derrière eux, Silva était aligné sur le papier comme un joueur de couloir, mais en réalité, il influait énormément dans l'axe ce qui lui demandait beaucoup d'efforts à lui mais aussi à Clichy qui devait animer presque seul son couloir gauche tout en étant performant défensivement. Derrière eux, avec ce qui je pense est le plus difficile à reproduire, leur double-pivot Fernandinho-Touré. Puis leur back-four. Quoiqu'il en soit, c'est avec une telle formation qu'ils produisent l'un des football les plus attrayant de ce championnat sur le plan offensif, il y a donc définitivement quelque chose à retirer de ce schéma. Bon, en ce qui concerne ton XI, je veux parler des choix de joueurs je ne le vois pas vraiment comme ça et je vais proposer le mien puis expliquer pourquoi ... En ce qui concerne la défense : rien de révolutionnaire si ce n'est comme tu le précises que les latéraux doivent fournir pas mal d'efforts offensifs sachant qu'ils sont potentiellement couverts par la doublette Flamini-Arteta. Pas grand chose à redire là-dessus. Au milieu, j'apporte une nuance : contre les grosses équipes, c'est effectivement les deux joueurs que je veux voir avec les rôles qui ont été assignés hier, ie Flamini plus bas que Arteta (on a même pu voir Arteta à l'entrée de la surface sur une contre-attaque hier, j'avais l'impression de ne plus avoir vu cela depuis sa brillante première saison). En revanche, sur des matchs contre des équipes qui forment un bloc défensif plus regroupé, j'alignerais facilement Wilshere ou Chamberlain pour apporter plus de mouvement vertical encore. Parce que globalement, le problème de ce système sur le plan offensif est l'absence de joueur dans l'axe aux 30 mètres du but en situation offensive qui vienne casser les lignes défensives adverses par des courses verticales avec et sans ballon (à l'instar du travail de Touré) et ainsi couper avec un jeu qui se révélerait potentiellement stéréotypé. Il faudrait donc compter sur un Arteta qui n'aurait pas peur de monter et apporter sa science tactique pour mener les offensives et exploiter les espaces, un Ramsey comme en ce début de saison même si je vois le gallois à un autre poste que je développe au paragraphe suivant, voire un Rosicky même si je doute de sa capacité à réaliser ces courses verticales sans ballon. Chamberlain pourquoi pas si il parvient à se développer comme Wenger le souhaite à ce poste (personnellement, j'ai déjà dit que jy croyais). Les 4 joueurs offensifs, le plus intéressant. La première ligne d'abord, mes choix sont Ramsey et Özil, on doit avoir deux joueurs à la fois capables d'évoluer sur l'aile et apporter dans l'axe. Or, qui de mieux pour cela que ces deux joueurs, nous savons tous que Ramsey a ce coffre pour faire à la fois les efforts défensifs pour aider Gibbs, et briller offensivement sur l'aile avec son aisance technique, et profiter de son sens du but pour inscrire son nom comme buteur sur les feuilles de matchs. Graciak il me semble le voit parfaitement comme un milieu excentré, et bien je dois avouer qu'il me semble parfaitement rentrer dans ce schéma de jeu pouvant exploiter toutes ses capacités physiques et son volume de jeu pour exploiter les espaces sur le terrain. De l'autre côté, Özil, ce n'est un secret pour personne, Mesut aime s'isoler sur la droite pour conserver le ballon, provoquer, créer, combiner. Quand le jeu a tendance à se déporter vers la droite, on peut facilement imaginer Gibbs qui de l'autre côté monte pour apporter une solution sur l'aile opposée, Ramsey et le relayeur qui viennent exploiter les espaces dans l'axe, Sagna, le back-four et le Flamini qui reste derrière dans le but de prévoir toute contre-attaque. La même situation étant envisageable de l'autre côté, cela apporte à mon sens une certaine sécurité défensive surtout avec Flamini aux commandes, et en même temps une diversité offensive avec la possibilité de changer de côté constamment, des solutions dans les espaces avec des joueurs très à l'aise pour cela. Peu de craintes défensives sur les ailes puisque Ramsey sera toujours capable de revenir aider Gibbs, il est l'un des joueurs qui récupère le plus de ballons chez nous et un tel rôle sur l'aile pourrait l'aider à en glaner encore plus. De l'autre côté, Sagna est tout à fait capable de tenir un flanc à lui tout seul quand Walcott dans notre système actuel ne revient pas assez défendre, donc Özil qui met un peu plus de coeur et d'énergie à la tâche semble-t-il depuis quelques matchs semble parfait. Ce serait pour moi l'un des meilleurs moyens d'utiliser Mesut avec des solutions simples dans la profondeur avec Walcott devant lui, nous avons déjà pu constater à quel point cela pouvait être productif (récemment avec Chambo), mais pour combiner et garder le ballon avec l'aide du 9.5, de l'autre meneur excentré et du relayeur. Devant, deux profils qui à mon avis vous paraissent peu créatifs, au contraire, je trouve qu'ils se complètent bien. Le premier, l'allemand Podolski a cette tendance à revenir dans le coeur du jeu ne sachant pas rester seul en pointe, il propose ainsi des solutions d'appuis à tous les joueurs qui viendront vers lui qu'il s'agisse de Mesut, Ramsey, le relayeur ou les latéraux. Il a donc cette capacité de s'extraire du marquage des centraux adverses pour se rendre disponible et proposer une sorte de solution express pour dédoubler avec les milieux offensifs excentrés. N'oublions pas non plus qu'il est tout à fait capable de profiter de cette extraction pour ensuite se retourner et frapper. Il est de toute façon très bon dans les passes courtes et ce rôle de second attaquant est celui dans lequel il s'est développé à Cologne. Devant lui, Walcott, qui exploite ses qualités sans ballon, je n'ai presque jamais été déçu par ses prestations en pointe si ce n'est son incapacité à prendre le jeu à son compte dos au but, mais Podolski serait là pour ça. L'anglais n'aurait donc plus qu'à se se concentrer sur les opportunités qu'il aura à proposer à Mesut et Aaron dans la profondeur pour ensuite faire parler son efficacité devant le but voire combiner de nouveau avec les 3 autres joueurs offensifs qui ont la qualité d'avoir de très bons placements offensifs dans comme aux abords de la surface. Une formation très intéressante à mon sens qui contrairement aux apparences ne laisse pas tant que ça d'espace dans l'axe et entre les lignes sur le plan offensif à condition d'avoir un relayeur entièrement capable de participer aux offensives, des milieux offensifs sachant se placer entre l'axe et leur aile et un second attaquant disponible servant de pivot court et simple. Or nous avons des joueurs présentant ces qualités. On peut facilement imaginer que Chamberlain soit capable de prendre la place d'un des milieux offensifs ou du relayeur, de même pour Rosicky et Wilshere. Défensivement, ce serait aussi solide car nous avons de la qualité individuelle et tactique. Seuls bémols : ce système tend à exclure Giroud trop immobile voire Cazorla n'ayant peut-être pas les capacités physiques pour aider Gibbs sur le plan défensif et n'ayant pas non plus cette capacité à profiter des espaces sur le plan offensif. Il y a évidemment des choses à redire, mais je suis sûr que le système mancunien est adaptable à nos forces.

Je ne sais pas trop où poster ça, mais je suis assez étonné de la solidité que l'on retrouve à l'Emirates, je trouve que ce n'est pas assez souligné ... Si mes souvenirs sont bons, nous n'y avons plus perdu depuis Dortmund en Octobre ! C'est assez impressionnant et en même temps difficile à expliquer. Enfin si, une grande solidité et solidarité défensive et une certaine efficacité offensive (2 buts assez souvent). Les pessimistes diront que cela tombera dès Mercredi, au contraire, sachant que Pep n'a jamais gagné en dehors de ses bases contre nous, je suis de plus en plus optimiste pour cette Ldc... Si on parvient à ne pas encaisser plus de 2 buts, nous aurons clairement toutes nos chances ! Je crois clairement que c'est possible, je pense même parier sur une victoire courte des Gunners !

Bla bla bla, il marquera contre son camp, et les supporters scanderont : "He scores when he wants" pour se moquer de lui !

Un buste j'imagine comme pour Arsène.

Moi, rien, je ne m'attendais à rien, et nous n'avons justement rien eu si ce n'est une belle frappe contre Fulham sur cinq. Le problème c'est qu'il ne doit pas être considéré comme un titulaire potentiel. Et pour reprendre une expression souvent utilisée pour critiquer Walcott, il pénalise aujourd'hui plus qu'il n'apporte, même avec l'investissement (que tu soulignes bien) qu'il met dans ses matchs. Merci, ce n'est pas d'aujourd'hui, il n'a pas proposé grand chose depuis la blessure de Walcott, date à laquelle certains se réjouissaient de pouvoir voir le gamin briller.

Si Walcott était là, l'idéal aurait été de le prêter. Il ne prend pas assez la profondeur pour moi, et ne crée pas suffisament quand on voit le rendement des montres Ozil-Cazorla-Rosicky. Il a encore beaucoup de progrès à faire et je ne comprends pas comment peuvent préférer le titulariser devant Walcott.

Il avait assuré le Clean Sheet déjà contre Tottenham, et son arrêt main droite quand on gagnait 1-0 contre Coventry était d'ailleurs de grande qualité. J'aimerais même qu'il soit encore aligné contre Liverpool au prochain tour.

Tu aurais pu élargir le sujet au journalisme sportif en général... "Chelsea a le Blues" L'équipe... Les gars font 5 ans d'étude de journalisme pour aboutir à ça !

Pour moi, c'est celui là : Szczesny Sagna - Mertesacker - Koscielny - Gibbs Arteta - Ramsey Walcott - Ozil - Rosicky Giroud Subs : Fabianski.Monreal.Vermaelen.Wilshere.Cazorla.Podolski.

Je souhaite également raccourcir mon pseudo, en enlevant le "-Gunners" pour ne garder que "Abe" Merci d'avance.

Sauf, que c'est le genre de formation qui demande un certain niveau d'efficacité qu'aucun joueur aligné ne peut nous garantir durablement à moins qu'un joueur se révèle on fire pendant 4 mois comme Ramsey à l'automne ou que Giroud devienne Terminator devant le but (pari assez fou si on veut s'assurer un titre) ... (Pensées pessimistes, ça doit être la blessure de Walcott qui me mine.)

Attendons d'abord d'en savoir plus sur la blessure de Vermaelen, c'est peut-être mineur et il ne ratera pas grand chose dans ce cas, et pour les latéraux, on a de chaque côté des doublures crédibles, voire de qualité pour Monreal ! Offensivement, Oxalde et Sanogo doivent revenir ce mois-ci, on a vu que Gnabry et Bendtner avaient également leurs mots à dire dans cette saison ... Au milieu, quand on voit qu'aujourd'hui, on fait rentrer Flamini et Ozil, c'est fort !

Il ne joue pas avant-centre, il est ailier droit ... C'est Mitroglou l'avant-centre ! Il n'est pas à comparer aux Akpom / Sanogo mais aux Miyaichi / Gnabry / (Ox).

Sur des coups de pieds arrêtés offensifs, on a même pu observer quelques écrans dans la surface avec Mertesacker, on voit donc que ces phases de jeu ont tactiquement été travaillée et même si offensivement ça n'a pas porté ses fruits, défensivement, c'est 270 minutes sans prendre de but pour l'instant en ayant affronté Stoke ! Merci Bould !

Nan, c'est pas un voyou, mais il a pas non plus été suspendu (par Deschamps) pour rien, nah ? Pour Cabaye, jpense c'est une question de point de vue, tu le trouves pas terrible, moi, je le trouve super, on sera pas d'accord de toute façon, passons ! Et pour Landreau Vs Ruffier, les deux méritent leur place je pense mais Landreau est plus vieux, il a l'expérience. Que ce soit Ruffier ou Landreau, ils ne joueront casiment pas, leur rôle n'est donc pas sur le terrain mais en dehors, à l'entrainement et dans les vestiaires, pour ça qu'il a pris Landreau qui je pense est un meilleur Leader pour ce rôle en dehors du terrain.

Seriously Kossy ? Landreau a fait un match incroyable auquel Deschamps à assisté, et ça la convaincu et je suis d'accord avec lui. Pour Cabaye, il fait d'excellents matchs avec Newcastle, on entend parler des exploits de Ben-Arfa, mais à Newcastle, c'est lui qui tient le milieu avec Tioté, il mérite largement sa place de titulaire, et par son comportement, c'est le joueur que je vois capitaine de l'Equipe de France dans quelques années si il continue comme ça. Il est toujours disponible, il est physique, intelligent, généreux et décisif, c'est un très bon joueur et à ce poste de milieu relayeur, personne ne fait pour l'instant mieux que lui. Pour M'Vila, il est devenu un joueur inconstant qui n'est plus décisif alors qu'il portait Rennes il y a deux saisons, sa seule capacité aujourd'hui est de réussir des passes en retrait ou sur la même ligne mais en aucun cas, je ne le vois capable de créer. Alors en plus de son problème de comportement, ça n'arrange rien et son cas, et sa non-sélection est selon moi un bon choix.