Abe-Gunners

Bienvenue ! Et très beau site

Monreal est à 85% de passes réussies... Gibbs qui prend plus de risques est à 81% mais vous estimez que la différence entre les deux dans la qualité de leurs passes courtes est abyssale ? Je ne comprends pas. Je suis d'accord avec ton deuxième paragraphe Kampberg, on perdrait en qualité si l'espagnol partait, mais je n'arrive pas à comprendre cette critique des passes courtes de Gibbs.

Tout à fait d'accord. Et justement, Gibbs prend probablement plus de risques offensivement que Monreal, il provoque plus ce qui mène si son dribble est réussi à plus de centres ce qui est bien moins facile qu'une passe courte en retrait et entraîne plus de déchets. En ce qui concerne le chiffre en lui même, non, ce n'est pas excellent, nos centraux sont à plus de 90% sur une majorité de nos matchs, tout comme nos milieux reculés, j'en suis bien conscient.

Si tu me demandes si j'estime que Gibbs dégage trop de longs ballons devant, je te réponds clairement non. A vrai dire, je le vois très rarement le faire. Je serai même curieux de savoir si une majorité de personnes le remarque... Si tu me demandes si j'estime que Gibbs est un bon technicien, je ne te dirai pas oui, en revanche, j'estime qu'il dispose d'une technique bien suffisante pour ce poste et que je vois rarement des erreurs techniques énormes de sa part. Je sais bien que les statistiques ne sont pas les seuls éléments à prendre en compte, c'est bien pour ça que dans ma phrase, j'ai bien précisé que mes yeux confirmaient ces statistiques. Et ces mêmes yeux ne voient pas les destinataires de ses passes être dans une difficulté particulière quand ils reçoivent des passes de Gibbs. Enfin, ne vois pas en moi le défenseur inconditionnel de Gibbs, c'est un joueur qui n'a pas atteint un excellent niveau et qui ne mérite pas plus que ce poste de second arrière latéral gauche chez nous. En revanche, j'ai trouvé que tu lui inventais des défauts, ou bien les exagérais assez largement comme sa qualité de passe courte ou ses longs ballons balancés devant ce qui me fait réagir.

Bon, je ne dois pas du tout voir les mêmes matchs que toi. Quand tu vois des crochets inutiles, je vois un joueur qui essaie de perturber l'organisation défensive adverse en essayant de passer en un contre un. Ensuite, l'extrême faiblesse de sa qualité de centre est pour moi le même mythe que celui qui était accroché à Sagna. Ce n'est pas son point fort, certes, mais ce n'est pas pour moi une faiblesse qui en fait un poids mort. D'ailleurs, il est plutôt décisif dans le dernier tiers comme l'a dit The Wilsh. Et, même si cela entraîne plus de déchet, il peut être parfois très intéressant de mettre le ballon dans la surface, et créer un peu de panique dans la défense adverse plutôt que de rester à 35 mètres des buts adverses avec une conservation de balle stérile. Quant à sa précision de passe, je me retiens de dire que c'est juste faux, mais j'attends tout de même un peu plus qu'une observation personnelle si tu veux prouver que ses passes sont d'une extrême pauvreté alors que les stats comme mes yeux me disent que c'est faux. Jusque-là, tu dis qu'il n'a même pas une technique correcte, je ne suis pas d'accord. Tu vas jusqu'à sous-entendre (c'est ce que je comprends) que Wenger est un extra-terrestre parce qu'il fait confiance à Gibbs ce que je trouve presque ridicule.

L'intelligence offensive dans le jeu de Nacho cette saison est probablement incontestable. En revanche, je ne suis pas d'accord avec tes propos concernant Gibbs. Ce n'est certes, pas le même profil que Nacho, mais il correspond je pense parfaitement à un rôle de numéro deux. Offensivement Gibbs a une belle frappe, il est capable de venir dans la surface adverse pour apporter le surnombre tout comme Monreal. Et pour moi, il a une très bonne qualité de passe courte. Il n'est pas incapable de resister à un pressing et apporte même plus de vitesse à nos combinaisons offensives. Il a même quelques qualités de plus que l'espagnol, la première étant l'accelération qui lui permet de passer assez facilement devant un arrière latéral pour ensuite centrer, la deuxième étant l'anticipation. Il me semble qu'il intercepte plus de ballons que Monreal. Je n'arrive pas à croire que tu considères qu'il soit si mauvais dans la transmission de balle alors qu'il a plus de 80% de précision dans ses passes cette saison.

C'est joueur qui a du génie, il improvisera quelque chose :

Par contre avec Walcott, Chamberlain, Welbeck, Alexis, Özil

Je suis persuadé que le côté virevoltant et percutant vient avec la confiance et l'enchaînement des matchs, ce qu'il n'a pas vraiment connu depuis longtemps. Je pense donc être en droit de penser que maintenant qu'il participe à une pré-saison complète, il pourra jouer à un niveau plus que satisfaisant. Après s'il il joue en pointe, il n'a pas vraiment besoin de cela. Un bon positionnement, de bonnes courses, une bonne finition sont des qualités qu'il peut apporter et qui nous servirons sans aucun doute. Cette idée selon laquelle il ne brille que lorsque les clubs adverses laissent beaucoup d'espaces n'est pas fausse, sauf que j'ai l'impression que vous considérez qu'une minorité d'équipe laisse des espaces défensivement. D'ailleurs, Chelsea est l'une des équipes contre laquelle Walcott réussit le mieux, pourtant, c'est l'une des meilleures défenses du Royaume. Finalement, j'aurais tendance à dire que seules les équipes qui viennent mettre le bus à l'Emirates qui poseraient potentiellement problème. Mais avec suffisamment de mouvements, on a vu que WBA a pris l'eau, l'anglais a été un élément permettant de débloquer une situation, précisément là où son principal concurrent (Giroud) sortait de trois faibles performances.

Ce serait formidable pour lui. Beaucoup moins pour Arsenal. Enfin tout dépend de quand il souhaite partir.

Skysports parle d'un départ de Draxler vers la Juventus. ou plutôt de la Juventus qui va faire une offre. http://www.skysports.com/football/news/11670/8975461/schalkes-julian-draxler-hopes-for-dream-move-and-likes-premier-league-trio

C'est parfait ça pour se répérer sur les terrains de Fifa

Je dirais que l'on sait récompenser des jeunes qui atteignent leur potentiel en faisant une grosse saison.

"Arsenal goalkeeper Wojciech Szczesny has sparked talk of a move away from the club after following Roma and a number of their players on social media. The Poland international started following the Serie A giants on Instagram, along with legendary forward Francesco Totti and midfielder Alessandro Florenzi, on Monday. The 25-year-old is resigned to being on the bench again this season, after the Gunners signed Petr Cech from Chelsea, and is reportedly keen on quitting The Emirates for Italy. Szczesny, who joined Arsenal from Legia Warsaw in 2006, played second fiddle to David Ospina last season but did start the FA Cup final as the Gunners triumphed 4-0 against Aston Villa back in May. Arsene Wenger will be disappointed to see Szczesny leave, having invested nine years in the keeper's development, but will understand his need for regular first-team football at this stage of his career." Skysports. Il en faut peu pour faire une news ...

T'as regardé les matchs de la saison passée ? C'est déjà arrivé. A plusieurs reprises.

C'est une belle affaire je trouve. C'est un attaquant plutôt complet avec du potentiel. Bon deal pour les deux équipes considérant la différence de valeur entre l'euro et la livre.

Ton avis change du tout au tout pour 10k€ ? Assez étrange je trouve. Surtout que les primes, clauses peuvent profondément modifier la valeur d'un contrat ...

Non : hésité jusqu'aux movements qu'il a pu apporter à notre ligne d'attaque. Sentiment renforcé par le fait que l'on venait d'enchaîner trois matchs à l'Emirates sans mettre un but et un Olivier Giroud en pointe décevant. Je le précise au cas où tu n'étais pas au courant. Ca légitime un poil plus la situation.

Je cherche à défendre le jeu de Walcott... Mais si il est, lui ou Giroud remplacé dans l'effectif au profit d'un Karim Benzema, je pense que rares seront ceux ici qui s'en plaindront. Nous ne cherchons pas à garder des joueurs qui sont insuffisants pour le top. En revanche, jusqu'à maintenant, ces joueurs sont ceux qui joueront une bonne quantité de matchs puisque l'on n'enregistre aucun renfort sérieux sur ce mercato, il est donc ogique de chercher à évaluer les avantages et désavantages qu'apportent les uns et les autres.

Oui et non. Tu n'as pas besoin de toucher le ballon dans un phase de construction pour être meilleur dans le jeu. On a déjà quelques joueurs qui en sont experts. Une course, un appel, vers l'intérieur comme vers l'extérieur peut faire autant de mal à une défense adverse qu'un une-deux. Donc à priori, à moins d'avoir un joueur ultra régulier qui réussisse absolument tout ce qu'il entreprend ce qui n'est ni le cas de Walcott, ni le cas de Giroud, on ne peut pas dire que l'un soit plus intéressant pour le jeu d'Arsenal. On a vu des matchs, brillants sans l'un, sans l'autre, avec l'un, avec l'autre et même avec les deux en même temps.

A supprimer

"Walcott et Giroud prennent surtout une place dans l effectif et ça c est lourd... Quand tu vois que tu peux tenter Pedro ou même Reus qui ne jouera pas la LDC cette saison. Y en a des solutions offensives mais on ose pas pour pas faire de l ombre a ces joueurs la" Sinon, ça existe les joueurs d'effectif, les joueurs qui vont jouer une partie de la saison, qui viendront challenger les autres joueurs pour une place d'en l'effectif. Or, là, Walcott en joueur de banc, ce n'est même pas une évidence. Aujourd'hui, je suis persuadé que Wenger va titulariser Walcott en début de saison devant Chamberlain.

Instructions from Perez to Benitez are to 'get the best out of Bale' and that appears to be at the cost of all others. [El Confidencial]

Sauf si, sportivement, on devient plus intéressant que le Barca. ... Oui, je rêve

Ca par contre, c'est peu fiable. Fellaini avait prolongé en début d'année civile pour rejoindre Manchester en été soit plus ou moins 6 mois plus tard. Mais le plus évident, c'est Fabregas qui avait un contrat qui devait se terminer en 2014 ou 2015 ce qui ne l'a pas empêché de commencer à râler dès 2010 et partir en 2011. Je ne suis pas pessimiste concernant Bellerin, mais on sait tous que si le joueur souhaite partir à un moment donné et qu'un club souhaite activement le récupérer. La suite des événements va rarement dans la direction du club qui détient le joueur (Salut Raheem).