Saha

Bonjour à tous,     Ce compte date d'un âge perdu à jamais (au moins dix ans BT), ainsi je pense que la bienséance demande de me représenter à vous tous.   Je supporte passivement Arsenal depuis l'éclosion de Gibbs en équipe première, cette équipe touche en moi une corde romantique qui raisonne dans le destin de perdants magnifiques des canonniers.   J'essaye de remplir ma vie par quelques passions que sont le football (donc Rosicky), l'art (donc Rosicky), l'histoire, l'alcool et la clope (donc Wilshere).   De profession je essaye d'être journaliste freelance, spécialisé questions internationales et broderies savoyardes.   En raison de ce retour qui est en réalité un commencement si un modo passe par là, je souhaiterais changer de nom. Nouveau patronyme désiré: L'Empire.   Hâte de m'engueuler avec vous tous,   bisous bisous.      

vous auriez pas un lien par hasard pour le PSG?

Très intéressent, mais dans ce post tu pars du principe que Arsenal ne doit idéalement(donc à long terme, sans compter les blessure etc) pas jouer avec deux alliés qui ne sont pas des joueurs de circulation et de conservation de balle.Cela, je suppose, se base sur le fait que Arsenal est une équipe qui est fait pour avoir ce ballon, qui de plus à cette tradition d'avoir au moins un allié qui peut jouer comme 2eme meneur. Je m'en suis longtemps tenu à cette avis, mais les récents bons matchs m'ont fait douter.ET si ca jouait avec Walcott et Gervinho? En effet, l'équipe tournait relativement bien. Et si la présence d'un RVP, l'amélioration de Song dans le jeux, la présence d'un Arteta qui a des qualités bien différentes d'un Diaby ou d'un Fripomg ou Coquelin;que nous avons vue au coté de song en début de saison. Je pense que cela peut jouer mais dans le respect de certaines conditions: un vrai MO en forme en haut du milieu(pas Arteta comme on l'a vu par moment), la présence d'un MC doué de les passes et la circulation(Arteta ou Wilsh), la présence d'un 9 qui s'implique bien dans le jeu(RVP pas chamack), un bon travail des latéraux dans ce sens, en bien évidement des bonnes perfs, voir une amélioration dans ce domaine des deux alliés en question. Après le recrutement d'un Hazard serait un solution plus facile,mais cher....

Certain sur ce forum semble avoir des problèmes de mémoires... Avec vous on a l'impression que Arsha a joué tous les match de la saison comme il a joué les quatre derniers. C'est faux si c'était pas le plus combatifs il apportait qqch à l'équipe,marquait,dribblait etc..

Mettez vous en tête que le foot c'est plus compliqué que mettez des joueurs qui marque pleins de but et on gagnera 10-0 tous les matchs. Chamack est un attaquant atypique est que certe il y a plein de domaine où il peut progressé mais il a grandement apporté à l'équipe en debut de saison malgré le fait qu'il découvre un nouveau championnat et un nouveau club (de niveau légèrement superieur).Allez demander à Gignac benzemma etc.. ce qu'est une periode d'adaptation.De plus, bien que Ben et chamack se ressemble par la taille il nous pas les mêmes qualités ni les mêmes défauts.C'est comme comparer Bent avec Ibra. Mais ne vous méprenez pas je suis pas un inconditionnel de Chamack et parfois il m'horripile mais dire qu'il a fait c'est un mauvais match c'est de l'abus. PS: (HS) ne linché pas Djourou trop vite et surtout ne l'associez pas avec ce zouave de Disiz

Arrêter de dire n'importe quoi djourou à jouer 20 petit match par si par la en 3 saisons il en à fait des bons des moyens et des moins bon. un défenseur à besoin d'enchainer les match et djourou ne fait pas deux match sans se blesser. Alors pour dire qu'on ne connait pas son niveaux je suis tout à fait d'accord avec vous mais il n'est pas foncièrement nul. Oublier pas que les premiers match de song et diaby était parfois poussif et que 23 ans c'est jeune pour un DC

Nasri il y a du bon et du moins bon, mais au vu de l'effectif qu'on a il reste indispensable, car très polyvalent, même si c'est pour le faire rentrer quand on doit créer du jeux et marquer.Après il ma un peu decu sur ses dernier match il est clairement pas au nivaux de Fab (ce qui est,c'est vrai; très dure!!!!!).Je pense qu'il peut et qu'il va encore nettement s'améliorer au point de devenire un cadre de cette équipe.

les gas c'est pas van persie qui aurai change grand chose,il a fait une rentrer de grande classe mercredi maisle foot se joue à onze et se prendre 3 buts en dix minutes c'est un naufrage collectif,surtout qu'il est tout sauf un joueur defensif.

je préfaire song à Diaby. Song est un vrai récuperateur, alors oui il fait parfois des mauvaise passe mais il récupert un grand nombre de ballons et est beaucoup plus complaimetaire avec Denilson et surtout fabregas que Diaby. Je trouve dommage qu'il ne joue jamais en ligue des champions.

Comme compo je vois bien ////////aluminia/////////// sagna toure gallas clichy ////////fab diaby///////// arsha/////////////// rosicky //////dudu v.persie////// ou //////////aluminia////////// sagna toure gallas clichy /////////fab diaby//////// //////////// nasri/////////// arsha /////////// v.persie ////////// dudu/////////

Je ne nie pas l'énergie et la puissance d'Eboue mais il est trop maladroit devant le but pour faire un vraie millieux droit(je pense notament au deux match contre Milan)Je lui prefaire largement Walcott(qui est tout simplement exeptionnel et beaucoup plus dangreux )même si il n'ont pas toutafait le même role. Quand à savoir s'il est meilleur que sagna je suis pas sûre.En conclusion si je pense qu'il ne mérite pas une place de titulaire il est très utile en apportant un peu de cette puissance qui manque à Arsenal!!!