Saha

Honnêtement je doute qu’il a jamais le niveau pour être titulaire à Arsenal, mais il y a six mois on se demandait s’il était encore au club et la il enchaîne de marinière convainquant. Encore un joueur que Arteta a largement bonifié.

Avec Gabriel c’est la bonne surprise du début de saison. Il revient vraiment à son meilleur niveau, il est impliqué sur un nombre étonnant de buts depuis le début de la saison. Dans une équipe parfois un peu sage et rigide, c’est un des seuls qui apportent vraiment des dépassements de fonctions qui déstabilise l’adversaire. On a bien fait de pas le vendre

Son agent y va franchement sur Arteta l’accusant de pas être un vrai Gunners (car il a joué à Everton) et de ne pas être dédié au club comme Özil (lol).

Je pense faire que faire le lien avec la China ça ne fait pas sens. Comme nombreux l’ont remarqué, la chronologie ne tient pas. Et la question n’est pas de savoir si il est moins bon que l’ensemble des joueurs sur la liste UEFA. Le foot c’est un sport collectif, si Arteta pense que ça fout la m**** dans le groupe d’avoir un mec démotivé, pas impliqué et qui gagne 4x le salaire des autres dans le groupe, il a raison de le faire. En Plus ça envoie un signal fort pour le futur: quand le club dit trouves toi un autre club, tu n’entres pas dans le projet, il bluffe pas.

Je doute que cela est un quelconque rapport avec le marché chinois, ces positions il les a depuis un moment, même lorsqu’il jouait tout les matchs. je pense que la raison principale c’est que Arteta pense à tort ou à raison que sa présence, surtout en remplaçant et en fin de contrat, est nocive pour le groupe. Bref il est écarté, comme d’autres (Ben Arfa à Paris, Guendo chez nous).

Deux questions: quelqu’un a une idée du pourquoi de l’absence d’option d’achat dans le prêt de Matteo? Ça indique que certains au club pensent qu’il y a encore un avenir ? on peut encore vendre/prêter en PL? Notamment pour Mustafi/ Sokratis? Je pense a quelques clubs qui ont commencé avec pas mal de difficultés derrière.

Zéro minute...Ça sent le prêt pour Nelson.

j ai aucun avis sur ce gardien. Par contre l’argument de la cup et l’Europa league... on peut très bien mettre Leno. On avait ce système pour contenter des doublures qui voulaient plus. Il y a aucune autre raison de le faire, un gardien peut jouer deux fois par semaine. Après si Leno devient out pour 6 mois c’est une autre affaire.

Les déclarations de son agent n’arrange pas vraiment son cas...

Bah oui, il restera comme cela, on aime ou on déteste, il a des vrais carence techniques, mais il doit aujourd'hui avoir les meilleurs déplacement de PL pour un attaquant de pointe ce qui avec sa vitesse fait très très mal. Son nombre de but ou même d'occas sur son temps de jeu est juste fou, et en plus il joue plus souvent sur le côté que en pointe. Personne n'a marqué plus de buts que lui depuis qu'il est arrivé en PL. Après si tu dis que la France a gagné le Coupe du Monde sans savoir jouer au foot, je doute que nos avis soient réconciliables...

Moi qui pensait que le meneur de poche c'était celui qui organisait le jeu dans la poche....

Bon on a quand même acheté Aubam durant l'hiver entre les deux

Welbeck est un allier à peu près correct, avec un profil un peu différent. Ca peut avoir son utilité. Par contre c'est un 9 vraiment médiocre.

Je mettrais Ozil en DC plutôt que Mustafi

Je sais que personne ne veut attendre cela parce que c'est la période de la lune de miel avec Emery, et à juste raison, mais la décision difficilement compréhensible de laisser partir Chambers en prêt, c'est clairement la sienne en grande partie. On parle d'un joueur qui est dans son effectif et qui part pour un prêt sans option d'achat. Ca n'a aucun intérêt de faire cela pour la direction du club, c'est juste une question de gestion d'effectif prise par Emery après plusieurs semaines avec ses joueurs. Pourquoi ? mystère. J'espère toujours qu'on travaille sur un DC en ultra sous-marin (et autre que Vida).

Le ballon d'or c'est une façon de parler, mais à part peut-être Bellerin, les autres jeunes de l'effectif n'ont jamais été des jeunes qui faisaient l'unanimité sur le fait qu'ils allaient devenir des très grand joueurs rapidement. Iwobi n'a jamais été pas un martial, et Holding a jamais prouvé qu'il allait devenir le prochain Rio Ferdinand même avant de subir l'affreux Wenger.

Arno, je voulais pas te vexer. C'est juste que au-delà du fond (Wenger est-il un entraineur qui sait faire progresser des jeunes) sur lequel je suis grosso modo pas d'accord avec toi, la forme de ton message ressemblait à un anti-wengerisme primaire, ce qui a tendance à me faire réagir excessivement. Sur le fond, on peux discuter de savoir pourquoi ces jeunes ne sont pas devenus ballon d'or lors de leurs 3-4ième saisons pro (plus pour Wilsh), mais si Wenger peut-être tenu responsable de leurs stagnations, il est aussi à créditer pour leurs éclosions. Voilà pourquoi ton premier commentaire me paraissait (et me parait toujours) absurde.

@Peter Pan Pas de soucis, ca arrive même aux meilleurs. Mais oui c'était ironique, je voulais juste soulever l'absurdité du commentaire que je cite qui utilise Chambers, Holding and co pour démontrer le prétendu phénomène de regression sous Wenger. Sans parler de Coquelin ou Bellerin qui ont à peine joué des match pro avant de rencontrer cet horrible Wenger....

Totalement d'accord: Bellerin, Chambers, Holding, Coquelin et Wilshere sont tous arrivés à Arsenal en venant de top clubs avec de nombreuses saisons au plus haut niveau... Puis ils sont venus et ont regressé sous Wenger. Tout comme Fabregas, Song et d'autres avant eux. D'ailleurs tout le monde est d'accord pour dire que la meilleure saison de la carrière de Wilshere est celle sur le banc de Bournemouth.

Je vais rajouter mon insignifiante contribution, mais si la France a parqué le bus, c'est à partir de la 65ième. Ce qui est plus que logique vu qu'on menait 1-0 dans une demi de CdM, et même là on a eu des bien meilleurs occasions que les Belges. Je pense que la frustration d'un Courtois vient du fait que les belges ont été incapable de mettre la pression nécessaire pour revenir (à part vaguement 10 min après l'entrée de Mertens), ce qui était plutôt étonnant (manque de jus?). Sinon le première mi-temps, la France a mal commencé puis a pris le dessus sur la fin. C'était relativement équilibré, avec des occas de deux côtés. Tout sauf un parquage de bus en tout cas. Si on peut reproché à DD quelque chose, c'est d'avoir oublié ces principes et avoir cédé à des fantasmes populaires: avoir construit son groupe autour de l'idée qu'il fallait radicalement changer une équipe finaliste de l'Euro, en passant en 4-3-3 avec des joueurs tous aux même profiles, un striker qui à 19 ans, jamais joué un grand tournoi international ni fait plus de 5 matches de suite en pointe (Mbappé), un gamin talentueux mais avec des gros défauts et qui sort du saison mediocre (Dembélé) et un joueur dont le poste de prédilection c'est derrière un attaquant qui pèse (Grizou). Outre la purge du premier match, le vrai problème c'est le groupe des 23: pas de milieu gauche à part un Lemar hors forme (Payet ?), et pas de remplaçant à Giroud (Laca?!). On a été plutôt chanceux donc c'est pas trop grave pour l'instant mais on fait quoi si Giroud se blesse? On attaque un finale avec une composition sans aucun repère avec Mbappé pas à son poste et un Dembélé ou autre qui doit faire le match le plus important de sa vie avec un latéral qu'il connait quasiment pas et un Grizou qui doit changer son jeu? PS: Hazard quel joueur ! j'aimerai bien voir ce que cela donne au Real. Mais il a sombré en 2ième MT (plus de jus ou la France qui a resserré sa défense?)

Ce qui ferait sens c'est un combo du style Low-Arteta, avec pas mal de responsabilité à ce dernier pour gérer le quotidien du club et compenser le manque de vécu en club de Low. Après je suis d'accord avec la plupart, Jardim cela serait le top.

Fabinho ça se tente, avec sa saison moyenne il aura moins de prétendant et Paris a pris Diarra, ça devrait pour se faire.

Il faudrait l'engager en tant que conseiller swag. On en a pas trop parlé, mais PEA a quand même une sévère faiblesse dans le domaine. Sa coupe de cheveux c'est ce qui a eu de pire au club depuis Chamack. On a des maillots à écouler en Asie pour payer le salaire d'Ozil, on peut pas se permettre des conneries pareil au risque de fragiliser l'équilibre financier du club. 

S’il pouvait se livrer à un autre club, cela serait encore mieux...

Mercato réussi !