Saha

Dans l’absolu je suis totalement d’accord. En pratique c est peut être le retour de médaille d’avoir monté en grade que ce genre d’opération est plus compliqué à réaliser dans un groupe comme le nôtre. Des mecs comme Madueke, Martinelli, MLS ou même Nordgaard on du mal à enchaîner assez pour developer leurs profils, quel marge de manœuvre pour des jeunes en manque de rythme, à part les coupes ? Les joueurs que tu cites ce sont tous imposés dans des plus petits clubes avant leur grand transfert (sauf Palmer qui est toujours dans un petit club )

Je crois qu’on a passé l’âge de faire les poubelles de city. Désolé pour le ton un peu sardonique, et ça deviendra peut-être un super joueur mais pour l’instant je pense que quelques saisons dans un club comme Fulham lui fera du bien. Mais il avait commencé par avoir pas mal de temps de jeu à city avant de reculer un peu dans la hiérarchie. Je le vois pas vraiment réussir à s’imposer chez les champions de PL et les finalistes de CL juste après ne pas avoir réussi à faire son trou chez nos dauphins.

Je suis pas un expert, mais c’est pas un Mudeke bis ? Excellent dribbleur mais no end-product ? (Je sens que je vais me faire insulter)

Drôle de joueur, des fois tu as envie de le secouer et de lui dire de prendre les matchs par les corners. Hier honnêtement son entrée ça a été un échec. Tactiquement ça a failli leur coûter le match, en mettant Belligham en 8, ils ont perdu le contrôle du milieu. Pas spécialement la faute d’Eze. Mais au centre comme à gauche, il s’est pas beaucoup montré Alors il a tout plutôt bien fait, mais le problème c’est qu’il a pas fait grand chose. Son manque de disponibilité et d’envie d’impact le jeu, en comparaison avec Bellingham et Odegaard, était flagrant. C’est clairement un autre type de caractère, qui a besoin de confiance et de temps pour vraiment briller. Mais pour l’instant c’est le truc qui le bride dans sa carrière.

Dommage que Eze fasse de la dermer… ça aurait été l’assist du tournoi

Perso j’adore le profile de Guimaraes, et il veut clairement nous rejoindre. Si Newcastle est pas trop c**, ils évitent de re-faire une Isak et on trouve à accord assez vite. Maintenant je suis d’accord que ça dépend à quel prix. L’avantage de recruter Bruno plutôt qu’un des gugus à plus de 100mio (Fernandes, Tonali, etc) ça devait être de garder de l’argent pour le reste (et notamment l’ailier gauche). si ça devient trop cher ça pert en pertinence. Koné semble valoriser étonnamment bas (pour combien de temps ?…). Je trouve que dans le profile c’est moins ce qu’il nous faut (notamment sur la question de la vie sans Rice), mais c’est un super joueur, pas de doute (tout comme son compère en bleus ). Pour l’ailier gauche recruter Tzolis et un joueur confirmé ça me paraît top (je vois mal Berta remplacer notre titulaire, Trossard, juste par un gas qui évolue en Jupiler League). Ma seule inquiétude c’est un peu la même que @Ezio sur Rogers. On a déjà Eze qu’on a acheté en MO/mileu excentré gauche. Et tactiquement on a vu un peu les limites à gauche dans le système d’Arteta. Si on avait pas Eze dans l’effectif, j’aurais été beaucoup plus positif. Mais là en 10 c’est l’embouteillage et à gauche je pense qu’il nous faut un profile à la Martinelli/Saka/Madueke pour compléter l’effectif. J’entends les critiques sur Barcola contre les blocs bas, mais je pense que c’est un peu exagéré. Tactiquement il apportera dans la largeur et, bon? le PSG, ils doivent aussi se taper des blocs bas 90% des matchs, non ?

Je l’ai trouvé excellent hier soir. Le meilleur gunners sur le terrain. Alors il a pas été clutch ni dans le spectaculaire (même s’il y a quelques très belles passes entre les lignes) mais il a touché un nombre incroyable de ballons et a très bien fluidifier le jeu. Si on peut l’avoir à ce niveau sur toute une saison

Ils vont continuer à dire qu’ils veulent pas vendre Barcola?

Ce que montre se tableau c est surtout une régularité exceptionnelle, très rare en PL. A part le City du Guardiola, d’avoir une équipe qui finit autour de 80 points 4 saisons de suite. Au bout d’un moment, si tu finis dans le barquette pour être champion 4 années de suite, ça finira par passer. Le plus di commence maintenant, garder le même niveau après le titre.

Oui après il y a beaucoup de bla-bla pour se positionner. Si il font Diamondé et un autre, ils devront vendre Barcola. Ça sera pas donné mais je pense que ça sera moins cher quand dans un club ‘pas vendeur’ pour de vrai. Honnêtement en terme de profile, et situation dans son club actuel c’est la piste qui me hype le plus. Par contre ça risque de prendre un peu de temps à se décanter.

J ai vu la première mi-temps des bleus contre l’Irak. Je dois dire que Koné m’a plutôt impressionné. Il met du rythme dans ses transitions et hésite pas à faire des passes ambitieuses. La seule question que j’ai encore un peu c’est s’il peut remplacer Rice quand ce dernier est absent en terme de couverture de terrain et densité physique.

Boh, je veux pas doucher la hype, mais pour moi, le vrai problème du mercato au milieu c'est pas juste de recruter un bon joueur, mais c'est de construire un milieu qui peut jouer sans Rice au besoin. C'est une très belle liste de noms que tu donnes, mais y a-t-il deux joueurs avec la densité physique pour remplacer Rice lors de quelques matchs en PL et en CL? On a tous en tête ce qui s'est passé à West Ham : Rice est allé faire un tour en arrière droit. MSL et Zumbi, deux très bons compléments de Rice, laissés à eux-mêmes, ça a été le bouillon. Pour moi, la question du milieu, c'est de trouver un joueur capable de jouer avec et à la place de Rice. C'était la promesse (non tenue) de Norgaard. Est-ce que Koné est ce joueur? J'avoue que je l'ai vu trop peu de fois pour avoir un vrai avis. Il faut un mec avec une vraie densité physique et des 'legs' comme dirait les Roast Beefs. C'est pour ça que le Portugais de West Ham me semblait coacher pas mal de cases.

Oui, c'est pas impossible, mais est-ce idéal ? D'ailleurs, je veux pas rouvrir des blessures, mais clairement le club aurait préféré garder Partey une saison de plus, s'il n'y avait pas eu tout l'extra-sportif. Pour moi, la transition parfaite, c'est White-Timber, Jesus-Havertz, voire Ramsdal-Raya (pas comme ça que je le voyais à l'époque). Tu achètes un upgrade et tu gardes sur le banc un ex-titulaire pendant au moins une saison. Quand Willian arrive, ça semble être un transfert plutôt sûr. Au final, on a été bien contents d'avoir déjà d'autres options au sein de l'équipe. Maintenant, si tu achètes deux valeurs 'sûres', tu limites un peu les risques, et on a d'autres joueurs qui peuvent jouer à ce poste (Eze).

Le problème c’est que les recrus ça vient toujours avec une dose d’incertitude. En garder un des deux ca limite un peu ça. Idéalement je garde Trossard et on achète un upgrade. Malheureusement pour le Belge à la fois en terme d’âge, de contract et de niveau récent, c’est peut-être le meilleur moment pour en tirer quelques billets.

A mon humble avis, il y a pas grand chose à y deviner sportivement. Il faut l’interpréter plus dans la politique autour de Perez et du Réal Perez a annoncé qu’il essayerait de recruter un joueur à plus de 120mio dans sa campagne pour se faire ré-élire à la tête du club. Il devait donc faire semblant de faire qqch. Quoi de mieux que de faire une autre sur un joueur pas à vendre dans le club rival, pour être sûr qu’elle soit refusé. D’ailleurs on sait tout ça, pas via un journaliste ou un agent mais parce que le club du Réal Madrid a fait un communiqué de presse officiel pour dire qu’il avait fait un offre et qu’elle avait été refusé. Je crois avoir honnêtement avoir jamais vu ça