Kloro

Il a quand même de joli statistques. Il a beau faire vomir certains quand ils jouent, mais c'est son prix. Je suppose que c'est en € aussi, donc ne je vois rien de choquant.

Il a été repositionné au milieu. Je te parle du Cazorla milieu central. Désolé ça ne fait que 6 mois. Par contre, le fait que quand il est devenu notre 8, notre jeu a bien changé. Et ça tu le relève pour Coquelin mais pas pour Cazorla. Je ne vois pas le rapport avec les deux autres saisons sachant qu'il a joué meneur excentré ou devant le double pivot. C'est un nouveau Cazorla qu'on a depuis la mi-saison cette année et toi tu veux le vendre alors qu'il atteint son summum. Ca se trouve, avec une meilleure préparation à son nouveau poste, sans Coupe du Monde également, il va réaliser une grande saison dès septembre. Mais si on le vend on ne le saura jamais. Et ce, pour des conneries d'argent alors qu'on a que ça. Moi je veux des titres, maintenant pour Arsène Wenger et pour nous qui avons patienter tout ce temps. Y en a marre de reconstruire des équipes à chaque fois, de perdre nos joueurs, de rater les débuts de saisons à cause du manque d'automatisme. Vidal ne garantit rien à l'mage de Di Maria. Il est temps pour nous de faire confiance à nos joueurs, d'ajouter des valeurs et non de les remplacer. Le Barça a Pedro sur le banc, le Real a Isco sur le banc, le Bayern j'en parle même pas. C'est le moment ou jamais pour continuer sur une série de vainqueurs (2 FA Cup de suite quand même), l'équipe a une mentalité en croissance, il y a une entente magnifique, les jeunes ont connus la victoire et ont appris des anciens. Maintenant on va vendre leurs "repère" et star du club pour des sous et des conneries d'âge. Si chaque année on vendait nos trentenaires on aurait jamais de légende au club. Ou alors on aurait que des Fabregas A.K.A a passé 8 ans au club Legend. Et puis cette question de régularité est ridicule. Comme je le dis au début de ce post, c'est un nouveau poste pour lui, un poste très rigoureux, j'en connais pas d'autres qui font chaque match au top à part Xavi. Alors qu'il est en constante progression, c'est le moment de le mettre à l'aise pour que notre milieu puisse continuer sur sa lancée.

Alors Coquelin peut se réveiller en pleine moitié de saison, être performant. Et là tout est OK, c'est magnifique, etc. Cazorla lui, trouve un nouveau poste, devient plus que performant, porte le milieu, mais il doit s'en aller car il n'a pas été régulier en début de saison? C'est normal, il a trouvé le poste idéal en cours de saison. Que dire de Coquelin pour lequel tu l'encense alors qu'il n'a fait que 6 bon mois? En gros: "Cazorla devient vraiment fort, mince faut qu'on le vende". Par contre, Coquelin tout est OK. Je sais pas si quelqu'un trouve une logique là-dedans? A part de la contradiction je ne vois rien d'autre. @na-oukine: parlons du présent. On a parler du futur pendant 10 ans. Ça suffit. Tu vas vouloir vendre Alexis dans 3 saisons qui aura 29 ans? Paris recrute Zlatan à 30 ans, United prend van Persie à 30 ans. On connaît la suite. @ayoub: lors de sa dernière saison il me semble qu'il a beaucoup plus évoluer MD, et de temps en temps en 8. D'ailleurs ol avait été élu meilleur MD de Liga cette année là.

Pour combien de corner aussi le Fabregas?

T'as une vision beaucoup trop simpliste. Fabregas en 7. Mais oui bien sûr. Pourquoi pas en 1.

Fluidité, qualité de passe difficile de faire mieux aussi. C'est faire à contre courant que de vouloir le départ de Cazorla. Dit moi qui est ultra régulier à chaque match? Ton Fabregas par exemple à carrément rater la moitié de la saison. C'est pas du tout le même jeu que Ramsey. Il est dépositaire du jeu, casseur du pressing et ressort les ballons. C'est quand même des tâches hyper rigoureuses. Il peut pas être au top à chaque match. Si on vend Cazorla, c'est qu'on a rien compris du passé.

Un joueur de trente ans avec un an de contrat dont une en option il me semble non? Je ne vois pas quel club pourrait faire une offre qui nous paraîtrait intéressante. Si c'est pas 30M€, je préférerais ne pas le vendre en dessous.

Hein? Ils ont jamais mis Santiago sur le marché. Ils sont à l'écoute des offres, si c'est intéressant pourquoi pas. On en est très loin selon moi.

Évidemment. C'est l'un des meilleurs meneur au monde... Il est un peu gâché en 6 au Real. En 10 c'est un monstre.

Kroos il me semble qu'il voulait surtout une grosse augmentation et de plus ils ont Gotze et Lewandowski qui se sont ajouté avec Xabi. City veut Wilshere, on s'en fout. Ça veut pas dire qu'il va s'en aller. Ramsey ne demande pas tout le temps. Il a juste évoqué qu'il préférait l'axe. Trop peu pour avoir peur.

Ils doivent confirmer. Si on vend Santi à l'Atletico j'aimerais bien qu'on tente Koke. Meyer est un 10 qui peut jouer ailier il me semble, je me pencherais plutôt sur Goretzka s'il faut perdre Santi.

On le voit qu'à Arsenal ça. Incapable de faire jouer tout le monde du coup on vend. Je fais la même chose sur Fifa mais j'en attends un peu plus d'une structure comme Arsenal. Je vois ça comme une incapacité à gérer les égos. Ou bien une très mauvaise gestion (Flamini/Rosicky). Cazorla, Wilshere, Ramsey c'était juste parfait 2 postes.

Ils ont un intérêt à prendre un gros 8 alors. Parce que c'est juste incompréhensible si c'est juste pour avoir du fric qu'on ne pourrait plus avoir après. Du fric on en a. 70M£! C'est impressionnant après les dépenses de cette année! Cazorla est tellement important dans notre système... Déjà que notre équipe commence à être solide on va encore chambouler et devoir recommencer... Jack et Aaron ça n'a jamais rien donné. Cazorla était le relayeur par excellence... Même s'il y a départ de l'espagnol, j'espère qu'on choppera quelqu'un d'autre que Vidal. Déjà le profil et l'âge (on gagnerait 2 ans...). Du coup, les rumeurs Gundogan pourrait refaire surface. Mais ce sera pareil comme chaque année, début de saison ratée, on va revenir mais ce sera trop tard... Quand est-ce qu'on aura une équipe complète dès septembre?

Source?

Houlala, qu'est-ce que c'est serrer. On se demande bien qui est le premier Dommage que Monreal n'ait pas eu sa place.

Ashley Cole aussi.

Exceptionnel Mesut. Ce qui est excitant à savoir, c'est qu'il n'est pas à 100% je pense. Je suis persuadé qu'il en a encore sous le pieds. L'an prochain il va Rick Ross.

Alexis je suis également un partisan pour le voir en pointe mais faut reconnaître que l'aile gauche serait en manque d'un monstre. Pour en revenir à Giroud, oui le jeu en pivot peut être important. Seulement je pense qu'il faut d'autres qualités pour compléter cette palette de buteur. Les Suarez, Zlatan, Benzema c'est quand même deux classes au dessus de Giroud. Je ne vois pas trop la comparaison. Encore, si on avait le choix entre Drogba et Reus à placer en pointe, je pense que ça pourrait tenir. Mais Giroud et Walcott sont deux joueurs très limité. Quitte à choisir entre le moins pire, j'opterais pour l'anglais afin d'avoir cette efficacité. On est d'accord pour dire que ça reste un pari. Alexis serait l'option la plus logique.

Sauf que Giroud c'est pas Suarez, il ne sait jouer que en pivot. Les appels de Suarez, sa percussion, sa finition, son intelligence il ne l'a pas. Est-ce que son seul jeu en pivot peut nous être utile? Walcott c'est l'inverse. Après je ne dis pas que Giroud est inutile non plus, car il réalise 3 très bon mois cette année. Et il peut toujours nous apporter. A choisir, je tenterais bien le pari Walcott pour un changement de profil. Et comme le dit Kampberg. J'ai la même réaction que nos milieux envers Giroud. @Arno: j'en ai rien à battre que tu défendes pendant 2 ans. Je ne te suis pas moi. Je m'en fou de ton historique. On parle du présent. T'es pas le seul à défendre tes idées. Alors aie au moins un peu de respect pour ceux qui écrivent beaucoup plus en argumentant, au lieu de dire qu'on balance n'importe quoi. Il sort d'un an de blessure mec...

Moi ce que je veux savoir, c'est pourquoi le jeu en pivot serait plus approprié. Est-ce que le jeu en pivot est indispensable? Je ne trouve pas spécialement. Je préfère miser sur les qualités de nos joueurs. Prise de profondeur, construction du jeu. Alors oui, Walcott ne construira rien du tout. Mais c'est pas ce qu'on lui demande. On a 5 joueurs derrière pour le faire, et ils le font bien. Ils n'ont qu'à le servir et lui n'aura qu'à finir les actions. Quel est le réel apport du jeu en pivot? Des remises, une protection de balle surtout physique. A vrai dire, je ne trouve pas le rôle de Giroud indispensable. De plus, il annihile beaucoup d'occasions, incapable de se retourner, aucune prise de profondeur, peu de talent, vitesse d'exécution affligeante. Walcott n'est peut être pas plus talentueux que lui, mais son profil est direct et tranchant. Je ne pense pas qu'on soit perdant au change. Les deux sont irréguliers et limité. Je préfère juste mettre Walcott et laisser Alexis ou Ox rentrer dans le milieu pour percuter et déstabiliser le bloc adverse. Là où Giroud redescendrait pour faire des passes en arrière. @Arno: T'es bizarre mec. Défend tes idées comme tout le monde ou dit rien. Tu t'enfonces. T'as aucune vérité.

Quel fait? Walcott se comporte comme une pointe, il y a jouer beaucoup plus de matchs dans cette position que tu ne le crois. Walcott est bien plus adapté à notre jeu selon moi. Les milieux se régalent. Je ne comprends pas cet argument du "il n'a joué que deux matchs". Déjà c'est faux. Il y a joué beaucoup plus et a été intéressant. Parce que quand Giroud galère contre les défenses du milieux de tableau ça passe. Par contre Walcott c'est interdit. Pourtant il se procure beaucoup plus d'occasions. Giroud est aussi irrégulier que Walcott, alors mettons le plus dangereux et celui qui bonifiera nos milieux.

Walcott il a toujours marqué contre les gros. Et ses buts sont des buts d'attaquants. Sachant que Walcott anime son jeu comme étant un buteur, qu'il commence sur l'aile ou en pointe ne diffère pas tellement pour moi. Donc pourquoi est-ce qu'il ne pourrait pas être meilleur que Giroud? Vous allez dire qe contre les défenses basses il ne peut rien faire. C'est vrai, c'est une irrégularité chez lui. D'ailleurs Giroud ne fait pas mieux. Seulement, Giroud n'est pas plus régulier. Et dans un mauvais jour il annihile nos occasions. Là où un Walcott irrégulier, même dans un non-match il se procure des occasions franche. Sans parler de notre animation qui se porterait mieux et libérerait nos milieux. Alexis qui prend rarement la profondeur pourrait rentrer épauler l'axe. Et Walcott ferait un très bon spécialiste des appels, ça s'apprend. Chacun son rôle. Ce jeu en pivot m'exaspère. Sauf quand c'est van Persie ou Henry. Et à chaque interview, Giroud sort ses states. Déjà c'est pas flamboyant, alors si c'est son seul argument... Enfin bref, il a marqué plus qu'Henry lors de sa première saison. Bravo! Mais je sais pas pourquoi, la saison qui arrive je sens qu'elle est pour Giroud. Il va faire sa meilleure saison, ça se voit! (Sans ironie)

On aurait vendu un Vermaelen qui n'a presque pas joué, sortant d'une blessure à 30M de £? U_u

Bof, 4M il me semble?