Kloro

Exactement. La formation ça veut rien dire, pendant un match il y a du mouvement (heureusement d'ailleurs) et les joueurs "quittent leur poste". Le plus important c'est l'animation de l'équipe. Que ça soit 4-3-3 ou 4-2-3-1, avec nos joueurs on devrait gagner contre la majorité des équipes. Si on y arrive pas, soit les joueurs sont en dessous soit tactiquement il y a un problème. Et je pense que Wenger en est le coupable, car il montre ses limites à chaque match et les fois où ils nous surprend comme contre Liverpool et son Ramsey ailier face à la défense à trois (et encore je me demande si c'est volontaire) se font plutôt rare sur une saison. Je commence à en avoir marre de Wenger. Je pense que notre équipe a juste besoin d'un mec qui leur inculquera une nouvelle mentalité et surtout une tactique beaucoup plus poussé.

Je l'ai trouvé mauvais aussi au début, surtout sur la partie des Hooligans où on pourrait croire que ça lui manque. Seulement, après l'avoir lu en entier. Je me dis pourquoi pas? En tout cas, ça serait moins frustrant, ça ne m'empêcherait pas de moins aimer le club et surtout y aurait beaucoup moins de bâchage médiatique qui est inévitable aujourd'hui. Mais bizarrement, je le rejoins sur les Hooligans. Ça donnait un charme. Bien plus que les trous du cul de journalistes et les internautes qui sont tout autant virulent.

Ca fait du bien de prendre du recul. Je crois que je vais faire comme ce mec. http://www.hat-trick.fr/arsenal-a-perdu-et-alors/

Parce qu'il est rentrer en relayeur surtout. J'aimerais bien voir un milieu Coq, Caz et Aaron et décaler Ozil à droite vu la faiblesse d'Oxlade.

Autant tactiquement je suis d'accord il est correct sans plus. Face à un bloc bas il sait pas très bien faire jouer son équipe. Mais les buts du genre celui d'Ospina il y peut rien.

C'est pas ce que j'entends par anticipation moi. L'anticipation je le vois plutôt par le placement selon l'action et le mouvement qu'il fait pour stopper l'action. C'est pas forcément "monter sur l'attaquant". C'est pour ça que je dis que l'anticipation c'est jamais trop. La lecture du jeu quoi. Ce que tu me décris pour Vardy je le vois plutôt comme de l’agressivité ou de la précipitation.

On anticipe jamais trop. C'est l'une des meilleurs choses pour un défenseur: annihiler les occasions c'est mieux que de les réparer. La rapidité c'est un défaut qui se comble et Mertesacker le fait très bien (si vous ressortez le match contre Monaco, j'en rigolerais). Sur CPA je te rejoins qu'il pourrait être beaucoup plus impérial vu sa taille. Si ce sont ses défauts, déjà je vois pas en quoi Gabriel lui est supérieur à part dans la vitesse et l’agressivité et encore moins s'il doit être titulaire au profit de l'Allemand.

Mais c'est pas un facteur à négliger ça, c'est très important et c'est la raison même des roustes qu'on a pu se prendre. Mais pourquoi vous dissociez Koscielny et Mertesacker quand vous parlez des désillusions qu'on a pu se prendre lors des "gros matchs"? Koscielny était là aussi mais là par contre y a personne. Par contre, quand c'est Mertesacker moi ce que je vois c'est qu'on aurait pu éviter les défaites si ce dernier avait un physique beaucoup plus vif alors que le problème est plus profond et que vous ne cherchez pas forcément à le comprendre (j'ai l'impression), tout retombe sur Mertesacker et puis c'est nous qui ne sommes pas ouvert? Ensuite pour ton premier paragraphe, j'aimerais bien savoir en quoi c'est la charnière Koscielny-Mertesacker qui nous empêcherait de viser le titre ou d'aller au delà des huitièmes? Sachant que c'est probablement notre élément fort de l'équipe. Si y a bien une chose à changer pour viser plus haut, c'est l'attaque. Si vous préférez chambouler une charnière centrale au cours de la saison pour soi disant viser le titre, je crois qu'on a pas la même définition de l'ambition. Et se baser sur 3 matchs d'une nouvelle charnière, il faut vraiment être très clairvoyant pour affirmer qu'elle serait plus forte potentiellement. Chapeau. Et en quoi il est plus complet que Per? Dans l'intelligence, Gabriel est en dessous. C'est l'aptitude la plus importante pour un joueur de foot. Vous aurez beau ressortir Monaco et quelques autres défaites mais il a sortit beaucoup plus de matchs avec de très bonne facture, donc la balance ne tient pas. Répondre à quoi? Vous préférez voir Gabriel en vous basant sur un soi disant potentiel qu'on a très peu vu au profit d'un mec régulier depuis 3 ans qui a dû nous coûter 5 matchs. Sans parler de son expérience et apport dans les vestiaires. Si il y a bien une chose qui fait que j'aimerais voir Gabriel, c'est sa "grinta" sur le terrain. Mertesacker prend (à tort pour moi) sur la gueule toutes les erreurs commises par notre assise défensive: en soit, un collectif.

Mais c'est les arguments qui ne tiennent pas. Vous vous basez sur des attributs tels que la vitesse et la vivacité pour le mettre en dessous de Gabriel (qui est bien plus intéressant physiquement, on est d'accord). Seulement, Mertesacker a montrer à plusieurs reprise (Hello Sterling) que la vitesse ne lui fait pas peur. Et c'est suite au match face au Leicester que vous vous en prenez à lui? Où le mec arrive de blessure? Sérieux? Et c'est nous qui sommes fermer au débat? C'est drôle de voir qu'on est étiqueter de "fermer au débat" seulement quand on défend un joueur. Quand on l'incendie, là par contre on est ouvert et objectif. La relance de Gabriel, son intelligence, sa technique, oui c'est plutôt encore mystérieux. Je pense qu'il peut progresser à l'image de Per à ses débuts chez nous mais pour l'instant vous parlez de meilleur charnière pour l'équipe: eh bien il faut tout de même reconnaître que Per et Kos c'est une valeur sûre de 3 ans alors que Gabriel et Kos c'est quoi? Environ 7 matchs ou même pas? (Me sortez pas les 3 clean sheets...) Il y a des gens qui se basent sur 3 ans, là où d'autres sur 5 matchs. Il y a des gens qui se basent sur l'intelligence d'un joueur et sa complémentarité (je ne dis pas que Gabriel n'est pas complémentaire, mais à l'heure actuelle Per l'est plus que lui). Il y a également des gens qui se basent sur l'image du joueur qu'il dégage, des gens qui n'aiment pas sa personnalité, son charisme et qui du coup ne tienne pas en haute estime l'Allemand. Gabriel est spectaculaire, forcément ça joue dans le choix quand il est comparé à une saucisse allemande de 2 mètre vacillant de droite à gauche à l'allure d'un obèse. Sans parler du show Gabriel Costa qui a dû en mettre plein les yeux... Gabriel aura sa chance, il a le potentiel. Mais on devrait peut-être compter sur l'expérience de Per. Surtout si c'est pour revivre des matchs comme contre Chelsea.

Perso, Per est le titulaire dans la tête de Wenger. Et on sait tous qu'il jouera tout pleins de match. Et ça me fait tellement plaisir que ça vous fasse chier. BFG!

Mahrez il a surtout brillé dans l'axe quand il rentrait. Monreal l'a très bien bloqué sur son couloir. Enfin, à gauche y avait presque rien pour eux. Gros match de Nacho.

Avec Monreal surtout.

Et le Barça le voudrait

Faut aussi prendre en compte qu'Arsène c'est le roi à Arsenal. Il a également placé des mecs un peu partout dans le staff si je dis pas de conneries. Donc qui va lui mettre la pression?! C'est ça la question. Y avait Dein mais il s'est barré. Si un autre entraîneur vient demain. La pression serait tout autre.

Maintenant que j'ai la fibre, j'aimerais bien essayer ce logiciel. Le premier post du topic est toujours d'actualité où il y a une autre manipulation à faire? Je connais rien de ce logiciel... Merci d'avance

Oui je suis au courant . Je répondais juste à Dinalo qui demandait pour le match contre Tottenham. Et en toute logique, il n'y a pas de suspension à purgée sachant que la pénalité a été retirée avant le match. Mais comme tu le dis dans ta deuxième phrase, je n'en sais rien non plus. Même si ça me semble très improbable.

Non mais l'appel du club est passé. En gros son carton rouge est annulé. Il aurait pu jouer face à Tottenham.

Son arrêt sur la frappe d'Eriksen précédent le but hors jeu de Kane, c'est quand même un arrêt de grande classe. Il a toujours eu de joli réflexes avec une belle capacité à se coucher au sol. Plutôt rassurant dans les sorties également. Mais sa taille peut être pénalisante sur toute une saison. Un excellent N2.

Moi je l'ai juste trouvé degueulasse. Pas de moins mauvais ou quoi, naze comme d'hab depuis des lustres. Toujours à chercher une faute (ou alors il est devenu tellement faible qu'une simple poussette lui fait manger la terre, c'est encore plus inquiétant), sa force physique était une de ces seules qualités et maintenant il l'a plus. Des duels aériens "gagnés" mais quand il touche la balle elle va n'importe où. Des remises en arrières ratés qui n'étaient autre que des pertes de balles. Il a une occasion, mais il la rate. Ce mec m'exaspère. Qu'on rappelle Akpom ou Sanogo limite

Moi je l'ai plutôt trouvé intéressant à ce poste et j'ai bien aimé son match. Il était disponible à tous les niveaux, en bas, au milieu, en haut, sur les ailes. On a vraiment exploité son volume de jeu. Techniquement y a du mieux par rapport aux derniers match match mais c'est perfectible. Pas facile de briller avec ce double pivot derrière. Mais son poste ça reste 8 en effet. Il y est bien meilleur quand il se projette de derrière. Là il était un peu partout pour "rien".

Je rejoins arsenal59, d'ailleurs vous avez 6 très bon mois l'an dernier. Je comprends pas cette culture de l'instant comme le dit si bien The Wilsh. Ca fait quoi, 5 matchs qu'on est naze? 6? Attendez un peu avant de mettre des étiquettes à longueur de journée. Parce qu'à part passer pour des mecs qui vont retourner les vestes j'en vois pas l'intérêt. Il est mauvais depuis 2 matchs seulement et il est déjà remis en cause sur son potentiel alors qu'il vient de flamber 6 mois. Grâce à un joli collectif bizarrement... Alexis, Oxlade et Giroud sont très mauvais. A partir de là difficile pour un maestro de faire un orchestre avec des peintres. Laissons le temps à l'équipe surtout, pour qu'elle se réveille. On va monter en puissance: on a l'habitude.

Tu m'étonnes que sa femme le quitte.

Signez vite les mecs, faut préparer l'avenir https://www.change.org/p/the-football-association-the-fa-prevent-mike-dean-from-refereeing-another-arsenal-game?recruiter=106103320&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default

Il était ironique pour dénoncer le jugement de Dean. Il ne le pensait pas. Du moins, je l'espère.