Kloro

Ça se trouve sur le terrain au très haut niveau il dégage une puissance phénoménale. Une vitesse exceptionnelle couplé à des appels tranchants. Je crois qu'on est dans le faux. Tactiquement il est au dessus de nous pour qu'on le comprenne.

Eh bien c'est pire, je me demande ce que va faire Matuidi chez eux. J'y crois pas à cette rumeur.

Matuidi à la Juve Bizarre qu'ils prennent lui alors qu'ils ont déjà Khedira. J'espère pour lui qu'il sera à la hauteur tactiquement et techniquement parce qu'il faut le faire. Sa grinta peut servir dans leur équipe. Si c'est le remplacement de Pogba je vais pleurer pour eux.

Je disais surtout qu'à eux deux ils se procurent plus que Giroud. Mais encore ça c'est pas important je trouve, ce qui m'intéresse c'est la création qu'ils apportent. Rater une occasion c'est quoi pour toi? Rater sa frappe devant le but? Y a pas que ça. Si Giroud rate la 4e passe d'une construction, ça fait une occasion en moins quand même. C'est pas parce que Giroud concrétise plus d'occasions qu'il a une meilleure finition qu'Alexis non plus. Regarde les buts que Alexis met et que Giroud met, tu verras par toi-même qui a la meilleure finition, pas besoin de stats pour ça. -- Pour la dernière phrase, c'était un troll.

Est-ce que Cech est reponsable dans notre manque d'inspiration dans le camp adverse? Est-ce que Giroud est fautif sur les buts qu'on se prend? Comment Ozil, qui est à la création des occasions peut-il les conclure? Pour les trois autres, il y a le collectif et les individualités. Quand Ramsey rate une passe à 2 mètres ou que Giroud rate des contrôles facile, le collectif ne peut pas progresser. Là c'est une question de management (forme, confiance, condition physique, etc.) Ils pourraient être meilleur avec un bon collectif, comme profiter des décalages créer par l'équipe ou bonifier les bonnes passes qu'ils reçoivent. Mais si tu prends le cas d'Özil cette saison, qui est à la création et à la construction tout en étant décisif et que à côté tu vois Giroud, Ramsey, Sanchez tout rater... On peut pas lui en vouloir. Après quand tu gères un groupe et que tu vois qu'un joueur sort du lot et que tu le traites au même niveau que les autres, ça peut baisser la confiance du joueur. Le sentiment de ne pas être reconnu à sa vraie valeur.

Quand les gens disaient "Ozil mérite mieux que nous" j'étais l'un des premiers à dire le contraire. Par contre, je vois pas le problème de dire qu'actuellement c'est du gâchis. Tout comme Chambers ou Campbell. Pour le passage sur CR7, je veux bien le voir ton film d'1h30. Car quand il était au Real, CR7 c'était 50 buts. S'il fait 1000 ratés, c'est du gâchis oui. Mais tu veux vraiment parler du duo CR7-Ozil qui était incroyable et pétait tout sous Mourinho avec les ratés de Ramsey-Giroud? C'est pas 10 Alou Diarra, rien à voir avec les joueurs pour la millième fois. C'est le collectif, la tactique pas au point. Wenger est responsable de la forme de nos joueurs (enfin en partie). -- Qui est irréprochable tactiquement à part quelques joueurs? Tu pars dans un délire total là. J'ai jamais dis que Wenger n'aide pas Ozil à bien jouer. Je dis que son collectif n'est pas au point et du coup, on ne peut pas profiter du niveau actuel d'Ozil. Un travail inachevé de Wenger -> du gâchis. Faut pas tout mélanger ou voir tout blanc ou tout noir.

Ca dépend ce que tu appelles le talent. Moi j'estime que le "meilleur match" (du moins la période) est synonyme de talent et qu'il peut le refaire. Sa saison où il finit meilleur gardien avec Cech elle est balèze quand même. Et t'es sérieux sur Petr? Je le vois enchaîner comme Buffon, van der Sar. Au moins jusqu'à 36 ans.

On devait pas signer un autre nigérien avec lui d'ailleurs?

Du coup, tu l'as trompes avec d'autres?

C'est cool mais à quel moment je rabaisse un joueur? Je parle du collectif, c'est un tout. Et s'il y a bien un joueur sur qui on ne peut pas en vouloir à ce niveau c'est bien Ozil. Le premier que je vise c'est Arsène Wenger qui arrive pas à bien utiliser ses joueurs alors qu'on a du talent. Forcément, quand tu vois des Ozil: c'est du gâchis. D'ailleurs, quand Ozil avait une part de responsabilité comme tu dis, je trouvais le collecitf plutôt bon moi. Et il a été critiquer à juste titre. Là c'est surtout le collectif en lui-même qui est nul, on peut pas lui en vouloir de construire. Vous êtes la meuf de Giroud ou quoi? T'es le premier à dire qu'Alexis et Ramsey vendengent par rapport à Giroud. Je te réponds que c'est un peu normal vu qu'ils se créent beaucoup plus d'occasions et donc ont plus de chances d'en rater plus. Je ne le critique à aucun moment, faut arrêter la paranoïa. J'y peux rien s'il est nul le Giroud.

Les batards

Je suis aussi attristé par le départ du Polonais que je trouve toujours talentueux et plus intéressant que Ospina. Mais maintenant faut se faire une raison, il a suffisamment eu sa chance et n'aura pas su la saisir. A part sa grande saison il aura fait ses bourdes habituels, que ça soit sortie aériennes ratés, aux pieds et incompréhension avec ses partenaires ça pardonne pas au très haut niveau. C'est dommage, parce qu'il aura eu ses multiples chances à un jeune âge et c'est un poste qui demande beaucoup d'expérience, de la bonne expérience. Pas des saisons ratés qui tuent le moral et enterre le joueur créant un mauvais cycle. Mais au-delà de ça, je trouve que garder Ospina est un meilleur choix. Parce que le Colombien répond présent à un bon/très bon niveau quand on fait appel à lui, que ce soit en coupe ou championnat il a pas l'air d'avoir besoin d'enchaîner. Alors que le Polak lui a plutôt l'air d'avoir besoin de rythme et d'enchaîner pour maintenir son niveau. Et puis professionnellement parlant, Ospina est bien plus sérieux et est plus "méritant" aujourd'hui. Mais aussi économiquement où on fait une plus-value de 12-13M! Après ça reste un problème de riche, on avait 2 bons gardiens en remplaçant. Dommage de "tuer" la carrière d'un joueur pour du luxe. L'essentiel c'est qu'on a un taré en titulaire, profitons-en. Finis le temps d'Almunia .

Giroud il fait surtout moins d'appels et créer largement moins d'occasions que les deux que tu cites. Il en a donc moins à rater. Ozil, quel joueur... J'ai un sentiment de gâchis quand je vois son talent et notre collectif dégueulasse.

D'ailleurs j'en avais parlé avant qu'il parte en Argentine... Quel gâchis, il pouvait encore tant apporter en Europe. C'était LA recrue à faire, mais Wenger aurait jamais osé. Un monstre.

Training finished today in London Colney @Arsenal Le mec est déjà en R8?!

J'ai perdu tout le respect que j'avais pour toi Lauren. http://www.goal.com/en-gb/news/2892/transfer-zone/2016/08/04/26202072/arsenal-dont-need-mahrez-when-they-have-walcott?utm_source=facebook.com&utm_medium=referral&utm_campaign=engbfb

C'est même officiel pour Thauvin

Dybala aurait pris le numéro 10. Ca a l'air d'être fait pour Pogba si c'est vrai.

D'un côté les puristes, de l'autre les staticiens. Lukaku est un bon joueur. Faites le débat ailleurs s'il vous plaît.

Au contraire, il me semble qu'on était sur lui et qu'il s'était fait l'idée de nous joindre. Puis il a finit à Wolfsburg on ne sait pas trop comment. Mais il semblerait que depuis sa période Schalke, il voulait nous rejoindre.

On va apparemment prêter Pleguezelo à Mallorca, bonne nouvelle si c'est vrai: http://news.arseblog.com/2016/08/mallorca-take-young-gunner-on-loan/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Je vois bien Wenger tenter Draxler en 9 s'il l'achète, pourquoi pas.

Non, il participe aux entraînements pour revenir physiquement et il décidera de son avenir plus tard.

Il est sur son téléphone, c'est pas une prière

http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/manchester-united-target-paul-pogba-8549555?ICID=FB_mirror_MF Pogba dirait qu'il reste à la Juventus (pour l'instant?) Je ne le vois pas partir non plus, le dossier traîne en longueur. Du coup s'il reste à la Juve, je ne vois pas Draxler signer chez eux. Edit: Eux ils disent le contraire, tout va bien . http://www.telegraph.co.uk/football/2016/08/03/manchester-united-transfer-news-and-paul-pogba-rumours-live-on-w/