Graciak

Ton argument The Wilsh c'est de me dire que c'est la plus importante des étapes de la formation parce que c'est la dernière. Je t'avoue que je trouve ça un peu léger. Je pense aussi que l'exemple de l'Athletic est plutôt mal choisi, justement avoir leur palmarès et ne jamais être descendu en D2 en maintenant leurs exigeances de formation moi ça me pousse plutôt à l'humilité. Le niveau est exigeant là-bas aussi, les joueurs qu'on à formés et qui n'ont pas percés chez nous ils ne l'auraient pas non plus fait là-bas. Mais eux forment assez en nombre et en qualité pour se permettre de se reposer sur ça, pas nous. Parce qu'on à une lacune à ce niveau là. La vérité c'est surtout qu'on serait absolument incapable de faire ça. Mais oui c'est en bonne partie lié au fait qu'on soit à Londres et que dans une telle ville de football former est très difficile. Fréir :L'angleterre manque de talent mais à cause de qui ? Ben des clubs justement qui n'ont pas les compétences de formations suffisantes.

La plus importante ?! Donc pour un joueur qui va démarrer sa formation à 9-10 ans, et qu'on achètera à 16ans, vous estimez que c'est nous qui sommes les plus responsables de ce qu'il est devenu ? Ca me semble franchement très discutable. Et puis si on formait mieux on aurait beaucoup moins besoin de postformer comme ça. La plupart des jeunes qui ont percés chez nous ces dernières années(Wilshere étant l'exception) ont été achetés autre part, c'est bien la preuve qu'on à du mal à donner ces fameuses "bases" à nos propres jeunes et qu'elles ne sont pas si simples à acquérir. Ca fait toujours plaisir de voir un jeune percer mais j'en tire beaucoup moins de fierté quand on est allé le piquer à Stuttgart à 16ans que quand il est chez nous depuis tout petit. Je ne dis pas qu'on fait rien non plus mais le travail est bien moindre.

Chamberlain je ne suis pas encore fixé sur son potentiel une fois de plus. Mais un potentiel supérieur à Wilshere...Pourquoi pas. Ca ne me paraît pas forcément farfelu. Ramsey non je pense pas. Pour le reste je suis plutôt d'accord. Ce serait dommage pour les jeunes. Gnabry en 10 je ne sais pas, tant que ce n'est pas en 8 moi ça me va disons lol. Il a tout d'un joueur offensif. Et c'est sûr que son argumentaire est ridicule. Par contre Crowley, Toral(qui le fait déjà), voir Zelalem et Olsson ça ne me paraît pas non plus inenvisageable de les essayer sur un couloir. Même si pour les deux derniers ça me paraît dommage quand même.

Bah quel est le problème alors ? Tu te plains qu'Arsène le fasse jouer sur un côté, on te répond qu'il l'a toujours fait, tu rétorques :"Oui mais il repiquait dans l'axe, et il fait pareil chez nous". Je te suis plus là. Chamberlain je lui trouve un potentiel de box to box très intéressant moi, il à quand même une grosse activité et un sacré potentiel de percussion, un bon jeu long aussi, une grosse frappe...Pourquoi pas.

Je pense que c'est à ce poste que Ramsey est le plus susceptible(au vu de ses prises d'espace lorsqu'il est haut et dans l'axe) de faire jouer ses qualités de finisseur et de l'absence d'une vrai profondeur donc ça me semble effectivement intéressant dans l'optique ou on devrait se passer de Rosicky. Ozil à droite me semble également être une très bonne idée au vu de ses qualités. Il pourrait beaucoup apporter pour conserver la balle haut tandis que Ramsey et Cazorla redescendent plus bas pour proposer notamment. Cazorla sur la forme du moment ça ne me semble pas spécialement se justifier d'en faire un réel titulaire. Dans cette équipe je le ferais tourner avec Gnabry. Je trouve quand même que la paire Flamini-Wilshere est bien plus complémentaire de Rosicky que de nos autres joueurs, ce sont trois joueurs(un peu moins pour wilshere) très intelligent tactiquement et le tchèque à toujours l'intelligence d'ouvrir des espaces pour les projections des deux derrière lui.

Sinon tu penses quoi de la faim dans le monde ?

Je trouve surtout ça bizarre dans la mesure ou il n'y à pas de vrai rivalité entre dortmund et le bayern. C'est pas comme si il parlait de tottenham en étant fan d'arsenal depuis tout petit(comme c'est le cas pour Dortmund). Après peut-être qu'il déteste juste le bayern.

C'est pas la première fois, il avait dit aussi une fois quelque chose comme "L'autre nuit j'ai rêvé que j'étais transféré au Bayern Munich. Après ce cauchemar, j'ai eu beaucoup de mal à me rendormir".

http://www.total-futbol.com/ Sans ovuloir faire de la pub on(moi et micah R) écrit régulirèement(même si c'est moins le cas depuis août...J'ai perso eu du mal à conjuguer ça au rythme étudiant) des articles relativemnet dtéaillés notamment tactiquement sur Arsenal. Je vais personemmlement essayer de me relancer bient^t.

Je trouve ça débile d'ailleurs de faire ça sur une année et pas une saison. Pas tout le monde à les mêmes saisons d'accord mais le jour ou ils le fileront à un mec qui joue au brésil ou en russie tfaçon...

Cazorla est quand même un joueur malheureusement assez peu complémentaire des autres offensifs je trouve. Rosicky aussi apporte peu à la finition mais il crée beaucoup plus que lui, Ozil c'est plutôt le contraire. Et puis sa forme du moment... Après oui potentiellement pourquoi pas. Ce serait plutôt Flamini à la place de Ramsey et Ramsey à la place de Gnabry pour moi mais bon.

Il paraît qu'Ozyakup serait sur les tablettes de la roma. Et que son président réclame 20M Il doit s'être bien imposé au bestikas du coup. Quelqu'un le suit plus particulièrement ?

Il avait loupé beaucoup d'occaz pendant une pré-saison mais il revenait de blessure et on sait tous à quel point la finition est un paramètre fluctuant. Regarde celle de Ramsey il y à un an et compare avec celle de maintenant par exemple. Ca me semblait être un joueur très complet et il à toujours marqué pas mal de buts. Je pense pas qu'il avait un problème fondamental à ce niveau. Il s'est quand même blessé plusieurs fois assez longtemps à des moments très importants de sa carrière, un peu comme Frimpong. A cet âge là c'est pas évident de revenir et faire son trou en A.

Je trouve surtout qu'Afobe à été tué par les blessures(il y avait des rumeurs sur son hygiène de vie à un moment) et Yennaris par son manque de travail. Je ne pense pas avoir surcôté leur talent. Le vrai surcôté(et par moi le premier, gros meaculpa là-dessus) c'est Eisfeld. Mais c'est quand même frustrant qu'on ait tant de mal à former des joueurs talentueux et que quand on le fait ils se sabotent.

Zelalem il est même régulièrement titulaire avec les U21 depuis la saison dernière. Je suis même pas sûr qu'il soit déjà passé par la case U18. Akpom je le trouve même moins talentueux qu'Afobe moi. A part peut-être une meilleur finition et encore, Afobe aussi empilait les buts en jeunes. Je le trouve assez peu intelligent comme joueur.

Il à l'air de bien se déplacer aussi. Techniquement c'est impressionnant. Zelalem-Olsson-Crowley...Quel milieu chez les jeunes. Il joue en U21 régulièrement Crowley ou pas ? Dire que derrière il y à encore Toral. Et pas un formé chez nous dans ce tas de talent. C'est triste quand même.

Oui il faut voir dans quelle mesure il peut progresser après mais bon. C'est toujours difficile de déterminer le potentiel réel de joueurs aussi jeunes.

C'est un joueur très complet à qui je ne vois aucun vrai défaut. Mais à l'inverse je ne lui vois pas non plus une énorme qualité, à part peut-être la percussion. Il est très bon partout et je ne doute pas qu'il deviendra un excellent joueur mais pas le top du top non plus. Son jeu sans ballon est lui bon mais sans plus

J'aurais toujours du mal à être convaincu par un joueur qui passe la moitié de son temps à tenter des gestes stéréotypé en ignorant ses partenaires. S'il ne le fait plus maintenant tant mieux. Sur la fin de saison en C1 je ne trouve pas que ce soit votre meilleur joueur même s'il à été très bon. Assez irrégulier dans ses actions quand même, capable de faire de très belles choses et à côté des trucs complètement débile. Je citerais comme d'hab Schweinsteinger pour votre meilleur joueur à cette période. Lewandowski serait vraiment parti dans tout les cas ? S'il ne prolongeait pas ce n'était pas justement par attirance pour le Bayern ? Même chose pour Gotze d'ailleurs. Lahm au milieu le peu que j'en ai vu c'est pas mal du tout. Après c'est sûr que ça doit peser de ne pas l'avoir à droite. Enfin globalement je suis pas trop convaincu par Martinez au milieu quand même et je pense que vous gagneriez par rapport à l'équipe d'Heynckes à vous passer de lui et dans une moindre mesure de Ribéry et Mandzukick. Du moins c'est là que le travail de Guardiola peut faire la différence. C'est son challenge. Avec Heynckens(je l'écrirais jamais correctement je crois) vous étiez une équipe très solide, versatile tactiquement capable d'aller presser très haut et de placer des contres comme ça mais sur le plan créatif ce n'était pas monstrueux non plus même si c'était très bon. Guardiola(d'autant plus avec les améliorations dans l'effectif) peut emmener l'équipe plus loin sur ce plan là.

Non je l'avais pas spécialement trouvé mauvais en cup. C'est juste que je ne vois pas encore grand chose d'un énorme talent comme je le lis parfois. Même si c'est évidemment un joueur talentueux.

Très heureux de cette déclaration. J'espère juste qu'il ne va pas lui faire un coup à la eisfeld et lui dire ça avant de le foutre au placard . Je suis encore dubitatif sur son talent réel mais la variété de son jeu et son volume de jeu nous font du bien, notamment défensivement. Avec la blessure de Walcott et cette déclaration ça ne m'étonnerait pas de le voir titulaire contre Villa.

Les montées de Benatia au milieu en phase offensive font du bien. C'est ce que j'aimerais voir avec Koscielny chez nous. Globalement c'est dommage pour la Roma qui me paraît supérieur pour le moment. Leur système de couverture à la récupération est très bon aussi. Ils paient des difficultés dans les duels derrière pour l'instant et un soucis à la construction basse. Qui viens en bonne partie de Strootman je trouve(et gervinho un petit peu)

Je suis quand même rarement convaincu par Robben mais j'ai peu vu le Bayern cette saison, s'il est effectivement devenu réellement collectif il à peut-être franchi un pallier. Après je pense quand même qu'il y à des joueurs plus talentueux que lui à son poste. Dans ce rôle de pur ailier peut-être pas. Même si je pense qu'un Pedro en forme par exemple est bien devant, mais actuellement je vois pas grand monde non plus. Pour le transfert de Lewandowski, c'est surtout que je ne suis pas certain que ce soit dans l'intérêt du Bayern d'affaiblir un concurrent direct. Un championnat trop facile je ne pense pas que ça les aidera. Kroos 39, un avis sur le travail de Guardiola chez vous ? Tu penses quoi de l'évolution tactique par rapport à Heynkes ?

Je le trouve pas spécialement plus fin techniquement moi. Chamberlain techniquement c'est quand même très bien aussi. Et Gnabry ce n'est pas non plus extraordinaire à contrario. C'est surtout physiquement qu'ils se ressemblent. Solide sur les appuis, très vifs, rapides, très bon volume de jeu. Avantage à OX pour sa vitesse supérieure. Par contre dans leur jeu ils ne se ressemblent pas tant que ça. Gnabry prend beaucoup plus l'intérieur et la profondeur là ou chambo à tendance à longer la ligne. Globalement le jeu de Gnabry est beaucoup plus varié. Mais avec son irrégularité on a pas encore vu assez de chamberlain pour être fixé sur son réel potentiel.

Rosicky était là contre Fullham. Il jouait pas réellement dans l'axe. Après oui ça permutait pas mal.