Graciak

Lillywhite tu vois comment votre effectif ? Niveau force/Lacunes ? Quel pourrait être l'équipe type selon toi, et, d'autre part, l'équipe qu'AVB pourrait aligner dimanche ?

Euh je suis également dyspraxique et je ne vois pas trop en quoi ça empêche d'écrire correctement avec un clavier. Bon après je sais qu'il y à plein de formes différente mais bon...

En tout cas je pense qu'on peut regretter de ne pas lui avoir vraiment donné sa chance. A l'heure actuelle il nous apporterait sûrement bien plus que Podolski. Bref, s'il explose complètement à la real c'est tout bénef pour nous, il doit bien valoir une dizaine de millions actuellement et on touche 50% sur sa prochaine vente.

Combien de joueurs dans l'histoire du foot ont eu cette qualité de contrôle ? Serieux. Combien ? Ca se compte sur une main ?

Les deux je suppose. Je doute qu'il prenne une vrai place dans l'effectif en PL mais sur les coupes oui il devrait jouer, le reste du temps il fera ses dents en réserve. Rappelons qu'il à 16ans...

Enfin non CR7 c'est pas juste un buteur non plus, il reste globalement adroit dans le jeu collectif même si effectivement il à trop de déchet. Et puis ça reste un finisseur exceptionnel, tant dans ses mouvements que sa présence dans la surface que dans sa finition, sans parler de ses qualités athlétiques. Comme un Robben c'est plus un problème d'attitude ponctuellement(c'est dans une bien moindre mesure pour ronaldo) que de talent, il est capable de faire d'excellentes choses collectivement mais il est bridé par un certain égoïsme.

Toujours aussi peu de certitudes au milieu en tout cas. Il va falloir beaucoup se servir de la relance de Koscielny et Abidal.

Je trouve pas moi pour Welbeck. C'est le seul à bouger et créer un peu avec Cleverley. D'ailleurs ces deux là se trouvent très bien.

C'est quoi votre compo là ?

La conduite de balle de Chamberlain elle est très moyenne quand même... Je suis de plus en plus déçu par ce joueur moi. J'attends de voir sa prochaine saison.

Il était fort techniquement et plantait, a part ça il ne montrait rien du tout.

Parce qu'a Chelsea c'était un p***** de tout droit Sturridge. Enfin un poulet sans tête ni intelligence de jeu avec une superbe technique. Depuis qu'il est à pool il m'a vachement surpris, il est très intéressant.

Celui que j'attends cette saison c'est Ramsey. Il a enfin trouvé une régularité, de la confiance. Maintenant c'est le moment pour lui de progresser. Il devrait avoir beaucoup de temps de jeu. A Wenger de le mettre dans les meilleurs dispositions. Il pourrait exploser et être un de nos tout meilleurs joueurs cette saison. A voir maintenant ce qu'il fera.

Des gens qui le critiquent, qui l'a vu en réserve ? Ses qualités sont réelles. Il a du mal a franchir le cap de l'équipe A mais je ne trouve pas ça particulièrement inquiétant, c'est très difficile pour un jeune surtout à ce poste. En réserve il est beaucoup plus agressif et s'il est aussi mou je pense que le problème est avant tout mental. Il peut se débloquer ou non. Dans tout les cas il a du potentiel.

C'est bien muller en pointe ?

Le contrôle et la passe de Berkgamp sur le 4ème but...

Quelqu'un aurait un match de notre époque 2007-2008 ou on avait joué de manière vraiment très très abouti ?

Non mais on parle pas de ce 5-2 là mais de celui ou on était au fond du trou, on perd 2-0, on est à 13points des spurs je crois à ce moment là, Arteta sort un centre pied gauche, Sagna se retrouve tu sais même pas pourquoi dans la surface et te claque une magnifique tête. Ensuite exploit individuel de Van Judas juste avant la mi-temps et 2-2. Ensuite Rosicky renaît après 3ans d'errance sur une mi-temps fantastique, et le pire dans tout ça c'est que les semaines d'après on leur rattrape une dizaine de points et on finit troisième. Que c'était beau...

Oui la victoire contre le barça reste mon meilleur souvenir mais pareil, jeune gooner. Sinon le 5-2 à Tottenham(le premier, le second à peu d'intérêt), 3-5 à Chelsea, bizarrement aussi le 0-3 à Birningham, premier match de l'année 2011 je crois ou on avait splendidement joué. La remontée contre Milan est un sacré souvenir également. Peut-on poster sur ce topic des liens pour télécharger ces matchs de légende ?

Je ne sais pas ou il joue habituellement mais moi je ne vois pas ce qui l'empêcherait de jouer relayeur, au contraire. Sérieusement avoir de la qualité technique et de passe ça te catapulte automatiquement en 10 et plus bas c'est du gâchis ? Je dois vraiment te citer tout les contres-exemple qui me viennent à l'esprit ? Et je vois pas ou on est garni en relayeur. A vrai dire à part éventuellement Arteta on a aucun vrai relayeur, que des box to box et encore, à l'heure actuelle dans l'effectif on en à un vrai, Wilshere, et c'est tout. Je compte pas Diaby évidemment. Je me doute bien que tu vas me citer Ramsey mais bien évidemment je ne suis pas d'accord pour le voir aussi bas.

http://www.youtube.com/watch?v=ja3pJ9wsjrY Bon quand même à y regarder de plus prêt j'ai été trop tempéré par rapport à Zelazem. Il y à de quoi se branler. J'avais peur qu'on soit juste un peu aveuglé par sa technique de dernière passe mais en fait il vaut beaucoup mieux que ça. Déjà techniquement il n'est pas juste beau il est très très fort. Ses contrôles sont toujours excellents, très courts, parfois même quand la balle est difficile à prendre, aucun soucis, il les fait souvent dans le bon sens pour garder la balle ou s'orienter. Sa conduite et sa protection de balle sont impressionnante, aussi parce qu'il est très vif sur ses appuis mais surtout parce que la balle lui colle au pied. Sa technique de passe est parfaite et variée, il utilise toujours la bonne surface :Extérieur, pointu, intérieur, tout dépend. Et surtout la chose marquante :Il se sert de sa technique pour avoir toujours la tête levée. C'est frappant. D'ou les passes aveugles d'ailleurs qu'il à fait presque a chaque fois. Il sait toujours ou est tout le monde, il n'a pas besoin de lever la tête puisqu'il ne la baisse pas. Ensuite, l'intelligence de jeu, le domaine le plus important. Sans ballon on a pu voir que des bribes mais il sait très clairement se rendre disponible. C'était tactiquement très brouillon donc dur de le juger là-dessus. Avec ballon, il est aussi assez fantastique. Déjà, il ne se précipite pas. Très, très rare pour un jeune. Il sait garder la balle mais pas pour le plaisir de la toucher, il cherche la meilleur solution, toultant. Il oriente, droite, gauche, et il cherche l'axe pour les décalages. A 7 :28 on à un excellent exemple :Il a la balle, il n'est pas vraiment pressé alors il tourne sur lui même, un joueur se retrouve disponible devant lui et la il n'hésite plus et ça aurait dû donner une vrai occasion. Plein de jeunes(Wilshere en est un bon exemple) veulent lâcher la balle rapidement, ce qui est très bien, mais du coup ils ne font pas toujours le bon choix. Lui je trouve au contraire qu'il le fait très souvent, voir la plupart du temps. Il a une sacré science du jeu Je pense que c'est un vrai relayeur, un pur de pur, même s'il sait sans doute jouer plus haut. Il a la volonté et la capacité d'organiser, ça me semble évident, il a l'air de ne pas être incompétent défensivement en plus. Allez je vais être franc, je passe d'un extrême(la tempérance) à l'autre(l'enflammade) :Il me rappelle carrément Xavi. Cette tête levée quoi... Reste l'interrogation sur le jeu sans ballon et évidemment la différence que lui ferait un pressing plus intense sur lui. Mais j'ai vraiment très très hâte d'en voir plus. 7 :28

Il a des soucis dans l'orientation du jeu aussi quand même, et n'est pas spécialement disponible sans se cacher non plus. En 10 il me paraît plus intéressant. Sinon je trouve certains commentaires suivant la défaite du Bayern assez ridicule, oui Guardiola aurait pu faire beaucoup mieux, mais j'ai du mal à trouver ça choquant qu'il lui faille un temps d'essai et d'adaptation, surtout qu'il n'a pas encore pu travailler avec son joueur le plus important.

Ca se discute à la limite, Walcott est quand même très utile dans ses prises d'espaces et par sa finition et je pense qu'il nous apporte plus que ne le ferait Miyaichi finalement. Les deux ont un jeu très stéréotypé mais par rapport à notre jeu les appels de Walcott nous servent beaucoup, malgré qu'ils soient souvent dans un timing ridicule. Mais bon être plus talentueux que Walcott c'est pas un gage de qualité .

Oui voilà ça peut être un joueur d'effectif au mieux. On en à besoin mais si c'est pour passer devant un mec plus talentueux alors je dis non.

Non mais quand on parle d'avenir il faut voir de quoi on parle. Réussir ses prêts c'est un début de garanti de pouvoir s'imposer dans un club du niveau de celui ou on était en prêt, point. Pour aller plus loin, il faut voir le contenu exact de ces prêts et dans quelle mesure ils étaient une réussite. Bolton voulait Wilshere en prêt à nouveau, tout comme Miyachi, mais l'anglais avait le niveau et le talent pour faire mieux que ça et il l'a montré par la suite. Sur un match de réserve tu peux voir le talent d'un joueur, mais il y à un énorme gouffre entre le niveau pro et celui-là. Pas besoin de le rabacher constamment, je pense que n'importe qui qui suit un peu les matchs des U21 se rend compte qu'il y à plein d'espaces, énormément des joueurs faibles, et que ce n'est pas énormément difficile d'y montrer quelque chose. Maintenant il faut voir le contenu et la qualité de ce qu'il montre tout en le liant au cadre(U21, PL, Eredivisie) ou il évolue. Un joueur intelligent c'est un joueur intelligent, qu'il joue en PL ou en U21. Si sur une passe ou un déplacement un joueur à démontré une superbe vision en U21 ça veut dire qu'il est capable de le montrer à nouveau en pro. Là ou la différence de niveau est criante entre le niveau PL et le niveau U21 c'est au niveau des espaces, de l'agressivité, en particulier. Ce qui fait que pour moi les joueurs "feu de paille", qui vont tout exploser dans les catégories inférieurs et ne rien faire plus tard(ou à une autre échelle tout exploser au paraguay et ne rien faire en espagne), c'est justement les joueurs percutants, les dribbleurs, les finisseurs. Or on à très peu de joueurs de ce type en réserve, justement. Un olsson par exemple je pense qu'on peut dire objectivement qu'il est talentueux et qu'il à un fort potentiel, parce qu'il montre une réelle acuité technique(ce qui ne change pas vraiment peu importe le niveau), qu'il fait toujours les bons choix, qu'il prend souvent les bons espaces, ect. Un mec qui va marquer 70buts à l'année et qui dribble qui il veut, mais qui a côté de ça va jouer tête baissée, peu se déplacer sans le ballon, ect, là j'ai beaucoup plus de doute sur son talent et sa possibilité d'apporter à une équipe pro un jour. Après c'est à relativiser :C'est plus facile de faire les bons choix et de les faire plus rapidement quand tu as plus d'espaces et moins de pressing, c'est plus facile de voir un espace ou se déplacer lorsqu'il est large et évident. Mais il y à des situations qui ne trompent pas. Le fait que des joueurs qui apparaissent talentueux en réserve ne perce pas c'est tout à fait normal, ça ne veut pas dire qu'on s'est trompé sur leurs potentiel. Il y à des tas de raisons possible :Mental en carton, manque de confiance ou mauvaise utilisation du coach, blessures, manque de chance divers, ect... Pour en revenir à Miyachi parlons un peu de ses qualités réelles. Je me base sur ce que j'ai vu de lui à Bolton(les 3/4 de son prêt je pense) et un petit peu à Wigan et au Feyenoord. Je ne trouve pas spécialement que ce soit un Walcott bis même s'il lui ressemble un peu :C'est un joueur peu créatif, qui colle beaucoup la ligne et qui en terme de déplacement sait surtout prendre la profondeur grâce à sa vitesse, ce qu'il fait plutôt moyennement. Il n'est pas spécialement doué pour se déplacer dans les intervalles et combiner, et son jeu est relativement stéréotypé :Quand il prend la profondeur il le fait assez rarement dans l'axe, souvent des courses plutôt droites dans le dos du latéral, quand il demande la balle dans les pieds il se contente en général de s'écarter sur son côté ou de se positionner très légèrement plus dans l'axe sans spécialement semer son vis à vis par des faux appels. Techniquement il est correct, des contrôles pas mal, il sait dribbler et jouer en une touche. Ceci dit je lui vois souvent pas mal de déchets. Dans ses dribbles il a néanmoins peu de variations, il tente souvent d'utiliser sa vitesse et de passer sur l'extérieur. Un centreur correct il me semble, et bon tireur de corners. Je le vois rarement frapper de loin et sa finition est bonne, sans plus. Presque jamais de jeu long. A bolton surtout il avait peu de solutions courtes autour de lui mais il sait lancer son latéral ou trouver un attaquant tout de même, il faudrait le voir dans des conditions ou il à plus de choix différent pour évaluer son intelligence avec ballon mais il ne me paraît pas être idiot ni spécialement intelligent. Bref absolument rien de transcendant, un profil d'ailier volontaire et stéréotypé comme il y en à des milliers dans des clubs moyens. Je suis convaincu qu'il n'apportera que très peu à l'équipe s'il joue, par le manque de variations criant dans son jeu surtout sans ballon. Lui donner sa chance d'accord, mais à part a court terme je ne vois pas l'intérêt de l'intégrer à l'effectif et ça m'embêterait qu'il passe devant des joueurs susceptibles d'avoir un réel impact chez nous dans l'avenir.