Graciak

Je suis d'accord avec Heisenberg, et pour Kroos et pour l'idée générale :Rien n'empêche d'associer ces joueurs, Auré.

Oui si tu veux l'exemple de quevilly est mal choisi, remplace ça par Fullham et St Etienne mais en gros c'est la même chose. Ce qui fait que le PSG est plus attractif que les autres clubs, c'est pas qu'ils ont mieux bossé que d'autre, qu'ils avaient un projet ect, c'est simplement parce qu'un mec s'est dit qu'il allait investir comme un malade, ici plutôt qu'autre part alors qu'au fond c'est plutôt indifférent. Et ça c'est déloyal.

Javi : Ca dépend. Si ces clubs là se font piller c'est que leurs joueurs estiment que d'autres clubs sont plus attractifs que ceux dans lequels ils évoluent. Pourquoi ils sont plus attractifs ? Bon grosso modo, on va pas se le cacher, c'est le flouze. Ya d'autres paramètres :L'entraineur, les performances, le projet sportif, ect, mais tout ça ça dépend aussi beaucoup du fric. Maintenant pourquoi ces clubs ont plus de frics ? Ben ça dépend, et c'est là que tu vois le loyal ou non. Yen a qui ont bâti leur attractivité sur des années d'histoire et de formation, de "travail financier" de toute sorte pour devenir des grands clubs. Et yen a d'autres(et ça date pas d'aujourd'hui hein, cf les milans voir le real) qui doivent leur attractivité à un coup de hasard qui a fait qu'un type plutôt que d'investir dans le FC Quevilly il s'est dit que le PSG ou city ou chelsea ou l'inter c'était sympa aussi. Et ça c'est déloyal.

Non mais Emirates qui nous file des thunes c'est du buisness, honnête a 100% pour autant que j'en sache. Random Emir qui rachète le PSG et lui file du fric c'est du mécénat et de la concurrence déloyale. Que l'argent vienne des émirats ou pas qu'est-ce-qu'on en à a foutre ? C'est pas la question.

Non mais qu'il se casse ou pas c'est fini là. Je sentais déjà qu'il aurait pas d'avenir au club mais a ce point là...Même pas l'emmener en pré-saison quoi. On a pris des Eastmond pendant des années, ou autre Lansbury, pour les vendre, et Yennaris n'a pas sa place en tournée aux yeux du club. Ca veut tout dire. Sa seule chance c'est une avalanche inouïe de blessure qui le fasse enchainer 10matchs, qu'il les fasse en étant monstrueux ce qui forcerait la main au club. A part ça, c'est foutu pour lui je pense.

http://www.total-futbol.com/blog/breves/premier-league-aston-villa-n-abaissera-pas-le-prix-de-benteke209.html

Chronique du match, j'ai fait vite pour une fois : http://www.total-futbol.com/blog/toutes-les-chroniques/analyse-france-ghana-u20212.html

Thauvin m'a beaucoup plu, très disponible, juste dans son placement, technique, belle frappe. Quelques mauvais choix quand même. Au niveau d'hasard je pense pas, il me paraît moins bon techniquement et moins intelligent dans le jeu avec ballon tout de même.

Alors là je comprends pas ce que fait le club avec Yennaris. C'est un peu présomptueux de ma part, je vois pas le quart des matchs des jeunes pendant l'année, mais a chaque fois que je l'ai vu(et pas contre des adversaires de m**** :Aux nextgen, contre MU et pool), c'était de loin notre meilleur joueur, bien devant des joueurs comme Gnabry que le staff côte énormément que je n'ai personnellement jamais vu faire un excellent match malgré des éclairs très intéressants. Sur le terrain je l'ai toujours trouvé exemplaire, en dehors je ne sais pas trop. On a de la place a son poste et, plus que ça, avant une éventuelle recrue on a un manque. Alors vraiment je comprends pas. Ou alors c'est un branleur qui a une attitude de m**** en dehors du terrain, ou je suis tombé sur ses 6-7meilleurs matchs de toute l'année. Si c'est pas ça je vois vraiment aucune raison de pas lui donner sa chance.

Pogba aujourd'hui c'est Song+gundogan x10 lol. C'est quoi cette mode des mecs qui parce qu'ils se découvrent un jeu long ignorent toutes les solutions courtes ? Il y a du mouvement et c'est cohérent mais énormément de mauvais choix nous handicapent, je sens les Français très nerveux, espérons que mener d'un but arrangera ça. C'est une des premières fois que je vois Thauvin jouer et je suis impressionné. On était pas sur lui cet hiver ? C'était bidon comme rumeur ?

http://www.total-futbol.com/blog/breves/ligue-1-le-psg-rentre-dans-la-course-pour-cavani-193.html

Je penses exactement le contraire Jil. Pour moi vu son mental je n'ai que très peu de doute quand a sa réussite au plus haut niveau, il est porté par les médias mais à juste titre et je penses effectivement qu'il sera l'avenir d'arsenal et de la sélection. Par contre son potentiel je ne le définirais pas comme "absolument extraordinaire" et à ce niveau là(en terme de talent pur), je trouves qu'on le surcôte justement.

Nasri je crois même pas qu'on ait essayé de le vendre spécialement cher lol. J'ai souvenir d'une histoire comme quoi on voulait le garder même sans qu'il prolonge, et c'est l'offre complètement abusée de city qui nous a poussé à le vendre.

En tout cas le staff ne m'a jamais paru spécialement compter sur lui. Jamais eu l'impression qu'il était un tant soi peu côté.

J'ai jamais vu personne parler de carrière de fou furieux pour Watt

D'après Wikipédia : Donc Chypriote, Chinois et Anglais non ? Enfin franchement on s'en fout de sa nationalité, le plus important pour moi c'est qu'il soit là depuis qu'il ai 7ans et qu'on l'ai formé plus ou moins de A à Z. Et c'est ce qui ferait d'autant plus mal s'il ne perçait pas chez nous d'ailleurs.

Oui mais à la limite le seul qui est dans la même situation que Yennaris c'était Ozyakup. Henderson les blessures l'ont ruinés(tiens encore un, je l'avais oublié), Freeman, Bartley et Lansbury, le club ne comptait tout simplement pas sur eux. Mais là, tant pour Yennaris qu'Ozyakup, c'est clairement "Oui, ils ont du talent, oui, on compte sur eux. Quoi, leur donner une chance ? Bah nan p*****, faudrait pas déconner". Il y à de la place dans le groupe pour Yennaris cet été en plus, même si on recrute... Dans un 4231 :Fellaini, Arteta, Wilshere, Yennaris, pour deux postes. Ce serait déjà très bien. Qu'on le fasse jouer de temps en temps les petits matchs de PL et les coupes, qu'on l'utilise pour reposer quelqu'un, en cas de blessure...Je suis sûr qu'il ne décevra pas, et ça ne m'étonnerait pas qu'il arrive a prendre la place d'un des 3autres. Et puis au pire des cas on ne risque pas grand chose, on viens de passer une saison avec juste Ramsey, Arteta et vaguement Wilshere et Coquelin devant la défense, on est plus à ça près, surtout qu'on ne compte visiblement pas recruter deux joueurs. On a rien a perdre a l'intégrer. Markelus :Ozyakup aussi s'est imposé sans trop de soucis en Turquie il me semble.

Shawcross franchement si on regarde bien les images, de mon souvenir il est juste emporté par l'élan, il tacle même pas quoi.

Oh p*****. m**** alors.

Oui mais s'ils se sont mal passés c'est je penses parce qu'il était constamment blessé et qu'il n'a jamais réellement pu enchaîner correctement et retrouver son niveau depuis sa grosse blessure a l'été 2011, tout comme Frimpong d'ailleurs. Le ghanéen était moins talentueux mais dans les deux cas les blessures ont ruinés leur carrière. Comme ça aurait pu être le cas de Gibbs, Wilshere, Yennaris qui à été très nettement coupé dans sa progression par une blessure au pied je crois...Il y a un vrai soucis avec les jeunes qu'on forme a ce niveau là. Pour Yennaris, l'angleterre joue en 4231 ? Parce qu'il peut jouer 8 aussi. D'ailleurs c'est ce qu'il fait en réserve ou il joue devant Olsson(ce que je trouves dommage d'ailleurs), du moins a chaque fois que j'ai vu les deux associés. Après oui c'est vrai tu as raison de le souligner, je voulais surtout dire qu'il aurait pu y être mais je ne connais pas la concurrence a son poste. Et pour Aneke je voulais surtout rappeler qu'on avait des jeunes anglais talentueux, souvent formés chez nous d'ailleurs. Si on donne pas sa chance à Yennaris je tombe en dépression je crois

Yennaris aurait clairement le niveau je trouves, c'était quand même le meilleur joueur d'une équipe en demi-finale de nextgen. Même si c'est un autre niveau encore. Avant yavait Afobe mais bon les blessures ont tués sa carrière... Aneke à fait un très bon prêt aussi c'est un de nos anglais qui peut avoir une bonne carrière même si j'ai de plus en plus de doutes quand au fait qu'elle se fasse chez nous.

Ozil ça doit être le joueur le plus surcôté de ces dernières années. Il est altruiste et technique alors forcément... Mais désolé son poids sur le jeu est très très faible, surtout pour un 10. Rosicky il à un Ozil dans chaque os.

Comment il à été Sanogo ? Vous en pensez quoi ?

-Je trouves ça normal personnellement d'essayer de relancer ce qui à été le meilleur joueur de l'EDF pendant presque deux ans, surtout que ça ne fait pas si longtemps qu'il est catastrophique. -Je vois franchement pas de qui tu parles -Pas d'accord, il à utilisé des schémas tactique différents presque à chaque fois et ils ont souvent assez bien marché. -En même temps il n'y à presque aucun joueur qui se dégage réellement. Un peu Matuidi, un peu Sakho, un tout petit peu Pogba et beaucoup Koscielny et Valbuena. A part ça...Dans la mesure ou il personne ne semble réellement supérieur à ses concurrents ça me paraît logique de continuer dans cette voie. Surtout que ça donnera des possibilités de s'adapter tactiquement(ce que Deschamps semble bien aimer faire) de se baser sur un groupe large.

Oui mais avec Blanc c'était imprécis et surtout incohérent dans la disposition des joueurs(d'ailleurs je n'ai pas souvenir d'un match avec un vrai 433, l'aller contre la Bosnie peut-être). Matuidi c'est plus un box to box qu'un récupérateur pour moi. Son placement défensif est moyen mais il à un très gros volume de jeu et est bon dans les duels, il sait apporter de la présence dans la surface et prendre la profondeur, il est capable de percuter et de se projeter, il ne me paraît pas spécialement doué tactiquement...Bref plus un profil de box to box que de 6.