Graciak

Je serais pas aussi catégorique par contre The Wilsh, je sais pas s'il est vraiment considéré au-dessus de Bellerin ou Olsson par le staff. Après moi je ne le vois pas comme un futur crack franchement, je n'ai jamais vu quelque chose de lui qui me le fasse considérer à ce point mais il à tout à fait le talent pour être chez nous, ce dont certains de nos joueurs ne peuvent pas se targuer.

Ah autre chose qu'on à oublié de souligner :Il tire très bien les corners, vous trouvez pas ?

Je ne lui trouve pas du tout un profil similaire à Cazorla moi. Si on lui demandait comme à l'Espagnol d'animer l'entre-jeu il serait moins performant, il est bon techniquement mais son intelligence de jeu ne me paraît pas spécialement développé même si bien sûr c'est très très loin d'être un poulet sans tête. Je le vois plus comme un attaquant moi Gnabry. Ce n'est pas parce qu'il sait dribbler et faire de bonnes passes qu'il ressemble à l'espagnol. D'ailleurs là ou il nous apporte beaucoup c'est qu'il sait quand rester sur son couloir et quand prendre l'intérieur.

Si tu vois quelques uns de ses matchs en réserve, le but qu'il met contre Chelsea par exemple en demi-finale des nextgen l'année dernière, tu vois bien que la profondeur il sait aussi la prendre et plutôt dans le bon tempo. Ce n'est pas sa principale qualité mais il en est capable.

Bah si il la prend, pas autant que Walcott mais pas moins qu'AOC non plus. Il ne la prend pas dans l'axe c'est surement ça que tu veux dire j'imagine. Mais ça on s'en fout, Walcott ce n'est pas obligatoirement notre seule solution dans la profondeur. Je pourrais aussi te dire le contraire :Comment tu peux comparer Walcott et Gnabry, il ne défend jamais. Et puis il faudrait m'expliquer ce délire de considérer AOC comme un joueur de profondeur, ça lui est déjà arrivé de faire de beaux appels mais globalement il la prend très rarement. Avoir une solution qui pourrait mettre Walcott sur le banc c'est une aubaine, Cazorla est un excellent joueur et je ne vois pas l'intérêt de mettre les deux en concurrence.

Pas sûr. Moi justement j'aurais très peur que Wenger le foute au placard dès le retour d'ox et surtout Walcott, quand bien même ce serait injustifié. Il à encore au moins deux semaines pour se montrer le petit Gnabry, et prouver à Wenger qu'il n'a rien à envier à Walcott.

Dur à dire moi j'aurais tendance à mettre Gnabry et Ox dans le même panier, futurs bons ou très bons joueurs mais pas des cracks. Après à cet âge là c'est encore dur à déterminer mais bon. Walcott l'immunisé il à intérêt à subir enfin une concurrence honnête à son retour. Quoi que moi si Gnabry confirme ses performances je le mets même pas en concurrence, je lui montre une vidéo d'un match de Gnabry et je lui dis "regarde, ça c'est un ailier qui défend et qui se bat, si t'es pas capable de bouger ton cul ben tu vas le poser encore longtemps sur le banc".

Ya pas un soucis là ? :o

Ca a été notre meilleur offensif du match même si ça n'était pas très dur vu le marasme autour de lui. Quelques secondes de trop pour lâcher sa balle parfois mais sinon techniquement très intéressant et pas mal dans les déplacements, un beau but. J'ai du mal à l'imaginer comme un futur top player mais il marque des points, il à montré de belles qualités.

Non non, Arjen Robben bien sûr !

En 45secondes on voit ce que c'est le football. Et ce que c'est vraiment "mener le jeu", d'ailleurs, un playmaker c'est ça. Comment va faire le foot quand Xavi aussi prendra sa retraite ? C'est pas les gundogan, verrati ou je sais pas qui qui seront capable de faire ça. Allez Zelalem !

Je connais un pote hollandais à lui qui ne serait pas d'accord.

Oui Cazorla est tout de même plus complet, entre son ambidextrie et sa qualité de frappe... Mais bon Ozil à des qualités immenses dans certains domaine.

Jidao :Ah mais Wilshere est très bon techniquement je ne dirais pas le contraire. Et non The Wilsh je n'ai pas la mémoire courte, il est très bon le jeu long de Wilshere quand il est en forme, mais je suis très impressionné par la progression de Ramsey dans ce domaine et à vrai dire je le trouve supérieur à Jack là-dessus. Oui je l'ai dis Wilshere sait parfaitement se mettre dans le sens du jeu sur ses contrôles, beaucoup plus que Ramsey mais en terme de technique pure(capacité à contrôler une balle plus ou moins forte, "distance" entre le pied et la balle juste après le contrôle, ect) je ne trouve pas le gallois inférieur là-dessus, je les vois au même niveau. C'est aussi une question physique pour Wilshere. C'est vrai que Ramsey ne fait pas très élégant mais bon ça c'est une perception assez subjective. Sa conduite de balle est bonne. Un nombre de touche plutôt régulier et une longueur de conduite tout à fait intéressante. Ce n'est pas Rosicky non plus mais il n'est pas laborieux dans sa conduite. Même si Wilshere en forme est peut-être meilleur. Pour Ozil si sa qualité de passe c'est un bijou franchement. Regarde juste la passe qu'il met à Walcott contre Sunderland sur le côté droit, entre deux défenseurs il me semble. Le dosage est absolument parfait, très très très peu de joueurs sont capable de donner une balle comme ça dans le monde. Concernant Rosicky le déchet il vient peut-être d'un manque de lucidité surtout. Moi Rosicky dans ses contrôles et sa conduite de balle surtout je le trouve assez fantastique techniquement. Dans les passes il y à mieux par contre même s'il à une excellente qualité de passe elle ne fait sans doute pas partie des toutes meilleurs. Pour Wilshere et Ramsey on peut rajouter les extérieurs qui sont du côté de l'anglais.

La conservation oui, le changement de direction c'est une question de physique aussi. Ozil à une qualité de passe assez nettement supérieur à Cazorla mais après c'est vrai que l'espagnol à une très belle technique de frappe par exemple, ça compense même si c'est moins important. Dans quels domaines tu trouve Ozil rudimentaire ? Sa conduite de balle je la trouve même meilleur que celle de Cazorla. Sa qualité de passe et ses contrôles tu en as déjà parlé. Dans les dribbles c'est à peu prêt équivalent. Cazorla est plus complet(meilleur frappe, meilleur pied faible...même si avec lui ça veut rien dire) mais Ozil est un des tout meilleurs au monde dans certains domaines. Voir le meilleur. Je ne suis pas du tout d'accord pour Ramsey, son jeu long par exemple est meilleur, sa technique de passe courte aussi en général, il à un bien meilleur pied faible(il utilise beaucoup le pied gauche dans certaines situations), une meilleur frappe de balle, dans les "gris gris" aussi il est meilleur. Ses contrôles sont moins vers l'avant et dans le sens du jeu que ceux de Wilshere, et puis il est moins vif d'ailleurs mais en terme de technique pure ils sont au moins aussi bon. J'ai du mal à voir comment on peut(encore maintenant sous-entendu, avant oui c'était le cas) considérer Ramsey comme laborieux balle au pied. Tout ce qu'il fait respire la finesse. L'élégance pas forcément c'est vrai.

Techniquement ? 1)Ozil 2)Cazorla 3)Rosicky 4)Ramsey-Wilshere(avantage au gallois je dirais mais bon c'est dur à dire)

Hier j'ai trouvé le match de nos jeunes : -Hayden pas mal du tout. Même si je ne lui vois pas d'avenir chez nous il à fait un bon match. Après je n'ai franchement pas compris le choix de le mettre au milieu(alors que c'est un DC de formation) à la place d'Olsson. -Olsson justement, il à beaucoup plus apporté offensivement dès son entrée, techniquement il à été impressionnant, à joué vite, à fait pas mal de bons choix. -Eisfeld, dégueulasse jusqu'à son but. Plus libéré après. -Miyachi...Son attitude me plaît vraiment beaucoup. Mais encore une fois je lui vois peu de talent. Il ne crée pratiquement rien, à un jeu stéréotypé. -Gnabry, on le sent encore trop tendre. Beaucoup de déchets, d'erreur technique, de mauvais choix. De belles choses à côté de ça, de très belles passes notamment. Assez invisible dans ses déplacements par contre, il doit faire mieux là-dessus. Je l'ai senti mieux en 10 qu'à droite pour le coup. -Akpom à fait une entrée pas mal. Comme d'habitude par contre il garde trop le ballon. Bon il à une super conservation de balle ceci dit. -Bellerin, pas mal du tout offensivement, à un poste qui n'est pas le sien. Techniquement vraiment facile.

Strootman il à le profil pour faire ça ?

Non mais c'est normal, il à été très mauvais en première mi-temps mais ça ne remet rien en cause. Une question de pression à gérer tout simplement, et surtout il n'était pas prévu qu'il joue alors il à du avoir du mal à digérer la nouvelle.

C'est tout con à dire mais bon sang qu'est-ce que ça fait plaisir d'avoir eu un ailier qui reste sur son couloir et qui défend. Il à eu 45minutes difficile mentalement, je ne sais pas si Wenger lui à parlé à la mi-temps mais ensuite il est rentrer bien mieux dans son match. Dommage que ça ait été à un moment ou il n'a pas trop pu s'exprimer offensivement. J'ai hâte de le revoir en tout cas.

Après Oscar du peu que j'ai vu c'est un super joueur aussi, plutôt sous-estimé. Qu'il y ait une certaine concurrence c'est normal mais pourquoi ne pas l'instaurer avec Hasard ou un autre joueur de couloir plutôt qu'avec Oscar si le brésilien est si important que ça dans le jeu du mou ?

Peut-être que je me trompe mais moi je vois vraiment Zelalem comme un 8 à terme. Ce qui ne l'empêcherait pas de mener le jeu d'ailleurs. Mais bon après on l'a encore trop peu vu pour se faire une opinion arrêtée. Ceci dit pour aller un peu dans mon sens :Même si le contexte des matchs à ce moment ne l'a pas du tout aidé, contre Gallatassaray et City en pré-saison il est entré en 10 et il était complètement invisible. Quand tu dis deux crans pour olsson tu supposes en 6 ? Je sais que tu l'aime beaucoup, tu penses quoi de ses qualités défensives ?

Au fait l'anecdote du commentateur de C+ contre Sunderland était sympa. Il disait que, à ses tout débuts à Arsenal, il avait croisé Henry qui était sur le banc, et lui avait dit "ça t'emmerde pas trop d'être sur le banc ?" Et henry avait répondu en gros "tu déconnes, pas du tout. A l'entrainement, je regardes Denis jouer et j'apprends, ça me suffit amplement". Ca prouve bien qui était Dennis Bergkamp quand même. D'ailleurs en parlant d'Henry, déclaration très classe sur scholes, comme quoi il s'y connaît en foot le thierry : « Il sait tout faire, et c'est lui qui oriente son équipe. Je ne comprends pas pourquoi il n'a jamais remporté le titre de meilleur joueur de l'année, peut-être parce qu'il ne cherche pas la lumière comme d'autres stars. »

Il est nul le résumé du player, filmé comme ça tu ne vois presque rien des actions et il n'y à que les buts... La bourde d'illiev en tout cas :o Rien à signaler de grandiose sur les buts par contre à part un gros travail d'olsson sur le second. C'est dommage pour lui l'arrivée de Zelalem, il n'y à sans doute qu'une place à prendre en A(et encore...) et deux joueurs très très talentueux. En espérant que la concurrence les booste. Après ils sont encore très jeunes et on à des joueurs plutôt vieux au milieu, à voir si on leur fera confiance le moment venu.

Enfin Ramsey lui il montre aussi en ce moment qu'il peut être fort dans les derniers mètres et jouer au milieu. Et puis je ne vois pas pourquoi tu dis ça, Chamberlain il à presque toujours joué sur l'aile chez nous. Santi ce n'est pas un bon exemple il ne la prend pas la profondeur. Sinon il y à assurer et apporter un minimum syndical ce qui n'est pas le cas de Walcott. Gervinho par exemple il prenait la profondeur et il apportait dans le jeu malgré ses défauts.