Graciak

Je ne l'ai pas trouvé excellent non plus et globalement c'est souvent le point faible de notre 11 quand il joue cette saison. Pour moi sa baisse de régime correspond à un ensemble de facteurs : -Un côté mental : grosse saison l'année dernière pour un joueur de 18 ans avec des prestations abouties face au Real, sur le devant de la scène, premier pas en équipe nationale...Pas simple à digérer. J'ai vu des gens qui le suivaient en jeune dire qu'il avait une fâcheuse tendance à devenir un peu nonchalant une fois qu'il se sentait à l'aise a un nouveau niveau, il me semble y avoir de ça aussi. J'ai lu des commentaires qui accusaient Arteta de lui avoir fait perdre confiance en le mettant au placard mais à mon sens c'est plutôt l'inverse qui s'est passé : il fait une pré-saison très médiocre et Calafiori surnage, Arteta fait donc logiquement jouer la concurrence en privilégiant l'italien en début de saison. Après il aurait pu grapiller un peu plus de temps de jeu en début de saison. -Les équipes adverses l'attendent plus et le comprennent mieux. On le voyait comme un très bon défenseur l'année dernière mais il avait une façon de défendre un peu unidimensionnel : forcer les duels physiques en utilisant extrêmement bien son corps, ce qui ne manquait sans doute pas de surprendre vu son gabarit. Je caricature un peu évidemment. Cette saison il est davantage ciblé sur ses défauts, en particulier la lecture des trajectoires (beaucoup de diagonales longues vers son côté, qu'il ne couvre pas bien), et aussi sa tendance à trop se reposer sur les fautes dans les duels, que ce soit ceux qu'il gagne en cherchant une faute ou sa tendance à systématiquement faire faute quand il est battu en 1v1. De manière générale quand même son anticipation et le positionnement de son corps dans les 1v1 me semble avoir régressé par rapport à la saison dernière, il veut souvent pousser l'adversaire sur l'extérieur mais le fait de façon vraiment trop prononcée en laissant trop d'espace et n'a en plus pas l'accélération pour vraiment boucher les angles derrière. On voit de manière générale certaines de ses limites physiques cette saison : s'il est excellent au contact et a un très bon équilibre, il manque de vitesse, d'accélération et de volume de jeu. -Un côté tactique : on utilise tout simplement nos latéraux gauche de façon assez différente de la saison dernière, ils sont beaucoup plus isolés dans le build-up, Rice joue souvent plus bas et vient occuper les zones que MLS affectionnait la saison dernière, il a moins l'opportunité de rentrer dans l'axe, on a plus souvent un vrai double pivot qui ne laisse pas de place a un latéral inversé. Ca pose quand même des questions quand on voit l'utilisation qui a été faite de Timber récemment, et on pourrait se demander si on ne devrait pas davantage s'adapter au profil de MLS quand il joue, mais ça a aussi ses limites. Je lui voyais un avenir en latéral gauche mais si la dynamique actuelle persiste je ne suis pas sûr que ce soit là que doive être son futur et je m'inquiète un peu pour sa carrière chez nous. Au milieu, c'est sacrément bouché devant lui, on ne l'a jamais vu à ce poste chez nous, et il ne me semble pas avoir non plus un rôle très clair dans notre système actuel. Je l'ai trouvé très intéressant quand il était amené à recevoir haut dans le half-space gauche, ceci dit, et un rôle à la Rice des saisons précédentes (parfois mobilisé pour occuper statiquement le half-space gauche, parfois amené à redescendre pour former un double pivot a côté du 6) pourrait lui correspondre sur le papier, mais il y a aussi pas mal de doutes sur ses qualités quand l'équipe n'a pas le ballon dans ce rôle, et il manque aussi de plusieurs qualités qu'Arteta affectionne à ce poste (volume de jeu pour proposer des rotations dans les triangles côté gauche, projection dans la surface...)

J'ai vraiment pas de problème particulier avec le fait qu'il choisisse de frapper sur cette action personnellement, par contre il doit faire mieux sur la réalisation, surtout que c'est une position et un angle de frappe qu'il affectionne plutôt habituellement.

Prochain match de PL il aura 50cm en moins sur tout ses crochets, sera frustrant, perdra des ballons et tout ses duels avant de sortir à la 60ème. On le connaît, ça fait 3 ans qu'il nous fait le coup d'être excellent en C1 et médiocre en PL, rapport à la différence d'intensité physique entre les deux compétitions j'imagine. Sinon un petit détail qui fait du bien par rapport à Gyokeres : quand il est dans les duels aérien, même s'il n'a pas forcément les qualités pour les gagner face à des centraux du gabarit de ceux d'une équipe comme l'Inter, il les dispute vraiment et utilise son corps pour venir gêner l'adversaire, l'empêcher de contrôler totalement la situation. Résultat : beaucoup plus de seconds ballons exploitables par les joueurs autour de lui même quand le duel est perdu. Je n'avais jamais vraiment fait le rapprochement avec les défauts du suédois dans ce domaine mais ça m'a sauté aux yeux aujourd'hui.

Je l'ai trouvé nettement en difficulté quand même, il a vraiment souffert dans les duels. Mais c'est face à de sacrés clients et il revient de blessure donc je ne le pointerais pas du doigt.

C'est à dire ? Tu voudrais qu'on l'utilise comment, par rapport à maintenant ?

Un commentaire positif pour donner un peu de baume au coeur dans cette ambiance un peu délétère que connaît le forum après nos contre performances. J'ai trouvé Saka excellent sur son entrée et, malgré le fait que ça ne se traduise pas encore par autant de G/A qu'on l'espèrerait, je trouve qu'il continue de revenir petit à petit à son meilleur niveau. Il lui reste à corriger ce problème (récent) d'être devenu un peu trop stéréotypé quand il reçoit le ballon dans une position de tir potentiel.

Oui et non, c'est un gros problème c'est clair mais vraiment le coeur du problème pour moi c'est que c'est un joueur qui a basé tout son jeu sur les duels qui évolue désormais dans un championnat ou il n'a pas les qualités physiques et l'intelligence dans l'utilisation de son corps pour gagner des duels. Si on avait un joueur médiocre techniquement mais qui pouvait vraiment s'imposer physiquement quand il fait ses courses vers le but il pourrait profiter de ses qualités de frappe, quitte à être toujours aussi médiocre dans les deux premiers tiers du terrain, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Ce qui ajoute à la frustration de son transfert pour moi c'est qu'on a globalement recruté un joueur assez similaire en terme de profil à ce que Martinelli donnerait en 9, et qu'on lui donne énormément de minutes, là ou les qualités du brésilien dans les domaines de prédilection de Gyokeres me semblent tout simplement bien plus prononcées. J'ai toujours été intrigué par l'idée de Martinelli en 9 mais je comprenais qu'Arteta attende des choses spécifiques à ce poste, notamment dos au jeu, que Gabi n'est pas capable d'offrir, mais là on se retrouve avec une version à peu près similaire en bien moins bonne. Je disais il y a quelques mois que je comprenais qu'Arteta insiste un peu pour essayer de relancer Gyokeres après sa blessure, mais là je pense qu'on en a assez vu. Je n'ai pas spécialement une grande confiance en Jesus titulaire en PL en 2026 mais j'aimerais bien voir Merino en attendant le retour d'Havertz.

Oui, je n'ai vu que des bouts du match contre United mais j'ai un peu plus regardé les matchs de City récemment et c'est une équipe qui ne sait plus contrôler ses matchs. C'est criant sur toutes leurs secondes mi-temps en particulier, ils n'ont pas les jambes au milieu pour défendre les transitions, ils finissent par devoir défendre plus bas. C'est certes une équipe qui est simplement moins forte que par le passé sans les joueurs qui ont fait le plus gros de leur succès, mais ça démontre aussi un changement en PL : contrôler entièrement des matchs via un jeu de possession lent + pressing à la perte de balle, c'est vraiment devenu difficile, le niveau des clubs hors du big 6 est trop élevé, les équipes pressent trop bien, ont trop de talent en transition, dominent trop facilement physiquement un milieu pauvre dans ce domaine. On se fait parfois chier devant nos matchs mais c'est vraiment rare de nous voir afficher aussi peu de contrôle parce qu'on le fait de façon différente, en montrant plusieurs visages sans ballon (pressant plus ou moins haut, marquage individuel ou hybride selon les situations, en étant capable de bien verrouiller en bloc médian), en étant une des meilleurs équipes du monde pour défendre les transitions et les seconds ballons, en jouant de façon très peu risquée quand l'équipe a le ballon (construction lente par les côtés + peu de transitions offensives pour éviter de redonner une transition dans l'autre sens + pas d'hésitation à allonger et jouer les seconds ballons quand on est pressés). Ce sont des choix de philosophie de jeu parfois frustrants mais qui semblent assez adéquats dans la PL moderne.

Ce qui m'inquiète un peu plus en ce moment c'est de le voir si passif en transition. Plusieurs fois contre Villa on avait brisé la ligne de pressing adverse, un de nos joueurs avançait avec la balle au milieu et Gyokeres restait très statique entre les centraux sans proposer d'appels dans la profondeur vers les côtés alors que c'est une de ses vrai forces, même si j'ai parfois des doutes sur sa capacité à battre réellement des bons défenseurs de PL à la course.

Oui mais compare par exemple le Partey de 22/23 à celui de la saison dernière dans les choix de passe et les intentions de jeu. On passe d'un joueur franchement trop vertical qui a parfois du mal à gérer le tempo d'un match a un joueur qui rentre dans le moule de la nouvelle identité tactique du club : très prudent avec peu de passes entre les lignes à l'intérieur du bloc. Oui je pense aussi qu'ils ont tout les trois une marge de progression encore, avec pas mal de réserves pour Gyokeres quand même mais Zubi et Eze en ont encore sous le pied. J'espère surtout que Zubi ne va pas être cramé sur la 2èle partie de saison, il a vraiment beaucoup enchainé.

C'est dur à voir sur le plan que j'ai mais on peut aussi supposer qu'il voit Timber libre axe droit et qu'il joue justement vers Hincapié pour qu'on le trouve en deux passes après avoir ouvert l'angle et aspiré Bournemouth. J'ai l'impression que c'est lui que cherche Gabriel en tout cas. Martinelli s'il reçoit le ballon là c'est tourné vers la ligne de touche, avec comme seule solution Odegaard dans son dos complètement marqué par le numéro 7 de Bournemouth. Sans parler du fait que la passe en elle-même ne soit pas simple à executer. Le choix de jouer vers Hincapie me paraît tout à fait raisonnable. Globalement, nos 6 depuis 3 ans ne jouent que très peu vers l'avant parce qu'ils sont coachés pour ne le faire que dans des situations de jeu spécifiques qu'on essaie de créer en déplaçant le bloc adverse pour ouvrir des angles vers nos ailiers. Ce n'est pas spécifique à Zubimendi. J'aurais même tendance à dire qu'il prends parfois des risques malvenues en donnant des ballons au milieu du bloc adverse à des joueurs comme Rice ou Gyokeres.

L'objectif principal de ce mercato c'était de renforcer l'effectif à tout les postes en réponse à une saison dernière gâchée par les blessures et les suspensions, en anticipant je suppose que ça risque de se reproduire pour une équipe qui joue à haute intensité sur 4 compétitions, tout les trois jours, dans un football ou les joueurs ont de moins en moins de temps de repos. Ca s'est en effet reproduit. Gyokeres je ne suis vraiment pas fan mais sans son recrutement on fait enchainer Merino tout les trois jours pendant 4 mois sans aucune autre solution. Eze sa première partie de saison est mitigée mais elle est loin d'être a jeter. En terme de moments marquants il aura été précieux face au Bayern, City, Palace ou il ouvre le score d'un geste que personne d'autre ne saurait faire dans l'effectif, Tottenham évidemment...Il a manqué d'influence par moment oui mais ce n'est pas forcément un joueur qui va chercher a toucher autant le ballon qu'Odegaard ; ses zones préférentielles sont plus haut, et il faut le dire aussi, plus à gauche, alors qu'il a évolué majoritairement à droite, dans une équipe qui joue assez peu sur sa qualité principale (recevoir dans les half space et entre les lignes). Les alternatives sans son recrutement, en l'absence d'Odegaard, auraient été Merino (déjà très sollicité en 9 et qui pose pas mal de problèmes quand il joue au milieu aussi malgré ses qualités) et Nwaneri. J'adore Ethan et je pense qu'il aurait mérité plus de temps de jeu, mais compter sur un joueur de 18 ans qui a très peu joué a ce poste chez nous c'était aussi un risque et ce n'est pas dit qu'il aurait fait mieux qu'Eze sur la période, d'autant que les défauts qu'il a en commun avec Eze (pas toujours très actif dans ses mouvements sans ballon, moyen défensivement) sont plus exacerbés chez lui. Zubimendi j'avoue que je comprends assez mal les critiques de manière générale. Il manque de volume de course quand la première ligne de pressing est passée et qu'on doit courir vers notre but, oui, mais c'était déjà un gros problème avec Partey et Jorginho aussi. Il peut parfois être pris en défaut dans les duels défensifs au sol quand il y a de l'espace derrière lui, mais ça reste globalement rare et dans l'ensemble il gère très bien cet aspect là du jeu. Dans le build-up il n'a ni l'intelligence absurde de Jorginho ni la capacité à se défaire seul de son marqueur de Partey mais il offre globalement une base très solide, je n'ai pas de problème particulier avec lui dans ce domaine mis-à-part un petit défaut de scanning qui lui a causé quelques problèmes, et une tendance à jouer des ballons verticales dans l'axe vers des joueurs qui ne sont pas doués pour les recevoir, mais on peut mettre ça sur un temps d'adaptation vis-à-vis de ses coéquipiers. A côté de ça, il apporte beaucoup plus que ses prédécesseurs dans le dernier tiers, entre ses courses verticales et sa créativité aux alentours de la zone 14. Et il est vraiment impressionnant dans les airs. Il arrive dans le championnat le plus dur du monde, au poste le plus exigeant qui soit, ou bien des joueurs ont mis du temps à s'adapter (Rodri, Rice, Partey sont de bons exemples), est le joueur qui enchaîne le plus de l'effectif, et rends pour le moment une copie excellente. J'ai du mal à comprendre qu'on voit son recrutement comme un échec. Dans l'ensemble, on peut discuter du choix spécifique de ces joueurs et de s'ils ont justifiés leur prix, mais ça me paraît évident que, ne serait-ce que pour des questions de profondeur d'effectif, on en serait pas là aujourd'hui sans eux.

Tu trouvera une explication très détaillée sur la façon dont il utilise son corps, et en particulier ses bras, sur le dernier article de l'excellent Billy Carpenter : https://billycarpenter.substack.com/p/connections Sinon je l'ai aussi trouvé correct aujourd'hui pour les standards auxquels il nous a habitué, mais il faut dire que la barre est assez basse. Je comprends qu'Arteta insiste avec lui mais sans mentionner Jesus (malgré des performances encourageantes j'ai des doutes sur sa capacité à maintenir un niveau suffisant dans les duels pour son style de jeu après toutes ses blessures, pour la PL, du moins ; en C1 je lui fais largement confiance) Merino devrait passer devant lui au mérite sur les performances récentes.

Oui mais ce sont des choses qui sont liées après, on peut pas tout avoir. Si on concède aussi peu de situations et qu'on contrôle globalement très bien nos matchs c'est aussi en grande partie parce qu'on construit lentement, en passant très peu par l'axe, et en s'assurant d'avoir toujours une rest defense optimale à la perte du ballon, parce qu'on ne force pas des transitions systématiques au risque que la balle revienne plus vite dans l'autre sens... (même si on est globalement plus directs cette saison).

https://youtu.be/_38iolVhDTQ?t=104 Celui là par exemple. Ou celui-ci : Mais c'est vrai qu'en faisant le tour il y en a moins que dans mon souvenir.