Graciak

Je vois pas trop Arteta le faire non plus et ça me dérangerait pas particulièrement qu'il soit pas prêt à le mettre en place, mais l'alternative ne me pose pas de problème non plus parce que Saka peut être selon moi tout aussi bon à gauche. Mais c'est un point de vue discutable, on a vraiment pas de comparaison récente et c'est à droite qu'il est réellement devenu un top player.

Oui et surtout c'est pas la première fois qu'il gère excellement ce type de situation. Ca et défendre sur des appels croisés avec beaucoup d'espace dans son dos c'est je trouve les situations les plus difficiles à gérer pour un latéral et pour l'instant Miles a prouvé qu'il était impeccable sur au moins l'une d'entre elles. Vraiment impressionnant.

Permuter pour permuter ça sert pas à grand chose surtout, il y a des raisons pour lesquelles on met les joueurs d'un côté plutôt qu'un autre (qualités individuelles spécifiques, profil, automatismes, compatibilité avec les partenaires de ce côté) et il faut qu'il y ait un bénéfice clair pour risquer de nuire à tout ça.

Ca me dérangerait pas de revoir Saka à gauche plus régulièrement non plus honnêtement, il s'est fixé à droite mais il montrait déjà de sacrés qualités à gauche quand il commençait à émerger, ça donnerait un profil différent de ce côté et une façon différente de l'utiliser en fonction des matchs, nous rendrait plus imprévisible. Pas forcément à long terme mais pour moi Ethan est déjà suffisamment performant à droite pour que ce soit une option qu'on puisse considérer pour mettre les deux sur le terrain, sans que ce soit la seule non plus.

Imaginez quand même on vous aurait dit en début de saison qu'on aurait un front 3 Tierney-Merino-Nwaneri

Oui c'est à souligner je trouve qu'il s'est vraiment amélioré sur les espaces à boucher au pressing, le timing de ses interventions...Il manque toujours un peu d'agressivité dans ces phases ceci dit. Sinon quel joueur déjà, incroyable dribbleur qui n'en a même pas vraiment besoin parce qu'il lui suffit de créer un tout petit peu de séparation avec son défenseur pour être dangereux. Il a évidemment une sacré qualité de frappe mais ce qui est impressionnant surtout c'est sa vitesse de déclenchement, il prépare ses frappes très très vite et c'est un atout généralement sous-estimé. Il a aussi je pense un potentiel créatif important qu'il n'a pas encore vraiment montré. Une joie de le voir tout les week-ends.

Est-ce qu'on pourrait collectivement décider d'arrêter de dire ça svp, à chaque fois que quelqu'un dans le monde pense, dans un coin de sa tête, que les performances récentes de Trossard lui donnent un statut de titulaire, la terre pivote sur elle-même, le coeur de Leo rate un battement, un papillon bat des ailes a Mexico et Trossard est certain de sortir un match de m**** après.

Quelle que soit l'explication c'est vraiment dommage, c'est vraiment le joueur d'effectif parfait, on l'a recruté assez jeune et il a souvent donné l'impression d'en avoir encore beaucoup sous la semelle. On aura jamais pu le voir réaliser vraiment son potentiel, a moins d'un miracle mais je n'y crois plus vraiment.

Nketiah il aurait été utile cette saison c'est clair, surtout en ce moment, après ça reste une bonne décision de l'avoir vendu à mon sens. Je voyais le mercato assez timide de l'été dernier comme un moment de dégraissage avant une reconstruction plus ambitieuse, du moins en théorie. On a peu dépensé et réussi à nous "débarasser", pour d'assez bon prix, de beaucoup de joueurs qui ne s'inscrivaient plus dans le projet. J'espère qu'on utilisera le mercato suivant pour vraiment passer un cap, mais il y a de quoi douter.

C'est plus ou moins là ou je veux en venir oui, je pense qu'on est d'accord là-dessus.

Pour sa ""défense"" c'est un discours qu'il tient depuis longtemps, même l'année dernière quand Odegaard fait une super saison. Ca n'empêche pas évidemment que le discours soit biaisé et stupide, mais on peut difficilement lui reprocher d'être opportuniste.

Oui après le premier but refusé d'Isak on le prend sur une relance longue par exemple. J'ai vu que la première mi-temps mais je ne dirais pas que Newcastle était organisé en bloc médian, au contraire c'est leur pressing très haut qui nous a posé énormément de problèmes. Ca et le fait qu'ils nous ont complètement dominé dans tout les duels. Peut-être pour ça qu'on a autant galéré face à eux cette saison. Ce qui n'était pas non plus une tendance ces dernières années comme j'ai vu je ne sais plus qui le dire sur un autre topic : en 22/23 on gagne 2-0 chez eux dans un match assez similaire à celui d'aujourd'hui, avec beaucoup de transitions et un jeu très axé sur les duels, et on fait 0-0 à l'Emirates face a effectivement un bloc médian, en ayant été de peu la meilleur équipe ; en 23/24 on perd 1-0 là-bas sur une décision arbitrale très contestable dans un match globalement fade et équilibré, et on les humilie 4-1 à l'Emirates dans l'un de nos meilleurs matchs de la saison. C'est vraiment cette saison qu'on a galéré particulièrement contre eux. Dans l'ensemble on mise de plus en plus sur les duels et l'intensité et face à une équipe qui est capable de nous bouffer dans ce domaine (il y en a très peu, on pourrait citer l'Atalanta aussi cette saison mais le plan de jeu était différent pour nous) le pari devient instantanément perdant. Je pense justement qu'hier il nous aurait fallu trouver davantage de solution dans la construction basse et au sol, pas allonger davantage. Après je n'ai pas vu la 2nd mi-temps comme je le disais, peut-être que Newcastle a joué davantage en bloc. Et je suis d'accord sur nos problèmes en général face aux blocs médian. Mais ce que j'ai vu du match hier ce n'était pas un bon exemple à mon sens.

Non ça honnêtement c'est pas une question de lucidité ou de fraicheur mais vraiment de profil, j'ai un meilleur pied droit que lui. Quand je l'ai vu recevoir la balle dans cette zone je ne m'attendais pas du tout à ce qu'il marque. Pour le mec que Kloro cite c'est juste un gourou de twitter qui fait des hot takes sur un air de mystique saisi par l'inspiration divine et faire de la thune avec son blue check. Il a des réflexions intéressantes parfois mais c'est mieux d'ignorer 99% de ce qu'il dit, il produit très peu d'analyses réelles et n'a pas la moindre honnêteté intellectuelle. Après oui je serais d'accord avec le fait qu'Odegaard n'est pas un absolus spécialiste du dernier tiers. Il peut être très très bon dans ce rôle, largement meilleur que ce qu'il produit cette saison, mais à mon sens là ou c'est vraiment un monstre c'est dans le 1er tiers. Je suis aussi d'accord avec le reproche qu'on lui fait qu'il nous ralentit en transition, il n'est pas capable de porter la balle a part sur de très courtes distances et ça annule effectivement beaucoup de nos opportunités dans ce domaine. Après je pense qu'Arteta est parfaitement ok avec ça, c'est pas particulièrement sur ça qu'il veut que l'équipe brille, construire lentement mais sûrement c'est un marché qu'il prend tout les jours. Dans l'ensemble la meilleur façon d'utiliser Odegaard on l'a vue sur la deuxième partie de saison l'année dernière. Lui demander de beaucoup aider dans les premiers tiers, qu'il ait la liberté de flotter aussi horizontalement pour surcharger à gauche parfois, qu'il utilise son intelligence dans les déplacements pour libérer Saka et lui offrir plus de 1v1 et qu'il vienne combiner avec lui dans les petits espaces. Le problème c'est que quand on lui demande aussi d'être dans la première ligne sur le pressing c'est compliqué de lui donner aussi autant de libertés quand l'équipe a la balle, que ce soit tactiquement (ça peut nous déséquilibrer à la perte de balle) ou surtout physiquement (devoir être dans notre seconde ligne quand on construit a 20m de notre buts ET aller presser le défenseur central adverse c'est énormément d'efforts.) Je suppose que c'est pour ça qu'on ne le voit pas systématiquement. Je ne serais pas contre le voir tout simplement plus bas sur le terrain de façon plus systématique à long terme, mais l'autre problème que ça pose c'est que je ne pense pas qu'Arteta l'associera a un autre joueur spécialiste des zones avancées. C'est peut-être plus ou moins ce qu'il a tenté avec Havertz (et encore,dans les faits pendant la période ou il jouait milieu c'était plus ou moins toujours Odegaard le milieu le plus avancé), mais sinon je crois qu'Arteta ne l'a pas tenté sérieusement depuis qu'on perd cette demi-finale d'europa avec lui et ESR. Je pense que le basque a changé de perspective et il ne sera pas prêt a sacrifier ce qu'on fait défensivement pour ça dans 95% des matchs. Il y a peut-être un problème de squad building dans l'ensemble. Peut-être que MLS au milieu pourrait aider en effet, ce qu'il a montré par bribes dans le dernier tiers et le half space gauche semble très prometteur. De toute façon je pense aussi qu'Arteta estime qu'il trouverait difficilement meilleur joueur qu'Odegaard dans le pressing, entre son intelligence des espaces, sa capacité à diriger le reste de l'équipe, et son intensité, et c'est quelque chose qui a plus de valeur pour lui (et j'imagine pour la plupart des coach, d'ailleurs) que pour la majorité du public.

Après pour Odegaard globalement toute sa saison est décevante. Même contre City j'ai trouvé que c'est le pire joueur sur le terrain. Juste une grosse période de méforme, on peut parler de ses défauts en terme de profils et il en a mais je ne pense pas que ce soit vraiment le sujet sur sa saison, il est juste pas dedans. Je ne sais pas si c'est physique, sa blessure n'a peut-être pas aidé, peut-être qu'il est revenu trop vite, j'en sais rien. Mais je le sens pas particulièrement diminué physiquement, c'est surtout techniquement qu'il rate beaucoup. Même si on peut évidemment corréler les deux.

Y'a rien de bien méchant franchement, c'est des petites provocations sans grande conséquence, en tant que fan c'est marrant à suivre. Sinon je parlais un peu du fait de ne pas connaître ce qu'il donnait dans les half-space pour une éventuelle transition vers le milieu de terrain et son but est un petit élément de réponse hier. L'idée me chauffe davantage en tout cas, j'étais plutôt neutre pour l'instant, mais la version totalement accomplie de MLS a peut-être pas mal des qualités dont on a besoin a ce poste. Je serais curieux de voir comment il y défend quand même, autant il est incroyable dans les duels autant défendre au milieu ça demande des choses très différentes. A noter qu'il s'est pas mal enflammé après son but, on a senti qu'il avait le vent en poupe et il prenait beaucoup plus de risques, ça a donné une perte de balle qui aurait pu être dangereuse. Je pense que c'est un truc sur lequel il doit progresser encore, savoir ajuster son curseur entre trop timide et trop ambitieux selon les moments du match. En pré-saison je le décrivais comme prenant trop de risques, là souvent je trouve qu'il n'en prend pas assez, après son but il en a fait un chouilla trop. C'est normal pour un jeune joueur en tout les cas, j'aimerais qu'il montre surtout davantage ses qualités de passeur qu'il ne le fait actuellement, je pense qu'il en a beaucoup sous le pied. Sa progression est en tout cas assez incroyable, en pré-saison c'était un talent brut avec pas mal de trucs sur lesquels bosser (positionnement sans ballon quand l'équipe a la balle, gestion des 1v1 défensif, gestion du tempo), 2 mois après il avait déjà quasiment tout corrigé, 6 mois après c'est un titulaire accompli et déjà sans doute un des meilleurs latéral gauche de PL.