Graciak

Ce qui m'inquiète un peu plus en ce moment c'est de le voir si passif en transition. Plusieurs fois contre Villa on avait brisé la ligne de pressing adverse, un de nos joueurs avançait avec la balle au milieu et Gyokeres restait très statique entre les centraux sans proposer d'appels dans la profondeur vers les côtés alors que c'est une de ses vrai forces, même si j'ai parfois des doutes sur sa capacité à battre réellement des bons défenseurs de PL à la course.

Oui mais compare par exemple le Partey de 22/23 à celui de la saison dernière dans les choix de passe et les intentions de jeu. On passe d'un joueur franchement trop vertical qui a parfois du mal à gérer le tempo d'un match a un joueur qui rentre dans le moule de la nouvelle identité tactique du club : très prudent avec peu de passes entre les lignes à l'intérieur du bloc. Oui je pense aussi qu'ils ont tout les trois une marge de progression encore, avec pas mal de réserves pour Gyokeres quand même mais Zubi et Eze en ont encore sous le pied. J'espère surtout que Zubi ne va pas être cramé sur la 2èle partie de saison, il a vraiment beaucoup enchainé.

C'est dur à voir sur le plan que j'ai mais on peut aussi supposer qu'il voit Timber libre axe droit et qu'il joue justement vers Hincapié pour qu'on le trouve en deux passes après avoir ouvert l'angle et aspiré Bournemouth. J'ai l'impression que c'est lui que cherche Gabriel en tout cas. Martinelli s'il reçoit le ballon là c'est tourné vers la ligne de touche, avec comme seule solution Odegaard dans son dos complètement marqué par le numéro 7 de Bournemouth. Sans parler du fait que la passe en elle-même ne soit pas simple à executer. Le choix de jouer vers Hincapie me paraît tout à fait raisonnable. Globalement, nos 6 depuis 3 ans ne jouent que très peu vers l'avant parce qu'ils sont coachés pour ne le faire que dans des situations de jeu spécifiques qu'on essaie de créer en déplaçant le bloc adverse pour ouvrir des angles vers nos ailiers. Ce n'est pas spécifique à Zubimendi. J'aurais même tendance à dire qu'il prends parfois des risques malvenues en donnant des ballons au milieu du bloc adverse à des joueurs comme Rice ou Gyokeres.

L'objectif principal de ce mercato c'était de renforcer l'effectif à tout les postes en réponse à une saison dernière gâchée par les blessures et les suspensions, en anticipant je suppose que ça risque de se reproduire pour une équipe qui joue à haute intensité sur 4 compétitions, tout les trois jours, dans un football ou les joueurs ont de moins en moins de temps de repos. Ca s'est en effet reproduit. Gyokeres je ne suis vraiment pas fan mais sans son recrutement on fait enchainer Merino tout les trois jours pendant 4 mois sans aucune autre solution. Eze sa première partie de saison est mitigée mais elle est loin d'être a jeter. En terme de moments marquants il aura été précieux face au Bayern, City, Palace ou il ouvre le score d'un geste que personne d'autre ne saurait faire dans l'effectif, Tottenham évidemment...Il a manqué d'influence par moment oui mais ce n'est pas forcément un joueur qui va chercher a toucher autant le ballon qu'Odegaard ; ses zones préférentielles sont plus haut, et il faut le dire aussi, plus à gauche, alors qu'il a évolué majoritairement à droite, dans une équipe qui joue assez peu sur sa qualité principale (recevoir dans les half space et entre les lignes). Les alternatives sans son recrutement, en l'absence d'Odegaard, auraient été Merino (déjà très sollicité en 9 et qui pose pas mal de problèmes quand il joue au milieu aussi malgré ses qualités) et Nwaneri. J'adore Ethan et je pense qu'il aurait mérité plus de temps de jeu, mais compter sur un joueur de 18 ans qui a très peu joué a ce poste chez nous c'était aussi un risque et ce n'est pas dit qu'il aurait fait mieux qu'Eze sur la période, d'autant que les défauts qu'il a en commun avec Eze (pas toujours très actif dans ses mouvements sans ballon, moyen défensivement) sont plus exacerbés chez lui. Zubimendi j'avoue que je comprends assez mal les critiques de manière générale. Il manque de volume de course quand la première ligne de pressing est passée et qu'on doit courir vers notre but, oui, mais c'était déjà un gros problème avec Partey et Jorginho aussi. Il peut parfois être pris en défaut dans les duels défensifs au sol quand il y a de l'espace derrière lui, mais ça reste globalement rare et dans l'ensemble il gère très bien cet aspect là du jeu. Dans le build-up il n'a ni l'intelligence absurde de Jorginho ni la capacité à se défaire seul de son marqueur de Partey mais il offre globalement une base très solide, je n'ai pas de problème particulier avec lui dans ce domaine mis-à-part un petit défaut de scanning qui lui a causé quelques problèmes, et une tendance à jouer des ballons verticales dans l'axe vers des joueurs qui ne sont pas doués pour les recevoir, mais on peut mettre ça sur un temps d'adaptation vis-à-vis de ses coéquipiers. A côté de ça, il apporte beaucoup plus que ses prédécesseurs dans le dernier tiers, entre ses courses verticales et sa créativité aux alentours de la zone 14. Et il est vraiment impressionnant dans les airs. Il arrive dans le championnat le plus dur du monde, au poste le plus exigeant qui soit, ou bien des joueurs ont mis du temps à s'adapter (Rodri, Rice, Partey sont de bons exemples), est le joueur qui enchaîne le plus de l'effectif, et rends pour le moment une copie excellente. J'ai du mal à comprendre qu'on voit son recrutement comme un échec. Dans l'ensemble, on peut discuter du choix spécifique de ces joueurs et de s'ils ont justifiés leur prix, mais ça me paraît évident que, ne serait-ce que pour des questions de profondeur d'effectif, on en serait pas là aujourd'hui sans eux.

Tu trouvera une explication très détaillée sur la façon dont il utilise son corps, et en particulier ses bras, sur le dernier article de l'excellent Billy Carpenter : https://billycarpenter.substack.com/p/connections Sinon je l'ai aussi trouvé correct aujourd'hui pour les standards auxquels il nous a habitué, mais il faut dire que la barre est assez basse. Je comprends qu'Arteta insiste avec lui mais sans mentionner Jesus (malgré des performances encourageantes j'ai des doutes sur sa capacité à maintenir un niveau suffisant dans les duels pour son style de jeu après toutes ses blessures, pour la PL, du moins ; en C1 je lui fais largement confiance) Merino devrait passer devant lui au mérite sur les performances récentes.

Oui mais ce sont des choses qui sont liées après, on peut pas tout avoir. Si on concède aussi peu de situations et qu'on contrôle globalement très bien nos matchs c'est aussi en grande partie parce qu'on construit lentement, en passant très peu par l'axe, et en s'assurant d'avoir toujours une rest defense optimale à la perte du ballon, parce qu'on ne force pas des transitions systématiques au risque que la balle revienne plus vite dans l'autre sens... (même si on est globalement plus directs cette saison).

https://youtu.be/_38iolVhDTQ?t=104 Celui là par exemple. Ou celui-ci : Mais c'est vrai qu'en faisant le tour il y en a moins que dans mon souvenir.

Un jeune joueur très côté enterre sa carrière en allant floper à United ? Ca alors !

Les supporters adverses lui en veulent de subir les fautes de leurs joueurs. En général c'est à peu près tout. Moi je l'ai trouvé globalement très bon hier et je trouve qu'il y a du mieux sur ses dernières performances. On le sent plus tranchant, il retrouve un peu plus de constance dans ses choix (c'était anormalement aléatoire sur ce début de saison), quand il a une opportunité en 1v1 il la saisit directement avec succès. Par contre je trouve que depuis la saison dernière il tombe un peu dans certaines travers à la finition. Il force trop des frappes sans vraiment prendre le temps d'explorer d'autres options ou de s'ouvrir d'angle. Il le fait depuis de bonnes positions mais trop souvent avec un joueur au marquage proche et du coup c'est en général contré. Il variait mieux avant.

Ah bon ? Pourquoi ? Il en a mis pourtant pas mal déjà chez nous des tap-in (après j'imagine que ça dépend de ce que tu qualifies comme ça). Ses déplacements dans la surface m'ont l'air nettement meilleurs que ceux de Gyokeres aussi sur ce que le suédois montre pour l'instant.

Ce que je trouve plus inquiétant depuis son retour de blessure c'est qu'on le sent pas à son niveau dans l'intensité. La saison dernière après sa blessure il a eu beaucoup de mal dans plein de domaines mais là-dessus il a toujours été au top. Là on sent ses courses au pressing notamment beaucoup plus faiblardes, il a du mal.

Moi ce que j'aurais aimé hier surtout c'est le voir afficher plus de variété dans ses déplacements. Il a demandé systématiquement le ballon dans les pieds, y compris lorsqu'il avait des opportunités d'attaquer l'espace derrière son latéral. Avec White derrière lui c'est dommage. ç

Oui pardon j'ai oublié de préciser mais je crois que ça prend en compte la sélection en effet. Je ne sais pas ce qu'on verra contre Villa au milieu mais en tout cas ça me paraît être un match pour Gyokeres, ils ont tendance à avoir une ligne haute sans trop de pression sur le porteur et on a souvent besoin de courses vers le but pour les déstabiliser.

Vu le niveau physique de l'équipe qui m'a semblé très faible (White a vite fatigué, Rice ne cavalait plus des masses, Madueke et Odegaard qui revenaient de blessures ont vite perdu le rythme), j'ai trouvé la performance vraiment très bonne. J'ai été un peu agacé par moments que Raya joue long aussi souvent même quand il avait des solutions courtes avec Odegaard et Zubi assez bas. On a eu un peu de mal à contrôler vraiment le match à cause de ça, d'une ligne défensive pas impériale dans les duels (sans être mauvais, mais entre un White timide et une charnière qui n'est pas Saliba/Gabriel c'est loin de nos standards) sur le jeu long de Brentford, et d'un manque clair d'intensité dans le pressing. Malgré ça on ne donne quasiment aucune occasion (je crois qu'il n'y a pratiquement que la tête déviée par Raya sur la barre ? Et la frappe dans la surface un peu après le 2-0), et on en crée franchement un nombre très satisfaisant, on aurait du mettre le 2ème largement plus tôt. J'ai bien aimé l'utilisation de Martinelli souvent très axial pour profiter des espaces ouverts par les descentes d'Odegaard et Merino tandis que Calafiori jouait haut, dans l'ensemble tactiquement les deux côtés ont très bien fonctionnés même si ce n'est pas forcément la meilleur utilisation du brésilien.

Il fait un bon retour je trouve, pas étincelant, vraiment moyen dans l'intensité surtout pour ses standards, on le sent encore bien léger. Mais on a vraiment vu ses qualités pour aérer le jeu bas sur le terrain, déséquilibrer le bloc adverse par des séries de mouvements très intelligents, plonger soudainement pour trouver de l'espace, porter la balle sans grand brio physique mais dans le bon tempo et en recyclant au moment parfait...