Graciak

Moi je trouve quand même qu'il peine à retrouver son niveau d'avant blessure. La barre est haute avec lui évidemment mais il est encore loin de son top niveau, moins en réussite dans tout les duels. Et il a tendance depuis un moment à forcer un peu plus ses choix, chercher un peu trop la frappe, hésiter une seconde avant de donner le ballon. Ses performances restent très bonnes et c'est tout à notre honneur de faire ce début de saison avec un Saka (relativement à son potentiel) moyen, mais j'en attends plus et j'espère qu'on va revoir celui de 22/23 et 23/24.

Entre toi et @Len14 sur le fil de Calafiorinho, ça y va sur les comparaisons shonen. Mais c'est le mauvais trope. Eze c'est plus ce mec que tu vois dans le background, qui a un petit air nonchalant et qui a l'air de s'en foutre, et qui te sort des moves de fou la première fois que tu le vois faire la bagarre. Le préféré des fans. Plus Kilua que Rock Lee.

C'est vraiment un joueur avec un profil particulier et je pense que ça joue à la fois dans l'inconstance générale de ses performances et l'évaluation de ses performances par les fans. Ce qui suit est ce qu'il me semble désormais comprendre d'un joueur que j'ai souvent eu du mal à cerner. Je vois parfois des gens avoir du mal à estimer s'il est bon techniquement ou pas. A mon sens, oui, même très bon. Il a une vrai belle qualité de passe, ses ouvertures sont souvent bien dosées quand il a une course devant lui, même s'il n'a pas forcément une allonge extraordinaire. Il garde souvent la balle proche de lui par de petites touches, il maîtrise très bien son ballon dans de petits espaces, a une première touche d'un bon niveau. Son jeu en une touche de balle est souvent excellent. Ce qui lui cette air d'inconstance technique, cette sensation qu'il peut faire une très belle chose sur une action et perdre un ballon bête sur la suivante, c'est à mon sens surtout une question de vitesse d'exécution. Il est grand, lent, et a un centre de gravité assez haut. Tout ça fait qu'il a une vitesse d'exécution bien en-dessous de son niveau technique "dans l'absolu", qui lui donne souvent un air un peu gauche quand il est pressé vivement, et celui d'un très bon technicien quand le jeu s'aère et qu'on lui offre du temps, ce qui lui arrive paradoxalement plus souvent en faux 9, ou il peut souvent être le joueur libre, qu'au milieu. Ses fautes techniques à la passe arrivent souvent aussi quand il est en train de conduire le ballon, ce qu'il ne fait pas très bien avec sa lenteur à la fois de course et d'exécution ; il rate parfois l'opportunité de donner le ballon dans le bon tempo parce qu'il lui est trop resté dans les pieds, ou que l'espace s'est bouché trop vite, et revient du coup derrière, ou parfois force une passe alors qu'il n'a pas vraiment bien orienté son corps pour. On pourrait débattre de si ces défauts lui permettent d'être réellement qualifiés de bons techniquement, mais ça deviendrait à mon sens surtout sémantique. Dans les duels, aussi, c'est assez spécial. Dans les airs, il est exceptionnel pour s'imposer, toucher le ballon de la tête. Il est grand, a une très bonne détente et un super sens du timing ; pour ne rien gâcher, il a une des meillleurs techniques de tête que j'ai pu voir, si vous voyez ce que j'entends par là ; une vrai compréhension de la zone du crâne à utiliser, du dosage et de la direction à donner au ballon...Son but contre Newcastle en est un bon exemple. Par contre, dans les duels aérien ou il doit aussi s'imposer physiquement, rester au contact, bien utiliser son corps pour garder le ballon sur sa poitrine ou le faire redescendre, c'est parfois plus compliqué. Il fait aussi preuve d'inconstance à ce niveau, ce que je ne saurais pas particulièrement expliquer sinon en disant que ces duels sont par natures chaotiques et que personne ne les gagne tous. Mais sans être mauvais dans ce domaine, il s'en sort mieux en général quand le duel lui demande de simplement faire une déviation en une touche que quand il faut garder le ballon plus longtemps ; il n'a pas vraiment la puissance ou l'habileté technique pour être très bon dans ces cas là. Dans les duels purement au sol, ses attributs physiques lui posent problème. Il est lent, et ça se voit ; il peut être en retard et mis en difficulté par un adversaire plus vif et capable de changer de direction rapidement, quand il doit défendre. Quand c'est lui qui a le ballon, sa qualité technique et sa capacité à utiliser son corps sont souvent suffisantes pour bien conserver le ballon quand il est en 1v1 ; quand il est plus entouré, il n'a en général ni la capacité à varier assez ses appuis, ni la puissance nécessaire pour en faire quelque chose. Ses mouvements sans ballon sont dans l'ensemble très bon. Il comprends bien les zones à attaquer, est à l'aise pour recevoir des deux côtés, dans les half-space...c'est avant tout pour lui une question de temps, et il peut trouver ce temps partout quand il arrive dynamiquement, à l'exception évidente des courses derrière la défense. C'est en tout cas un joueur intelligent tactiquement. Ses mouvements dans la surface sont globalement bons, mais on sent que ce n'est pas un 9 de métier. Il n'attaque pas assez la ligne des 6m pour ouvrir de l'espace à ses coéquipiers, varie assez peu ses appels, il occupe principalement ses zones (souvent la bonne) de façon assez statique, et parfois redescends un peu trop pour se rendre disponible sur un centre en retrait qui ne risque pas d'arriver si personne ne va attaquer la ligne des 6m pour faire reculer la défense. Son positionnement défensif est un peu paradoxal. Il comprend très bien ses responsabilités dans le pressing, surtout quand il joue 9, et est rarement pris à défaut tactiquement ; on est habitués à des joueurs exceptionnels dans ce domaine avec Havertz et Jesus, et on ne sent pas une grosse baisse de niveau quand c'est Merino qui doit y jouer, ce qui est à mettre à son crédit ; sa vitesse de course limite cependant l'intensité qu'il est capable de mettre, et peut donner plus de temps à l'adversaire pour s'organiser, surtout quand on affronte un gardien qui sait agir comme un +1 dans le build-up. Quand on défend en bloc et qu'il joue milieu, par contre, je le trouve souvent assez médiocre. Il a tendance à être trop attiré par la balle, ne compense pas correctement les courses entre le central et le latéral, et n'a pas suffisamment le soucis de couvrir la fameuse zone 14, l'arc de cercle devant la surface. C'est évidemment un excellent finisseur. Je n'ai pas de grande analyse à fournir là-dessus, il est juste très bon, malgré évidemment quelques limites du fait de sa vitesse d'exécution. Bref, un joueur un peu énigmatique, paradoxal, plein de qualités, mais avec des défauts clairs, essentiellement de nature physiques. Et ses qualités, il faut le dire, ne sont pas les plus flashy ; du jeu de tête, de l'intelligence tactique, une technique sobre mais très bonne. C'est toujours, un an après son arrivée, difficile de juger ses performances globales au milieu de terrain ; il y a assez peu joué, et pas forcément dans des rôles taillés pour lui. Mais si on inclut ses performances en 9 dans l'équation, force est d'avouer que son recrutement est pour le moment plutôt un succès, qu'il a facilement la confiance d'Arteta, et que rares sont les joueurs d'effectif qui ont autant de temps de jeu.

Quelles que soient les résultats comptables, passés ou à venir, il ne faut quand même pas prendre pour acquis le niveau de jeu fabuleux ou il nous a emmené. Je sais qu'on est censés espérer et se souvenir avant tout des titres, mais des soirées comme hier, des périodes comme notre run actuel ou celui début 2024, c'est des moments qui comptent aussi pour eux-mêmes en tant que fan. Il est critiquable sur plein d'aspects de son management, mais les qualités qu'il a donné à son équipe c'est vraiment quelque chose. Une organisation défensive qui est sans trop de doute la meilleur d'Europe, avec une versatilité incroyable, aussi douée pour presser haut, en marquage individuel, zonal ou hybride, que pour se retrancher dans un bloc haut sans autant de pression sur le porteur de balle, le tout en se donnant toujours beaucoup de latitude pour contenir les attaques adverses quand la première ligne est brisée, que pour défendre en bloc très bas quand on y est poussé. Une mentalité de guerrier avec des joueurs très concentrés, jamais avares d'efforts, une équipe a qui on a pratiquement jamais rien à reprocher en terme d'attitude. Avec le ballon, une tendance certes à éviter le risque, à construire beaucoup par les côtés pour éviter les pertes de balle dans des zones dangereuses, à construire très progressivement et souvent refuser la transition directe par soucis d'éviter de se reprendre une transition derrière, une tendance à jouer long peut-être un peu trop volontiers pour éviter d'être acculés dans notre camp ; mais le tout avec une organisation sur les zones visées, les courses et les seconds ballons, les joueurs pour disputer les duels, une grande flexibilité dans nos approches de la construction basse (latéral qui inverse ou pas, Saliba qui joue plus ou moins haut, Rice ou Zubimendi qui s'organisent différemment selon les adversaires, une ligne offensive qui peut étirer le jeu ou redescendre dans les half space pour donner un +1 au milieu...). Le tout fait que les joueurs ont presque toujours les solutions pour qu'on finisse par se sortir du pressing et reprendre le contrôle du match petit à petit, parce qu'ils sont formés tactiquement à appréhender une grande variété de situations et à trouver la parade. On finit évidemment par trouver ensuite souvent des blocs assez bas, conséquence à la fois de notre domination et de notre approche (construire lentement et par les côtés, c'est donner à l'adversaire du temps pour se regrouper. C'est avant tout pour ça qu'on a l'impression que les équipes ont davantage tendance à jouer très bas contre nous.) On a progressé dans ce domaine, mais on est encore loin d'être une équipe vraiment exceptionnelle pour faire face à ce problème, et ça reste un de nos plus gros chantiers. Mais entre notre qualité individuelle, le rôle changeant des latéraux cette saison, nos performances sur CPA, on a des solutions pour quand même tirer notre épingle du jeu la plupart du temps, surtout quand on domine aussi les matchs territorialement. Tout ça ce sont des choses qui sont assez vrais depuis en fait 2023/2024. Je mettrais cependant à son crédit, ou du moins à celui du staff, spécifiquement cette saison : -Le choix de Zubimendi et l'évolution subséquente du rôle de Rice. Il a à mon sens, à force de petits ajustements et de changement de personnel, fini par trouver la meilleure utilisation de l'anglais. Fini de le voir attendre haut quand on construit, perché dans le half-space ; il peut évoluer bas dans un double pivot, redescendre entre les centraux pour faire face au jeu et masquer ses défauts dos au jeu, et a ensuite beaucoup de liberté dans le dernier tiers pour profiter de ses qualités variées dans ce domaine. Quand il vient occuper le demi-espace gauche, il le fait en général de façon dynamique, en arrivant de plus bas, ce qui lui convient beaucoup mieux. Tout ça est aussi permis par le type de joueur qu'est Zubimendi : plus dynamique que Jorginho et Partey, à la fois plus à même de couvrir seul le milieu quand Rice vient attaquer la surface, et en même temps capable d'offrir des projections similaires à l'anglais (pas tout à fait dans le même genre ; mais il propose bien plus de courses verticales), ce qui permets aux deux joueurs de s'adapter, de nous rendre plus imprévisible, de varier la hauteur du milieu de terrain dans des zones spécifiques et de nous donner encore plus d'options. Le tout en trouvant à mon sens ce qui est le compromis parfait pour Rice, un joueur vraiment particulier dont il est difficile d'exploiter toutes les qualités sans mettre en avant les défauts. -C'est lié, mais on pourrait aussi parler de nos changements d'animation côté gauche. On voit beaucoup moins régulièrement le latéral au milieu de terrain, même quand c'est Miles qui joue à ce poste. Ca a toujours été une option de variation mais la confiance renouvelée à Calafiori plutôt que MLS va aussi dans ce sens ; un latéral qui vient jouer plus haut, parfois dans le half-space mais souvent proche de la ligne de touche, qui arrive dans les zones offensives de façon dynamique, en pleine course, qui crée des rotations moins stéréotypées avec Rice et qui donne souvent plus d'opportunité à l'ailier pour jouer de façon plus axiale, ce qui est très important pour les performances de Martinelli et Trossard, qu'on retrouve a un bien meilleur niveau cette saison. -L'utilisation de Timber est aussi à souligner ; même si ça a toujours été une tendance du joueur, la licence qui lui est donnée d'occuper le half space droit, d'enclencher des courses avec le ballon pour finir par combiner, est plus grande que l'année passée et lui correspond davantage qu'à White. -C'est à mettre au crédit du club en général, mais les décisions sur le mercato. J'ai émis des doutes sur notre volonté de viser beaucoup de bons joueurs d'effectifs alors qu'à mon sens on avait plutôt besoin d'un mercato type Liverpool, de trouver un ou deux véritables game-changer, supposant que notre saison serait de toute façon très mal engagée si on traversait une crise de blessure similaire à celle de la saison passée et qu'il valait mieux d'abord essayer de régler nos quelques problèmes dans notre meilleur 11, notamment en 9 et à l'aile gauche. Il paraît évident que j'ai eu tort, mais pour ménager mon égo je peux aussi simplement dire que j'ai peut-être ignoré un paramètre, bien compris et anticipé par Arteta : avec l'augmentation du nombre de matchs, conjuguée à l'intensité et la qualité folle de la PL, il y a de bonnes chances pour que les crises de blessures, pour les meilleures équipes de PL, ne soient plus des crises, mais la nouvelle norme. On peut émettre l'hypothèse qu'une vision à la Guardiola, d'un effectif assez réduit ou les minutes sont bien distribuées et les joueurs satisfaits sans que personne ne se retrouve en tribune, n'est plus tenable aujourd'hui. C'est en tout cas le pari du club, et force est d'avouer qu'après 3 mois de compétition et de nombreuses blessures, les résultats comme les performances, qui sont restées très stables a un niveau impressionnant, lui donne pour l'instant raison.

En vrai je trouve que c'est un problème relativement récurrent chez lui pour l'instant, des pertes de balle de ce genre c'est pas la première. On peut éventuellement invoquer une question d'adaptation à l'intensité de la PL, il n'a peut-être pas l'habitude d'être pressé aussi agressivement, surtout sur cet exemple ou c'est un 2ème joueur qui sort de sa ligne pour venir le tacler alors qu'il est déjà marqué et au duel. Défensivement par contre il fait vraiment du bien dans l'ensemble. Dans le dernier tiers quand on a le ballon il apporte vraiment beaucoup aussi, que ce soit par ses courses ou il a un vrai beau sens du timing ou par sa qualité de passe, il n'hésite pas à tenter des choses. Plus bas sur le terrain je pense qu'il peut en faire davantage par contre oui.

Il a une belle condition physique mais je dirais aussi que ce n'est pas le genre de profil qui s'éteint trop vite, il ne se base pas énormément sur sa vitesse, a un centre de rotation très bas...en général ça persiste dans le temps. Mais oui il fait une très belle saison, j'étais plutôt pour le vendre cet été et il me donne clairement tort, très content de et pour lui.

Très bonne mi-temps même si on pourrait dire que le score est un brin flatteur. On a commencé en jouant très direct quitte à perdre le ballon pour nous mettre dans des situations ou on pouvait les presser, et ça a donné le ton du match, on fait une grosse performance à ce niveau et ils sont incapables de sortir de leur camp. Derrière on fait assez face à une équipe qui défend quand même assez bien, mais qui est complètement étouffée. Rice quelle mi-temps. Toute la défense impeccable, avec Timber qui surnage encore comme souvent. Trossard qui souffle le chaud et le froid comme ça lui arrive, mais si c'est ça son chaud je prends. Merino a eu vraiment du mal dans les duels dans l'ensemble, déçu de lui à ce niveau là. Une très jolie passe sur le but quand même, qui rappelle un peu celle pour Saka au Bernabeu, il est sous-estimé dans ce domaine. On me semble faire pas mal d'efforts pour trouver Eze aux alentours de la zone 14, ça a même parfois été un peu forcé. Il est très peu sur le côté droit d'ailleurs aujourd'hui. Un rôle qui lui convient mieux ; il a toujours été un peu effacé sans ballon par moments, mais quand il le touche c'est vraiment dans des zones qu'il affectionne et ça s'est vu sur sa louche pour Rice et son but magnifique ; sa vitesse d'enchainement c'est vraiment quelque chose, je ne pense pas qu'il y ait un autre joueur au club qui aurait pu déclencher aussi vite dans cette situation. Bordel je suis de bonne humeur.

Qu'il ait des limites en transition je suis entièrement d'accord mais c'est loin d'être ton seul argument dans les débats récents sur le joueur, tu as aussi dit que "Saka a pu être notre meilleur joueur offensivement mais c'était pas normal. Tu peux pas gagner de PL si il est ton meilleur joueur offensivement, que "d'un point de vue technique et talent du joueur il y a rien d'incroyable"... Je n'aime pas forcément qu'on vienne chercher les membres de nul part sur un topic comme ça pour se moquer de leurs argumentaires précédents (même si j'entends aussi que c'est de l'humour et parfois de bonne guerre). Ca peut vite faire effet de meute, surtout quand ça s'applique à des gens qui ont souvent des opinions assez tranchées qui vont à l'opposée du reste de la fan-base (je pense à Arno aussi par moments qui se le prends souvent dans la gueule). Et, au risque de sembler simpliste, je trouve ça...pas très sympa. Mais par contre tu peux rester plus cohérent et englobant dans tes arguments ; ce que tu lui as reproché, et ce pourquoi t'attaques le message auquel tu réponds, ce n'est pas uniquement la question des transitions.

Je ne trouve pas que ce soit un match référence, en tout cas j'espère, mais son match contre Newcastle est bien meilleur pour moi. Même s'il a été globalement bon aujourd'hui. En tout les cas quoi qu'on pense du joueur je le trouve facile à aimer, énormément d'efforts, un caractère qui se sent dans ses moues et ses attitudes, sa réaction très différente sur les deux buts aujourd'hui... Edit : Ah aussi c'est à noter mais je le trouve de mieux en mieux dans le pressing, très bon même ce soir dans ce domaine. Il n'y va jamais avec le frein a main et choisit de plus en plus les bons angles et les bons timings.

Ca a toujours été une tendance de Timber et le différenciait de White mais il n'avait pas toujours les jambes je pense la saison dernière pour le faire aussi régulièrement et de façon aussi tranchante. J'espère que White va vite se rétablir pour le faire souffler un peu d'ailleurs. (graph de Billy Carpenter) On voit son implication offensive bien supérieure à la saison dernière. Il a pas mal progressé dans sa qualité de passe notamment je trouve, ça compense pas mal un des gros avantages que White avait sur lui. Et son utilisation plus centrale que l'anglais lui correspond vraiment bien, c'est un joueur vraiment doué et inventif dans les petits espaces et il gère beaucoup mieux le timing de ses courses dans ces zones.

Oui de manière générale ses difficultés dans la progression du ballon viennent plus souvent de sa nature conservatrice que d'un problème de technique ; il a tendance à voir les lignes s'ouvrir vers l'avant, hésiter un peu, attendre que ça se referme et recycler. Evidemment il a aussi des problèmes techniques quand il s'agit de recevoir le ballon pressé en étant de côté / dos au jeu mais sa qualité de passe est bonne, c'est plus un problème de tempérament quand il est face au jeu. Défensivement hier je l'ai trouvé un peu largué aussi par moment, souvent loin pour intervenir, mal négocié des angles au duel...Ca c'est pas coutumier chez lui par contre.

Je trouve l'action a 3:20 intéressante. On parle pas mal du fait que le danger que pose Gyokeres derrière la dernière ligne défensive adverse libère des espaces à Saka. Ca je ne sais pas à quel point c'est vrai, je n'ai pas vraiment d'avis, mais par contre sur ce genre d'actions je trouve qu'on exploite bien mieux le potentiel créatif de Saka avec un 9 droitier, qui va plus naturellement trouver des solutions de frappe quand Saka arrive dans le half-space après un dribble ou un bon mouvement et cherche ce genre de passe. C'est une relation qu'il a avec Kane en équipe nationale ou en tout cas qu'on a vu par moments, je pense au match contre la France a l'euro 2020 notamment. Plus compliqué pour Havertz qui est gaucher d'exploiter ce type de ballons. Et Jesus a plus tendance à se déporter à gauche et moins la qualité d'appel pour ce genre de situations.

Hier c'est surtout deux mi-temps très différente, sa première est assez catastrophique, il ne gagne pas un duel et rate quasiment tout. En deuxième c'est mieux, il a pas mal aidé le bloc a remonter quand on devait défendre plus bas après le 1-0, il se crée quelques belles occasions (dont une sur la spéciale Eddie Nketiah...il s'inspire des meilleurs). Sans ballon dans l'ensemble je le trouve très bon quand il s'agit de faire des courses vers la surface, dans la surface elle-même c'est plus faible par contre. Et dans la zone de vérité il prend quand même beaucoup de temps pour s'orienter, déclencher, beaucoup de touches de balle moyennes, ça n'aide pas.

Oui et puis aussi hier on le voit tellement impliqué dans le build-up, très souvent à droite dans le pivot avec Merino à gauche qui est le joueur le plus avancé du milieu de terrain. C'est de manière général son meilleur rôle. C'est un joueur vraiment formidable dans les deux premiers tiers du terrain. Ce qu'il fait sans ballon hier à plusieurs moments c'est vraiment exceptionnel, les espaces qu'il ouvre par ses mouvements, le timing de ses courses...Et avec la balle c'est une assurance tout risque, toujours les bons choix, une grande capacité à manipuler le bloc par ses touches pour ouvrir des espaces... Après il y a des raisons pour lesquelles on ne le voit pas systématiquement dans ce rôle reculé. On lui dans le même temps de presser sur notre ligne de 2 devant, un endroit totalement opposé du terrain ; c'est non seulement très taxant physiquement, mais ça pose aussi des problèmes parce qu'il ne sera pas là a la perte de balle. Et on a aussi tendance simplement à manquer d'un joueur de son profil, ou de joueurs entre les lignes tout court, s'il est trop bas, notamment face aux mid-blocks plus passifs qui sont très heureux de voir un joueur redescendre hors de leur bloc. Mais en terme d'utilisation pur du joueur, c'est vraiment là qu'on peut en tirer le plus possible. Reste à voir comment résoudre cette équation (la meilleur utilisation d'Odegaard) et celle de Rice. Oui et puis aussi hier on le voit tellement impliqué dans le build-up, très souvent à droite dans le pivot avec Merino à gauche qui est le joueur le plus avancé du milieu de terrain. C'est de manière général son meilleur rôle. C'est un joueur vraiment formidable dans les deux premiers tiers du terrain. Ce qu'il fait sans ballon hier à plusieurs moments c'est vraiment exceptionnel, les espaces qu'il ouvre par ses mouvements, le timing de ses courses...Et avec la balle c'est une assurance tout risque, toujours les bons choix, une grande capacité à manipuler le bloc par ses touches pour ouvrir des espaces... Après il y a des raisons pour lesquelles on ne le voit pas systématiquement dans ce rôle reculé. On lui dans le même temps de presser sur notre ligne de 2 devant, un endroit totalement opposé du terrain ; c'est non seulement très taxant physiquement, mais ça pose aussi des problèmes parce qu'il ne sera pas là a la perte de balle. Et on a aussi tendance simplement à manquer d'un joueur de son profil, ou de joueurs entre les lignes tout court, s'il est trop bas, notamment face aux mid-blocks plus passifs qui sont très heureux de voir un joueur redescendre hors de leur bloc. Mais en terme d'utilisation pur du joueur, c'est vraiment là qu'on peut en tirer le plus possible. Reste à voir comment résoudre cette équation (la meilleur utilisation d'Odegaard) et celle de Rice.

On a vu un peu plus sa qualité de passe hier. C'est un aspect de son jeu sur lequel je suis un peu resté sur ma faim la saison dernière, il a clairement la qualité technique dans l'exécution des passes pour casser des lignes, servir des joueurs en profondeur entre deux défenseurs, renverser le jeu, mais il l'exploite très peu. Pour deux raisons à mon sens, dont j'ai déjà pas mal parlé le concernant et qui restent ses principaux axes de progression : -La question du "tempérament" et de la gestion du tempo : il a du mal à équilibrer sa tendance naturelle à prendre beaucoup de risques et son besoin de prudence en arrivant à niveau pro. Ca donne souvent des matchs qui sont dans un extrême ou l'autre ; le plus souvent, il se montre trop prudent. -Sa tendance à être trop neutre quand il reçoit le ballon sans être pressé directement, à ne montrer aucune intention au bloc adverse et donc à ne jamais le faire réellement bouger, ce qui l'empêche de s'ouvrir des angles de passe tout seul en manipulant le bloc adverse, le poussant à pivoter d'un côté avant de changer de direction, ou forçant un joueur à sortir du bloc pour aller le presser et ainsi ouvrir un espace. S'il progresse là-dessus ce sera un joueur vraiment accompli dans un rôle de pivot. Aussi, bon sang ce serait bien qu'il lâche la balle plus tôt quand il part dans ses rushs. Il est exceptionnel dans ce domaine, mais pour l'instant, ça se transforme le plus souvent en fautes et le résultat est qu'on a gagné des mètres (parfois beaucoup), et potentiellement un CPA dangereux. S'il apprend à faire les bons choix dans ces moments, ça peut être beaucoup plus dangereux que ça.