Graciak

C'est vrai pour tout les postes mais particulièrement pour les défenseurs centraux et encore plus pour les gardiens je trouve que la comparaison entre les différentes ères du football est vraiment difficile, le rôle de gardien de but est tellement différent de ce qu'il était il y a 20 ans. La majorité des gardiens de PL aujourd'hui seraient probablement le meilleur gardien de la PL d'il y a 20 ans si on prend en compte la façon dont leur éventail de qualité a évolué ; c'est nécessaire d'être beaucoup plus complet aujourd'hui. Mais même dans le foot d'aujourd'hui, ce que Raya fait : 1)Avec le ballon ; pas uniquement sa qualité technique, des gardiens très bons techniquements il y en a d'autres, il y en a eu des meilleurs que lui, mais son intelligence de jeu, son audace et sa volonté d'être une partie entière et fonctionnelle du build-up, d'attirer le pressing sur lui, d'attendre le dernier moment pour changer l'orientation du jeu et passer d'un DC à l'autre, c'est vraiment une compréhension tactique rare. 2)Son audace et son taux de réussite sur l'anticipation des centres je ne pense pas avoir déjà vu ça chez un gardien. Ca va nous coûter quelques buts de temps en temps parce qu'il anticipe systématiquement, et qu'il y a une part de risque dans l'intervention en elle même quand le centre est fort, mais on peut être tellement serein sur la majorité de ces situations grâce à son courage et son sens du timing, c'est vraiment exceptionnel. Sur sa ligne, il est très bon. Il y a des meilleurs gardiens dans ce domaine et il y en a eu de bien meilleurs. Mais sur le packaging complet, c'est vraiment impressionnant.

Gyokeres vient plus volontiers jouer à droite depuis quelques temps, alors qu'au sporting et en début de saison une de ses armes principales étaient les courses derrière la défense vers/depuis la gauche. Il y a aussi beaucoup de mieux sur les deux derniers matchs dans ses mouvements dans la surface ; moins statique, moins tendance à démarrer son mouvement après la passe mais au contraire beaucoup plus d'anticipation (flagrant sur son 1er but contre Fullham notamment). Beaucoup plus simple pour Saka de le trouver comme ça, c'est un centreur exceptionnel. J'espère que le suédois va continuer sur cette lancée dans ce domaine, ça peut avoir l'air d'un détail mais ça fait vraiment une GROSSE différence sur ce qu'il peut apporter.

Oui, même sans parler de courses, on l'a vu aussi par moments occuper le half-space de façon assez fixe, entre les lignes, mais trop rarement ; j'ai souvenir d'un match de coupe en début d'année ou il avait principalement occupé ce rôle. Son but contre City l'année dernière vient de là aussi. Il a la capacité pour recevoir entre les lignes, une belle audace qui nous fait souvent défaut et on a vu des bribes de déviations très intéressantes quand il reçoit dos au jeu dans ces zones, j'aimerais le voir occuper plus cette position. C'est par contre plus difficile de l'y voir beaucoup quand il joue au milieu de terrain que quand il est latéral, paradoxalement. Même si en 22/23 et en partie 23/24 ce sont souvent Xhaka et Rice qui occupaient ces zones, c'était soit avec un latéral gauche qui venait occuper l'espace du pivot a côté du 6 (Zinchenko, notamment), soit le latéral gauche (Tomiyasu, en particulier, mais on a aussi vu Timber ou Kiwior s'y mettre) avec Rice qui redescendait dans le pivot, en général avec beaucoup d'alternance entre Rice/Le latéral plutôt que des positions fixes. Je pense que la raison principale pour laquelle on ne le voit pas autant occuper cette zone que les joueurs que j'ai cités (Kiwior/Tomi/Rice/Xhaka) est une question de volume de jeu ; c'est plus compliqué pour Miles de couvrir beaucoup d'espace à la perte de balle par rapport à ces joueurs là, et c'est plus simple pour lui de défendre face au jeu (donc en étant dans le pivot quand on occupe le ballon haut sur le terrain) qu'en devant faire des courses vers son but (plus probable quand on perd la balle alors qu'il est dans le demi-espace). Aujourd'hui, notre animation a aussi pas mal changé ; on a un vrai double pivot au milieu, et le half-space est soit innocupé, soit occupé par l'ailier gauche (rarement, surtout avec Trossard/Calafiori), soit parfois par le latéral (Calafiori, parfois Hincapié quand Trossard vient chercher les ballons bas sur le côté), parfois aussi le 9, tous des joueurs avec un volume de jeu nettement plus important (j'exclus Trossard et le 9 ; la couverture n'est évidemment pas la même quand c'est un attaquant qui vient occuper cette zone). Je comprends pourquoi on ne l'y voit pas plus mais c'est une option intéressante notamment face à des oppositions plus faibles, ou sporadiquement sur un match quand on a besoin d'aller chercher un but. D'ailleurs je me prends a imaginer un pivot Odegaard (à gauche du pivot) Rice (a droite du pivot) avec Miles qui occuperait le demi-espace gauche, et ça me semble assez séduisant dans ces scénarios, mais on concède quand même beaucoup de choses dans notre animation défensive pour en arriver là (Odegaard loin du pressing / doit couvrir les transitions depuis le pivot, Miles plus haut au pressing / doit défendre en courant vers son but...)

Je voulais lui donner quelques louanges pour son entrée mardi. Il est définitivement a un niveau inquiétant depuis un an et demi dans les moments importants : la qualité de frappe, le dosage des dernières / avant dernière passes. Dans les duels il a toujours été très médiocre physiquement mais il a complètement perdu sa créativité pour se retourner, orienter le jeu par des petites touches dans des espaces réduits, le "dribble" sur un mètre ou deux. Bref, ces petits plus qu'il était capable de montrer, certes de façon irrégulière, mais qui, quand on les additionnait à la base de son profil (monstre au pressing, monstre dans la construction basse, incroyable compréhension des espaces, intensité exemplaire), en faisaient un joueur exceptionnel. Mais cette base est toujours là et, même dans cette forme atroce, elle peut toujours être utile. En début de 2ème période contre l'Athletico on commence à reculer énormément, a avoir du mal à se dégager. Son entrée nous permet de reprendre nettement le contrôle du match ; on se met à presser beaucoup plus haut, menés par l'intensité et l'intelligence dont il fait preuve, sa capacité à non seulement diriger ses partenaires mais aussi à identifier le premier les déclencheurs du pressing et à y aller très vite, forçant tout les joueurs derrière lui à l'accompagner, en faisant ses choix très rapidement. Plus bas sur le terrain, quand on avait le ballon, il nous a aussi permis de retrouver du tempo, de construire lentement, de repousser petit à petit l'Athletico dans leur camp. Après son entrée, la majorité des incursions des espagnols dans notre terrain viennent de seconds ballons bien négociés sur du jeu long, alors qu'ils avaient assez nettement déjoués notre pressing pendant 3 mi-temps. Pour le capitaine du club, qui a été un de nos 3 meilleurs joueurs en 2022/2023 et 2023/2024 (joueur de la saison pour moi en 23/24), cette base, ce n'est vraiment pas assez. Ca fait un an et demi qu'on ne l'a pas vu ne serait-ce qu'un peu proche de son meilleur niveau. Sa place de titulaire doit être remise en cause maintenant qu'il a un vrai concurrent à son poste, et, au vu de son statut, on peut discuter d'une éventuelle vente. Mais, comme Saka, il y aura une toute petite note d'amertume si c'est cette saison qu'on remplit enfin l'étagère à trophée, après qu'ils aient énormément donnés pour le club sans succès, après qu'ils aient baissé le pied, si c'est cette saison qu'on gagne sans que nos deux joueurs les plus importants de l'ère Arteta soient des artisans du succès tant attendu. On parle beaucoup des minutes qu'a joué Saka, de l'impact sur son corps et de la baisse de forme, mais je crois qu'Odegaard a joué encore plus que lui. Il est beaucoup critiqué ; parfois aveuglément, parfois a juste titre. Mais ça a été un joueur très important, qui a été une pierre angulaire du parcours qui nous mène ici, et qui, malgré sa terrible baisse de forme, a quand même ajouté sa pierre à l'édifice cette saison.

Sa qualité pour bloquer les tirs c'est quand même n'importe quoi, il anticipe toujours le bon angle, a la position du corps parfaite, les mains dans le dos, jamais vu un défenseur être aussi bon pour ça.

Mentalement son problème c'est pas quand il a la pression au contraire, c'est quand il est trop à l'aise. Je pense que les gros enjeux ça lui glisse dessus.

Je redire tout ce que j'ai dis de mal aujourd'hui, merci pour les travaux, quelle abnégation.

Son expression quand il dit ça, clairement c'est une genre de blague / pique aux journalistes et il noie le poisson comme d'habitude. La com d'Arteta faut vraiment prendre ce qu'il dit avec des pincettes et lire entre les lignes, il aime vraiment pas parler de foot en conférence de presse.

Je m'exprime peut-être mal ; j'étais plus clair à l'époque ou j'écrivais des messages a 3h du mat avant d'aller me coucher qu'à 8h en venant de me lever, apparemment, c'est pas beau de vieillir ! Ce que je veux dire, c'est qu'un but est un but, c'est vrai pour le tableau d'affichage, mais pas pour évaluer la performance d'un joueur. Ce n'est pas une considération esthétique, je parle d'analyse pragmatique. Dire qu'un joueur a marqué, ça ne dit pas ce qu'il a fait sur l'action du but qu'un autre joueur n'aurait pas pu faire, et ça ne suffit donc pas à analyser les qualités du joueur ou le niveau de ses performances. En l'occurence, on dit que les pénalty sont des buts faciles parce que, en moyenne dans le foot pro (ou peut-être en PL, je ne sais plus sur quelle base de donnée est basée la stat exactement), un pénalty vaut 0.75xG, donc un tireur de pénalty marque 75% du temps. Gyokeres fait mieux que ça (5/5), sur un échantillon faible certes mais je pense que c'est effectivement à mettre à son crédit parce que c'est un excellent tireur. Mais est-ce que ça veut dire que ces 5 buts sont à mettre au crédit de Gyokeres, que c'est 5 buts qu'on aurait pas marqué sans lui ? Je prends l'exemple des pénalty parce que c'est le plus simple pour se figurer cette chose extrêmement complexe (le crédit donné a chaque joueur participant à l'action sur un but, ce qui est en soit une simplification extrême de l'analyse des performances d'un joueur), mais ça rejoint mon propos global qui est que la stats de buts de Gyokeres dont on parle beaucoup en ce moment est à mon sens à contextualiser par le fait que : -Ce soit notre principal tireur de pénalty -C'est notre seul 9 qui a enchainé une saison quasi complète à ce poste depuis qu'on est une équipe compétitive pour des titres. Et qu'il ne faut donc pas en tirer des conclusions hâtives en donnant au joueur des qualités de grand buteur qu'à mon sens il n'a pas forcément démontré chez nous.

Honnêtement c'est un des joueurs de foot les plus imprévisibles que j'ai jamais vu, a force de voir les matchs de notre équipe je pense qu'on a tous une bonne idée de ce que vont faire nos joueurs au moment ou ils reçoivent le ballon, Eze je suis presque tout le temps surpris. C'est sa plus grande qualité mais ça s'accompagne aussi de certains risques, ça instille une part d'inconstance dans son jeu qui fait qu'il n'aura jamais de saison parfaite. Un peu à l'image d'un Sanchez lors de ses premières saisons chez nous qui tentait toujours quelque chose avec le ballon et en perdait énormément aussi (plus qu'Eze pour le coup quand même). Je pense que c'est quelque chose qu'il faut accepter, et honnêtement dont on a plutôt besoin, c'est pas un joueur avec lequel tu pourras trouver un vrai équilibre dans ses actions.

Tu trouves pas que sa première partie de saison est vachement meilleur que la suite quand même ? Globalement il a été assez inconstant au fil des matchs sur l'ensemble de la saison mais (comme toute l'équipe) il a quand même vachement plus de belles performances a son actif en 2025 qu'en 2026. Globalement je trouve que c'est assez compliqué de juger sa saison mais je ne la qualifierais clairement pas de mauvaise, avec beaucoup de circonstances atténuantes autour de ses prestations. Ce qui est important dans l'analyse d'un joueur qui a été vachement inconstant c'est d'essayer de comprendre ce qui relève de la forme et ce qui relève de ses qualités et ses défauts plus intrinsèquement. Je pense que là ou il nous a le plus surpris c'est dans le dernier tiers du terrain ou il a montré une belle créativité. C'est quelque chose que je m'attends à le voir reproduire dans le futur avec une régularité qui dépendra plus des positions qu'il occupe (liberté de se projeter dans la surface / d'occuper les demi espace par intermittence) et de la capacité de l'équipe a tenir le ballon haut sur le terrain (qui a largement chuté depuis janvier) que de son niveau de forme. Défensivement dans l'ensemble je trouve ses qualités et ses défauts assez marqués et ça correspond à peu près aux descriptions du joueur que j'avais lu avant son arrivée ; globalement bon pour défendre quand le bloc est compact et qu'il n'a pas d'immenses espace à couvrir, intelligent au pressing, généralement bien placé (malgré quelques défauts de la couverture de la zone 14 qui sont inquiétants par moments), solide dans les duels mais un brin trop faible quand il y a des monstres face à lui au milieu de terrain, exceptionnel dans le jeu aérien, manque de qualité physique pour assurer la couverture en transition a lui tout seul quand notre première ligne de pressing est dépassée. Il y a des fluctuations de forme dans les duels notamment mais je pense que son niveau pour défendre est à peu près établi. Quand l'équipe a le ballon bas sur le terrain j'ai plus de mal à juger le joueur. Il a eu beaucoup de pertes de balle assez inquiétantes dans des zones dangereuses cette saison, un peu par manque de sécurité technique mais surtout par une tendance à paniquer un peu rapidement / ne pas anticiper qu'on le presse aussi agressivement. Peut-être une question d'adaptation a l'intensité de la PL, peut-être un problème de scanning inhérent au joueur, je ne trouve pas ça si simple à analyser. Pareil pour son jeu de passe ; on lui reproche sa passivité et son absence de prise de risque mais c'est une tendance de nos 6 depuis un bon moment et je trouve qu'il y a quand même deux joueurs très différents dans ses choix avec le ballon entre ses premiers mois et la suite de sa saison. Ce qui est sûr c'est qu'il n'est pas un passeur particulièrement impressionnant d'un point de vue technique, et qu'il n'est pas le meilleur pour manipuler le bloc avec la balle pour se créer des angles de passe non plus, donc je ne m'attends pas à le voir devenir un joueur exceptionnel dans le build-up, mais il a quand même le potentiel pour montrer beaucoup mieux que ce qu'on a vu sur la majorité de la saison, notamment en retrouvant un meilleur équilibre dans ses choix de passe. J'en attends plus de lui dans la compréhension des espaces et la manipulation du bloc par ses mouvements sans ballon ; il a montré par intermittence cette saison qu'il avait une bonne compréhension de son rôle dans ces moments là, une capacité à produire des courses intenses pour s'infiltrer dans un espace libre ou en ouvrir un à ses partenaires, mais il l'a fait de moins en moins et je pense que c'est sans doute pas mal lié a une question de forme physique. Bref, je pense qu'on a plein de raisons de suspendre notre jugement, mais tout ces petits détails peuvent aussi être analysés d'une façon très différente de la mienne. J'ai quand même du mal en faisant ce bilan à l'imaginer être le joueur qu'on attendait, le vrai partenaire idéal pour Rice dans ce double pivot, que le club a semble-t-il encore échoué a recruter, même si ses qualités assez variées et la transformation tactique qui s'en est suivie ont paradoxalement contribué à tirer le meilleur de Rice cette saison.

C'est un peu plus compliqué que ça quand même, les deux font globalement une saison et demi pleine au club, en ayant joué énormément de matchs dans le cas de l'allemand, avant de subir une grosse blessure. Ce qui fait qu'ils n'ont pas une saison complète à ce poste c'est aussi une question de polyvalence et qu'ils aient été utilisés à d'autres postes. Mais oui c'est évidemment de la fiction, ce que je veux dire c'est qu'à mon sens il y a plein de raisons de relativiser ce chiffre de Gyokeres qu'on voit beaucoup passer de "premier joueur depuis Sanchez a atteindre les 20 buts sa première saison", et que même si j'ai beaucoup aimé son match contre Fullham je ne suis pas forcément très rassuré non plus sur la suite de sa carrière chez nous. Ca peut sembler dur et je dois avoir l'air de le bash un peu gratuitement je suppose mais je trouve simplement que certains discours autour du joueur et de ses statistiques ne correspondent pas vraiment a la réalité de sa première saison.

D'accord mais là tu reviens au problème de base de juste compter des stats hors contexte comme une valeur ajoutée du joueur, un joueur qui marque un pénalty obtenu après un rush de 80 mètres par un de ses partenaires n'a pas contribué autant au but marqué qu'un joueur qui mets une frappe de 35m en pleine lucarne. Evidemment c'est vrai pour tout un tas de buts et c'est un peu une simplification de réduire ça aux buts VS buts sans les pénalty, mais ça me semble quand même pas une donnée négligeable. Mais c'est une partie de mon propos général, qui est plutôt de penser que Havertz ou Merino auraient sans doute pu atteindre des chiffres similaires sur une saison complète à ce poste.

Après c'est aussi notre premier 9 a faire une saison complète titulaire à ce poste depuis...Je sais même pas, Lacazette avait fait toute une saison à ce poste sous Arteta ? Et c'est aussi le seul a tirer régulièrement les pénaltys. Même s'il faut pas lui enlever que c'est un excellent tireur et que je suis rassuré quand c'est lui qui a cette opportunité.

Quelques pertes de balle par ci par là (quand il prend des risques à la relance, en général en les mesurant bien) mais sinon je ne crois pas l'avoir vu faire quelque chose de mal depuis, genre, octobre ? On prend ses performances pour acquise un peu parfois mais c'est n'importe quoi, et c'est assez nettement sa meilleur saison au club, ce qui en dit long quand on connaît le niveau des précédentes. Peut-être le seul qui a un argument face a Rice pour le joueur de la saison. Incroyable ce qu'il propose vraiment. Il a aussi corrigé son principal défaut qui était sa défense sur les centres. De temps en temps pas totalement dominant quand il marque un 9 qui est vraiment exceptionnel en pivot (j'aime bien chipoter). C'est l'avantage d'être déjà un des meilleurs centraux du monde a 22 ans, a 25 ans t'as déjà comblé tout les petits défauts qu'ils te restaient.