Graciak

C'est à dire ? Quelles sont les mauvaises conditions dans lesquelles il est mise ?

Ben oui justement, on l'a vu en 24/25 et en 25/26 en 9 chez nous et il a montré pour moi qu'il était un meilleur 9 dans notre contexte que Gyokeres. C'est sur cette base que je m'appuie, ça me semblait évident c'est pour ça que je ne l'ai pas précisé. Que ce soit tuer Gyokeres en terme de confiance et que ça pose potentiellement des problèmes à long terme c'est vrai et c'est un facteur à prendre en compte, et ça se conçoit qu'Arteta ne prenne du coup pas cette décision, mais si je démarre un match important demain Merino me semble avoir montré bien plus de garanties chez nous que Gyokeres.

Les entrants ont évidemment fait du bien mais j'ai l'impression que ce qui a changé le match, surtout, et nous a permis de prendre un contrôle du match écrasant qui allait forcément mener a un but, c'est des changements dans le pressing. On était plus haut et plus intense en seconde période, peut-être plus en marquage individuelle (je n'ai pas tellement fait attention aux détails et je ne suis pas très bon pour dire ce qui a changé exactement ; mais c'est assez évidemment ce qui a changé.) C'est un peu une Arteta special que d'observer ce genre de changements, souvent payants, en seconde mi-temps après des 1ère périodes un peu timorées. Je ne sais pas tout à fait quoi en penser, parce que si ça marche si bien, on peut se demander pourquoi on ne le fait pas dès l'entame. Peut-être que c'est une question de gestion physique de l'intensité et que les joueurs ne seraient pas capables de faire ça chaque match pendant 90 minutes. Peut-être que c'est un certain conservatisme de sa part, et qu'il préfère avoir des solutions de repli quand le pressing est brisé (c'est une de nos plus grandes forces, en général ; on est plus du tout aussi intense et efficace pour récupérer le ballon haut qu'en 22/23 et 23/24, mais on arrive presque toujours à se replier en bloc médian quand la première ligne est dépassée sans concéder de décalages importants), avant d'ajuster quand il estime qu'on est un peu dos au mur. Peut-être même que c'est volontaire pour surprendre un peu l'adversaire en changeant drastiquement d'approche au fil du match, après qu'il se soit installé dans un certain confort.

Oui cette manie d'aller au second poteau le plus souvent c'est quand même un problème je trouve. Haaland le fait beaucoup aussi et j'ai vu des supporters de City le critiquer pour cette raison mais il a l'avantage d'y être monstrueux, Gyok au contraire ne sait pas trop s'imposer sur ce genre de ballons, et du coup ça a tendance à réduire nos chances de trouver une passe en retrait quand on arrive à créer un bon décalage sur le côté parce que les défenseurs adverses ne sont pas attirés au premier poteau.

Sur tout les matchs que j'ai vu de City je les ai trouvé assez bancals honnêtement, ils ressemblent un peu à la saison dernière avec un meilleur effectif global mais sans Rodri, beaucoup de potentiel offensif mais des problèmes sans ballon et vraiment du mal à contrôler les matchs. Leur série de victoire est un peu trompeuse à mon sens sur le contenu. Après est-ce qu'on est meilleurs qu'eux je saurais pas le dire avec certitude.

Toujours pour le voir débuter en 9 en l'absence d'Havertz.

Je pense honnêtement (et ce n'est pas particulièrement en réaction à sa forme, c'était déjà mon avis la saison dernière) qu'il devrait passer derrière Merino dans la hiérarchie aussi.

A priori la nouvelle règle sur la durée des touches ne s'applique pas aux touches longues, qui sont considérés comme des coup de pieds arrêtés.

J'aime beaucoup ce que montre Tzolis pour l'instant mais je ne le décrirais vraiment pas comme auto-suffisant, au contraire, c'est un joueur qui a besoin d'avoir des partenaires proches de lui pour briller. A moins que je comprenne mal ce que tu veux dire par là.

J'ai bien du mal à juger ses performances depuis le début de la saison. J'ai la sensation de rester constamment sur ma faim (sur ses centres, notamment ; sur l'irrégularité de son jeu de passe, des choses simples pour lui et qu'il rate), mais je ne sais pas si je ne le juge pas trop durement parce que j'ai l'image du joueur qu'il a été. Dans les faits, il a sans doute une part de responsabilité plus importante dans la qualité de notre jeu de possession depuis le début de la saison, et je pense qu'une de nos armes principales de ces premiers matchs (le fait de surcharger le côté droit pour jouer dans de petits espaces) risque de souffrir en son absence quand Timber reviendra.

Je précise en préambule que je ne tiens pas particulièrement à l'accabler et que le but est surtout de prendre l'exemple de son match de ce soir (au demeurant moyen-correct) pour illustrer ce que j'estime être une faille de raisonnement dans des discussions qu'on a pu avoir par le passé à son sujet. Cette précision me paraît importante parce que j'ai dis il y a peu qu'on, en tant que fanbase, s'acharnait un peu trop volontiers sur lui, donc je préfère aussi dire ce que j'ai à dire après une performance très aboutie de l'équipe et une victoire importante, quand tout le monde est content. On a beaucoup entendu la saison dernière qu'il était une victime de notre jeu trop pauvre en créativité, qu'on ne jouait pas assez sur ses qualités et qu'il était difficile pour un vrai 9 d'exister dans notre système. Ce soir, on crée entre 3.5 et 4xG à l'extérieur (selon les sources que j'ai vu passer) face a un club du top 5 européen ; tout les autres joueurs du front 4 ont eu plusieurs situations de frappes ; c'est vrai aussi de nos latéraux ; on a complètement dominé la possession du ballon, en s'installant la plupart du temps dans le dernier tiers napolitain, avec beaucoup de bons centres, dans des zones intéressantes, après un décalage évident crée qui laissait du temps au centreur et qui forçait la défense à s'ajuster en urgence. Gyokeres a été invisible et ne s'est pas crée une seule situation de tir. C'est à cause des limites du joueur, pas de l'animation autour de lui. Bien sûr, le type de situation qui lui sied correspond davantage a un jeu de transition, ou il a de l'espace derrière la dernière ligne adverse ; mais on a vu de nombreuses situations similaires la saison dernière et, dans l'ensemble, il s'y est montré diablement inefficace. Et on parle là de son point fort. On l'a parfois décrit a tort comme un "vrai 9" et un "joueur de surface" à cause de son nombre de but au sporting, mais le renouveau offensif de l'équipe en ce début de saison me semble bien illustrer que c'est faux, et qu'il a, en plus de ses importantes limites techniques, beaucoup de difficulté a exister dans la surface. Le problème n'est donc pas tant qu'il était desservi par notre jeu parfois pauvre de la saison passée ; le problème est qu'il est desservi par un profil très limité, incompatible avec ce que la plupart des grandes équipes souhaitent faire : assoir leur domination territoriale. Et, à mon sens, il est aussi trop limité pour faire valoir ses autres qualités en PL.

La volonté de descendre plus bas et de prendre complètement notre jeu en charge de 23/24 avec (peut-être, c'est un peu tôt pour le dire) la capacité de faire la différence dans les 30 derniers mètres, notamment par la frappe, de 22/23 ? S'il maintient ce niveau sur toute la saison...

Depuis le début de saison je m'amuse à garder une trace des notes (sur 10) que je donne aux joueurs après chaque match ; je sais pas si j'arriverais à continuer ça tout le long sans avoir la flemme, mais j'ai l'espoir que ça me permette de garder une trace de ce que j'ai pensé de la saison d'un joueur ou de matchs spécifiques. Eh ben c'était mon premier 10.

Ce qui est fou c'est que je crois qu'il passe encore un pallier en ce début de saison. A son arrivée c'est déjà un des meilleurs 6 du monde et depuis il ajoute des cordes à son arc toutes les saisons. En début 23/24 il joue 6 dans un rôle assez similaire à celui d'aujourd'hui et ce qu'il fait avec le ballon est très bien dans l'ensemble, mais à des années lumières de ce qu'il fait sur ce début de saison. Il a toujours eu la qualité technique mais sa compréhension des espaces est meilleure et lui permets de recevoir dans des zones ou il peut mieux exploiter sa qualité de passe, ses décisions sont plus rapides, il est plus audacieux, prends entièrement ses responsabilités. Et dire qu'a la coupe du monde on a vu un joueur qui semblait un peu diminué, avec de son propre aveu une douleur intense au genou après une saison a 60+ matchs. Peut-être qu'il a encore mal j'en sais rien mais aucune trace 3 semaines après, on dirait que 2 semaines de repos lui ont suffit pour revenir au top. C'est pas sérieux.

Je suis sans doute plus négatif encore que toi sur le joueur mais je suis d'accord, y'a vraiment de l'acharnement qui est désagréable à lire ici pour un joueur qui donne toujours tout ce qu'il a.