Graciak

Il ne sait pas utiliser ses bras pour prendre de l'espace et gêner son défenseur et n'a pas vraiment un bon timing quand il faut sauter, il se concentre aussi trop sur le ballon et pas assez sur son vis-à-vis. Et de manière générale je dirais que 80% de ses duels il essaie de passer devant son défenseur en allant vers le but pour profiter d'une éventuelle erreur du défenseur. Ce qui arrive très rarement évidemment, et qui en plus fait que celui-ci n'est absolument pas gêné et totalement a l'aise pour mettre sa tête dans la direction ou il veut voir carrément contrôler tranquillement le ballon, et ne nous donne aucune opportunité de second ballon a disputer. Et en plus de ça il se fait aussi bouger facilement parce qu'il n'arrive pas a orienter son corps par rapport au ballon/au défenseur pour lui permettre de rester stable sur ses appuis.

Moi ce qui m'inquiète plus c'est que souvent ses erreurs quand il perd le ballon dans des zones dangereuses (et ça arrive bien trop souvent pour un 6) sont dues a un manque de scanning, de prise d'information et un problème de prise de décision, pas a du déchet technique.

J'ai été un peu critique il y a quelques semaines (le mot est peut-être un peu fort, disons que je restais sur ma faim) mais défensivement c'est vraiment une bête, il m'impressionne énormément ces dernières semaines.

C'est mieux dans pratiquement tout les matchs je dirais, mais la différence de contrôle sur le match quand il est entré était saisissante aujourd'hui. Ca montre la difficulté de jouer dans la PL d'aujourd'hui avec un 9 qui est incapable de non seulement gagner, mais aussi majoritairement disputer des duels pour que l'équipe ait une chance de jouer les seconds ballons, surtout quand il n'a pas non plus la qualité technique pour conserver le ballon au sol quand les espaces sont réduits.

Son avantage principal au milieu et que c'est vraiment un profil qu'on a pas : un vrai dribbleur qui a des qualités exceptionnelles dans la compréhension des espaces. On a un vrai dribbleur (Eze) et des joueurs avec une qualité exceptionnelle dans la compréhension des espaces (Odegaard, Havertz, Merino), mais pas vraiment le package complet.

Marrant moi je n'ai fait que zapper sur le match en regardant principalement nos phases avec ballon parce que je suis rentré tard et que je mattais en rediff mais je suis assez surpris des réactions sur son topic. Ses 15 premières minutes m'ont vraiment enthousiasmé et je me suis demandé si ça n'allait pas être enfin sa première vrai bonne performance chez nous en tant que titulaire dans un match difficile mais ensuite il m'a semblé recommencer a perdre la majorité de ses duels. Et pour le coup il me fait l'effet d'avoir été plutôt pas mal servi dans la profondeur et dans la surface sans forcément faire grand chose de ces ballons. Trossard m'a semblé plutôt bon et être de loin le meilleur offensif. Comme quoi faut regarder les matchs en entier sinon on comprend rien.

Je ne sais pas si on peut vraiment dire ça de façon absolue quand on regarde sa carrière chez nous. Entre la deuxième partie de saison 21/22 et la fin de saison 2022/2023 on pratique quand même un jeu très attrayant. C'est aussi pour ça que ça me semble être un choix. On perd cette saison là évidemment pour des questions de mentalité et de blessures, mais aussi après deux grosses défaites contre City ou ils nous attirent très haut sur le terrain, passent par-dessus notre pressing, et nous donnent une leçon. Ce qui d'ailleurs est une tendance en PL ; City est aujourd'hui complètement incapable de contrôler les transitions adverses simplement en pressant haut et intensément a la perte de balle, par exemple. Derrière, on recrute Rice, Havertz (censé jouer milieu), Timber ; des joueurs qui sont censés ajouter énormément de qualités physiques au milieu de terrain et sur la dernière ligne, nous prévenir contre ces transitions. En 2023/2024, on régresse presque aussitôt dans notre utilisation offensive du ballon (encore que je ne suis pas sûr qu'Arteta verrait ça comme une régression, mais disons qu'on change de paradigme), et on progresse très vite défensivement. Bien sûr, les phases de jeux sont liées. Notre pressing devient hybride, moins de marquage individuel, moins systématiquement intense et agressif sur la première ligne adverse. Ca n'aide pas toujours pour s'installer continuellement dans le camp adverse et ne jamais relâcher la pression. C'est aussi ce qu'on choisit de faire défensivement qui montre une peur du risque. Après ces changements, on ne perd plus un seul match contre le top 6 avant la défaite contre Liverpool en début de saison cette année. Je trouve que depuis on a encore réduit la part de risque qu'on prend dans le pressing, en particulier. Avec le ballon, je ne suis pas sûr de voir énormément de différence. Je vous invite à revoir nos matchs du début d'année 2024 sous Arteta, la meilleur période de l'histoire récente du club, ou on mets des valises 5-0 a toute la PL pendant plusieurs semaines. Pratiquement tout nos premiers buts viennent d'un corner, qui ouvre le match, avec assez peu d'occasions franches avant ça. Et on finit, je crois, avec le meilleur record offensif de l'histoire du club. Mais tout les signes sont déjà là, et, honnêtement, on joue a peu près pareil qu'aujourd'hui. C'est sûr qu'on s'emmerde. Est-ce qu'Arteta a tort, est-ce qu'il a raison...On peut penser que l'histoire le dira, mais rien ne dit qu'on aurait pas déjà gagné une PL en gardant une approche similaire a celle de 2022/2023. Ou peut-être qu'on se serait effondrés et qu'on aurait fini 7ème dans une PL qui répond différemment a ce type de stratégies. Ca ne me semble pas simple à dire. Ce qui me paraît plus certain, c'est que je ne crois pas qu'on puisse reprocher à Arteta d'être un mauvais coach sur la partie offensive du jeu pour autant. C'est un coach qui a évolué au fil de sa (très jeune) carrière chez nous, et qui a changé assez drastiquement d'approche, et cette nouvelle approche est faite de compromis. Il est difficile, dans la PL actuelle, d'avoir notre rendement défensif, notre capacité (ceci dit de plus en plus limitée, à mon sens, mais je mettrais plutôt ça sur le compte de l'évolution du championnat) a contrôler les matchs, en jouant comme on le faisait en 2022/2023. Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas placé le curseur trop loin, bien sûr, mais là ou je veux en venir c'est que jouer de cette façon est un choix qui a ses avantages et ses inconvénients, pas une simple question de compétence. Je te rejoins par contre sur le fait que je pense que vous vous faîtes des idées si vous nous voyez changer de paradigme après avoir gagné des titres. C'est un coach, son boulot et son objectif c'est de gagner. Si on gagne en jouant de cette façon, il aura été validé dans ses choix (ce qui ne veut pas dire qu'il avait raison, bien sûr ; simplement qu'il pensait que c'était la bonne façon de gagner, et qu'on aura gagné comme ça, alors pourquoi changer ?). En attendant, moi je suis content qu'on gagne beaucoup de nos matchs et qu'on soit en lice pour 4 compétitions en février. Et je serais très heureux qu'on gagne une cup, la PL, et qui sait, même une C1. Mais je m'emmerde, aussi, quand même. Vachement.

Oui mais : 1)Est-ce que le contexte de nos matchs permets vraiment a nos latéraux a gauche de trouver ces espaces pour plonger régulièrement ? Surtout avec l'utilisation qu'on a tendance a en faire dans le dernier tiers, ils ont plus souvent tendance a plonger dans le half space que dans des espaces qui leur permettent de centrer. 2)Est-ce que balle au pied il ne te pose pas de problème dans le build-up ? Dans la variété et l'amplitude de ses passes, sa première touche, sa capacité a manipuler la balle pour ouvrir des angles de passe différents...il me semble assez limité, non ? Pour te répondre concernant l'agressivité (ainsi qu'a Ezio, en faisant de mon mieux pour ignorer qu'il a fait semblant de comprendre mon message a l'envers, on dira que j'ai l'habitude), je ne lui reproche pas d'être agressif, mais d'être par moment trop agressif. De chercher le duel systématiquement plutôt que de contenir ; de chercher a prendre le ballon systématiquement dans des situations de 50/50 ou la balle n'est pas entièrement en sa possession ou de celle de son vis-à-vis sans considération pour quels espaces ça ouvre s'il perd ce duel...C'est en grande partie (mais pas uniquement ; il avait aussi des défauts purs dans son approche des 1v1 que ne me semble pas avoir Hincapie) ce qui a donné l'impression d'un joueur mauvais défensivement lors de la première saison de Calafiori, par exemple.

Ah j'ai vraiment pas trouvé son entrée terrible pour le coup, en dehors de son but. Rien d'inquiétant évidemment, mais attention quand même aux effets d'attente après sa bonne performance face a un des pires clubs de C1. C'est un joueur qui n'a pratiquement pas joué depuis 1 an.

Je ne me lasserais jamais de sa technique de tacle, je crois. Je n'ai jamais vu quelqu'un tacler aussi bien, c'est vraiment quelque chose et je trouve qu'on en parle pas assez.

Pareil, je l'ai trouvé assez médiocre. Plutôt bon défensivement mais pas non plus exempt de tout reproche, je suis d'accord avec toi sur sa tendance a être trop agressif et a sortir sur le porteur dans le mauvais tempo parfois. Et vraiment pas très emballant balle au pied.

Je pense aussi qu'il y a un peu des deux ; on a pas de vrai pur passeur au milieu de terrain, (a l'exception d'Odegaard qui, quand il redescend dans ces zones, laisse parfois un trou plus haut sur le terrain, et est en méforme depuis deux ans) surtout depuis les départs / exclusions conjuguées de Jorginho et Zinchenko. Mais même eux (et c'était aussi frappant pour Partey) ont largement réduit la quantité de risques qu'ils prennent dans leurs passes ; c'est presque systématiquement en dehors du bloc, par les côtés. Ca me paraît évident que c'est un choix d'animation. Des joueurs qui peuvent porter le ballon, on en a plein, mais je trouve que ça manque de variété dans les profils. C'est un choix d'Arteta, et je trouve aussi un problème dans la formation du club (MLS/Nwaneri/ESR/Saka/Downman (je crois)...Des supers joueurs mais pratiquement que des profils de dribbleurs/bouffeurs d'espace balle au pied, pas un vrai passeur. Ce qui me gêne davantage en ce moment c'est plutôt ses choix de 11. La ligne d'attaque Madueke/Martinelli/Gyokeres est effectivement trop peu complémentaire. Et je suis ravi de revoir un double pivot Rice-Zubimendi, mais pas avec ces latéraux là. Je n'aime pas qu'on écarte autant White. Difficile de faire mieux a gauche avant le retour de Calafiori, ceci dit, mais c'est aussi un choix du club dans le recrutement ces dernières années, on manque d'un autre profil de latéral gauche.

Je ne comprends pas trop ce que ça veut dire "sensé évoluer sur la même ligne", dans le contexte de ce match. Eze a pour le coup joué comme un vrai 10 avec un double pivot de Rice et Zubimendi derrière lui ce soir, il n'était pas sur la même ligne que Rice. Après je suis d'accord sur le fond, il peut faire mieux dans ses mouvements entre les lignes. Ceci dit, on trouve très rarement nos milieux de terrains entre les lignes de toute façon, quel que soit le joueur, c'est un choix / une difficulté a déstabiliser le bloc adverse pour créer ces lignes de passe. Ce que je trouve plus embêtant avec Eze actuellement, c'est qu'il a toujours un peu de déchet technique ; on sent le talent, mais dans ses passes courtes notamment, le dosage est souvent raté.

Pour moi il est revenu à son meilleur niveau dans ce domaine cette saison. Ce qui pêche un peu plus c'est surtout ses choix quand il est en situation de tir. Et évidemment nos difficultés habituelles pour créer ces situations de 1v1 plus fréquemment, pas aidés par l'émergence de Timber (qui produit moins d'espace que White pour Saka malgré ses autres qualités) et la baisse de régime d'Odegaard. J'en profite aussi pour dire qu'à mon sens Madueke ne fait pas l'objet d'une telle prise à deux constante quand il joue et que ça participe aussi à l'impression qu'il peut être meilleur dribbleur. Ce qui est en partie dû à leur styles de dribbles respectifs, ceci dit : Madueke prends sa décision immédiatement quand il reçoit le ballon, fait parler ses qualités d'accélération et de vitesse supérieures à celles de Saka, attaque l'espace entre lui et le joueur et enclenche un dribble quasi immédiatement. Saka ralentit le jeu, feinte, force son vis-à-vis à prendre la mauvaise décision, et enclenche son dribble une fois son défenseur déséquilibré. C'est une approche plus constante et, à mon sens, plus efficace des 1v1, mais ça a le défaut de donner plus de temps a un deuxième joueur de venir couvrir l'espace pour le prendre en 1v2. Et c'est ce qui rend Madueke plus dangereux en transition. Mais même en dehors de ça, l'application qui est mise par les équipes adverses pour venir constamment et immédiatement soutenir le latéral avec un autre joueur quand Saka reçoit le ballon n'est pas la même que pour nos autres ailiers, quitte à ouvrir des espaces dans le half-space.

C'est possible que ce soit un facteur dans sa baisse de régime oui. Quand il a commencé à tout faire en 2023/2024 en redescendant très bas à la construction , je me souviens que Billy Carpenter (pardon de le citer tout le temps mais ça reste pour moi une des, sans doute la, meilleur source d'analyse de fan pour le club) pointait du doigt à quel point ça pouvait être exigeant physiquement de redescendre aussi bas en phase de possession pour ensuite faire partie de la première ligne de pressing à la perte de balle, et s'inquiétait des conséquences futures. Après je maintiens que cette saison il a largement baissé d'intensité dans le pressing, ce qui n'était pas le cas l'année dernière après son retour de blessure ou il performe pourtant bien moins bien que cette saison, sans être non plus constamment proche de son meilleur niveau, loin de là. Ce qui je suppose peut s'interpréter dans les deux sens : on peut y voir un signe d'une baisse de régime physique après avoir trop tiré sur la corde, ou au contraire une volonté du club de le préserver davantage en lui demandant d'être moins intense sans ballon, ce qui se traduirait par de (relativement à la saison dernière) meilleures performances.