Auré

Il me semble que l’été dernier, son club demandait 100m pour Danilo. Du coup je les vois mal descendre à 30 en 6 mois Caicedo à voir, c’est vrai que Brighton vend bien.

Tu me reproches sur le topic de Vieira de tirer des conclusions hâtives mais là tu fais la même chose sur 2 matchs pour Turner Moi non plus je ne suis pas convaincu mais c'est difficile pour un gardien de s'intégrer, en plus c'est sa première expérience en Europe. Après le débat a déjà été fait 2.000 fois, c'est très difficile de garder un joueur comme Leno en tant que doublure. Son salaire était celui d'un titulaire, il n'avait plus qu'un an de contrat, aucune intention de prolonger ni de rester pour jouer les coupes. Même des équipes comme City, le Bayern ou le Real ont des remplaçants pétés à ce poste. Il faut faire des choix, si tu payes ton GK remplaçant 90k par semaine, peut-être que tu ne peux pas offrir 220k à Jesus. Et je doute qu'un gardien de 29 ans qui cire le banc depuis 1 an et demi veuille rester alors qu'il y a une CDM dans 6 mois (la situation se passait l'été dernier) et qu'au moins un club lui promet une place de titulaire sans déménager de Londres.

C'est cool, il joue beaucoup de matchs, physiquement ça a l'air d'être un buffle à la base et jouer une saison en Championship avec Birmingham ça ne peut que aider.

Je me base sur ce que je vois quand il joue. Que ce soit un échantillon très restreint, je ne le nie pas, mais respectes les avis. Özil n'a pas toujours été un joueur inutile qui pompait un salaire de ministre pour n'avoir aucune influence sur le jeu. Lui aussi courrait énormément, maintenant courir beaucoup pour toucher 37 ballons et faire 16 passes, dont 2 quasi décisives et 1 décisive je te l'accorde, c'est particulier non ? Pour le moment, comme Özil il fait du air pressing, c'est à dire qu'il va sur le joueur mais freine dès qu'il arrive à sa portée. Je n'ai pas la sensation qu'il aime se faire mal, comme c'est le cas pour des joueurs comme KT, Tomi ou Martinelli. Je suis très content de l'avoir et j'ai très hâte de voir sa progression, je constate juste que pour ses débuts il manque énormément d'énergie et de grinta. Ca ne va pas plus loin. @Ezio on est d'accord. Hâte de voir comment Arteta va le faire évoluer, le potentiel est énorme.

Je ne tire pas de conclusion, c'est juste mon ressenti personnel. Je ne trouve pas qu'il soit très impliqué justement, après c'est peut-être juste le temps de découvrir le championnat, peut-être qu'il va réussir à considérablement muscler son jeu. Je l'espère, car son talent saute aux yeux.

A la rigueur, la rumeur la plus cohérente qu'on pourrait avoir serait un retour de la rumeur Caicedo. Il correspond autant en terme de profil de joueur : plutôt complet, bon défensivement, grosse activité, pas mauvais avec le ballon. que de profil de recrue : jeune, du potentiel, évolue dans un club modeste (= moins cher), ne demandera pas une place de titulaire indiscutable. Sachant que Mo est ou jusqu'en Janvier et partira probablement en Juin. Quitte à l'acheter cet hiver et à le laisser en prêt à Brighton pour la fin de saison. Il ferait un peu doublon avec Sambi mais contrairement au Belge il a un profil un peu mieux défini je trouve.

Moi j'ai un peu peur qu'on ai une nouvelle fois un profil atypique, avec de grandes qualités bien définies mais qui ne sera jamais complet. Je m'explique : comme vous je le trouve très discret sur le terrain, il n'aimante clairement pas le ballon, n'a aucun impact défensif. Par contre, quand il a le ballon, il sait quoi en faire, et comme il évolue assez haut c'est souvent décisif. J'ai du mal à le voir évoluer pour devenir un joueur super complet. Un peu comme Özil. Par contre ce sera de toute façon un game changer, à nous de bien l'utiliser.

Je ne trouve pas que Vieira affiche une grosse détermination non plus, j'ai l'impression qu'il sera parfait en supersub, pour débloquer des situations, car quand il a le ballon il sait quoi en faire, mais c'est pas le joueur qui presse comme un fou ou qui aimante le ballon. Il est très discret et n'a pas (encore ?) d'impact défensif. Mais oui Sambi est trop mou... c'est super frustrant car on sent qu'il y a un potentiel dans la vision du jeu, la technique et la rapidité de déplacement, mais il ne se fait pas mal, au contraire de Nketiah comme tu dis @Ezio.

Surtout, il joue régulièrement avec Blackpool malgré son coup d'arrêt pour une petite blessure. 8ème apparitions et surtout il a fait deux fois 90 minutes en une semaine. C'est moi ou il a l'air de s'être étoffé physiquement ? Rien de tel que le Championship, et il a un coach physique personnel sur le dos.

C'était plus en réponse à @Stenx : La première augmentation est souvent spectaculaire quand un jeune explose car ça fait x3 ou x4 sans soucis, par contre un jeune qui gagne 200k à 21 ans, s'il maintient son niveau de jeu je suppose qu'il va à 250k par exemple. En tout cas moi Saka à 200k ça ne me choque pas, ses derniers courtisans se nommaient Liverpool et Manchester City, si on veut le garder il faut frapper fort. Il est dans le top 3 de nos joueurs saison après saison, depuis quoi, 2, 3 ans ? La saison dernière il affiche de belles stats, jamais blessé (j'espère ne pas lui porter le mauvais oeil). Il a tous les arguments pour négocier autant en tout cas. Il va rejoindre Partey et Jesus en tête de la grille salariale, le reste plafonne aux alentours des 100k et moins. C'est plutôt cohérent je trouve.

Le calcul n'est pas bon Kevin, £30k * 20 ça fait £600k par semaine On peut se le permettre, on a viré beaucoup de gros salaires. Et un joueur qui gagne £30k peut facilement demander à faire x5 pour arriver à £150k par exemple, par contre un joueur à £150k ne peut pas demander de faire x5.

Ben ça ferait beaucoup de joueurs pour un seul poste : Partey, Luiz, Danilo. En considérant que Mo part à la fin de son contrat. Personnellement je préfère qu'on mette le paquet sur un seul joueur que de répartir sur deux, vu qu'on a déjà notre titulaire. Ou alors Partey a de vrais ennuis avec la justice et là oui il faudra réévaluer nos solutions.

C'est pas Cafu mais on sera bien content de l'avoir quand on aura un DC + Tomi sur le flanc, et ça arrivera forcément.

Il commence à multiplier les dédoublements sur son côté, sans pour autant déserter la défense. J'avais des doutes sur ses capacités physiques, en terme de vitesse de course et de volume de jeu, à y arriver, mais il me bluffe. Je trouve qu'il évolue dans un rôle similaire à Sagna, en plus technique. Il est important comme point d'appui pour la relance basse et il ouvre des espaces pour les joueurs axiaux en répétant les courses sur l'aile.

Ben écoute, toi tu as pris le droit de sous-entendre que Bellingham sauterait Xhaka sans forcer. Moi je n'ai absolument pas comparé les deux, si tu n'as pas compris je t'invite à relire autant de fois que nécessaire : Ce n'est pas une comparaison, je dis qu'aujourd'hui Xhaka est un cadre de l'équipe et que si on venait à cibler Bellingham, ce serait pour ce qu'il est : un très jeune joueur qui n'a jamais joué en PL. Je veux bien l'écrire aussi en Anglais, pour voir si dans une autre langue tu comprends mieux les choses simples. Du coup pourquoi tu esquives certains arguments indéniables, par exemple le fait que Xhaka soit impliqué dans 4 buts en 7 matchs, ce qui est supérieur à 90% des milieux offensifs de PL.

Le communiqué du club confirme que c'est ça qui le gênait depuis des mois. Il vaut mieux qu'il prenne son temps pour se soigner plutôt que de n'être qu'un fantôme entre rechute et méforme comme ces derniers temps. Courage à lui, s'il avait à la CDM il n'aurait de toute façon pas beaucoup joué, il n'y a pas un statut de titulaire. Ca doit être dur moralement pour lui mais il reviendra plus fort. Par contre ça donne tout son sens à la décision d'Arteta d'acheter Vieira. Bien joué.

Comment tu le sais ? Concrètement il est impliqué sur 4 buts en 7 matchs, et son apport offensif saute aux yeux je trouve. Que Bellingham prenne la place de Xhaka, c'est théorique et ça n'engage que toi. J'adore l'anglais mais il est encore très jeune, n'a jamais évolué en PL... alors qu'aujourd'hui Xhaka est un des joueurs les plus légitimes dans le XI type. Pour moi ce serait bien plus réaliste de chercher un remplaçant à Xhaka, qui est performant, qu'un joueur le poussant sur le banc. Comme l'a dit @repiesh, de toute façon Bellingham est très courtisé, on parle d'un joueur qui partira probablement pour une somme à 9 chiffres. On a jamais dépensé un tel montant pour un seul joueur, encore moins de 19 ans, et notre record de dépense en est même très loin et c'était pour un joueur confirmé. Le meilleur deal à mon avis ce serait de maintenir nos bonnes relations avec Tielemans et soit de l'acheter à prix réduit cet hiver, soit gratuitement l'été prochain. Depuis 1 an 1/2 il a un niveau inférieur au niveau actuel de Xhaka mais ça reste un joueur de qualité qui serait au moins une très bonne doublure. Dans 2-3 ans Xhaka baissera le pied, Tielemans entre dans son prime à 27-28 ans. Ca semble idéal. Un joueur pas cher ou gratuit qui connaît bien la PL et qui a des qualités techniques dans nos standards.

30 ans, il a encore plusieurs années devant lui. Il me semble que son contrat se termine en Juin 2023 (avec une année de plus en option ?). La question de sa prolongation se posera, s'il veut continuer l'aventure avec nous. Mais s'assurer d'un joueur de cette qualité pour encore 2 ou 3 ans, ça serait bien pour tout le monde.

@XhakaAdhoc, tu nous avais manqué ! Effectivement, je vois mal Bellingham jouer dans le rôle de Partey (je me trompe peut-être ?), Ødegaard pas forcément non plus. Ne reste que le rôle de Xhaka. J'adore Bellingham mais la question se pose de savoir s'il y a une place pour lui dans notre système. Ou alors on repasse en double-pivot et soit Xhaka joue à la place de Partey (pas impossible vu sa fragilité) soit il le remplace.

Ben non, on ne peut être sûr d'aucun joueur qu'il va faire une saison canon. Mais dans la mesure où sa meilleure saison est à 14 buts, qu'on semble enfin avoir des bases solides en terme de collectif, qu'il joue libéré et avec passion (ok guys let's fuckin go) et qu'il a déjà planté 4 buts en 8 journées... On peut être optimiste, non ? S'il ne se blesse pas et maintient ce niveau, le cap des 20 buts est tout à fait envisageable, ce n'est pas de l'enflammade. Quant à City, bof, ils sont derrière nous au classement

Jesus doit absolument viser les 20 buts. S'il n'a pas de pépin physique, il jouera probablement la majorité des matchs, son meilleur total à City c'est 14 buts mais en jouant pas mal sur l'aile, en 34 matchs. Là il a les clés du camion, Arteta lui fait confiance, il joue libéré... il a tout pour aller à la 20aine et il doit être ambitieux. Il a super bien démarré mais j'espère le voir planter encore plus à la reprise. Moi qui était plein de doutes sur le fait qu'il pouvait jouer 9, je suis tellement impressionné par ce joueur... et je ne comprends pas comment un club aussi ambitieux que City a pu laisser partir un tel joueur dans un club qui joue un retour dans le big 4. C'est pas loin de l'amateurisme pour moi... soit ils l'ont sous-coté, soit c'est Arsenal qu'ils ont sous-coté, mais l'erreur est grossière.

Merci @The Wilsh pour le récapitulatif, on peut dire que dans l'ensemble ça se passe bien pour nos jeunes prêtés. Il me semble que c'est le BFG qui a donné l'impulsion pour qu'on prête systématiquement nos jeunes les plus prometteurs, à la manière de Tottenham ou Chelsea. Ca change clairement d'il y a quelques années où nos joueurs allaient dans des clubs avec des coachs pourris ou qui ne leur faisait pas confiance. On peut dire que Balogun casse tout dans un championnat correct, Tavares c'est vraiment pas mal non plus, Trusty aussi à un niveau inférieur. Bien content de voir Patino jouer des minutes en pro également, j'espère qu'il va s'étoffer physiquement et trouver une régularité de forme.

Ben oui mais franchement les gars si à chaque fois qu'un jeune sort du centre (ou d'ailleurs) fait de bons matchs on doit se dire "non non, ne nous excitons pas, il pourrait se faire les croisés ou se mettre à fumer", à quoi ça sert de regarder des matchs et à suivre un club ? On ne peut s'enthousiasmer que sur les joueurs seniors ? A part @Hamza59 qui est sa groupie officielle, je n'ai vu personne écrire des choses démesurées, et encore, il a bien raison de s'enthousiasmer. Grosso-modo on lit ici les mêmes choses qu'on lit dans les journaux anglais de la part de consultants qui donnent leurs avis sur Saliba. On regarde du foot pour prendre du plaisir, pas pour analyser tout froidement et se contraindre à toujours être objectif. Ca c'est le travail des scouts, des consultants, bref des pros, et même eux s'enflamment de temps en temps. Le joueur a eu un chemin assez sinueux, ça fait 3 ans qu'on attend de le voir sous notre maillot, et là il fait partie d'un 11 qui fonctionne vraiment bien et qui a pris 18 points sur 21 possibles. Tout va bien les gars ! Profitez !

@Arno franchement il ne se passe pas un jour sans que tu n’agresses toi-même un membre, souvent pour dire « j’avais raison mais à l’époque on m’a craché à la gueule ». Lui a le droit de donner son avis et nous on a le droit de nous en étonner. En l’occurrence les membres du forum ne sont pas les seuls à bien coter Saliba, j’ai listé les coachs qui lui avait fait confiance et on peut aussi ajouter tous les coachs adverses et consultants (souvent anciens joueurs) qui lui promettent un grand avenir. Et si on ne peut plus s’enthousiasmer sur un jeune talentueux, à quoi ça sert de regarder du foot ? De partager sur un forum ? Le foot est un loisir, on est censé en tirer du plaisir, si à chaque fois qu’on s’enflamme sur un sujet concernant notre équipe un constipé vient tempérer en pensant représenter la sacro-sainte objectivité, ben désolé mais il n’a rien compris au fond du truc. On s’en fout qu’un jeune se viande après qu’on l’ai porté aux nues. Ca nous a fait vibrer un temps et c’est pour ça qu’on regarde du foot, non ?! Pas pour pouvoir dire « j’avais raison ».

En ce moment le meme qui circule sur Twitter c'est une capture d'écran d'une interview de Wenger, quand celui-ci disait que pour lui Xhaka était un box-to-box. C'est vrai qu'à l'époque on avait tous pris ça pour une des lubies les plus folles du coach, ça n'avait pas fonctionné et ça n'a duré que quelques matchs, mais aujourd'hui Arteta est parvenu à faire jouer Xhaka dans ce rôle, avec une grosse activité offensive et défensive, beaucoup de terrain couvert. Je pense que le fait d'avoir des joueurs de la qualité de Zinchenko et Partey à disposition pour couvrir Xhaka et Ødegaard aide bien, mais c'est quand même une belle prouesse tactique, de la part d'Arteta qui a su aménager un système et communiquer à Xhaka ce qu'il attendait de lui, et du joueur qui a su assimiler ce nouveau rôle. Je me souviens qu'à l'époque j'avais trouvé ça totalement farfelu de la part d'Arsène. Aujourd'hui le joueur est un des milieux 8/10 les plus performants du championnat, sur ce début de saison. D'ailleurs il tient la comparaison avec Gundo : Xhaka décisif 4 fois en 628 minutes 3.24 actions menant à une frappe / match 2.26 tacles+interceptions / match 68 ballons touchés / match 86.7% de passes réussies Gundogan décisif 3 fois en 460 minutes 3.94 actions menant à une frappe / match 2.42 tacles+interceptions / match 73 ballons touchés / match 88.7% de passes réussies