Auré

On te sent un peu aigri. Le Real n'a pas "baissé sa culotté", Mourinho a juste choisi un schéma tactique (la défense à fond) et son équipe l'a appliqué. A la fin, le résultat lui a donné raison. C'est ça le sport en équipe au haut niveau, c'est aussi et surtout une question de coaching. Il faut savoir accepter que l'équipe d'en face choisisse de jouer la défense, car c'est permis dans le foot. Pleurer à cause de ça, c'est se chercher des excuses.

Dans ce cas c'est pas une vraie grosse douleur et il n'avait pas à se rouler par terre. Sinon Bendtner aurait du relever Ramsey contre Stoke, peut être qu'il se serait énervé et qu'il aurait plus eu mal.

Ouai mais dès que les Madrilènes le relèvent, il a plus l'air d'avoir mal comme par magie . Personnellement, je ne regarde que la Premier League car j'ai horreur de cette tendance du foot moderne à simuler pour avoir des coups francs. Autant regarder un autre sport de fiotte à ce moment là, du patinage sur glace par exemple.

Oui c'est bien mieux que de jeter des flechettes sur des gens qui ont rien demandés Mais tout ce qu'il peut faire pour se faire remarquer, il le fait

C'est pas ça le débat, le fait est que si Highbury veut absolument un Macbook Pro, je vois pas pourquoi les gens viennent le faire chier en lui disant "c'est cher pour ce que c'est". On le sait que c'est cher pour ce que c'est, je le sais que j'aurais pu avoir un équivalent PC à mon Mac pour moitié moins cher, mais je m'en fout car je suis bien avec. Je ne vois pas ce que vous trouvez comme plaisir à venir nous dire "tu payes plus cher pour la même chose" car en plus d'être vrai à seulement 50%, c'est un choix qu'on a fait. Moi je n'aurais pas idée de dire à quelqu'un qui achète un nouveau PC "ah ah, t'as acheté un truc que tu n'as aucune chance de garder 5 ans". Edit: Tiens pour ceux qui s'obstinent à dire "c'est cher pour ce que c'est", voilà une liste de bonnes raisons pour préférer un Mac qu'un PC: - Coque en aluminium > plus solide. J'ai connu 5 PC en plastique qui se rayaient ou se décollaient au bout de 2 ans. - Capacités basiques mais optimisées > même avec le Mac le plus faible en gamme, tu es sûr d'avoir quelque chose de fluide et de réactif. Alors que j'ai déjà été à Auchan acheter un PC à 500 euros à ma copine, et il était lent dès la première utilisation, c'était horrible. - Quasiment pas de virus > Pas d'anti-virus à acheter. Pas à s'en soucier. - Système Mac OS > Certaines personnes préfèrent travailler sur Mac Os plutôt que sur Windows. Vous pouvez comprendre ça? - Offre logicielle performante > Un Mac sorti d'usine a déjà un bon client mail, un navigateur performant, un logiciel de montage vidéo, un logiciel de gestion de photos... - Gestion du système optimisée > En 5 ans je n'ai jamais eu à défragmenter ou à nettoyer mon disque... Alors que quand j'étais sur PC... - Trackpad > Seul ceux qui ont déjà essayé un trackpad de Macbook peuvent en témoigner, ça n'a rien à voir avec vos ridicules petits rectangles vaguement tactiles... Je pourrais continuer mais pourquoi je m'obstine à vous dire ça à vous? Comprenez que certaines personnes aiment Mac et que les produits Apple sont différents des produits Microsoft.

Et encore une petite Balotelli: « Souvent critiqué pour ses excès d’individualisme sur le terrain, Mario Balotelli sait aussi faire preuve d’une grande générosité. Après avoir passé une soirée au casino, la semaine passée, l’attaquant italien de Manchester City, qui venait d’empocher 25 000 livres (environ 28 000 euros), a donné une liasse de billets à un SDF croisé dans le centre-ville. L’inconnu a ainsi découvert qu’il venait de recevoir près de 1 000 livres (1 130 euros) de la part de l’ancien Milanais ! »

Je ne veux pas être méchant, mais tu pourrais m'expliquer l'utilité de ton post? Quelqu'un qui a prévu d'acheter un Macbook Pro sait ce qu'il va acheter (processeur, disque dur, carte graphique) et ce qu'il va payer. Venir lui dire "c'est cher pour ce que c'est", c'est inutile j'ai envie de dire.

Il a pas été super bon mais il a montré plus d'envie. Plusieurs tentatives de pénétrations, quelques bonnes passes et surtout des frappes. Il a été à l'image de toute l'équipe, pas encore top mais beaucoup mieux, plus motivé. Mais par rapport à son niveau habituel, c'est sûr que c'est le jour et la nuit... On est en droit d'en attendre beaucoup plus de lui pour cette fin de saison (et un derby vital).

Tu peux ouvrir les fichiers Word et Excel sur Mac, en utilisant soit un logiciel gratuit (OpenOffice) soit la version Mac de Microsoft Office (150 euros je crois). Pour le Macbook Pro, je te conseillerais de faire ce que j'ai toujours fait pour mes produits Apple: Passer par le refurb. C'est une partie de la boutique en ligne d'Apple qui propose des macs reconditionnés, 95% du temps en parfait état, 5% avec une simple rayure, et testés par Apple avant la remise en vente bien entendu (et garanti 1 an sans coût supplémentaire). J'ai acheté 3 ipods et 1 mac et je n'ai jamais eu de problème. Les tarifs sont vraiment intéressants, à titre d'exemple le Macbook Pro que j'utilise pour travailler valait environ 2600 Euros, je l'ai payé 1800 Euros. Souvent, il y a aussi des accessoires ou des logiciels supplémentaires inclus, mais pas la boîte "officielle". Par exemple avec mon Macbook Pro j'avais eu "Snow Leopard" gratuit alors qu'il venait de sortir et coûtait plus de 100 Euros. Si tu es étudiant et que tu veux juste faire de la bureautique et de la navigation web, tu peux tout à fait te tourner vers un Macbook Air. Pour moi le MBP est, comme son nom l'indique, pour un usage pro. Pour un étudiant, c'est comme utiliser un char d'assaut pour tuer une fourmi - Edit: En ce moment sur le refurb il y a un Macbook Pro 15 pouces, le récent avec processeur I5, à 1399 Euros au lieu de 1949 Euros... Et un Macbook Air 13 pouces à 1099 Euros au lieu de 1299 Euros. Il n'y a pas de MBP 13 pouces mais il suffit d'attendre, des produits sont ajoutés tous les jours de la semaine. - Edit2: Sinon pour le tarif étudiant tu peux demander à un ami étudiant de l'acheter pour toi et ensuite de te le revendre dans la foulée. Je te le déconseille car c'est sans doute non-autorisé dans les conditions de vente de l'Apple Store Education, mais il y a toujours des combines...

Non mais j'ai jamais dit que c'était un mauvais jouer, là tu énumères ses faits de jeu comme si je mettais en doute ses capacités. Je considère juste qu'il a un tempérament trop réservé pour être le capitaine dont on a besoin. Parler calmement aux gens c'est bien mais au bout d'une saison il faut essayer de nouvelles méthodes.

Je suis d'accord avec ton post donc je vais te laisser 9 jours en fait.

Plus malin non mais fier de ne pas changer d'avis comme de chemise, oui. Sinon c'est toujours la même excuse " rappelez vous de la saison dernière ce qu'il a fait...". Oui mais la saison dernière, elle est justement passée, c'est cette saison qu'on a besoin d'un grand capitaine. Il est où son "charisme énorme" cette saison? C'est juste un leader technique, et dans ce cas là Van Persie peut aussi être capitaine. Pour moi un capitaine ce n'est pas gueuler sur les autres et l'arbitre, c'est savoir dire à ses coéquipiers de ne pas s'énerver et de se remotiver lorsqu'on est mené, par exemple. Chose que Fabregas fait, mais bien trop timidement, et donc pas efficacement.

Tu vas mourir dans 7 jours.

Non, encore une fois j'ai vu juste bien avant tout le monde. Mais je suis trop modeste pour le faire remarquer

Non impossible... La photo est trop zoomée dès le départ ou tu as recadré et maintenant tu veux revenir comme avant?

Ca c'est pas possible. On peut rogner une photo pour rapprocher le sujet, mais pas l'agrandir pour éloigner la personne. Il faut refaire la photo avec une focale plus courte (ou en se mettant plus loin).

Encore un beau retournement de veste... Je me souviens qu'il y a deux mois, quand je parlais du fait que Fabregas n'était pas un capitaine, tout le monde me traitait de fou... Alors, kiki avait raison?

Jacky l'informaticien du forum!

Ca m'étonnerais que Wenger nous fasse une deuxième "Campbell", sa politique est de ne pas reprendre d'anciens du club. Dommage, peut être que Hleb aurait amené un peu de nostalgie dans l'équipe et que celle-ci aurait retrouvé son jeu d'il y a quelques années

Foster est effectivement un bon gardien lorsqu'il est dans un bon jour. Sinon c'est l'archétype du gardien de but Anglais, super inconstant et pas à l'abris d'une boulette. Je me demande aussi si Lloris, qui a fréquenté Fabien Barthez via l'équipe de France (Barthez donnait un coup de main à l'entraîneur des gardiens il me semble) ne sera pas influencé par la carrière de son prédécesseur. C'est une des petites choses qui peuvent faire pencher la balance. De toute façon la transition sera rude car Van Der Sar est vraiment un top, c'est le genre de gardien qui sauve des points à lui tout seul. Mais la politique de recrutement de Ferguson est claire, recruter les bons joueurs sans forcément regarder à la dépense. En d'autres termes, je dirais que c'est se donner des moyens à la hauteur de ses objectifs, ce que notre cher Arsène ne fait pas...

La différence entre MU et nous est là: un joueur s'en va, en l'occurrence Van Der Sar, Ferguson cherche à recruter une pointure pour le remplacer. Nous, si Fabregas partait, Wenger dirait "on a ce qu'il faut comme jeunes pour prendre la relève"... Sinon moi je mise une bière sur Lloris à MU.

Oui, passer de Liverpool à Manchester United c'est presque suicidaire. Mais c'est un bon gardien, reconnu en PL... On verra bien mais si ils continuent leur plan recrutement on ne fera pas le poids.

Hier les présentateurs de Canal on dit "Pepe Reina devrait probablement être le gardien de Manchester United la saison prochaine...". Est-ce que c'est crédible? Je veux dire, ils ne sont pas sur De Gea?

Il faut lire la phrase dans son ensemble. D'un côté il y a ceux qui mettent tout sur le dos d'un joueur, et d'un autre il y a ceux qui pensent qu'une saison se gagne ou se perd avec une équipe entière. Franchement, ce débat est stupide car c'est évident qu'on a perdu le titre depuis quelques matchs. Il suffit de regarder les archives du "match centre", sur les trois derniers matchs on a eu droit au fameux "match à gagner impérativement sinon la course au titre est finie", et sur les trois derniers matchs on a gagné une seule fois... Qu'Eboué n'ai plus le niveau pour Arsenal c'est un autre débat mais c'est clairement pas lui qui nous a fait perdre le titre.

Vendre Chamack et Arshavin... Ce qu'il faut pas lire... Déjà on est sur le topic d'Eboué, donc vos objectifs pour la saison prochaine on s'en fout un peu. Aujourd'hui il a fait un bon match, sans doute le premier de la saison, à la fin il fait une erreur de débutant. Il a une excuse, il est remplaçant donc il n'a pas l'enchaînement des matchs qui crée la confiance et permet d'éviter ça. De toute façon on a personne d'autre à droite pour suppléer Sagna. Je vois mal Wenger vendre Eboué pour racheter un joueur.