Auré

Ouai donc c'est bien ce que ceux qui trouvaient le rouge mérité disaient: il a été condamné pour le jeu dangereux. Son tacle n'a touché aucune jambe mais il était bel et bien dangereux. Après même si la sanction est lourde, ça fait nos affaires car City sans Kompany et les deux Touré sera très déstabilisé pendant un bon mois, d'autant plus que ce mois-ci ils jouent des équipes pas faciles comme Pool en Carling et Tottenham en championnat. ManCityChamp, tu crois que Mancini va rappeler Boyata de prêt?

Merci aussi à ceux qui ont votés pour moi. Bravo à tous les autres membres qui apportent chaque jour leur contribution à leur échelle, et à ceux qui font un travail d'information et de partage admirable, je pense à Jad, GBC, Blakes, Luffy, ainsi qu'à tous mes collègues rédacteurs qui donnent de leur temps, et grand merci à Mika bien entendu pour avoir créer cette communauté dans laquelle on se sent si bien et pour la faire vivre et évoluer. Par contre je ne savais pas qu'il y avait de vrais "prix" à la clé, et j'avoue être assez gêné... Tu ne nous dois rien Mika!

Je tiens le pari que Rosicky sera prolongé, que Diaby restera et qu'éventuellement l'option d'achat de Benayoun sera levée. En bref, aucune place pour Ozyakup, Lansbury ou Henderson.

Ozyakup sans doute, mais pas chez nous. Il sera très probablement le prochain à partir, tu le sais comme moi... Wenger joue au con avec lui.

Et à côté de ça on garde Park, Chamack et on mise sur Campbell... Laissez moi rire... Qu'on vire nos merdes abyssales comme Murphy, Boateng, Eastmond ou Hajrovic, ok, mais nos talents les plus prometteurs... quelle blague... Le prochain c'est Afobe?

Quelle bande d'abrutis à Arsenal bordel...

Que c'est beau Espérons que ces 2 mois en compagnie de Titi vont apporter un max de choses à notre Afobe!

Ouai vaut mieux pas trop écouter nos collègues français "fans de foot". Pour eux, Debuchy > Sagna, Rami > Koscielny et Lloris > Dieu. De toute façon ici on attend pas de Titi qu'il mette 30 buts en 5 matchs, enfin je pense pas. Il est là pour le nombre et pour le prestige plutôt que pour le sportif... Et même à ce niveau il lui sera difficile de faire pire que Chamack.

Tu sais que tu as donné un orgasme à la moitié des membres de ce forum, dont moi, avec cette phrase?

Donc là le Real a 5 points d'avances sur le Barca avec le même nombre de matchs joués et une confrontation directe restante? Il est où le bouton "j'aime" comme sur Facebook?

Effectivement on ne tombera pas d'accord. Je n'arrive pas à concevoir que tu juges ce geste "non dangereux"... Surtout toi qui joues. En plus de ça, c'est à l'appréciation de chacun de dire que ce rouge a changé le cours du match ou pas, moi je pense que MU avait l'expérience suffisante pour conserver voir accroître son avantage au score sans cette expulsion. De ce que j'ai vu à ce moment là, MU était parti pour faire du mal aux Citizens.

Non seulement la main est involontaire, mais elle n'annule pas une occasion de but ET le bras n'est pas décollé du corps. En gros vouloir un péno sur cette action c'est vraiment parce qu'on voulait donner un péno aux Citizens et pas parce qu'on cherche la justice, honnêtement.

En l'occurrence la main n'était pas du tout décollée du corps donc je t'invite moi aussi à lire le règlement à ce propos. Et puis si tu es si à cheval sur le règlement, sache que c'est un ensemble de facteurs qui déterminent si il y a faute ou pas lors d'une main, et le fait qu'elle soit involontaire et qu'elle ne change pas le cours du jeu compte. Et là on ne parle pas d'une injustice, on parle d'une faute sanctionable qui a été sanctionnée. Je ne vois pas ce que l'expulsion de VP vient faire là-dedans, mais libre à toi d'aller voir dans le topic vieux d'un an pour te rendre compte que je ne faisais pas parti des gens qui ont criés à l'injustice. Entre un mec qui se fait expulser parce qu'il tape dans un ballon alors que l'arbitre a sifflé, et un autre qui se jette les deux pieds en avant dans les pattes d'un adversaire, c'est différent. Si tu n'arrives pas à comprendre ça et que tu souhaites continuer à crier à l'injustice en estimant que le tacle était gentil voir même câlin, libre à toi. Mais ne viens pas pleurer lors du prochain joueur de notre équipe qui se fera péter une patte à cause d'un tacle comme ça. Edit Mada > Oui, Kompany aurait compris avec un jaune qu'il ne devait plus faire de fautes sur le reste du match. Mais sur les matchs suivants? La fédération a été claire là-dessus, les tacles dangereux doivent être sanctionnés de façon exemplaire, un jaune c'est pas un exemple c'est un avertissement. L'arbitre a bien voulu se la jouer "monsieur règlement" mais en quoi c'est mal puisque justement un règlement existe et qu'il est là pour préserver la santé de nos joueurs?

On parle pas de gestes "susceptibles de peut-être être éventuellement" dangereux, on parle de gestes qui peuvent péter de l'os et désarticuler des articulations si ils atteignent leur cible. Oui, peut-être que Wilshere aurait du avoir quelques cartons rouges de plus qu'il n'en a eu la saison dernière... Tout comme Song d'ailleurs. Mais là ce geste de Kompany était bel et bien TRES dangereux, toi qui joue au foot tu sais que si t'as une masse de 90kg comme ça qui t'arrives les deux pieds en avant sur les chevilles, tu peux déjà téléphoner à un prothèsiste ortho. Ce genre de gestes il faut les sanctionner jusqu'à ce qu'ils disparaissent du foot. Et si un jour le Wilsh fait ça il prendra un rouge mérité et ça lui apprendra à ne plus le refaire, comme ce sera le cas, j'espère, pour Kompany.

C'est clair que pleurer pour la main de Jones c'est bidon. Déjà la main elle est involontaire, ensuite elle n'annule pas une action de but puisque si la balle passe elle va dans les bras de Lindegaard. Donc pleurer à l'injustice pour ça... Ce qui est plus chiant c'est une intervention de Jones sur Aguero sur la ligne de touche où il aurait du avoir jaune. Pareil pour plein de petites fautes, mais globalement j'ai vu de plus gros hold-ups arbitraux que ce match là, faut être honnête. Après ceux qui aiment se forcer à être objectifs pour faire style "je suis de bonne foi", et qui disent "ouai si ça avait été Vermaelen qui avait fait le tacle votre discours aurait été différent". Je répondrai sans concession "oui". Pourquoi? Car quand on suit un match de son équipe favorite on est forcément subjectif. Par contre quand on suit un match avec une équipe pour qui on a aucune affection, et là c'était même deux équipes pour qui nous n'avions pas d'affection, alors on est forcément un peu plus objectif. Quelque soit la brute de 90kg qui se jette comme ça je dis "c'est dangereux", et quand c'est dangereux l'arbitre peut choisir de mettre rouge ou pas. Il l'a fait, et outre les conneries genre "il a été acheté" ou "sa grand-tante était fan de MU", il a sûrement plus de légitimité que nous pour sortir un carton vu que c'est son job. Vous, Madao & Co (car oui je cite ces fameux faux-objectifs), n'étiez pas un petit peu moins dégouté de voir Shawcrass se prendre un rouge et une suspension après avoir pété le tibia d'un de nos joueurs? Foy a appliqué les conseils de la fédé à la lettre, à savoir faire des exemples avec les joueurs trop dangereux, pour éviter ce genre de tacles brises-tibias et les boucheries style Ramsey, Ben Arfa, Eduardo ou autre. Des fois ça passe inaperçu, des fois c'est injustifié, mais là Kompany savait qu'il pouvait raccourcir Nani de 20 cm avec son geste et il y a quand même été. J'ai pensé exactement pareil

C'est reparti pour une polémique mais moi je pense que l'arbitre pouvait bel et bien sortir le rouge. Après il a été mauvais sur plusieurs petites interventions, mais pour le rouge rien d'abusé. Un mec comme Kompany qui se jette les deux pieds en avant, je suis désolé mais même si il touche le ballon et pas le joueur c'est pas un tacle net sans bavure... Tu mets un tibia ou une cheville devant et c'est bon, t'as le droit à ta charcuterie du dimanche midi. Wenger disait qu'il fallait que les arbitres n'aient pas peur de sanctionner AVANT de voir des tibias pétés et autre, car après ça ne sert à rien. Là c'était un tacle très dangereux, alors oui ça fait parti du foot British mais en l'occurrence s'en est un très mauvais composant, il faut que les arbitres travaillent à éradiquer ce genre de gestes et c'est ce qu'à fait Foy aujourd'hui.

Ou pas, les buts participant activement à la dynamique et au moral d'une équipe. Gagner 6-0 avec un quadruplé de Ronaldo, c'est sans doute meilleur pour le moral que de gagner 1-0 de justesse.

C'est vrai que si t'enlève la soixantaine de buts qu'il a mis l'année dernière, et que tu mets à jour les classements, le Real n'aurait pas vraiment été aux mêmes places à la fin de la saison...

Oui à un moment il marquait pas mal. Comme Watt d'ailleurs qui récemment plantait un but par match. Mais bon il y a d'autres facteurs pour dire "celui-ci a une chance de jouer en équipe 1", tu le sais comme moi... C'est dommage pour des joueurs qu'on aime bien comme Lansbury ou Freeman, mais ça fait partie du jeu. C'est aussi pour ça que, comme toi, je ne souhaite pas qu'on continue de recruter des joueurs qui ne sont pas des tops class players (Suarez d'Anderlecht), ainsi que des jeunes à des postes où on a déjà du talent en réserve (Joel Campbell). J'aimerais qu'on laisse un maximum de place à nos jeunes... Il suffit de voir Sturridge à Chelsea ou Welbeck à MU, il faut faire confiance aux jeunes, leur offrir un prêt dans une bonne écurie et ensuite avec les couilles de les lancer "pour de vrai".

Si à ce moment là il tiens la forme, comme je le disais sur le topic Milan-Arsenal, on pourrait tenter une association VP-Henry à San Siro... Je l'ai toujours dit, on ne change un système de jeu que pour un joueur exceptionnel, pas pour un Chamack, mais pour Titi on peut, pour un match. Enfin pour ça il faut qu'il montre lors des matchs précédents ce choc qu'il a encore des jambes et qu'il peut jouer 60 minutes sans problème, tout en apportant des choses.

De mon côté, je ne porte pas City dans mon coeur car j'estime qu'ils ont pipés les dés. Ils ont battis une équipe compétitive par la plus simple des manières, sans mérite. Je me souviens encore du City de Anelka, club de milieu de tableau, et je trouve ça trop "facile" de devenir une machine à engranger des points parce qu'on a décroché un budget illimité depuis. Quand je regarde le classement actuel de PL, je trouve ça complètement contre-nature de voir des clubs prestigieux comme United ou Liverpool derrière des équipes comme City ou Chelsea. Même chose pour le PSG, pour moi il n'y a aucun mérite à avoir de bons résultats si ça s'explique par l'achat en masse de stars grâce à de l'argent mis à dispo par des dirigeants peu qualifiés dans le monde du foot. Le temps où Leeds pouvait créer la surprise en PL sans budget mais avec des mecs vaillants et un "keen eye" pour les jeunes talents est révolu... J'aimais cette époque, et Chelsea, puis City, en ont étés les principaux meurtriers. Un Tigana qui te remontais Fulham en PL juste en ayant bien fait les choses avec les petits moyens dont il disposait, il serait bien dégouté à l'heure actuelle de voir que maintenant il doit faire face à des équipes qui empilent les joueurs-stars... Il aurait un profond sentiment d'injustice et de défaite assurée.

Il faut prendre en compte le fait que nos meilleurs jeunes sont en prêt (Bartley, Aneke, Freeman, Watt, Afobe de retour de blessé, henderson aussi). C'est donc une équipe B de réserve, pas étonnant que ça ne soit pas brillant. En tout cas en défense on a toujours eu un soucis, on a aucun joueur prometteur à part Bartley. Mais quand on voit que Rhys Murphy remplace Freeman par exemple, pas étonnant que les matchs de la réserve soit peu impressionnants. Arsenalforever > Non il ne jouait pas. Je pense qu'il va partir en prêt ces jours-ci.

Merci pour la vidéo Nabbi. J'ai bien aimé le 9 de Sunderland. Bon placement, bon apport dans le jeu. De notre côté, Chamberlain est bien actif, il se balade en réserve. La défense de notre réserve fait peur... Hajrovic, Boateng, Eastmond, mon dieu... virez moi ça...

Ben c'est un peu comme un match du Barca du coup non? Je dis ça sans hostilité, mais c'est kif-kif... Et si on me sort le coup du beau jeu à voir et revoir, au Real ils sont pas manchots.

Heu, pour participer au débat, je dirais que le vrai tueur au Real c'est Benzema. Je vous vois parler de Ronaldo et Higuain mais Benzema est devenu un avant-centre parfait, en plus d'avoir un instinct de tueur il participe activement au jeu avec des dédoublements, déviations, une-deux, en décrochant, en lançant des appels pour libérer des espaces... Il est devenu énorme ce joueur, très complet. Mada > Berbatov il est aussi capable de participer au jeu et de faire des assists, il a une technique et un toucher de balle vachement bandant. Non franchement je pense pas qu'il puisse être comparé à Higuain, qui lui ne devrait pas être comparé à Chicharito qui a une technique digne d'un unijambiste atteint de parkinson avec 1/10 à chaque oeil.