Auré

Hum pas sûr d'être d'accord avec toi Graciak, dans le sens où Lanbsury est bien plus "experimenté" qu'Aneke, Ozyakup et Eisfled. Mine de rien Lansbury a environ 70 matchs de Championship dans les pattes, il risque de connaître sa deuxième montée en PL, alors qu'Ozyakup n'a jamais connu de prêt par exemple. C'est lui le plus proche d'intégrer les A en terme d'expérience je pense, il est prêt, à l'image de Kyle Bartley.

Il me semble qu'il a été sanctionné mais si il continue, n'hésitez pas à contacter les modos directement par MP, on ne peut pas savoir ce qui se passe sinon

D'accord, mea culpa! De toute manière on est d'accord sur un point, notre petit Lanbsury a sa place chez nous, que ce soit techniquement ou mentalement!

On a pas dit que tu étais un illuminé mais je suis sûr et certain que tu as comparé son jeu de passe à celui de Cesc quelques pages avant

Je ne peux pas te laisser dire ça... Que tu trouves Ramsey un peu mou, c'est ton droit, mais concentre toi sur lui lors de son prochain match, tu verras que tu changeras d'avis, il est sans arrêt en train de courir et de presser. Il a un abattage énorme sur le terrain et quand il perd la balle il tente aussitôt de la récupérer, quitte à suivre l'adversaire sur 30 mètres. Exactement. On ne dénigre pas ses qualités de footballeur mais comparer sa qualité de passe et sa vision du jeu à celles de Cesc ce n'est pas objectif - D'autant plus qu'il joue en Championship depuis deux ans, où les lignes sont bien moins resserrées qu'en PL. C'est un bon footballeur mais nous le vendre comme le milieu de terrain ultime n'est pas crédible. Restons mesurés.

Attendez avant de mettre Eisfeld et Toral dans vos listes... On en a encore très peu vu d'eux.

Tu sais que j'ai le même avis que toi concernant Lansbury. Parfois il faut privilégier l'esprit combattif au talent pure... Surtout que Lansbury il est loin d'être manchot. Sa qualité de passe, certains de nos titulaires ne l'ont pas. Ca me fait un peu penser à Parker à Tottenham, il a pas un jeu "magnifique", loin de là, mais il fait tout le sale boulot devant la défense et du coup Modric peut pleinement s'exprimer. Il faut un juste équilibre entre combativité et technique... Glunki il se rend compte qu'il parle très souvent de lui à la troisième personne

Moi j'aime beaucoup l'idée d'instaurer un nombre minimum de caractères pour les postes. Pas forcément obliger les gens à écrire 3 lignes minimum, mais 100 ou 200 caractères ça permets déjà d'éviter les "+1", "Wenger e*****", "ouai jsuis d'accord" et autre...

GBC était la meilleure option possible, félicitation ton activité et ta diplomatie seront efficaces, c'est certain Par contre de mon côté je pense qu'Axelou serait un très bon modo aussi. C'est une aubaine d'avoir un spectateur "externe", il n'a pas d'affection particulière pour tel ou tel joueur comme nous supporters d'Arsenal pouvons en avoir et il est donc toujours objectif. Sans compter qu'il a une notion du respect très développée envers les joueurs et entraîneurs. Bref, je pense que le nommer modo, si il est partant, serait une excellente idée, et le fait d'avoir un modo "Mancunien" sur un forum de Gooners ce n'est pas négatif mais bel et bien une preuve d'ouverture d'esprit et de recherche d'objectivité.

Ouai, ça c'est une p***** de bonne idée!

Moi je serais pas contre, j'ai toujours adoré ce joueur Mais bon avec l'âge son coup de rein légendaire a dû s'estomper... Quand je vois Titi qui court avec un bus accroché au cul, il n'y a pas de secret, le poids des ans c'est concret.

Chaud la prétention du mec... T'aurais du faire une capture d'écran histoire d'immortaliser sa connerie!

Ah ah excellent. Par contre il manque le plus important, le ballon plat comme une pizza qui met 40 plombes pour arriver dans la lucarne!

En fait Gnarby est allemand aussi donc oui c'était lui l'allemand dans ce cas particulier

Oui c'est plus un soucis d'image qu'autre chose. Concernant leur jeu, je n'ai vu qu'un match d'eux cette année (le classico en championnat) et un morceau de match de la coupe du monde des clubs, donc je le ferais plutôt sur l'année dernière: impressionnant. Ce que moi j'apprécie, bien plus que l'accumulation presque lassante des passes propres, c'est la liberté qu'on certains joueurs. Les attaquants permutent sans arrêt, Alves est tantôt ailier, tantôt latéral, Busquets peut jouer très haut et Xavi très bas, Iniesta et Messi sont un peu des électrons libres, Villa qui repique dans l'axe, Pedro qui déborde, ça doit être infernal pour un entraîneur d'imaginer une équipe qui puisse gérer ça. Donc mon avis sur le jeu du Barça c'est que c'est surtout la tactique très "libre" qui permets au Barça d'être une machine à gagner. Je ne suis pas sûr que Messi en serait là où il en est si il avait eu à faire à un entraîneur qui lui dise "tu te fous en pointe et tu bouges pas, c'est pour le bien de l'équipe". J'exagère mais vous comprenez l'idée je pense. Faut dire ce qui est, je ne resiste pas à un joueur qui a un toucher de balle élégant, et Iniesta est dans le top 3 mondial à ce niveau là. Je ne peux qu'apprécier... J'aime aussi beaucoup les joueurs qui maîtrisent l'art des ballons longs envoyés du milieu de terrain, à la Cesc quoi, et Xavi il est aussi dans le top 3 mondial dans ce domaine. Donc bon... Je reconnais que les voir jouer c'est pas banal! Mais oui pour résumer, je suis plutôt agacé qu'autre chose, que ce soit pour la surmédiatisation dont ils sont l'objet, les déclarations pas toujours adroites de certains joueurs, quelques autres trucs... C'est pas moi qui irai tagger "Barça sucks" sur un poteau du Camp Nou, je me contente juste d'éviter les médias qui en parlent trop et de ne pas suivre leurs matchs, et c'est très bien comme ça Pour finir, il y a aussi ce combat de coqs entre Mourinho et Guardiola, et là j'ai un avis assez tranché, les deux sont des cons. C'est un jeu médiatique et c'est pas étonnant qu'ils y jouent, car ça fait parti du truc, de la rivalité Barça-Real, des personnalités des deux entraîneurs... Mais je n'aime pas non plus quand je vois des gens qui font un raccourci très rapide "Mourinho > Démon / Guardiola > Ange" sans argumenter derrière, je trouve ça trop facile de calquer son avis sur celui des médias et de la masse populaire. Mourinho n'est pas le plus classe des entraîneurs (niveau rhétorique et attitude je veux dire) mais quand même... Le mieux serait qu'ils travaillent chacun dans leur coin et qu'ils soient discrets lors des confrontations directes, à l'image de ce qu'on voit en PL, où les relations entre Ferguson et Wenger par exemple (la rivalité n'est pas la même mais sportivement elle exist(ait)) sont très cordiales et discrètes. Même entre Pool et United, on ne voit pas (plus) de déclarations chocs avant un match entre les 2 équipes, où joueurs et entraîneurs s'amusent bêtement à faire monter la pression en titillant l'autre. Entre le Real et le Barça c'est le cas et je n'apprécie pas trop ça.

Les gars... Wenger s'y connait bien mieux que nous en jeunes talents. La Liga ce n'est pas la Premier League, il peut très bien s'imposer là-bas alors qu'il ne se serait jamais imposé en Angleterre. On sait très bien qu'il a toujours été "nonchalant", pas très pro, et dans une équipe British ça ne pardonne pas. Un peu comme un élève doué qui se balade en 6 ème sans faire ses devoirs et en se reposant juste sur son talent, et qui une fois arrivé aux classes supérieures se rend compte qu'il faut bosser pour réussir, que le talent ne suffit pas.

Je le répète, rien que pour le pied je mets Mata au dessus. Gervinho ne marque pas d'en dehors de la surface, ni sur coup-franc, il ne connait pas les passes longues et ne tire pas les corners. Ca fait beaucoup de lacunes pour un joueur qui, je cite "n'ai rien à envier à Mata dans le jeu". C'est à cette phrase d'Hanzo que j'ai réagit. Même sans stats, il suffit d'avoir vu quelques matchs de Chelsea pour être d'accord. C'est pas une question de fluidité, d'élégance ou quoi que ce soit que tu cites (d'ailleurs pourquoi parler de ça, à part ajouter de faux éléments à un débat que tu trouves déjà trop complexe?), c'est une question d'apport dans le jeu.

Perso j'ai pris mes stats sur le site officiel de la Premier League, qui croire?

Arrêtes... Dans le jeu Gervinho a beaucoup à envier à Mata... Ils ne jouent pas dans la même cour, faut pas déconner. On va encore dire que je veux descendre l'Ivoirien alors que maintenant je concède volontier son apport à notre jeu, mais si il faut être objectif on ne peut pas comparer les deux en terme d'apport dans le jeu... Mata il peut marquer de n'importe où, faire marquer de n'importe où, donner le tempo au jeu, il est petit à petit en train de prendre la place de Lampard tout en jouant excentré. Rien que pour son pied gauche Mata est tellement plus important dans le jeu. Il peut te taper des transversales, tirer les corners, marquer sur coup-franc ou en dehors de la surface.

C'est pas le sujet du topic mais je pense que 28M pour Mata c'est pas volé. A l'heure où Torres et Caroll sont achetés à prix d'or, je trouve que Mata c'est une vraie bonne affaire. Il a 23 ans et il est déjà un joueur confirmé, il a un pied gauche magnifique... Pour être franc je pensais qu'il aurait du mal à s'imposer (même si j'étais parmi les membres à vouloir son recrutement) à cause de son physique et ça ne lui a finalement pas posé de problème. Sur le site de la PL, je vois: Mata: 9 buts, 10 assists Gervinho: 4 buts, 6 assists C'est donc pas équivalent comme certains le disent... Gervinho fait une bonne saison mais il est impliqué sur 10 buts contre 19 buts pour Mata; Quasiment le double... Sachant qu'on a mis plus de buts que Chelsea (48 contre 44). @Ikman > Ouep toujours ce problème de concurrence... Espérons que l'éclosion de Chamberlain permette de changer un peu la situation et fasse trembler Gervinho et Walcott (gros avantage d'AOC qu'il puisse jouer des deux côtés). On peut aussi espérer qu'on remplacera numériquement Arshavin cet été avec un joueur un peu plus crédible. Perso je ne demande même pas une pointure, un mec qui en veut et qui se donnera à fond à chaque miette de match qu'on lui donnera ça suffirait amplement. Enfin, j'espère qu'Henderson aura sa place sur le flanc gauche la saison prochaine en coupe, même si bien sûr on est loin de parler d'un concurrent de taille.

Le retour d'Ikman Les stats de Mata sont pas mal il me semble, je dirais même, à vu de nez, meilleures que celles de Gervinho. Je peux me tromper et de toute façon les stats ce n'est pas le plus important, effectivement Mata apporte bien plus au jeu que Gervinho car c'est un MOC excentré, il a toutes les qualités d'un meneur de jeu (conservation de balle, vision du jeu, qualité de passe) que Gervinho n'a pas, mais ça on le sait très bien que Gervinho c'est un ailier de débordement! A vrai dire je pense que le jour où il améliorera sa finition, on aura plus grand chose à lui reprocher. Il fait le taff pour lequel il a été recruté: percuter. Son profil et celui de Mata diffèrent trop les comparer Ik, tu ne crois pas?

Qui c'est ce "Borlac"?

Je ne hais pas Messi. Je hais le fait qu'on fasse de lui le joueur absolu alors que bien avant, tiens je prends le premier nom qui me vient à l'esprit, un mec comme George Weah te passait régulièrement une défense complète avant de marquer. C'est ce "meilleur de tous les temps" que je trouve parfaitement irrespectueux pour tous les gens ayant été footballeurs au plus haut niveau, car quand tu dis "Messi est le meilleur joueur de tous les temps" ça veut clairement dire que tu mets les Ronaldo, Pelé, Maradonna & Co au placard, et ça je suis désolé mais je n'aime pas du tout. Ce n'est pas la faute du Barça si ils sont hyper médiatisés, biensûr, et je n'ai rien dit de tel. Moi aussi j'ai vu la grande Juve, le grand Milan... J'ai connu un Ajax puissant, une Liga où Valence terminait devant le Real et le Barca... Mais le fait est que je n'ai jamais connu d'équipe traitée de la sorte par les médias, jamais de la vie. Trop c'est trop... Sans cette hypermédiatisation, cette surenchère du superlatif, peut-être même que je serais fan d'Iniesta, de Xavi ou d'Abidal, je ne te le cache pas. Mais ce n'est pas le cas, on me rabâche tellement les oreilles avec le grandissime Barca que je n'ai même pas envie de regarder un seul match d'eux ou de m'intéresser à leurs joueurs... Pour te dire, je ne suis même plus l'actualité de Cesc depuis son départ. Alors ça a peut-être à voir avec la jalousie, ça je ne le nie pas. Tu as demandé pourquoi on aimait pas le Barca, je te donne mes raisons personnelles.

Personnellement ça n'a rien à voir avec le fait que je supporte Arsenal, c'est plutôt une overdose de ces médias qui se masturbent compulsivement sur les exploits de Messi, sur la meilleure équipe de la galaxy et de tous les temps... J'ai déjà vu des exploits personnels aussi impressionnants que ceux de Messi et des équipes qui pratiquaient un jeu magnifique bien avant cette période, alors je n'aime pas qu'on cherche à mes les vendre comme les tops des tops. Voilà pour ma part.

Comme le dit Caneton, en foot de haut niveau c'est pas la qualité mais la régularité qui compte. Ensuite je trouve ça trop facile de prendre la C1 comme preuve suprême de la qualité d'une équipe, au dépend du championnat. La C1 est une compétition par tours donc ça implique un tirage au sort. Tu peux très bien te retrouver en final en ayant joué des équipes de bas-étages en huitièmes, quarts et demis finales. En Championnat tu dois être performant sur presque 40 matchs pour t'imposer, ça n'a donc strictement rien à voir et selon moi c'est bien plus représentatif de la qualité d'une équipe. Je ne dis pas que la C1 c'est de la m**** attention, mais pour moi ça n'est pas la compétition la plus importante pour prouver la valeur d'une équipe, le championnat passe largement avant de par son besoin de constance et de régularité dans la performance.