Auré

Heu... Une seule semaine aura suffit aux Catalans pour faire virer Cesc homo? Je les avais sous-estimés!

Comme le dit Wenger, il ne faut pas juger un joueur par le prix qu'il a couté et pour une fois je suis d'accord avec lui. A la limite c'est même pas de sa faute à Caroll si son nouveau club l'a surpayé... Je pense qu'avec les bons centreurs qu'il y a maintenant dans l'équipe (Downing, Adam...) il va marquer un peu plus et il va aussi participer à pas mal de buts de Suarez par ses déviations.

Pas trop d'accord, je t'en trouve une tout de suite de compo sans Nasri et sans les blessés/suspendus (et en gardant son 4-3-3): Tu as même une autre option avec Miyaichi à gauche.

Pareil, je prendrais Barry. Un bon gros 6 physique et Anglais. Sinon Adam Johnson mais si Mancini veut un nouvel ailier c'est pas pour en lâcher un des siens. Si on avait pas nos deux Polaks j'aurais bien voulu Hart aussi .

C'est peut être une bonne nouvelle qu'il soit dans le groupe. Si il joue demain, il y a de grandes chances pour que nos supporters lui réservent de belles banderoles et pleins de chants élégants . Du coup ça peut être quelque chose qui précipite son départ. Je ne lui en veut pas et je ne le juge pas mais je suis impatient qu'il parte et que cette histoire se termine. Edit: Je viens de voir dans le topic du match de demain, un post de Jad je crois, qui disait qu'on demanderait un joueur en plus d'argent à City. Quelqu'un a une source? C'est crédible? Quel joueur serait ciblé?

Chamack même si il est bon de la tête il ne bouffera pas Ferdinand. Contre Manchester on ne doit surtout pas jouer la carte du jeu aérien. Et puis VP est dispo, alors pourquoi mettre Chamack?

Ferdinand je sais qu'il s'était aussi blessé contre West Brom mais je n'ai pas d'info pour lui, je vais me renseigner. Bon après ils ont une sacré défense remplaçante, Jones-Smalling, mais c'est moins costaux que Vidic-Ferdinand, c'est sûr! (Et Chicharito ne sera pas là non plus il me semble). Edit: Manchester alignera Smalling à droite, Jones et Evans dans l'axe contre Tottenham lundi. On pourrait se retrouver face à cette défense là si Ferdinand ne revient pas avant deux semaines.

Je ne sais pas si ça a été dit mais Vidic sera bel et bien absent contre nous (et pour 4 semaines apparemment). Alors je ne suis pas du genre à me réjouir de la blessure d'un joueur (même Mancunien ) mais c'est une très bonne chose pour nous qui avons du mal en attaque!

Déjà je tiens à dire que je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui mettent toute cette histoire sur le dos de Wenger. AW a tenu à respecter ses convictions, à savoir qu'il y a une hiérarchie à respecter vis-à-vis des salaires. Personnellement j'aurais trouvé ça dégueulasse que Nasri soit mieux payé que Van Persie. Ca me paraît tout à fait logique que VP soit le mieux payé, et si c'est le cas c'est grâce à Wenger. Le coach a toujours suivi une logique rationnelle, certes à contre-courant du foot moderne basé sur le "toujours plus", mais qui a le mérite d'être honnête. C'est une des raisons pour lesquels, personnellement, j'aime ce club: L'homme qui le gère ne marche pas sur la tête. A contrario c'est pour ça que je déteste Chelsea, City, Tottenham, ils sont continuellement dans la surenchère et se retrouvent à être baignés d'illogisme grave (cumulez les salaires des attaquants de City, puis ceux de Blackburn... Vous allez rire...). Nasri n'avait clairement plus la mentalité d'un Gunner. Bergkamp, en son temps, aurait pu être un des joueurs les mieux payés d'Europe compte tenue de son talent. C'est pareil pour Henry, il était très bien payé chez nous mais aurait pu l'être encore mieux ailleurs. Ces joueurs avaient un amour du maillot qui faisaient passer leurs exigences financières au second plan, c'est ça être un Gunner sous l'ère Wenger, et pour Nasri ce n'était plus le cas. C'est comme ça, personne n'est à blâmer. Wenger a tenu à conserver sa logique, Nasri a tenu à gagner plus OU à être entouré de stars. On peut trouver que les deux ont manqués de souplesse en se cramponnant à leurs convictions mais on peut aussi les comprendre. Personnellement j'ai jamais craché sur Wenger que je respecte beaucoup et je défie (ça c'est pour les petits malins qui vont me répondre que je n'aime pas Nasri et que je fais mon faux-cul) quiconque de me ressortir un message où je traite le Marseillais de mercenaire, de corrompu, etc. On perds un bon joueur, compte tenue de notre situation actuelle c'est grave, mais on y peut rien. Comme les "journalistes" sportifs disent "le divorce était prononcé" entre Arsenal et Nasri. Il n'aurait pas pu avoir ce qu'il voulait ici à Londres, ni un salaire gargantuesque ni une flopée de stars Internationales. Svp, gardez un minimum de respect pour Wenger... Et même pour Nasri, j'en vois qui s'enflamment quand même vachement. Je peux comprendre que ce départ est très négatif pour l'équipe mais quand même... Il faut relativiser.

22M de livres + des primes??! Ca veut dire que par exemple si ils font une bonne saison en C1, ou que Nasri arrache tout, on va retoucher un petit quelque chose? Dans ce cas-là c'est quand même vachement cher payé (enfin tant mieux pour nous). Arsène doit être tout content que les 2 mètres à gauche de la tribune Est soient remboursés grâce à Cesc et Nasri...

Je viens de voir que la signature de Lukaku venait d'être officialisé. J'ai hâte de voir ce que ce mec va faire en PL, tout le monde le considère comme un futur crack à la Drogba. Par contre je trouve le recrutement de Chelsea aussi con que celui de City, à savoir un empilement d'attaquants. Je sais pas, quand tu joues avec une seule pointe, que t'as Torrès, Drogba, Sturridge (que j'aime bien), tu dépenses pas tant d'argent pour Lukaku. En tout cas ils auront une attaque vachement physique, ils risquent d'être injouables ces enf****rés!

Bien dit Notre viagra Belge va lui montrer ce que c'est que le haut niveau. Sinon Clichy aussi peut mettre un doublé contre nous, pourquoi vous parlez pas de Clichy hein???

Impossible n'est pas Wenger . L'année dernière il nous avait bien signé Squillaci au tout dernier moment! Ben quoi c'est pas un bon exemple?

Arrête de te faire l'avocat du diable... Jsais pas, tu l'a trouvé impliqué en pré-saison? Tu l'as vu dans les tribunes quand il jouait pas, pour soutenir le club? Lui qui Tweet tout le temps, tu l'as vu Twitter à ses fans de ne pas s'inquiéter, qu'il ne partirait pas? Je sais même pas si on l'a vu dans le shooting pour les nouveaux maillots... Wenger est mieux placé que nous pour savoir si son joueur est motivé ou pas, et si il ne le fait plus jouer c'est pour une raison (une vraie raison, pas "il est blessé").

Désolé mais pour certains, dont moi, le comportement et l'amour du club sont très importants, autant que les performances sur le terrain ;)

Ah ah t'es con, tu m'as fait marrer . Attention les gars, c'est bien écrit "pourrait être finalisé". Vous savez que venant de ce genre de sites ça peut vouloir dire beaucoup comme rien du tout. Attendons avant de nous réjouir de son départ ;)

C'était donc de ça que Blakes parlait... Elle avait dit à un fan de Chamack "si tu savais la vraie raison pour laquelle ton protégé ne joue plus...". Hein hein!

Les guillemets autour de Newcastle c'était sans doute pour dire qu'ils ont appelés Udinese Newcastle soit en se trompant, soit parce que les deux équipes ont un maillot rayé noir. Par contre pour Trézéguet je suis sûr qu'Homer_57 était ironique .

Et toi, mets un chapeau melon sur la tête de Scholes, une canne et une carte vermeille, sur ton avatar

D'accord, moi je pensais que tu avais cru que c'était un surnom méchant pour Frimpong, c'est pour ça que je précisais ;) Sinon non Ozyakup c'est pas un MDF, c'est un milieu offensif, voir meneur de jeu. Par contre on a Eastmond et Coquelin... Mouahahaha

C'était ce qu'on appelle "une façon de parler" pour dire "l'immense majorité". Arrête de chercher la petite bête, à part incrémenter ton total de messages postés ça ne mène à rien.

C'était affectif, il est vachement impressionnant Frimpong faut avouer, j'aimerais pas jouer contre lui . Effectivement, on a que 2 MDF dont un expulsé, ça sent le sapin... Comme l'année dernière en fait!

Désolé que tu te sois senti visé quand je parlais des gens qui crachaient sur Eboué, si c'était pas le cas pour toi où est le problème? Sinon, officialisation sur le portail: http://www.gunners.fr/depeches/transfert/2565-eboue-signe-a-galatasaray.html L'indemnité récupérée par Arsenal est de 3,5M + un "forfait" de 10.000 euros par match joué, payé chaque année. Eboué a signé pour 4 ans et touchera 2,5M les deux premières années, puis 2,2M pour les 2 années restantes.

Si ça permets de voir Walcott en pointe et Afobe jouer quelques matchs, ça peut être un mal pour un bien. Mais oui, 2 attaquants, VP et Chamack puisque Bendtner est un ailier .

Eux n'auront ni Vidic, ni Ferdinand, ni Hernandez. On va dire que ça équilibre .