Auré

Désolé mais je ne suis pas d'accord, sur la saison complète c'est Walcott notre meilleur ailier, tout simplement car on a pu compter sur lui quasiment 100% du temps. Leurs prestations se valent (parfois excellentes, parfois indigestes = une "bonne" moyenne) mais Théo a plus joué, donc son apport sur notre saison est meilleur, forcément. C'est pareil, tu dis qu'il a tout en citant le physique parmi ses qualités... Moi je vois que c'est un de nos joueurs les moins physiques avec Benayoun. Il lui manque aussi la vision du jeu même si ce n'est pas forcément ce qu'on lui demande en premier lieu, enfin tout ça pour dire qu'il n'a pas "tout", non. En plus de ses problèmes de finition, je trouve que sa palette de frappe est très limitée, en une demie-saison je ne l'ai jamais vu faire une vraie frappe. Je ne veux pas que vous preniez ça comme une croisade anti-Gervinho, je tiens à le signaler, je trouve juste exagéré ces 2 choses, que tu dises qu'il est notre meilleur ailier et qu'il a tout. Je ne suis pas d'accord.

C'est vrai que contre Villa il s'était battu comme un chien défensivement, c'était son match le plus abouti de la saison dans ce domaine. De toute façon Wenger le fera rejouer au bon moment et il reprendra confiance, pas de raison de s'inquiéter, c'est "normal" qu'il vive un petit passage à vide après la CAN. Et puis il a peut-être aussi le contre-coup physique de sa première moitié de saison en PL, comme Chamack à l'époque (qui lui n'avait pas joué de CAN en plus).

En même temps c'est ça le foot pro, on devrait pleurer parce qu'il a soit-disant perdu sa place? Surtout qu'il ne l'a pas perdue, il était cramé en revenant de la CAN puis il a rejoué et s'est blessé, il n'a juste jamais été prêt à reprendre c'est tout. C'est pas du tout le genre de Wenger d'écarter un joueur sans raison valable, la plus plausible c'est qu'il avait du mal à récupérer (physiquement ou mentalement) de la CAN, tout simplement.

Pour le moment c'est ni Chamberlain ni Gervinho, c'est Benayoun. Si Wenger a même foutu Ramsey ailier gauche c'est qu'il estimait que Gervinho n'était pas prêt à jouer, c'est aussi simple que ça. Il y a un truc.

Footmercato dit que le Times déclarait que VP avait décidé de prolonger... les sources se contredisent, de toute façon VP avait dit qu'il se consacrerait aux négociations cet été et pas avant, donc personne n'est sensé rien savoir, ce qui est dit c'est de l'imagination.

Henderson de retour en réserve C'est intéressant qu'Eisfeld soit amené à jouer à plusieurs postes différents, si ça peut révéler une certaine polyvalence, ça sera une bonne chose. Par contre Hanzo, défection ça veut pas dire ce que tu penses...

Attends Scouser, t'as été voir Arsenal-Shitty hier et tu vas voir Barca-Getafe demain? T'es en train de te faire un sacré we de pâques mon salop

Je ne suis plus sûr... Je sais qu'Arsha est à £70.000 par semaine, je ne sais plus si Chamack est à £60.000 ou plus. Il a quand même un trop gros salaire...

Ca s'appelle de l'ironie, quand tu dis "je suis fin de connaisseur de tel truc" alors que tu ne l'est pas du tout. Ouf. Personnellement je pense que Chamack doit être la priorité absolue sur notre liste de joueurs à virer, tout simplement car c'est lui qui a le plus gros salaire de ces joueurs il me semble, c'est donc de l'argent jeté par les fenêtres.

Ouai. En plus Emixam ça fait nom de médicament pour bander.

Un sujet très intéressant! En rouge les joueurs que je ne garderais pas, en bleu ceux que je ré-enverrait en prêt, en vert ceux que j'intégrerais au groupe pro l'année prochaine: Lansbury - Un des rares joueurs qui a quelque chose que nous n'avons pas: des couilles. Désolé pour le terme, mais c'est tellement explicite et juste. Du coup, même si comme Bartley il ne s'est pas imposé en tant que titulaire dans son club actuel, j'aimerais qu'il intègre l'équipe dès la nouvelle saison - Surtout que si je ne m'abuse c'est le plus vieux de la liste. C'est donc maintenant ou jamais... Si tout vas bien il aura quelques matchs à différents postes du milieu de terrain pour prouver sa valeur, sinon il fera une saison "blanche" chez nous et partiras vers d'autres horizons... Mais il faut lui laisser sa chance, selon moi. Vela - Beaucoup de talent chez ce joueur, tout le monde est unanime... Mais la Premier League est une maîtresse capricieuse qui exige beaucoup d'implication et de dévouement, et lui ne l'a pas. Il faut un travail physique, technique et mental sérieux pour prétendre à jouer en PL, et il a eu 6 ans pour s'y mettre - Je suis désolé mais voir Ramsey critiqué après une saison et pas Vela au bout de 6, c'est malheureux. Wenger a cru en ce joueur, il lui a donné le temps d'éclore, c'est fini. Certains vont me dire "il n'a jamais eu sa chance" - Et bien un footballeur n'a pas que les matchs officiels ou les pré-saisons pour prouver sa valeur; Il doit aussi montrer à l'entraînement et en prêt qu'il s'améliore, va dans le bon sens et travaille sérieusement. Je pense que c'est ce qu'il n'a pas fait... Il a fait quelques bons matchs mais rien derrière, ce n'est donc pas suffisant pour Wenger et c'est normal. Bendtner - Il faut être lucide: On ne peut pas jouer dans le même club que Robin Van Persie et espérer être autre chose qu'une doublure, à moins de s'appeler Messi, Ronaldo ou Rooney. Bendtner veut jouer chaque semaine, et il a raison, mais ça n'est tout simplement pas possible et donc sa vision des choses n'est pas compatible avec la situation qu'à Wenger à lui offrir. De plus, son jeu n'est pas adapté au nôtre, dans le sens où sa technique est assez limitée et qu'il ne brille pas suffisamment dans un autre domaine en particulier pour compenser. Il me fera toujours penser à un éléphant dans un magasin de porcelaine quand il jouait avec nous, malgré quelques brefs éclairs de "génie" (son but en Cup l'année dernière par exemple). Mannone - Pour être gardien chez nous, il faut un mental d'acier. La dernière prestation de Mannone sous nos couleurs a malheureusement (pour lui) prouvé que ce n'était pas son cas. Szczesny a joué son premier match de Premier League contre Manchester United, c'était la saison dernière et on s'en souvient tous. Cette pression énorme il faut être capable de la gérer quand on joue dans les cages de l'Emirates, le talent ne suffit pas. Je pense que c'est aussi ce qui a pu manquer à Almunia. Une confiance, un mental d'acier. Denilson - Pas aussi dégueulasse qu'on pourrait le dire. Mais pas non plus brillant... Et il n'a jamais vraiment donné de raison d'espérer qu'il élève son niveau de façon drastique. Il pourrait être titulaire dans un club moins huppé du championnat, genre Bolton, Wolverhampton ou autre, mais pas chez nous, et en tant que doublure il n'a pas le mental suffisant pour se maintenir au niveau de régularité attendu. A chaque fois qu'il entrera(it) sur le terrain, on aura(it) peur qu'il plombe tout notre milieux de terrain. Arshavin - Le cas Rosicky me donnerait presque envie de croire à une résurrection d'Arshavin... Car quel joueur il a été... Le genre de joueurs qui peut passer 4 défenseurs et marquer, le genre de joueurs que les grands clubs s'arrachent à coup de 30 ou 40M... Mais le petit Tsar semble fatigué, désabusé, et je pense que son prêt en Russie lui donnera d'avantage envie de retourner aux sources/d'arrêter que de repartir de plus belle. Il ne reviendra plus à son niveau, celui dont on aurait besoin... Alors place aux jeunes... Bartley - Il a maintenant une petite quarantaine de matchs pros dans les jambes, quelques Old Firm (derby très chaud entre les Rangers et le Celtic) donc il connaît la pression. Mais Jad a raison, il ne s'est pas encore réellement imposé aux Rangers. J'aimerais qu'il fasse une saison en tant que titulaire dans un club Anglo-Saxon avant d'intégrer l'effectif pro, quitte à retarder ça d'un an. Un prêt dans un club de Premier League où il serait assuré d'avoir un minimum de temps de jeu (club de milieu de tableau ou promu) serait une excellente chose. Même en vendant Squillaci, nous aurons Vermaelen, Koscielny, Djourou, Mertesacker et peut-être même Vertonghen + Song et Jenkinson en solutions de secours, donc il a du temps avant d'avoir de la place chez nous. Frimpong - Là, le talent et les performances n'entrent même pas en compte... Il est blessé pour plusieurs mois, il aura manqué 3/4 de la saison, donc il doit obligatoirement repasser par un prêt avant de prétendre à un rôle en équipe première. Etant donné qu'il avait bien démarré son aventure chez les Wolves et qu'il y était apprécié, le mieux serait qu'il joue là-bas la saison prochaine. Miyaichi - Sans doute celui à qui son prêt réussit le plus. Malgré ça je pense qu'il a encore pas mal de lacunes... Il a des qualités, certes (en terme de vitesse et de vivacité, il est impressionnant), mais il lui manque encore un peu de niveau dans d'autres compartiments du jeu. La différence qualitative entre ses qualités et les autres domaines du foot est trop importante. Il est encore clairement en phase d'apprentissage, laissons-lui donc le temps - L'idéal serait qu'il refasse un prêt à Bolton l'année prochaine puisque ce club lui réussit (et réussit aux jeunes talents de manière globale). Afobe - Sa longue blessure aura été un fâcheux contre-temps. L'un de nos joueurs les plus prometteurs, à un poste où l'on a besoin de valeurs sûres. Pour certains d'entre nous (Dédicace à GBC ), la prochaine vraie doublure de VP, c'est lui. En attendant, il manque d'expérience, de rythme et de jeu, il doit donc sans l'ombre d'un doute être prêté, encore. La clause qu'il a avec le Reading qui dit qu'il pourra prolonger si ils montent en PL est une excellente chose, et le meilleur scénario possible serait qu'il s'impose titulaire en cette fin de saison et qu'il joue le plus de matchs possibles en Premier League l'année prochaine. Aneke - Encore un grand talent à exploiter correctement. Comme Afobe, il manque d'expérience. Le talent, il l'a, sa vista et sa qualité de passe, ainsi que ses capacités physiques impressionnantes, peuvent facilement faire dire à celui qui le voit jouer en réserve qu'il peut intégrer l'équipe 1 dès maintenant. Mais non, il faut laisser le temps au temps... Il doit jouer, s'imposer dans un plus petit club, il n'en reviendra que plus fort. Espérons que si il fait une bonne fin de saison dans son club, des recruteurs avisés d'équipes de PL penseront à lui pour la saison prochaine. Ils y gagneront, et lui/nous aussi. Campbell - Je suis très sceptique avec ce joueur... Il a du talent oui... Mais parfois on dirait un jeune qui joue dans la rue. Pas de discipline tactique, un placement désolant, un premier toucher de balle pas toujours très propre... Il n'est définitivement pas près à jouer pour nous, et selon moi il risque de mettre trop de temps à l'être.

Un club comme Liverpool ne peut pas couler... Même si il ne semble pas y avoir de raison d'espérer, il y en a bien quelques unes. Quant à Gerrard, c'est un joueur dévoué corps et âme à son club, et d'après vous KD est sur la sellette non? La saison prochaine, les choses pourront changer si vous nommez un nouvel entraîneur à la tête de vos gars, et un mec comme Gerrard renaîtra forcément de ses cendres avant la fin de sa carrière, il a un tel talent, une telle rage de vaincre... Quant à votre effectif, il n'est pas dégueux... Vous avez un des meilleurs gardiens de PL (top 3 facile, même si son dérapage de tout à l'heure ne lui fait pas honneur), une base de joueurs expérimentés, un attaquant qui peut devenir un très grand, des jeunes prometteurs et un élément clé qui reviendra bien de blessure (Lucas)...

On a connu ça mes chers collègues Reds... Une période où tout va mal: entraîneur ne semblant plus pouvoir rien faire pour son club, résultats catastrophiques, joueurs amorphes sur le terrain, stars qui ne mettent plus un pied devant l'autre... On l'a vraiment connu et pourtant, à l'heure actuelle on peut dire qu'on revient de loin. On ne saurait même pas dire exactement d'où est venu ce vent de révolte... Mais il a soufflé sur nos troupes, les a remobilisées, et au final, ça va bien mieux. Bref, gardez espoir. You'll never walk alone.

Quand il est en confiance, la première touche de balle et la technique ne sont pas si limitées que ça chez lui. On l'a bien vu récemment... C'est dans la tête, il peut être très précis dans ses gestes comme il peut être très maladroit. L'idée de tester Chambo en pointe, qui est déjà plus étoffé, est pas mauvaise. Je ne pense pas que ce soit dans les plans de Wenger (surtout qu'il a "promis" à Théo de le faire jouer dans l'axe à l'avenir donc il passe avant, théoriquement), mais ça pourrait fonctionner vu les qualités du petit Ox. D'ailleurs je pense qu'il peut jouer à 4 ou 5 postes différents en attaque, en tout cas il le pourra à terme.

Tu supportes l'ASNL? C'est vrai qu'ils ont mis en place un jeu intéressant depuis que Correa est parti.

La seule vraie solution pour faire reposer VP c'est de faire jouer Walcott dans l'axe. Il plante pas mal ces derniers-temps, donc c'est le moment ou jamais. Je sais bien qu'on est en plein sprint final et que chaque match est vital, du coup c'est délicat de changer quoi que ce soit à une équipe qui tient à peu près la route. Pour le moment VP semble juste moins en réussite, émoussé mais pas forcément sur le point de flancher physiquement, mais on ne sait jamais. Il faut faire gaffe à nos éléments vitaux, le reposer ne serait-ce qu'un match rassurerait vraiment tout le monde et surtout ça pourrait l'aider à repartir de plus belle.

Moi je ne pense pas. Ca fait un certain moment qu'il montre des choses intéressantes, on sent qu'il a toujours les qualités qu'il avait lors de sa saison énorme avec Liverpool. Il ne manque qu'un petite étincelle... Et puis 59M ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval, même pour Abramovitch. C'est une question de crédibilité et d'amour-propre, si il vend Torrès aussi vite ça veut dire qu'il avoue avoir fait une erreur de débile.

Où j'ai vu que Wilshere était un 8? Ben lors de la 60aine de matchs qu'il a joué à ce poste la saison dernière. C'est pas 3 matchs de pré-saison et 10 matchs à Bolton qui permettent de dire qu'il est meneur de jeu, ni quelques matchs en poussin sur l'aile gauche qui permettent de dire qu'il peut jouer sur un côté. Jusqu'à ce qu'il enchaîne quelques bons matchs chez nous et à son retour au poste de 10, on ne peut pas prendre pour acquis qu'il est un bon meneur de jeu, c'est probable mais pas certain à 100%. Bon à savoir, dans ce cas ne me parle même plus, ça n'a pas d'utilité.

J'ai jamais parlé de foutre Lansbury titulaire et Rosicky aux oubliettes. Dire "pas de place au milieu car il y a Wilshere, Ramsey, Rosicky et Diaby" je trouve ça complètement débile dans la mesure où Rosicky est vieux et Diaby est... Diaby. Mon raisonnement c'est (et depuis le début) que virer Lansbury alors qu'on pourrait lui dire de patienter 1 saison ou 2 le temps que Rosicky termine sa carrière, c'est stupide. J'ai jamais parlé de "priorité à Lansbury", relis mes postes. Si vous prenez mon "On va se débarrasser de Lansbury et Bartley pour garder Rosicky et Squillaci, well done" de travers, j'y peux rien. C'est peut-être le fait d'avoir mis Rosicky aux côtés d'un boulet, dans tous les cas j'ai jamais dit qu'il fallait virer Rosicky donc arrêtez de prendre ça pour acquis dans vos argumentations, par pitié.

Quelle connerie? Considérer un joueur qui était en dessous de tout il y a 6 mois et perdu pour le foot il y a 1 an comme un joueur en sursis? Désolé, j'ai pas d'affection particulière pour Rosicky donc j'utilise plutôt la logique et le bon sens dans son cas. Et boucher un jeune pour un mec comme Rosicky, qui peut très bien se blesser (je ne lui souhaite pas) ou retomber dans ses travers dans 6 mois, et qui a de toute façon peu de temps devant lui, c'est ça la vraie connerie (d'ailleurs on commence déjà à le voir que le tchèque ne peut pas enchainer les matchs, ses accélérations contre Villa et Everton était bien moins dynamiques).

J'ai jamais parlé de vendre Rosicky, et biensûr que c'est important que les concurrents directs de Lansbury en ai encore pour x années. Réfléchis. Si Rosicky en a encore pour 2 ans (par exemple) c'est complètement différent que si il en avait pour 6. Dans le cas présent, le fait que Rosicky soit en fin de carrière (je dirais même en sursis) représente une porte d'entrée à moyen terme pour Lansbury, tout simplement. Je m'en branle que tu retournes ta veste ou pas (et aussi que tu le prennes mal), ce que je pointe du doigts c'est que t'en fais trop avec Rosicky. On dirait que c'est le nouveau mec à protéger, et c'est risible, au vu des circonstances.

De par ses qualités c'est plus un 10. Il a une bonne qualité de passe, il tente des passes intéressantes et risquées, et surtout il a un beau sens du but et une bonne praline. Défensivement il est pas top. Et puis en NT espoirs il joue haut sur le terrain. Après je le redis, Rosicky il en a pour encore 1, 2 ans... Virer un jeune car c'est bouché actuellement par un vieux en fin de route c'est très con je trouve. Sans compter que pour le moment, et jusqu'à son retour où l'on verra comment le place Wenger, Wilshere est un 8. On a donc que Ramsey, Rosicky et potentiellement Benayoun au poste de meneur de jeu, dont 2 joueurs qui sont sur la fin (fin de carrière/retour de prêt).

Lansbury ne joue pas relayeur, il joue milieu offensif principalement. Et Rosicky il a encore 1, 2 ans max. devant lui, Lansbury il en a 10 minimum. Diaby c'est un excellent joueur mais sur qui on ne peut jamais compter, quel est l'intérêt de le garder lui plutôt que d'intégrer Lansbury? Et puis arrête avec Rosicky, dès que le souffler va retomber tu retourneras ta veste comme tous les autres. GBC > Autant j'ai confiance en Wenger et ses "disciples" quand il s'agit de jeunes, autant là... Ils ne sont pas non plus infaillibles. Pour moi Bartley a beaucoup plus de qualités à exploiter que Miquel par exemple. Déjà il a un vrai physique, un bon jeu de tête, une relance prometteuse et une belle agressivité.

Génial... Encore une excellente nouvelle, après Freeman, on va se débarrasser de Lansbury et Bartley pour garder Rosicky et Squillaci, well done. Edit: Ah oui et puis on va garder Miquel aussi plutôt que Bartley, normal.

Je suis d'accord, mais du talent pure on en retrouvera énormément au retour de Wilshere. Chamberlain en a aussi à revendre et il est en passe d'exploser. Ramsey en a aussi et si il explose il le montrera. Lansbury a une sorte d'étiquette de joueur "moins doué mais couillu" mais c'est un peu faux car de la créativité, il en a. Il a une belle qualité de passe et une belle vision du jeu, et si il reste en dessous d'Aneke, pour moi il est devant Ozyakup, sans compter qu'il a plus d'expérience au haut niveau que ces deux joueurs réunis. Non sincèrement, je pense qu'on gagnerait à intégrer Lansbury, Bartley et Henderson à l'équipe. C'est un pari, mais on pourrait y gagner une belle valeur ajoutée. Du sang anglais, de l'envie, une volonté de bien faire et de la qualité technique aussi. Quant à Gotze, il a prolongé hier jusqu'en 2016, donc c'est réglé, tout simplement. Markeuls4 > Lansbury est capitaine des espoirs Anglais et c'est un de leurs meilleurs joueurs, il enchaîne les grosses performances, et là on ne parle pas de jouer contre Milwall ou autre, mais contre les jeunes les plus prometteurs d'autres nations.