Auré

D'accord avec Wiz, il y a peu de mesure ici... En terme de performance et d'implication, Özil n'a rien à prouver chez nous, c'est plutôt une question de régularité. Il a déjà prouvé qu'il pouvait être indispensable et impliqué, c'est à Wenger et au staff de le pousser à l'être plus régulièrement.   Quant au discours de Titi, "si il a ce salaire alors j'attends un hat-trick toutes les semaines", il est déconnecté de la réalité. Les salaires ont évolués drastiquement depuis sa retraite et aujourd'hui les normes ne sont plus les mêmes, en plus c'est ridicule de demander 3 buts par match à un 10. Dans ce cas, vu que Koscielny est très bien payé par rapport à Adams à l'époque, j'attends de lui qu'il mette 1 but par match? C'est con comme raisonnement.   Il y a des tas de joueurs mieux payés qu'Özil en PL, on attend simplement d'eux qu'ils performent, le salaire c'est plutôt un moyen de les garder au club.

Un ailier anglais rapide reconverti arrière gauche, qui en plus cite Gibbs dans ses inspirations... Ca ne m'excite pas plus que ça    Bienvenue à lui malgré tout.

C'est notre crainte à tous je pense...

J'ai aussi souvenir de périodes où Giroud était très bon dans le jeu, c'est juste qu'il était très bon comme pivot, et beaucoup ici attendant d'un attaquant qu'il soit complet. Le fait qu'il n'ai jamais fait d'appels en profondeur ou des courses de 30m balle au pied fera à jamais considérer certains comme un joueur mauvais dans le jeu.   Personnellement j'aime les joueurs complets (peu importe le poste) mais je considère qu'il vaut mieux avoir un joueur limité bien intégré à une équipe qu'un joueur complet mal intégré. Tout est question de complémentarité, de cohérence. Mais maintenant de toute façon on a Alexis en pointe qui est bon dans le jeu et qui marque et fait marquer.

A noter que Giroud se rapproche doucement de la barre des 100 buts inscrits pour Arsenal, il en est à 92 buts TCC. Le tout donc en 4 saisons et demi.

Changer de système c'est pas un début, c'est de la théorie pure. Et on s'en fout des étiquettes collées sur les grands clubs, encore une fois ce qui compte c'est toute l'organisation.

Tib et Markeuls, je pense que c'est normal qu'on ai tous une expérience différente. On y va avec une sensibilité, un stress et des aprioris différents. Par contre Tib... Un hot-dog de stade c'est rarement bon, et TOUT est cher à Londres. J'ai mangé des trucs bien plus dégueulasses et plus chers que le hot-dog de l'Emirates à Londres, quant à la bière ben ça dépend de ce que tu choisis, il y a plusieurs marques, moi j'ai pris une Carling en sachant quel goût elle avait.

Mine de rien Iwobi a des statistiques correctes pour sa première saison en tant que titulaire. Les chiffres de Sanchez sont hallucinants... A noter que Giroud s'approche doucement du club très fermé des joueurs ayant marqués 100 buts pour Arsenal (il en est à 92).

Ca a déjà fait ses preuves, le soucis c'est que Wenger a changé de système (pour intégrer Xhaka et Mustafi notamment) depuis, et qu'on a perdu Santi. Il ne faut pas avoir la mémoire courte, Özil peut être excellent sur une bonne partie de la saison, ça reste un de nos seuls top players.   Je pense qu'outre un problème tactique il y a un vrai problème mental. Hier les joueurs ont abordés le match sans conviction et ont été étonnés que l'équipe d'en face leur rentre dans la gueule alors que c'était prévisible. Fût un temps, le fait que Wenger ne change jamais de tactique était moins problématique car la ligne de conduite était d'imposer son jeu à l'adversaire, aujourd'hui c'est problématique car on a absolument plus une approche dominatrice. Qu'on aborde le Bayern ou un Manchester avec la peur au ventre, je le concevrais, mais là c'est le cas même contre Bournemouth ou Preston... D'un autre côté je pense que les joueurs sont un peu fautifs aussi, un joueur comme Giroud réagit très bien à la concurrence, mais des joueurs comme Ramsey, Walcott, Özil ou Oxlade-Chamberlain se pensent vite arrivés et se content du minimum car leur temps de jeu est quasiment assuré. D'ailleurs c'est marrant de voir la différence de traitement entre Gibbs, Perez, Campbell et Giroud et les derniers cités par exemple. D'un côté Wenger n'hésite pas à foutre au placard certains, de l'autre il accorde un crédit illimité à d'autres. Le problème a beaucoup de facteurs : la gestion physique (Monreal par exemple est cramé, pas étonnant qu'il soit moins bon), l'approche psychologique des matchs (on gagne au mental, oui... mais après s'être fait dominer, on est dans la réaction plutôt que l'action), la concurrence qui n'est pas homogène au sein de l'effectif, la tactique.   Ce qui m'emmerde le plus c'est que Wenger montre sporadiquement qu'il est capable de faire de bonnes choses (le pressing et l'organisation du début de saison, la concurrence Monreal/Gibbs et Ospina/Cech, le replacement d'Alexis en pointe, la confiance accordée à Iwobi et Bellerin) mais comme l'équipe c'est trop irrégulier.   Je pense qu'il est trop usé et n'as plus suffisamment de recul pour maintenir le bon cap sur toute une saison.

Ben c'est bien ce que je dis, avant de parler de système il faut parler de rôles et de consignes, bref d'encadrement. Mon propos c'est qu'il ne suffit pas de dire "on passe du 4-2-3-1 au 4-3-3" pour que le miracle survienne, ces appellations c'est un truc de journaliste pour résumer grosso-modo un placement au coup d'envoi mais au final ça a peu de pertinence, ce qui compte c'est vraiment les profils, les complémentarités, les consignes et donc les rôles.   On peut changer de façon drastique la façon de jouer d'une équipe sans changer de système.

Vous accordez trop d'importance au nom des systèmes les gars, ce qui compte ce sont les profils des joueurs, leurs formes, leur complémentarité et surtout les consignes qu'ils reçoivent. Sans ça, dire "on passe du 4-2-3-1 au 4-3-3" ne signifie rien. Par exemple, Ramsey est bien trop irrégulier pour être considéré comme une partie de la solution. Et ni lui ni Xhaka ne sont au point tactiquement pour former un duo complémentaire, pour le moment. Özil peut être extrêmement utile si on lui trouve un rôle adapté et qu'on construit l'équipe autour de lui.

Coquelin est aussi victime du manque de qualité de jeu globale, on peut très bien pratiquer un beau jeu en ayant un destructeur, ça ne fait qu'un milieu sur trois. Le soucis c'est qu'Özil ne vient pas (plus) au contact du double-pivot, nos latéraux sont dans le dur et seul Iwobi cherche à apporter du liant à partir des ailes.   D'ailleurs avec Ramsey ou Elneny, notre jeu est un peu meilleur mais le changement n'est pas draconien non plus. Ils apportent du mouvement et du dynamisme de par leurs courses mais quand le ballon est plus bas le problème reste le même, soit Xhaka allonge le jeu, soit on doit temporiser car aucun des 3 milieux offensifs ne vient se rendre disponible. Même Koscielny a souvent ce problème quand il monte balle au pied (à la hauteur de Xhaka en gros), le peu de mouvements intelligents l'obligent à prendre du temps avant de lâcher la balle.   A l'heure actuelle, si on a besoin de lui, vu que ni Xhaka, ni Ramsey, ni Elneny n'est encore capable d'assurer ses 4-5 ballons gagnés par match.

Ok j'avais mal compris, pour moi "cet été" = été 2017 / "l'été prochain = été 2018" vu qu'on est en 2017.    Si il refuse de prolonger, je ne sais pas si Arsène serait capable de s'assoir sur £60m...  

De ce que je comprends, c'est plutôt cet été qu'ils visent (mais tu voulais peut-être dire la même chose, été 2017?).

Je crois avoir lu qu'il impressionnait.

Arsène sur la tendance de Granit à concéder trop de penalties :  Je trouve ça chiant qu'il se retranche encore et toujours derrière l'excuse du "pas de chance, il n'y avait pas penalty, bouh on est fliqués par les arbitres".   En tout cas il dit qu'il est très satisfait de la progression défensive de Xhaka, qu'il est moins spectaculaire dans sa façon de tacler car il reste plus sur ses pieds (ce qui est vrai). Il utilise mieux son corps pour gagner des duels et ses courses de replis sont plus puissantes. Il est plus concentré défensivement qu'avant, il s'est beaucoup amélioré dans ce domaine.

Le propos de Wenger sur le site officiel :   Je suis d'accord qu'il faut un équilibre entre expérience et jeunesse. Je regrette cependant qu'on ai pas de jeune joueur prometteur à ce poste (Zelalem semble s'être paumé, Toral les carottes sont cuites, Bielik a été replacé DC).

Ryan Huddart est revenu de son prêt à Eastleigh où il a joué 5 matchs de National League (D5).

Arsène pense toujours à reposer Alexis ce mois-ci:   il dit aussi que Alexis est fatigué en ce moment.

J'attends de le croiser dans les rues de Dijon :-D

Paredes de ce que j'ai compris, c'est plutôt un meneur reculé non?  Idéalement c'est un box-to-box qu'il nous faudrait.   Micah > Merci pour l'info, je ne savais pas personnellement.

Martial c'est lorsqu'il a fait Lyon > Monaco qu'on l'a manqué. Mais en L1 il y a du talent, il "suffit" de les repérer à temps, avant que leur prix n'explose. J'ai vu que Nicollin avait publiquement collé une étiquette de 10-15m sur Sanson.

Moi je ne trouve pas l'idée ridicule, comme tu dis fût un temps on se positionnait vite sur les talents en Ligue 1 et ce n'est plus le cas, résultat on a loupé des joueurs comme Martial, Coman, Dembélé. On peut aussi citer des joueurs comme Kanté, Azpi... A côté de ça, Koscielny est un de nos meilleurs recrutements ces 10 dernières années, Giroud un excellent rapport qualité/prix malgré tout.

Ok merci pour l'info. Je lui souhaite d'aller dans un bon club où il aura plus de visibilité et de reconnaissance. La Fiorentina, depuis sa dernière période de grande forme, est un peu sous-médiatisée.   En tout cas, même si son profil se rapproche beaucoup de celui de Xhaka et n'est pas celui de box-to-box dont on aurait besoin, je l'accueillerais à bras ouverts. Ca nous permettrais de moins compter sur un hypothétique retour en forme de Cazorla. Sans lui on manque clairement de qualité (technique et tactique) au milieu.