Auré

Les joueurs touchent aussi des primes lorsqu'ils prolongent il me semble. Sans doute moins importantes qu'en cas de signature "libre de tout contrat", mais quand même. Ca + le fait qu'on lui double son salaire pour les 3-4 prochaines années (£140k -> £300k), sans parler des bonus qui seront sans doute eux-aussi revus à la hausse, je pense qu'on ne peut pas être catégorique comme tu l'es, financièrement il doit réfléchir.   Rien qu'avec la revalorisation : la plus-value pour lui serait de£160k/semaine sur 10 mois : ça fait £6.4m (7m€) de plus-value, rien qu'en salaire, jusqu'à l'été prochain (pour comparer à la même période).  

Arsenal aussi a été (et est toujours puisqu'on ne rembourse pas notre emprunt pour l'Emirates tout de suite sous peine de pénalités de "remboursement anticipé") un club avec des "dettes".   Après tu demandes pourquoi on s'offusque pour Neymar au PSG et pas pour ce qui a été fait dans le passé par City, Chelsea, Barcelone, etc. Déjà, comme l'a dit Maurice, les gens se sont offusqués à l'époque, comme aujourd'hui, et pourtant ce n'était même pas comparable : mettre quasiment 400m€ (en comptant la prime d'agent et la prime au joueur, sans compter les salaires et les avantages en nature) sur un seul joueur, c'est sans précédent. Dit toi que le prix total de Neymar est sûrement supérieur à la pire dette qu'a pu afficher Barcelone dans son histoire.

Ce qu'il faut c'est du recul aussi. Au final Chelsea a adopté une politique plus saine qu'au début, le Barça a considérablement diminué sa dette, etc. Tout ne se fait pas en un claquement de doigts.

On lui offre de devenir le joueur le mieux payé du royaume. C'est la première saison où on voit vraiment les conséquences du projet Emirates : on peut se permettre de recruter Lacazette à 60m sans vendre auparavant, d'offrir 140k à un latéral et de faire de notre meilleur joueur le mieux payé du championnat.

C'est dingue putain...

Où ai-je dit ça ? Je sais rester à ma place moi, je ne suis qu'un supporter, je ne sais pas grand chose donc j'évite d'asséner des vérités, de dire que £16m c'est que dalle ou de dire "c'est très grave s'il a dit ça" en lisant mal une interview en anglais.   Je ne fais pas partie des membres qui ont l'habitude de dégueuler sur Wenger. Ca fait à peu près 1 an que je souhaite son départ, pour autant tu ne me verras jamais écrire "Wenger j'en peux plus".  

Non mais florentp c'est typiquement le gamin qui a été élevé avec Football Manager, il lit "20m€", il ne se rend pas compte de quoi on parle.   Coupé de la réalité, il croit tout savoir sur tout, mieux que les professionnels qui bossent, croit dur comme fer en ses petites convictions. Lunaire le mec.

Va manifester sur le parvis du stade, champion.   Oui £16m en soit pour Gibbs c'est un bon prix, je pense même que des clubs comme Liverpool ou Chelsea arriverait à le vendre £20m d'ailleurs. Le soucis c'est qu'on est dans une situation particulière : on a trop de joueurs sous contrat, ce qui nous empêche de recruter. Donc soit on veut vraiment recruter et on s'arrange pour faire de la place, soit on reste avec nos joueurs qu'on ne fera pas jouer. A titre de comparaison, je pense que Lemar touche plus ou moins le même salaire à Monaco que Gibbs chez nous. Seri à Nice, n'en parlons pas.

C'est vrai que les marques qui se montrent originales pour leurs équipes sont rares, il n'y a quasiment plus d'équipe qui ai un design "exclusif". C'est comme ça, les marques utilisent des templates légèrement déclinés aux couleurs des clubs, avec de temps en temps quelques détails de plus ou moins bon goût. Pour moi Puma, Nike, Adidas, ça se vaut : ils sont capables du meilleur comme du pire. NB et Under Armour, pas sûr qu'ils peuvent nous offrir un contrat aussi juteux que leurs concurrents plus connus (d'ailleurs NB c'est Nike il me semble).   Et puis c'est subjectif, en plus de ça, le design des maillots.   Par contre pour ceux qui disent qu'Adidas impose forcément ses 3 bandes sur les manches, il suffit de voir le maillot domicile du Bayern de cette année, il est très beau et n'a pas ces bandes :   

Wenger en conférence de presse :       https://www.arsenal.com/news/wenger-alexis-ox-and-neymar-deal  

Wenger en conférence de presse :      https://www.arsenal.com/news/wenger-alexis-ox-and-neymar-deal

A voir ce que le club prévoit pour Bielik aussi. Il a failli partir en prêt mais il est toujours-là, il peut faire le 6ème DC je pense.

Si tu me sors le classement de l'UEFA en même temps...   Quand tu échoues à Seville Roma et Lyon et que tu as à peine 24 ans, tu peux jouer dans environ 30 autres clubs tout en restant dans un championnat majeur. Je n'ai jamais dit que le Zenith c'était un mauvais club, je dis que le championnat de Russie n'est pas le mieux coté et qu'à leur âge c'est étrange d'aller là-bas alors qu'ils pourraient retenter leur chance dans un championnat majeur.

Le championnat russe reste un championnat mineur sur le plan international, du moins ces joueurs-là ont le talent pour jouer dans un des 4 grands championnats. En C1 il y a aussi des clubs bulgares, polonais, ukrainiens ... ce n'est pas un argument. Le pays en lui-même, on s'en fout, on parle de sportif.   Oui, ces joueurs-là ne se sont pas imposés dans leurs clubs (tu éclipses au passage la concurrence qu'ils ont dû affronter : Griezmann pour Vietto, Strootman/Nainggolan/De Rossi pour Paredes, Saul pour Kranevitter. Mamanna, demande à n'importe quel supporter Lyonnais : il était très bon quand il jouait mais Genesio l'ignorait), mais ça reste des joueurs très jeunes. Kranevitter 24 ans, Mammana 21 ans, Paredes 23 ans.   A cet âge-là, ils ont encore du temps devant eux. Pourquoi aller s'enterrer dans un championnat mineur, sans grande visibilité internationale (tu penses que le sélectionneur argentin va regarder quels championnats en priorité, Liga/Serie A etc ou championnat russe ?) ? Je ne vois pas le rapport avec les jeunes anglais. Un anglais qui réussit, on le dit. Alli, Kane, ils sont reconnus, parce qu'ils performent vraiment.

Parades, Kranevitter, Mamanna... franchement c'est n'importe quoi.

Kranevitter au Zenith, c'est n'importe quoi cette génération de jeunes sud-am considérés comme de vraies pépites qui vont s'enterrer en Russie. Bientôt Vietto ?   Source : https://twitter.com/zenit_spb

Voilà, tu as tout résumé. Cazorla, Wilshere, Ramsey, potentiellement c'est très fort. Sauf que ce qui importe c'est la réalité, pas le potentiel, et la réalité c'est qu'ils sont soit irrégulier, soit fragiles (ou les deux en même temps).

Je suis le seul à ne pas être sensible à l'humour du tweet apparemment 

John Cross, la marionnette du club, prétend que Sanchez a pris la décision de rester un an pour partir libre l'été prochain.   http://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/alexis-sanchez-accept-arsenal-stance-10941815

Je préférerais largement Seri que Di Maria... l'argentin a un gros volume de jeu et une grosse capacité de percussion mais ça reste un joueur assez idiot dans le dernier geste.

Ah oui c'est vrai, je ne le connais pas du tout ce joueur. Quelqu'un peut en parler ?   Ils ont quand même pas mal de joueurs à bonne valeur marchande : Jesé, Matuidi, Krychowiak, Ben Arfa, Aurier voir Di Maria. Mais à l'image d'Arsenal, ils semblent avoir du mal à dégraisser. Ils n'ont vendus que Sirigu.

Le Mirror (pas la meilleure des sources, donc) prétend qu'Arsenal considère un départ de Puma pour aller chez Adidas. Ca ressemble à une manoeuvre pour pousser Puma à renégocier notre contrat : Arsenal toucherait 35m par an, et voudrait doubler cette somme en allant chez un autre équipementier. Du coup Adidas ferait probablement une contre-offre...   http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-considering-mega-money-kit-10945150   Le Mirror rappelle que Chelsea touche 60m par an avec Nike...

Non mais c'est ça, du moment qu'il est souvent trouvé par ses milieux dans des espaces où il est libre et en position de frapper, je ne vois pas le soucis. Un attaquant peut ne faire aucun appel en profondeur et planter comme un porc. Alexis en début de saison dernière il ne faisait aucun appel de ce type et pourtant il plantait et tout le monde était content. Demander à un 9 de faire des appels en profondeur pour faire des appels en profondeur, ce n'est pas cohérent. Lacazette, avec l'intelligence qu'il a, si passer dans le dos de la défense peut le mettre en position de marquer, t'inquiètes pas qu'il le fera Ezio. S'il ne le fait pas sur cette pré-saison c'est qu'il n'a pas jugé bon de le faire, tout simplement.   Moi je suis très satisfait de ce qu'il propose pour ses premiers matchs en tout cas, je vois déjà une grande différence entre ses mouvements et ceux des 9 qu'on s'est coltiné sur les 3-4 dernières années.

Un peu comme Messi ^^   Après au milieu, je trouve qu'avec Verratti et Rabiot ils sont bien lotis. Rabiot je pense qu'il peut devenir un top player, avec du boulot, et il est complémentaire à Verratti.   Pour moi il leur manque un arrière gauche, Kurzawa est bon mais irrégulier et il n'a pas de doublure. Un milieu axial pour remplacer Krychiowak et Matuidi. Ils doivent dégraisser aussi, à droite ils sont Alves, Meunier et Aurier, le dernier devrait partir. Lucas il est temps qu'il fasse de la place à Lo Celso... Ben Arfa doit se barrer. Jesé n'est toujours pas parti il me semble.

Là avec Oblak, ça ne rigolerait plus. Avec Oblak, Marquinhos, Alves, Verratti, Neymar, Cavani... le PSG devient rapidement crédible pour la C1.