Auré

Walcott on va attendre qu'il fasse une série de plus de 3 bons matchs pour une fois. Mais Iwobi fait de grosses performances depuis la saison dernière et Campbell s'est révélé être un remplaçant fiable et régulier... Gnabry on en a pas besoin et surtout il n'était pas légitime à demander plus que ce qu'on lui proposait.

Campbell l'an dernier c'est 20 titularisations + 10 entrées en jeu, si Gnabry ne voulait pas de ça, honnêtement qu'il aille se faire foutre. Comme l'a dit The Wilsh, il n'avait plus joué pour nous depuis 2 ans, et en pro chez nous il n'a fait qu'une poignée de bons matchs, 10 à tout casser.   Surtout, je ne comprends pas qu'on regrette Gnabry quand on voit les prestations d'Iwobi...

Il est magnifique putain!!!

1. Alexis 2. Walcott 3. Bellerin

C'est clair, dire qu'il n'a que 24 ans... C'est aussi une raison de son prix sur le marché, en l'achetant on s'assure quasiment d'avoir un top DC à court terme et pour 5-6 ans.

Je ne sais pas si vous avez vu mais hier il a régulièrement joué dans l'axe, en MDF/relayeur, un peu comme ce que peut faire Alaba au Bayern. On avait Xhaka qui descendait pour faire une défense à 3 Monreal-Xhaka-Mustafi et Bellerin qui prenait place dans l'axe pour libérer les offensifs, j'ai vu ça à au moins 2 reprises.

Alexis t'as l'impression que plus il joue, meilleur il est. Une machine physique ce mec... Et surtout il s'est parfaitement adapté à ce rôle de faux 9, hier il prévenait Walcott et Özil quand il s'apprêtait à attirer les défenseurs sur lui en redescendant et ainsi crée de l'espace dans la profondeur. Globalement sur un match je dirais qu'il monopolise toujours 2 joueurs, et avec sa conservation de balle monstrueuse, c'est ultra utile.

Le ballon lui a toujours collé au pied  :ok:   Par contre j'aimerais qu'il varie un peu plus son jeu et profite des espaces libérés par Alexis pour faire des appels en profondeur, il a l'intelligence et la vitesse pour.

Arsène a du venir sur le forum ces derniers temps, car il propose enfin quelque chose de cohérent tactiquement. De la part de centraux qui se relayent efficacement, de Santi qui a un peu repris le rôle de leurre de Coquelin pour libérer Xhaka, du pressing haut et coordonné, de l'exploitation des espaces crées par Alexis par Walcott et Özil...   On voit à nouveau des jeux en triangle, des mouvements intelligents, de l'espace, de l'envie, bref c'est dynamique, ça faisait longtemps que je n'avais pas pris autant de plaisir à voir jouer Arsenal et j'en suis le premier surpris vu les purges auxquelles on a eu droit en fin de saison dernière.   Brillante idée de faire jouer Alexis en pointe en tout cas, tactiquement c'est très intéressant et je pense que notre métamorphose dans le pressing haut vient aussi un peu de sa grinta. Hier je l'ai vu parler régulièrement à Walcott pour le prévenir qu'il allait crée une brèche.

Au delà de son changement d'attitude, je pense que ce n'est pas un hasard qu'il soit énorme au moment où on joue avec un faux 9 qui monopolise 2 défenseurs et crée énormément d'espaces dans la profondeur. Le principal bénéficiaire du re-positionnement de Sanchez, ça a toujours été Walcott, la théorie se confirme dans la pratique.   Mais ça n'enlève bien sûr rien à son attitude qui est irréprochable.

Pour en revenir à Özil, sa prolongation aurait plusieurs effets positifs sur le club, notamment le fait qu'on continuerait de faire évoluer notre grille salariale, ca nous ouvre des portes pour les futurs prolongations et recrutements.

Et puis ne te fie pas à un article dont la base est une traduction Google translate franchement...

Apparemment Wenger l'a dit lui-même en conférence de presse, c'est moins grave que prévu, ce sera une blessure de "courte durée". Il est solide notre Coq  :bogoss:

Ca serait bien car même si son niveau est inconnu, Bellerin ne doit pas enchaîner comme la saison dernière, sinon on va le péter. Et je pense que Jenkinson aura du mal à faire pire que Debuchy...

Ospina aussi éventuellement.

Comme Graciak je pense que les systèmes sont simplement des repères théoriques supportant une animation. Du coup dire "je n'aime pas le 4-2-3-1" c'est idiot car un 4-2-3-1 bien organisé (au pif, celui du meilleur Dortmund de Klopp) est aussi bon qu'un 4-3-1-2, 3-5-2 ou 4-3-3 bien organisé, c'est juste les rôles des joueurs qui change.   Chez nous c'est plutôt les consignes aux joueurs (et donc leur rôle) qui peuvent être remises en question plus que l'appellation 4-2-3-1. Mais globalement, j'ai envie de dire "peu importe le système", ça reste simplement des étiquettes pour journalistes et coach en conférence pour identifier des organisations.   Pour en revenir à mon poste de départ:   Je trouve qu'à Barcelone Xavi jouait quand même très bas et pas forcément plus haut que Busquets, souvent ils étaient sur la même ligne voir même Xavi plus bas que Busquets parfois, d'où la similitude avec Santi et Xhaka, potentiellement.   Iniesta faisait l'essuie-glace latéralement, à 30m des buts adverses, à la recherche d'espaces et de combinaisons, ça Özil peut le faire et le fait d'ailleurs souvent.   Pour la paire Abidal-Alves, je pense que ce n'est pas incohérent de dire qu'on peut faire la même chose avec Monreal-Bellerin, c'est à dire Monreal qui fait une défense à trois avec Koscielny-Mustafi et Bellerin qui prend la place de Walcott quand celui pique dans l'axe. Tout ça n'étant pas figé, effectivement. Enfin je vois bien Perez occuper le rôle de Villa, à savoir repiquer sur son pied droit et chercher les positions de frappe mais aussi venir dans la surface pour amener un point d'appui quand il le faut, et Walcott le rôle de Pedro, à savoir étirer le bloc adverse latéralement et essayer de prendre la défense dans le dos.     BassemO > Comme je l'ai dit je voulais juste lancer un débat sur ce qu'on voit en ce moment, à savoir un Alexis brillant en faux 9, un Walcott pas trop dégueulasse et un Xhaka qui finira bien par jouer tous les matchs, en faisant un parallèle avec une équipe et un système qui me semblaient similaires (encore une fois, toute proportions gardées).   En l'état Sanchez n'est pas Messi, Özil n'est pas Iniesta, Walcott ne fera pas plus de 3 matchs comme celui de samedi dans la saison, etc. C'est vraiment pour du débat théorique, du brassage d'idées.  

Je pense que tu as mal interprété mon poste. Je précise bien que je trouve des similitudes en terme de profils. Je ne veux pas particulièrement de cette composition (notamment parce qu'elle laisse Ramsey, Iwobi sur le carreaux). Par contre je trouve au contraire qu'Özil a une tendance naturellement à aller sur les côtés, avec des consignes il pourrait se limiter à l'axe et au côté gauche.   Concernant le système, pour moi jouer avec 3 joueurs de type attaquant, un 10, un organisateur et deux 6, ça ressemble bel et bien à un 4-3-3 et non à un 4-2-3-1.

Avec les performances d'Alexis en false 9, il y a moyen de faire un 4-3-3 similaire, en terme de profils, à celui qu'utilisait Guardiola à Barcelone en 2009-2010:       Un latéral défensif à gauche, un latéral offensif à droite (même si Alves était encore plus offensif que Bellerin). Un géant et un nain qui savent gérer le tempo. Un 10 hybride car très libre, pouvant permuter sur les ailes. Deux attaquants de soutien, plus attaquants que milieux de terrain, qui profitent des espaces crées par le faux 9 qui décroche pour parfois se muer en 10. Je ne parle bien entendu par du talent/niveau potentiel, simplement des profils. Ca me paraît plutôt complémentaire et intéressant à tester comme parti-pris. J'aimerais qu'Iwobi travaille d'avantage ses courses offensives dans la profondeur pour s'imposer dans ce 11. Sachant qu'on a aussi Welbeck qui peut s'intégrer dans ce système.

Je suis d'accord avec Kloro. Je me souviens que quand Coquelin est revenu de Fribourg et a commencé à enchaîner les matchs, on a été nombreux à s'étonner à quel point il avait progressé au niveau du placement défensif. Cette année-là, il termine meilleur intercepteur devant Matic et Schneiderlin. Les stats ne font pas tout, loin de là, mais je vois mal comment on peut faire 5-6 interceptions par match en ayant un mauvais placement.   Par contre je trouve que depuis sa blessure de l'an dernier, il se positionne moins bien, se jette plus.   En tout cas pour moi, à l'instant T, Xhaka est moins sécurisant défensivement que Coquelin. J'adore Xhaka, il est élégant, technique, combattif, son profil est très rare et comme beaucoup je l'attendais depuis le déclin d'Arteta, mais pour le moment il ne connaît encore pas suffisamment bien le championnat, son équipe et les équipes qu'il affronte pour avoir un vrai impact à la récupération.   Je précise que j'apprécie particulièrement les joueurs qui, plutôt que de récupérer le ballon, annihile tout simplement une passe en coupant l'angle avant même que le joueur adverse ai pu se décider. Ca ne compte pas dans les stats mais c'est tout aussi utile.   Le soucis c'est que ce débat a lieu régulièrement et que dès qu'on dit qu'on trouve Coquelin meilleur défensivement, la contre-argumentation est bancale: - Xhaka était le meilleur récupérateur l'an dernier en Bundesliga. Oui, sauf que depuis Xhaka a changé d'équipe et qu'à l'instant T, encore une fois, il est encore en phase d'adaptation ce qui signifie tout simplement qu'il assure moins de récupération et de quadrillage que Coquelin. Sachant que la tendance s'inversera très probablement et qu'une fois son 100% atteint Xhaka sera au dessus de Coquelin dans la plupart des domaines. Xhaka est un joueur qui mise beaucoup sur son intelligence, et l'expérience est souvent au service de l'intelligence, bien connaître le style de jeu de la PL lui permettra de mieux exploiter son propre bagage tactique. - Xhaka sait gérer un tempo et créer offensivement, Coquelin non. C'est tout à fait vrai, estimer Coquelin ne veut pas dire dénigrer Xhaka, préférer Matuidi à Busquets. Les deux ont des profis différents et seront utiles et surtout avoir Coquelin était idéal en attendant que Xhaka s'adapte.   En fait ce débat se conclue toujours par la même conclusion, tout le monde ici sait que Xhaka est un formidable potentiel, un profil très rare que Wenger a su attirer. Seulement on peut choisir de penser qu'on aura besoin d'une transition avant que Xhaka surpasse totalement Coquelin, comme dit Kloro, "laisser le temps au temps", tout simplement.

Pour l'instant avec la forme d'Iwobi et l'implication de Walcott, le choix de Wenger de ne pas recruter d'ailier titulaire n'est pas pénalisant, mais il faut que ça dure par contre.

Surtout, à ce poste ses défauts sont moins pénalisants (tête un peu dans le guidon, tendance à trop garder le ballon) et il est bien moins prévisible que quand il joue ailier (où il ne cesse de repiquer dans l'axe). Avec Iwobi, Walcott, Perez puis Ramsey il y a moyen de faire quelque chose.

Je suis d'accord que c'est une connerie justement, une sorte de légende urbaine. Hier soir on a pu voir que l'important c'était l'entente entre les 2 joueurs, il aura suffit que Mustafi et Koscielny alterne intelligemment leur pressing. Par contre j'ai eu pitié de Conté, le mec passe de Bonucci Barzagli à Cahill Luiz...

Le Away!

Oui, c'est le même profil mais utilisé intelligemment comme hier ça laisse augurer une très belle charnière, avec du temps en plus comme tu dis.