Auré

C'est 35m de £ ou de €? Si c'est en livre, ouai c'est alléchant...

Ca malheureusement, rien ne nous l'assure.

Si on avait quelques joueurs avec cette mentalité-là en plus dans l'effectif, on en serait peut-être pas là...

Pour moi, au delà de sa régularité et de son niveau, il faut surtout évaluer son utilité, et ça dépend totalement du plan de jeu qu'on veut mettre en place. Si on développe notre système à 3 défenseurs, en piston et en considérant une marge de progression, je pense qu'on aura du mal à trouver un meilleur joueur pour 35m, car c'est un profil assez rare.   Si on revient au 4-2-3-1, c'est plus compliqué : globalement il a été plutôt moyen que ce soit en ailier ou en box-to-box, du coup on peut sûrement trouver un joueur plus spécialisé pour ce prix-là.   Quoi qu'il en soit, 35m€ c'est pas énorme non plus je trouve, vu l'inflation du marché. Quand tu vois que Mustafi en coûte 40... Oxlade n'a que 23 ans, il est HG, a quasiment 150 matchs de PL dans les jambes. Si d'autres clubs de PL sont intéressés, je pense qu'il y a moyen de faire monter les enchères.

afcstuff @afcstuff Wenger on Lucas: "If I’m manager, I would love to keep him. We have to sit down and see if he has a reasonable chance to play next season." C'est la première qu'il dit "si je suis manager, je ferais ça", non?

Pjanic-Marchisio c'est à 1000 lieues de Xhaka-Ramsey...

L'agent d'Iheanacho vient de déclarer que son joueur devait quitter City, barré par Agüero et Gabriel Jesus. Je ne sais pas si City serait enclin à le vendre à un concurrent mais il faudrait s'y intéresser, il a beaucoup de talent et à ce poste les vraies pépites sont rares.

Wenger l'a dit récemment en ITW, garder Sanchez est une meilleure opération financière que de le vendre cet été, selon lui. Et je suis d'accord, trouver un remplaçant de même niveau que Sanchez coutera bien plus cher que l'indemnité perdue + un an de salaire.

Très intéressant cet article et cette analyse. Il y a aussi un autre facteur qui est négligé mais qui est une preuve d'intelligence : la gestion des efforts. J'entends par là, quand un joueur connaît suffisamment son corps pour savoir exactement ce qu'il peut lui demander, et qu'il fait bien attention de gérer ses efforts pour ne pas s'épuiser et toujours avoir un effort en stock lorsque le jeu le demandera, c'est une preuve d'intelligence. C'est ce que fait Messi d'ailleurs, qui au passage se blesse beaucoup moins musculairement depuis qu'il joue de manière différente. Non seulement l'intelligence de ses mouvements lui permet d'être bien placé lors des actions décisives, mais en plus cela lui permet de ne pas perdre son énergie pour des phases de jeu où ce serait superflu, et ainsi garder une accélération pour le bon moment. En tout cas les analyses qui se cantonnent à un nombre de km sont idiotes (je ne savais pas pour Cross et son "Walcott court plus que Sanchez"), la nature des déplacements doit forcément être analysée.

Ca parle beaucoup de Theo Hernandez au Real ou au Barça ces temps-ci, il est vraiment bon ce petit français?

Par contre du coup le Barça accèderait à ses requêtes en terme de salaire?

Higuain va peut-être leur faire 2-3 bonnes saisons puis se tirer en Chine ou autre toucher un billet. Il faut qu'ils préparent, avec Dybala et Schick ils auraient un duo complémentaire orienté vers l'avenir.

Je comprends surtout qu'on ne se comprend pas. Dans ce cas précis oui, mais autant comparer directement en net/net ou brut/brut dès le départ, non ? Moi je ne comprenais pas que tu me dises qu'il fallait comparer 2 chiffres différents alors que tu as la possibilité de comparer sur la même base.

Je ne comprends pas la logique de comparer brut et net. Je considère qu'il faut comparer en net puisque c'est ce qui intéressera le joueur et que ça supprime les différences de taxation qu'il peut y avoir entre les pays. A quoi ça sert de comparer en brut pour l'un et en net pour l'autre en fait?   Moi je l'imagine aisément. Si cette différence existait vraiment, tous les joueurs joueraient en PL.

Je suis désolé mais je ne vois pas en quoi ta logique est meilleure. Qu'est-ce qui empêcherait Lewandowski de prolonger pour un salaire brut inférieur au salaire net de Rooney ? Tous les joueurs ne sont pas payés de façon équivalente et globale suivant leur niveau, ça se saurait sinon. Il n'y a pas de logique mathématique entre les championnats... Gabriel gagne autant voir plus que Chiellini. Les salaires en PL sont supérieurs aux autres championnats, c'est bien connu, seulement tous les joueurs ne peuvent pas jouer en PL.   Après oui, les différences brut/net portent à confusion puisque chaque pays a son propre taux d'imposition.   Si tu as un site où tous les salaires sont en net, je suis preneur.

Attends... t'es en train de souhaiter du bien à Arsenal ?    Plus sérieusement, il y a encore le Bayern et la Juve qui sont de redoutables ennemis. Je pense qu'il faut aussi se méfier de City.   Là où on peut avoir un avantage, c'est au niveau des salaires : les plus gros salaires du Bayern sont à 160k, ceux de la Juve à 150k. Actuellement Alexis est à 165k, il est déjà mieux payé avec son "vieux" contrat que les meilleurs joueurs des clubs qui le veulent.   Sources: http://sillyseason.com/salary/fc-bayern-munich-players-salaries-69075/ http://sportsmaza.com/football/juventus-players-salaries/ http://www.totalsportek.com/money/arsenal-player-salaries/

Non mais 10 matchs ça suffit pour voir si un jeune à sa place ou pas en équipe pro, en l'occurrence Gnabry il avait fait l'unanimité à l'époque ici, il avait le potentiel pour rester et jouer. Sauf qu'il s'est blessé et que quand il est revenu il a été totalement mis au placard. D'ailleurs il me semble que c'était au profit de Walcott, encore lui.

Ziyech a l'air de faire un gros match encore non?

Moi la période de mercato qui approche ne m'excite même pas, c'est bien la première saison en plus de 15 ans...   Je considère que la prolongation de Wenger est probable (un feeling) et du coup le seul truc excitant qu'il pourrait y avoir à mes yeux, ça serait un changement autour de lui, c'est à dire dans le staff, car j'ai l'impression qu'on pourrait recruter 10 joueurs du Bayern que ça ne changerait pas foncièrement la donne. Acheter Özil quand ton capitaine c'est Mertesacker et l'adjoint de Wenger Bould; Acheter Cech ou faire revenir Szczesny en gardant Payton; Faire venir Shad et garder Colbert; Ne pas avoir de DS et donc laisser la responsabilité du recrutement à un seul homme;   C'est comme s'en griller une avec un patch anti-tabac sur le bras...   Le problème ce n'est pas Wenger, Walcott et Ramsey. Le problème il s'étend à de nombreux niveaux, l'organisation du club en elle-même est à revoir. Qu'on fasse venir un entraîneur des gardiens convenable, un directeur sportif et un adjoint avec des couilles, et qu'on vire Payton, Bould et Colbert, et là on pourra commencer à causer mercato. Dans le cas contraire, on pourrait recruter Thiago Alcantara, Lewandowski et Neuer que ça ne changerait rien, Colbert se chargera d'estropier l'espagnol, Bould de démoraliser le polonais et Payton de faire régresser Neuer.   Qu'on remplace aussi Banfield, l'académie ne nous fournit quasiment plus de vrais talents et depuis qu'il a remplacé Bould l'équipe réserve a une gueule atroce. Et par pitié, qu'on file le brassard à un vrai capitaine. Cf. La phrase récente de Titi "si j'avais fait une prestation comme celle d'Özil en 8ème de C1, Lehmann m'aurait rentré dans la gueule".

Ouai c'est soit tout, soit rien. Ca me fait penser à la gestion de Campbell l'an dernier, ou même de Jenkinson lors de la blessure de Sagna.   Surtout que la mise au placard d'Iwobi s'est faite au profit de... Walcott. Qu'Iwobi ne soit pas un produit fini, qu'il défende mal et ai une mauvaise finition ok, à son âge c'est normal, mais de là à le boycotter pour Théo Walcott après l'avoir fait passer devant Campbell... C'est pas logique.

En tout cas là il a quasiment perdu 6 mois, on aurait mieux fait de le prêter pour la deuxième partie de saison. Un joueur ça peut progresser très vite, mais pas en regardant les matchs des tribunes.

Sa gestion est catastrophique, sur le modèle habituel de Wenger envers les jeunes : Un jeune montre de bonnes choses lors de ses premiers matchs en pro, il le fait enchaîner comme un porc jusqu'à ce qu'il s'essouffle et baisse le pied. On a eu le cas avec Chambers, Jenkinson, Bellerin, Gnabry...

Après Bielik il a tout son temps, il vient tout juste d'avoir 19 ans, il a encaissé ses 2 premières saisons en Angleterre dont une saison en Championship, il est dans les temps.   florentp, le but c'était de faire un listing de tous les joueurs dont on disposera avant d'entamer le mercato, pas d'avoir ton avis sur qui a le niveau ou pas puisqu'on sait tous que si tu t'étais lâché t'aurais simplement laissé les noms de Sanchez et Koscielny. Par exemple tu vires Ramsey et tu conserves Toral et Wilshere, tu vires Asano sans l'avoir vu jouer, tu conserves Welbeck, Özil, Gabriel, Martinez...   Cette revue d'effectif pose 2 constats : - on doit dégraisser massivement si on veut recruter - on peut donc potentiellement rentrer pas mal d'argent et assainir la grille salariale

Quand nos joueurs en prêt vont revenir, et considérant que pour Kolasinac c'est fait, on aura un effectif bien trop conséquent. G : Cech, Ospina, Szczesny, Martinez     DD : Bellerin, Debuchy, Jenkinson   DC : Koscielny, Mustafi, Mertesacker, Gabriel, Holding, Chambers   DG : Monreal, Gibbs, Kolasinac   MC : Xhaka, Ramsey, Cazorla, Coquelin, Elneny, Wilshere, Toral   MO : Özil, Walcott, Iwobi, Chamberlain, Welbeck, Campbell, Perez, Asano   AT : Sanchez, Giroud, Sanogo   33 joueurs. Tout ça, sans compter les jeunes comme Pleguezuelo, Bielik, Reine-Adelaïde, Maitland-Niles, Akpom...   Edit : En fait Sanogo sera en fin de contrat en juin.

Mertesacker dans une défense à trois, j'y crois pas, surtout sur un côté : il faut que le joueur soit capable de couvrir l'aile quand le latéral monte, ça implique de l'endurance et de la vivacité. Dans l'axe ça nous obligerait à jouer bien plus bas alors que le 3-4-3 permet justement de jouer plus haut. Et pourquoi vendre Iwobi???