Auré

Ta stratégie habituelle, tu es fais semblant d'être idiot et de ne pas comprendre. Jesé comme Jenkinson sont indésirables au PSG et à Arsenal. Le PSG a besoin de vendre pour financer ses folies sur le marché, pas nous. Donc peu importe leurs états de faits, le constat est le même : le PSG et Arsenal aimeraient vendre Jesé et Jenkinson. Pour le premier club, c'est même proche d'une nécessité. Résilier un joueur, ça implique de lui verser ses futurs salaires, et sans doute aussi une prime (comme dans la vraie vie, si tu licencies quelqu'un sans raison tu dois lui payer une prime). En quoi ce serait un meilleur choix de payer x millions à Jenkinson, plutôt que de l'envoyer à Birmingham pour qu'il écoule un an de son contrat et que son nouveau club assume une partie (ou la totalité) de son salaire ?   Arsenal ne prête évidemment pas Jenkinson pour le récupérer après qu'il ai explosé à Birmingham, Arsenal le prête pour qu'il bouffe un an de contrat sans qu'on ai à le payer en totalité. Paris ne prête évidemment pas Jesé pour le récupérer après qu'il ai explosé à Stoke, Paris le prête pour faire place à leurs recrues et leurs jeunes pouces.

Bonne remarque, d'ailleurs il l'éclipse soigneusement. Après il va dire qu'il est objectif, qu'il est ici pour rétablir l'équilibre et tout, mais quand c'est le PSG qui prête Jesé à Stoke, c'est du super boulot, par contre quand c'est Arsenal qui prête Jenkinson à Birmingham, c'est du mauvais boulot.   Double bonne nouvelle.   On libère une place dans l'équipe A, et Bramall a besoin de s'aguerrir, ce n'est pas en réserve qu'il progressera.

Il y a des circonstances à prendre en compte avant de vouloir se pendre après 2 matchs (!). - Wenger fait souvent jouer les "nouveaux joueurs" à des postes différents du leur pour les faire progresser. Rappelons-nous que Monreal a trouvé son vrai niveau après un intermède dans l'axe. - Koscielny est suspendu, Mertesacker revient d'un an de blessure, Holding a montré en pré-saison qu'il était encore trop inexpérimenté, et Chambers ne semble pas avoir la confiance du coach (couplé au fait qu'il a eu une pré-saison écourtée à cause de l'Euro U21).   Si, au bout de la 15ème journée, Kola a joué la plupart des matchs en DC, on pourra commencer à s'inquiéter, mais là... Déjà, quand Koscielny reviendra, on y verra plus clair. Et il est "normal" que Wenger veuille à tout prix faire jouer Ox et Bellerin : le premier est potentiellement sur le départ et en bonne forme, un de nos joueurs les plus entreprenants, aucune raison de le mettre sur le banc à moins de vouloir s'attirer des problèmes. Bellerin, c'est un joueur que Wenger affectionne, un jeune du club, on connait la propension d'Arsène à persister sur ce type de joueurs même quand ils sont mauvais (cf. Ramsey).   Il faut voir à plus long terme les gars. Pour le moment on manque de DC, quoi qu'on en dise (ce n'est pas parce que Mertesacker est sur le banc qu'il est à 100% par exemple... 33 ans, retour d'une année "sabbatique"...).

Ok merci Graciak. En gros, en jambe mais encore court physiquement.

Je n'ai pas vu le match, il a fait quoi notre Aaron ?

Si Mbappe à Paris ça se fait, Draxler serait définitivement sur le départ...

En vendant Gabriel plutôt que Chambers, on s'assure un HG de plus dans l'effectif. C'est peut-être ce qui a influencé ce choix d'ailleurs. On va, à priori, conserver Wilshere. Un de plus. A voir ce qu'il advient du dossier Chamberlain. Mais pour le moment, en joueurs HG (donc de plus de 21 ans) on a Macey, Chambers, Bellerin, Gibbs, Coquelin, Wilshere, Ramsey, Oxlade, Welbeck, Walcott, Iwobi. Holding n'a pas encore a être inscrit je crois.

C'est pas le plus baraqué mais ça va, il se défend ^^ Surtout, il est agressif. On sent qu'il aime dominer physiquement, c'est un peu le contraire de Xhaka qui a un physique naturellement impressionnant aussi mais qui ne cherche pas forcément à s'en servir. Avec Xhaka, Kolasinac et Oxlade on a un 11 avec une dimension physique inédite pour nous. On peut même rajouter Cech, Mertesacker, Giroud, Welbeck. Si on compare à l'époque où on alignait Fabianski, Arteta, Sagna, Vermaelen...

Oui je disais ça, sous-entendu "+ l'adresse du site", j'aurais dû préciser ;-) évidemment c'est normal d'intégrer leur requête.

Tu as écrit noir sur blanc qu'aucun joueur, dans une liste comprenant Mertesacker et Arteta, n'avait eu l'impact qu'on pu avoir Koscielny et Sanchez. Rien à voir avec le niveau, la régularité ou la reconnaissance, tu parles d'impact donc d'influence sur l'équipe, ne cherche pas encore à noyer le poisson en revenant sur tes propres mots. On est plusieurs à te dire qu'on considère que ce n'est pas le cas. Arteta a eu un impact fantastique sur Arsenal, pendant au moins 2 ans. Mertesacker a été, comme l'a dit Hamza, un de nos joueurs les plus réguliers pendant 3 ans. Ils ont eu un impact sur l'équipe. Mertesacker est venu reformer une très bonne charnière avec Koscielny, enterrant le souvenir de Vermaelen et Djourou. Arteta a juste pris le rôle de constructeur bas de Fabregas et permis à Ramsey de faire une excellente saison. Il a notamment participé à une victoire historique contre City... Maintenant soit tu restes dans ton monde et tu considères que tu as toujours raison, soit tu t'ouvres et tu considères l'opinion des autres.

Je retiendrai son petit fight avec cette poufiasse de Costa, quand même.

Je ne le traduis pas comme ça moi. Plutôt comme "moi je suis contre, et il fallait voir si le board l'était aussi. Dans le cas contraire j'aurais respecté leur décision. Mais le board est avec moi".

Ouai après tout le monde a ses limites ;-) Et je vois bien Monaco leur tenir tête, là on parle d'un concurrent direct qui s'est déjà renforcé alors que l'ASM, qui était quasiment la seule équipe à pouvoir les emmerder en championnat, s'est affaibli. Leur vendre Mbappe a eux ce serait vraiment suicidaire. En tout cas si Draxler n'a ne serait-ce qu'un petit doute sur son temps de jeu, il faut que Wenger tente le coup. Ce serait le joueur parfait pour jouer dans une doublette de milieux offensifs. Mais malheureusement, je vois mal comment Wenger pourrait faire la démarche aujourd'hui alors qu'il ne l'a pas fait il y a 6 mois. Dans le meilleur des cas on vendra Perez, la situation sera grosso modo la même.

Moi j'estime ne pas en avoir assez vu ;-) j'attends de le revoir, ce qui ne devrait pas manquer d'arriver en Cup. Globalement il me fait l'impression d'un joueur propre (passes et conduite de balle) mais il faut voir au delà, si il peut être un atout offensif avec des passes plus risquées, de bons appels, de bonnes décisions dans le dernier geste. Il a tout son temps pour nous montrer tout ça.

Ok je pensais qu'ils jouaient en 4-2-3-1 depuis que Matuidi ne jouait plus. Vous voyez vraiment le PSG acheter Neymar et Mbappe la même année ? Neymar c'est quasi 400m avec les bonus joueur/agent, Mbappe ce sera minimum 150m sans compter les bonus...

Je vote pour le logo le plus récent, pas mon préféré graphiquement mais ça me semble illogique de choisir un logo d'une autre période. Pour la phrase de la plaque pour Anders, pourquoi pas "À Anders, membre de la communauté Gunners.fr" ?

Faut voir, pour le moment je le trouve très fort techniquement (dribbles conservation) et il défend correctement mais je ne sais pas ce qu'il vaut sans ballon et dans le jeu de passe. Pour l'instant pour moi c'est "juste" un très bon dribbleur comme on en voit souvent chez nous (remember Jeff qui a disparu ensuite), j'attends d'en voir plus avant de m'enflammer.

Oui c'est étrange, un joueur ne devient pas incompatible avec les plans de son club en 6 mois alors qu'il a bien joué, et que l'entraîneur qui l'a fait venir est toujours le même. C'est pas l'arrivée de Neymar qui change le problème d'ailleurs. Aux côtés de Neymar et Di Maria il y a une place, Pastore est excellent mais en verre et Lucas, no comment... En théorie il est titulaire, Draxler. Et même si c'était vrai, et dieu sait que j'aimerais qu'Arsène se place sur lui, mais j'imagine mal le coach faire une offre alors qu'il ne l'a manifestement pas fait il y a 6 mois.

Ah bon ? Merci pour ton savoir. Et donc si Kola et Kos sont indisponibles en même temps par exemple ? N'avoir que 4 DC pour 3 postes dont un qui double aussi le poste de piston c'est n'importe quoi, mais c'est exactement là où tu voulais m'emmener hein ?

Si Monreal est considéré comme un DCG (ce qui, en soit, ne me dérange pas), qui va doubler Kolasinac en piston gauche ? J'en parle depuis le début du mercato... Si ça se trouve le club s'est fait une raison : Gibbs va rester... et donc doubler Kola à gauche. Ca sent mauvais je trouve.

Pour Walcott, moi ça ne me choque pas :-X

Hysaj. Bon défenseur, bon attaquant, intelligent, puissant, rapide... Kolasinac-Hysaj ça serait lourd. Mais l'idéal serait de garder Ox et de le prolonger. On a besoin de stabilité et de rentabiliser le temps et la confiance qu'on lui a donné.

Perdez pas votre temps les gars, Sky c'est le florentp Barcelonais.

Son problème c'est sa coupe de cheveux...

Les joueurs touchent aussi des primes lorsqu'ils prolongent il me semble. Sans doute moins importantes qu'en cas de signature "libre de tout contrat", mais quand même. Ca + le fait qu'on lui double son salaire pour les 3-4 prochaines années (£140k -> £300k), sans parler des bonus qui seront sans doute eux-aussi revus à la hausse, je pense qu'on ne peut pas être catégorique comme tu l'es, financièrement il doit réfléchir.   Rien qu'avec la revalorisation : la plus-value pour lui serait de£160k/semaine sur 10 mois : ça fait £6.4m (7m€) de plus-value, rien qu'en salaire, jusqu'à l'été prochain (pour comparer à la même période).