Auré

Je suis d'accord avec Sche, et par ailleurs il faudrait arrêter de voir la chose sousle prisme du titre de champion : quand on joue la 6ème place, on pense d'abord à retrouver le top 4 avant de remporter le titre. Remporter la PL n'est pas (plus) accessible à un 6ème, on doit d'abord retrouver des résultats et le big 4. Les supporters ne brillent pas par leur patience mais donner 1 an au nouveau coach pour retrouver le top 4 me semble bien plus cohérent que de lui demander de passer devant City, United & co en une saison. L'écart est bien trop grand, et le combler passe par autre chose que d'acheter des stars. Pour retrouver le top 4, quelques recrutement judicieux suffiraient, je pense. Intrinséquement, je pense qu'on a un effectif un peu inférieur à celui de Tottenham. Mais du coup étoffer quelques postes faiblards pourrait changer les choses. Là où il faudra investir gros c'est sur la défense centrale, même si le nouveau coach pense pouvoir tirer quelque chose de Mustafi, Kos régresse et les 2 anglais ont encore du chemin à faire avant d'être des doublures fiables. Je pense qu'il faudrait aussi un gardien, j'ai beaucoup de respect pour Cech mais on ne fait pas du neuf avec du vieux. Vendre Szczesny a été une grosse erreur selon moi. Enfin il nous faut forcément un latéral droit, sans aller taper dans du Hysaj ou du Pereira, juste un bon footballeur qui a faim et qui forcera Bellerin à utiliser son potentiel. Ca fait 3 recrues en défense, peut-être qu'on peut s'en tirer pour moins de 100m pour le pack.

Là je suis déçu. D'habitude tes trolls sont un peu plus subtils, un peu plus recherchés. Là le supporter de City qui s'indigne des dépenses du Barça et qui s'inquiète du dérèglement du marché... non non, t'es capable de mieux. Trouve autre chose.

Ouai enfin, je suis très loin d'être fan du joueur mais là vous jugez une recrue après 5 matchs, en pleine période de crise. On connait (à peu près) tous son profil, et donc ses limites, mais il faut savoir faire la part des choses, le contexte est particulier et il a joué 450 minutes...

https://www.standard.co.uk/sport/football/arsene-wenger-ready-to-battle-for-job-as-arsenal-face-uphill-battle-a3780476.html

Merci Jad pour les éclaircissements. Je ne ressentais pas que les choses allaient si loin, personnellement.   On est donc vraiment plus proche que jamais d'un départ d'Arsène.

Après être irrégulier techniquement c'est bien moins grave qu'être limité techniquement. Il peut faire de très belles choses techniquement, notamment dans les transmissions. Je pense qu'il se regarde trop jouer parfois et que ça lui joue des tours sur ses contrôles et sa conduite de balle, mais avec plus de concentration il a déjà prouvé qu'il pouvait être impeccable techniquement. On attend pas de lui qu'il dribble 3 joueurs à la chaîne, mais si il uniformise sa première touche et sa conduite de balle ce sera déjà très bien. Contrairement à un Walcott par exemple qui pouvait annihiler une occasion entière par un contrôle de merde, Ramsey n'en est pas là. D'ailleurs cette saison, techniquement il fait peu de vraies erreurs (pertes de balle, sorties en touche, occasions manquées).

C'est toi qui juge que c'est la question la plus importante.   Personnellement j'ai dit que Ramsey était parmi nos meilleurs joueurs, ce qui n'a rien à voir puisque je le juge à l'échelle de notre club et de notre saison. Pour les autres, il me semble que personne n'a dit que Ramsey faisait une aussi bonne saison que KDB & co.   Cette question du salaire, à croire que c'est avec vos PEL qu'on va payer les joueurs... est-ce qu'Özil mérite 300k ? Est-ce que Cech, Bellerin méritent 100k ? Est-ce que Mustafi, Xhaka méritent 90k ? Est-ce que Cazorla qui n'a pas joué un seul match de la saison mérite 90k ? Si on se pose la question pour tous, il y a peut-être 10% de l'effectif qui mérite bien son salaire.   Notre grille salariale a évoluée, aujourd'hui Özil touche £300k, Aubameyang £180k, Kolasinac £120k... pourquoi un joueur qui est là depuis 10 ans ne demanderait pas autant qu'un attaquant qui débarque ? Pourquoi il ne serait pas beaucoup mieux payé qu'un latéral ? Pourquoi toucherait-il 3 fois moins qu'Özil alors que globalement il fait une aussi bonne saison ?   £200k c'est trop, mais 80% des joueurs de clubs du top 8 sont trop payés. On peut probablement avoir un milieu plus régulier, plus talentueux, plus solide pour ce salaire, oui, mais ira-on le chercher ? Je ne pense pas. En a-t-on les moyens ? Je nous vois mal attirer un top milieu alors qu'on va finir 6ème.  

Encore une fois, comment on peut dire que Ramsey n'est pas fait pour évoluer dans un milieu à deux, alors que sa meilleure saison chez nous était justement dans un milieu à deux ? Oui, Ramsey n'est pas un joueur naturellement porté vers la récupération, mais le problème est global, Xhaka n'est pas Arteta, Bellerin n'est pas Sagna, Koscielny n'est plus Koscielny, Mustafi n'est pas Mertesacker...   Et comme le dit Kampberg, le soucis est aussi dans l'organisation, si tu sais qu'un de tes meilleurs joueurs de la saison (je persiste et signe) n'est pas très concerné par la récupération, soit tu le cadres, soit tu compenses autour. D'ailleurs en fin de saison dernière, quand Xhaka était encore footballeur et que Koscielny avait encore un peu de jambes pour monter, le système à 3 défenseurs a donné de bons résultats car Ramsey pouvait faire ses courses verticales sans mettre en danger l'équipe, vu que Kos montait un peu pour épauler Xhaka tout en ayant toujours 2 défenseurs derrière.   Défensivement je trouve qu'on a fait nos pires matchs de la saison lors du mois qui vient de s'écouler, mois pendant lequel Ramsey était absent.     Ensuite dire que Ramsey est peu présent dans les zones basses c'est encore une connerie, il suffit d'analyser ses touches de balles sur le terrain :   Contre Everton :   [URL=http://www.casimages.com/i/180303122047217138.png.html][/url]   Contre City en PL :   [URL=http://www.casimages.com/i/180303122155147813.png.html][/url]   Contre City en coupe :    [URL=http://www.casimages.com/i/180303122250884801.png.html][/url]     Il y a un bon équilibre dans ses mouvements, il faut garder à l'esprit que c'est un box-to-box, et que Wenger lui dit probablement de jouer comme ça.

De Bruyne a été irrégulier en Allemagne, ça lui est arrivé d'avoir des périodes compliquées, comme quasiment tous les joueurs du monde et plus particulièrement de son âge, en fait. Mais reste avec tes affirmations pleines de certitudes, justifiées par tes 3000 matchs visionnées par an, de la D3 roumaine à la D4 corse. Oui le ton est agressif : ton ton affirmatif me casse les couilles.     Non je ne parle pas de potentiel, si tu considères que sa bonne période pouvait être une anomalie, j'ai le droit de considérer que ce n'était pas le cas. Au passage arrêtez avec vos 6 putains de mois, c'est mensonger, il a été très bons pendant bien plus longtemps que ça.   Je parle de possibilités qu'offriraient un nouveau coach. Ce n'est pas du potentiel, le meilleur niveau de Ramsey on le connait, c'est du concret, et comme le souligne Kampberg, il ne faudrait pas oublier que cette saison il est probablement notre meilleur joueur avec Monreal.   Alors un coach pourrait laisser un joueur évoluer dans le mauvais sens, mais ça ne fonctionne pas dans le sens inverse ? Prenons Wilshere, lui aussi a été pendent longtemps un très mauvais stéréotype de lui-même, tout le monde se souvient du petit taureau qui se faisait une joie de systématiquement s'empaler sur les défenses adverses, aujourd'hui il joue tout à fait différemment, il est revenu dans le droit chemin.   Ta comparaison avec Sanchez vaut si tu parles du Ramsey de l'an dernier, cette saison il joue juste, c'est limite notre joueur le plus créatif avec Özil. En tout cas il ne "bouffe pas le ballon" et n'a pas beaucoup de déchet.   Aujourd'hui il y  a un Arsenal avec et sans Ramsey. Son volume de jeu et l'intelligence de ses mouvements sont juste indispensables à notre milieu, donc dire qu'il a perdu son jeu... il joue avec ses qualités, c'est tout.     Donc il le voulait à City, mais il n'en aurait pas voulu à Arsenal ? Non mais franchement...   Et on peut critiquer Ramsey sur beaucoup de choses mais pas sur son intelligence de jeu, face aux noms que tu cites il n'a clairement pas à rougir.

C'est chaud de mettre, à l'heure actuelle, Ramsey dans le même sac que Bellerin, Mustafi et Xhaka...   J'entends bien ton argument sur sa fragilité physique, ça c'est indéniable... Pour le reste...   Sur l'aspect tactique, pourquoi jeter la pierre à Ramsey quant on est tous d'accord pour dire que Wenger ne met absolument pas ses joueurs en bonne condition tactiquement ? Et surtout comment expliquer que Chris Coleman ai réussi à bâtir une équipe cohérente, qui va en demi-finale d'Euro, malgré un vivier limité (en ayant pas de Kanté donc) et avec un Ramsey en star de l'équipe ? Ramsey souffre aussi énormément du fait de jouer avec des branques, et notamment Xhaka. Quand il jouait avec Arteta personne ne se plaignait de ses projections et de sa liberté.   Oui, il manque cruellement de régularité, mais obtenir la régularité d'un joueur c'est aussi une tâche de coach. Tu dis que Ramsey n'est pas une star du championnat, qu'il est un gros cran en dessous des meilleurs de PL. C'est vrai pour ces 3 dernières saisons, où il n'a pas de concurrence, est mal géré physiquement et laissé libre de faire ce qu'il veut sur le terrain. Lors de sa grande saison, c'était bien une star du championnat et parmi les meilleurs de PL voir d'Europe.   Moi je suis persuadé qu'avec un bon coach Ramsey serait au niveau de De Bruyne cette saison, ni plus ni moins.   Parfois je regrette qu'il n'ai pas été à City quand Guardiola le voulait, je suis certain qu'il aurait cloué quelques becs.   Des joueurs comme Sterling, De Bruyne, ils ont été irréguliers aussi, Guardiola leur a apporté la régularité, en plus de leur faire bosser leurs défauts.

Après faut voir qui on recrute derrière, à Arsenal c'est "on sait ce qu'on perd, on ne sait pas ce qu'on retrouve". Nous on rêve de Peireira & Co mais Wenger peut très bien reprendre Debuchy.

C'est dommage, je trouvais ce système beaucoup plus intéressant. C'est comme ça que Danny Rose ou Harry Kane se sont construits d'ailleurs.

Je ne le ressens pas comme ça, pour moi ce n'est pas plus violent que ne l'a été régulièrement au cours des 2 dernières années. Rappelles toi de la période où les bannières Wenger Out étaient légions dans le stade, le coup de l'avion, etc. après laquelle Wenger a confessé avoir été très affecté et avoir reçu beaucoup de menaces personnelles.   Ce n'est pas la première que Cross remet en cause Wenger, d'ailleurs dans son bouquin sorti l'an dernier, le message global c'est "merci pour tout Arsène, tu as été magnifique, mais c'est fini". Wright dit régulièrement des conneries, tout comme Titi d'ailleurs, globalement je trouve que nos anciens joueurs ne sont pas de bons communicants quant il s'agit de parler d'Arsenal.   Mon ressenti c'est qu'Arsène a déjà passé des vagues tout aussi violentes que celles-ci, je n'ai pas du tout la sensation que c'est inédit et que ça peut faire bouger les choses. D'ailleurs peu importe ce que racontent Cross, Wright & co dans les médias, Wenger s'en bat les couilles, on le sait tous. Comme je le disais, cet été il va rencontrer Kroenke avec son pote Gazidis et va le convaincre qu'il peut continuer de lui faire gagner des sous tout en redevenant compétitif.

Moi j'ai l'impression qu'on a cette phase chaque année depuis plusieurs saisons. Une fois que la patience des supporters est épuisée, les médias se ruent dans la brèche, les ITKs parlent de tensions internes... Ca titre du "Wenger sur le départ ?" à tout va. Et puis au final, on sait ce qu'il se passe. Cet été le board et Wenger vont se rencontrer, celui-ci va les convaincre qu'il a autant la niak qu'au premier jour, qu'il a le plus bel effectif qu'il n'ai jamais eu, etc...

Modèle de fonctionnement très intéressant. Ca permet d'avoir des joueurs beaucoup plus impliqué, je suis sûr que si on avait fait ça avec Mesut, ce serait un joueur différent.   Ou alors on fout un malus à Xhaka à chaque ballon perdu    Rien à voir mais il me semble qu'il y a quelques années, Tottenham était une des seules équipes de PL à ne pas être engagé en championnat U21 car tous vos jeunes étaient prêtés plutôt que de végéter en réserve, c'est toujours le cas ?

Si si, il a raison. £25.1m de bénéfice en 2017 contre £12.6m en 2016. C'est indiscutable, on progresse.

Ce qu'il faut retenir :   - Les résultats concernent le second semestre 2017, qui se terminait le 30 novembre. Les mouvements du mercato hivernal (recrutement d'Aubameyang et Mhkitaryan, prolongation d'Özil, vente de Sanchez, Giroud, Walcott...) n'entrent donc pas en ligne de compter.   - La non-qualification en Premier League a baissé nos revenus de £23.4m   - La masse salariale a augmenté de £13.2m   - Pour autant notre bénéfice avant impôts augmente par rapport à l'année d'avant : £25.1m en 2017 contre £12.6m en 2016.   - On a fait £58.4m de bénéfice sur les ventes de joueurs (Oxlade, Gibbs, Gabriel...) contre £6.3m   - Au 30 novembre 2017, on avait £160.7m en banque, contre £123.7m en 2016   En gros, tous les chiffres sont en augmentation, sauf les revenus dit "de football", à cause de la non-qualification en CL.     Chipswick dit :     Ce qui signifie, je pense, que la vente des joueurs aura permis au club de compenser les investissements sur Aubam, Mhiki et Özil, en respectant la règle des £7m d'augmentation annuelle.

La finale a montré, une fois de plus, que le problème ce n'est pas tant la qualité des joueurs (sauf les deux infiltrés du gouvernement albanais qui en ont visiblement après Wenger).   On peut refaire des compos à l'infinie en incluant du Lemar, du Jorginho, du Oblak tant qu'on veut, si c'est pour retrouver la même désorganisation tactique et le même manque d'état d'esprit que dimanche, ça ne servira qu'à griller ces joueurs et à achever les nôtres.   J'ai bien conscience d'enfoncer une porte ouverte, car on semble tous ici être d'accord : il faut avant tout changer de coach.   A l'heure actuelle je dirais même qu'on a pas besoin du meilleur tacticien du monde, ni du meneur d'homme du siècle. Seulement d'un coach qui sache mettre en place une organisation cohérente et insuffler un état d'esprit adéquat. Ces deux choses me paraissent primordiales, avant même de parler de mercato.   La rumeur voudrait que l'été dernier, Arsène ai prolongé pour 1 an + 1 an et non pour 2 ans, et qu'une réunion pourrait/devrait avoir lieu cet été pour faire le point avant de commencer une nouvelle saison. Pour le moment, on en est à une finale de coupe locale perdue. A la fin de la saison on pourra sans doute ajouter à ce sinistre tableau de chasse, une deuxième non-qualification en CL, et pourquoi pas une élimination en 8ème de finale d'EL. On croisera tous les doigts dès juin pour que le board se pose sérieusement la question...

Ca m'a fait tellement mal de le voir hier sur le banc de City, Arteta... Il va boucler sa deuxième saison comme adjoint de Guardiola, c'est déjà une très belle expérience en soit. Titi a un pouvoir minime sur une sélection une fois tous les deux mois.

Pour moi la meilleure chose à faire ce serait plutôt de recruter un vrai n°1 et laisser partir Cech.   J'entends bien que Cech peut être un bon "conseiller" en n°2 si on recrute un jeune pour être titulaire, mais quand on fera appel à lui ponctuellement, sans qu'il ai enchaîné, sera-t-il efficace ? J'en doute. Au moins Ospina on sait qu'il est performant même sans enchaîner.   Je préférerais vraiment commencer la saisons 2018-2019 avec recrue et Ospina plutôt qu'avec recrue et Cech.   Et je pense qu'Ospina peut prétendre à mieux : l'an dernier Cech fait un gros run de matchs abominables en championnat, j'aurais aimé voir Ospina enchaîner 3-4 matchs tant pour assurer un minimum de présence dans les cages que pour rebooster Cech.     Sur les 3 dernières saison, il a été titulaire à 5 reprises en championnat, sur 114 matchs possibles. Vu le niveau de Cech je ne trouve pas ça très fair. Alors que sur sa première saison il a démarré la moitié des matchs en PL.

Ospina s'est exprimé au micro du Mirror. Traduction :   Sur la concurrence avec Cech :   Je suis ouvert à tout. Aujourd'hui je donne tout pour Arsenal, j'aime réussir ici, mais tu commences à regarder toutes les alternatives par rapport à chaque situation. Je suis toujours sous contrat, mais comme je le disais, j'aime avoir plus d'opportunités, plus de continuité dans l'équipe comme tout gardien de but en a besoin. Aujourd'hui, je partage mon poste avec un excellent gardien qui est Petr, mais il sait que j'aime jouer et je sais qu'il aime continuer à jouer, il y a de la concurrence entre nous, j'aime simplement avoir de la continuité, je penserai au futur à un autre moment. Aujourd'hui, je vis au jour le jour, je n'aime pas dire quoi que ce soit sur l'avenir mais je ferai le maximum à chaque session d'entraînement et à chaque moment à Arsenal.   Le coach a ses raisons de décider qui joue ou ne joue pas. Notre poste de gardien est très compliqué car vous avez moins d'opportunités, dans l'équipe il y a seulement un joueur qui joue à ce poste, et qui reçoit du soutien. J'essaye toujours de faire de mon mieux.   Les erreurs peuvent arriver, mais ces erreurs sont plus visibles aux yeux de tous, mais je continue de travailler, faisant du mieux possible à chaque opportunité que j'ai.   Quand je parle avec Wenger, il me dit toujours qu'il a confiance en moi. Je vais montrer mes qualités à chaque fois que je jouerai, à chaque session d'entraînement, et je continuerai d'attendre une opportunité que j'attends, et je la saisirai, comme lors de ma première année à Arsenal.   Comme je le dis toujours, pour moi jouer à Arsenal était et est un rêve qui devient réalité. Quand j'y pense, ça semble si lointain. J'ai pu le concrétiser et c'est pour ça que j'aime faire de mon mieux, être incroyable à Arsenal.     Sur le départ de Sanchez :   Il faut être clair. Arsenal est une des meilleures équipes du monde, avec de très bons joueurs. Malheureusement, nous avons perdu un excellent joueur, qui est Alexis. Lors des années qu'il a passé ici, il a donné beaucoup. Je lui souhaite le meilleur dans son nouveau club. Nous avons construit une belle et proche amitié, mais nos objectifs à Arsenal doivent continuer.   Nous devons penser à accrocher la Ligue des Champions la saison prochaine, et nous pouvons gagner un trophée en jouant la finale de Carabao Cup. Nous devons jouer de notre mieux pour gagner le trophée contre City. Nous devons finir tout proprement. Ce sont nos objectifs and nous devons les concrétiser.   Source : https://www.mirror.co.uk/sport/football/transfer-news/arsenals-carabao-cup-final-keeper-12078006   Mon avis personnel : un très bon joueur d'effectif, un remplaçant exemplaire qui ne se plaint pas dans les médias alors que Wenger ne lui offre clairement pas un temps de jeu proportionnel à sa qualité.    Ooooooospinaaaaaaa

Déjà il y a une très nette différence de distanciation. Le poppy est un hommage aux morts de la 1ère guerre mondiale, soit un événement vieux de de 100 ans. La cocarde catalane est un soutien à un événement qui fait l'actualité. Ensuite, le poppy n'est pas une revendication politique. poppy = hommage aux soldats morts au front, ça équivaut grosso-modo à notre 11 novembre à nous (enfin pas à Ouagadougou). cocarde catalane = soutien à un mouvement politico-social. Strictement rien à voir. Enfin, la FA a tout à fait le droit de tolérer un symbole qui fait partie des moeurs de son pays depuis 100 ans, et de ne pas cautionner le soutien d'un entraîneur étranger à une cause politique d'un autre pays. Encore une fois, ça n'a rien à voir.   La FIFA opère au niveau mondial, la FA au niveau anglo-saxon, donc on ne peut pas comparer une sanction de la FA et une sanction de la FIFA.   En tout cas, j'admets que tu es très fort quand il s'agit de renouveler tes trolling sur des sujets variés. On est nombreux à tomber dans le panneau, perso je me fais chier, ma copine travaille et le temps est moche, donc ça me distrais de mettre en morceau tes bêtises, mais il faut avouer que tu as un magnétisme fascinant, en quelques semaines tu es devenu la Christine Angot du forum, 95% des gens ont envie de te gifler. C'est très fort un tel niveau de connerie, moi je m'incline.

Je ne sais pas si d'autres ont eu la même sensation que moi, mais contre Oestersund il a fait un vrai travail d'ailier et j'ai vraiment apprécié. J'entends par là qu'il a travaillé en duo avec son latéral, Bellerin : quand Mhiki avait le ballon côté droit, il temporisait pour laisser le temps à Hector de passer dans son dos et ainsi le lancer en profondeur, et il l'a réellement aidé défensivement en redescendant beaucoup, notamment pour aider Bellerin à relancer. Ca fait longtemps qu'on a pas vu ça chez nous. Ca fait des années qu'on joue sans vrai complicité entre joueurs offensifs et latéraux, et là voir un partenariat à peu près efficace, j'ai vraiment kiffé. Je crois que la dernière fois que j'ai ressenti une connection entre ailier et latéral c'était Podolski-Gibbs, ça fait donc un bon moment, et encore c'était plutôt une ébauche qu'un truc avéré.  

C'est combien votre salary cap ?

Je viens seulement de lire ton message, mais euh... non, pas forcément. Dans chaque organisation, un élément a dans ses prérogatives de donner son avis sur un sujet ou non. Ca n'a rien à voir avec la dictature, c'est du professionnalisme.   Là Pogba ne l'a pas. Ce n'est pas parce qu'il est payé bien trop cher par rapport à son niveau qu'il a le droit de dire au coach comment faire son job. Déjà quand tu prouves depuis 4 ans que tu ne sais performer que dans un seul système de jeu bien spécifique, tu fais profil bas. Dans le foot les joueurs ne disent pas à leur entraîneur comment entraîner, c'est comme ça. Kampberg > Je pensais qu'il l'avait dit en publique. Du coup je ne vois pas trop où est la polémique.