sinestro

J'adore les "arguments" du type "c'est un fait, c'est une évidence". Ça avance teeeeeellleeeeement le débat, enfin non, du coup c'est même plus un débat, c'est scientifique. En fait ton raisonnement serait vraie si on achetait des marchandises. T'as besoin d'un téléphone, tu vas à darty, t'achètes ton téléphone à un prix fixe. Sauf que spoiler, c'est plus compliqué le foot. Le nombre de joueurs qui correspondent à ce que tu cherches sont limités, ET, c'est pas toi qui décide du prix de vente et même qui décide si le joueur a envie de venir. Donc, par rapport à ce que tu disais, si tu as raison et qu'il fallait un offensif absolument sans prendre en compte le reste, que c'est juste un problème de quantité etc... Cela veut dire que par exemple, Watkins, s'il coûte 200M, il faut le prendre absolument c'est ça ? Ou sinon, prendre un stop gap à 60M qui ne sert à rien, un peu comme Sterling aujourd'hui, pareil, faut le prendre quitte à devoir payer son salaire sur 4 ans et derrière le voit partir gratuitement. Je pense que personne dit que c'est un bon Mercato, mais qu'eventuellement, les gens au board sont pas trop bêtes, et que sur le moyen terme, si on se projette à plus de 6 mois, c'était peut-être la meilleure solution vis-à-vis du marché hivernal, et de notre santé financière, c'est tout.

Personnellement, je trouve que Liverpool a fait un plutôt bon résultat. Une défaite nous aurait remis en course, là, le point de la nulle fait la différence. On a toujours besoin de deux contre-performances, tout comme avant le match, alors que si Everton les avait battu, on en aurait besoin d'une défaite encore (en partant du fait qu'on les batte lors de notre match).

Sur le mercato, je soutiens le club. Je pense comme Auré que nos finances sont pas incroyables. Ok, mais pas assez pour dépenser 300M sur la saison. Et vu les dépenses qu'on va devoir faire cet été, je préfère qu'on dépense rien cet hiver (on aurait pris une cible de troisième choix), et de prendre de vraies recrues cet été, celles qu'on veut vraiment. Par contre, si cet été, c'est décevant, oui, on pourra parler de faute professionnelle.

J'adore le joueur, mais vraiment, il est jamais disponible. Après, notre façon de communiquer sur les blessures (et tout court), est tellement opaque, que ça n'aide pas.

Il a oublié Gabriel notre défenseur aussi..

Surtout, et surtout, il a des appuis de ouf. Il a une telle puissance, injouable. J'adore le joueur. Arteta doit avoir le seum de pas avoir à racheter un latéral cet été !

Gros match de Raya aussi, sur la 1ère mi-temps il nous a sauvé.

Ooooooolllleeeee

Ouais, alors Mudryk c'était une cible planifiée et réfléchie. Tel on dirait vraiment qu'on se rabat sur ce qui est possible sur le marché. Si on nous avait dit "le club travaille depuis longtemps sur la liste, c'est un joueur que Arteta adore", j'aurais aucun problème. L'opportunité se présente on la prend. Là c'est "on a plein de blessés, on tente Watkins, mais Aston Villa veut pas donc on voit le seul joueur de dispo, Tel". C'est totalement différent. Si on rate nos cibles de cœur (Isak, Sesko), car on a mis 60M sur Tel et que les clubs veulent 100M sur Isak et Sesko, j'aurai vraiment vraiment le seum.

Franchement personnellement je préfère prendre personne. On verra comment se passe la saison et c'est tout. Sinon je vois venir au prochain mercato l'excuse "y a plus d'argent". Par contre saison prochaine, aucune excuse. J'attendrai Arteta et l'équipe au tournant.

Tu me fais mal à dire ça...

Personnellement, y a un monde où je garderais les deux un an encore. J'attends de voir la fin de saison avant de me prononcer. Mais à choisir entre Jorginho et Partey, je garderais Jorginho. Il fait plus ce que j'attends d'une doublure. Constance, disponible, et intelligent dans le jeu. Alors que Partey, à Arsenal, je ne le qualifierais ni de constant, ni de disponible.

Ce joueur est kiffant, qu'est-ce qu'il est solide sur les appuis. Impossible à bouger. Sur la saison, il y a au moins une nouvelle satisfaction. Peut-être que ce Mercato on n'aura pas besoin de chercher un latéral

J'ai vraiment pas eu l'impression que y a eu une main.

Sterling il a été envoyé par Chelsea pour nous mettre dans la m****

Sterling ça se voit qu'il appartient à chelsea encore

Seum pour lui. Ca a l'air d'être vraiment un bon gars qui aime le foot. Bon courage à lui !

Manque plus qu'on marque dans une attaque placée et je suis heureux

Oooooooooooooh quel but

C'était bandant ce qu'a fait trossard

Contre Tottenham, quand ils marquent en premier en général c'est bon signe

Mmmh, j'avoue que les deals "bons joueurs" je suis pas fan. Là pour Trossard, perso j'ai pas envie de le voir. Donc si on est dans une situation de blessure longue durée, le joueur nous sert plus ou moins à rien, il fait le chiffre. Bon, après pour Trossard je pense qu'on le fait pas jouer à son poste (9.5). Et pareil, "joueur polyvalent", on voit avec Havertz qu'il est bon (en général) à ses deux postes, mais il ne satisfait vraiment à aucun. Je me prononcerai pas sur le joueur en lui-même car je le connais pas, mais sur le principe de joueur bon/polyvalent, l'expérience me dit de m'en méfier.

Il a trouvé de bonnes passes odegaard quand même

Ton site c'est de la bombe. Y a moyen que tu me dises en mp t'utilises quoi en iptv et si ça marche bien ?

Pour moi si là maintenant un mec du futur vient et me dit qu'arsenal a gagné la LDC je suis étonné mais je me dis pas impossible. Et je pense que c'est le cas pour beaucoup de monde. On reste 2ème de premier league, deux années consécutives. On n'est pas incroyable, et je suis le premier à le dire mais quand même, on dirait des fois qu'on parle du dynamo Zagreb. Je pense qu'aucune équipe ne nous affronte aujourd'hui en se disant qu'on est un adversaire facile, au mieux c'est du 60-40. On n'est pas une équipe qui gagne actuellement, mais on n'est pas une équipe qui perd.