Madao

Et puis cette relance... Kos/Merte, ça reste une valeur sûre.

Oué et puis il croque une magnifique opportunité à la fin. Grosse m****.

J'allais poster pour dire qu'il faisait un bon match, mais vous ne me donnez pas envie de le faire. En plus, je suis le 1er à dire qu'il est globalement bon depuis quelques semaines. Vous vous trompez de cible...

Rassurez-moi, le foot se joue toujours à 11 nan ?

Nan mais comment voulez-vous que je réagisse quand je lis qu'il nous "emmène" pour la 2eme fois en finale et qu'il est à ce niveau dans tous les gros matchs ? vous ne pouvez décemment pas me dire que je suis de mauvaise foi ni même que j'ai tort. Merci de dire "ces derniers temps". On parle juste d'un joueur en forme, aucune raison d'en faire un mec imperturbable, serein quelque soit l'enjeu. Il me semble qu'il y a quelques mois et même lors de ses années à Madrid, on pointait du doigt son manque de présence dans les grands RDV.

C'est claire, il n'a jamais été transparent dans les gros matchs, vraiment jamais.

Piqué il est tellement con des fois...

Etre mou et nonchalant ça ne relève que du "langage du corps" ? d'accord... Complètement du même avis.

Nan mais c'est toi qui me parles sans arrêt de langage corporel hein ? de mon côté je pense être assez intelligent pour ne pas baser mon point de vue uniquement sur la gueule et les mimiques des joueurs. Et si tu trouves que Ozil se bat sur tous les ballons, ben on ne peut pas être d'accord même si effectivement c'est un peu mieux qu'il y a quelques semaines (ça ne pouvait être pire). Tes comparaisons avec Federer et Henry sont inutiles, t'enfonces des portes ouvertes.

Ozil est footballeur professionnel jusqu'au contraire, si vous l'excusez de ne pas se battre sur le terrain, de ne pas aller au contact quand le ballon est à 1m de lui, de ne même pas essayer de sauter pour placer une tête lorsqu'il est au duel... ce n'est pas le cas de tout le monde. Et vous avez complètement changé de sujet, on parlait de joueurs qui nous faisaient bander (débat complètement subjectif donc), pas de qui a la plus grosse. Je me réjouis de la montée en puissance d'Ozil, mais il devra faire beaucoup plus pour me faire rêver, et c'est pas 2 ou 3 contrôles magnifiques et quelques passes téléguidées qui me feront changer d'avis. C'est la base des sports collectifs de s'arracher pour ses coéquipiers, son équipe et ses fans. Je ne vois pas pourquoi il aurait une immunité parce qu'il est plus doué avec ses pieds que les autres. Et non, je n'aime pas les chiens fous, et la comparaison avec Federer n'est pas pertinente. Tu confonds introversion et grinta.

Allons allons... il vous a fallu combien de mois pour avouer qu'Ozil n'était pas bon et combien de morceaux de matchs pour revenir à vos "Ozil c'est trop la classe, je l'aime trop !" ? ça m'étonnerait pas que vous disiez en fin de saison que l'Allemand a fait une excellente saison. @ Kloro : un mec aussi mou et nonchalant sur le terrain ne mérite pas d'être défendu quand il est mauvais.

Meilleur argument de l'histoire de ce forum. Nan mais ça me fait juste rire de voir les gens se pignoler sur la moindre petite crotte qui sort du cul d'Ozil. Pour avoir la même reconnaissance, Rosicky devrait faire 50 matchs parfaits consécutifs. Mais Ozil est élégant quand il joue donc tout va bien. Il pourra se reconvertir dans le patinage artistique après le foot.

Si tu veux, en attendant quand Rosicky se barrera d'Arsenal, je n'irai pas m'inscrire sur le forum de sa future équipe pour continuer à lui lécher le derche. Groupie !

Ca dépend de tes critères. Moi les mouvements de Rosicky me font rêver, techniquement c'est un régal (n'abusez pas, on parle d'un mec qui est surnommé le petit Mozart, on ne compare pas Ozil à un vulgaire footballeur banal) et sa grinta me fait bander. Ozil est peut-être aussi talentueux voir un peu plus techniquement, mais ce mec n'a pas d'âme quoi... aucun charisme, aucune saveur. Alors que le Tchèques... ses cheveux longs, son look vintage, ses tacles totalement incontrôlés, ses sprints pour monter au pressing, p***** c'est pour des joueurs comme lui que je continue à mater ce sport rempli de joueurs fades, pourris par le fric et la célébrité. Rosicky c'est la classe costard cravate façon James Bond, Ozil c'est le puceau du coin qui fait mouiller les gamines parce qu'il a un don et 2 poils au menton.

Giroud a été élu joueur le plus sex de PL, lui. C'est pas un mec avec une tête de poisson crevé. Et je l'assume ! Rosicky est à peu près 20 fois plus bandant qu'Ozil pour moi

Il vous en faut vraiment peu pour vous extasier, misérables éjaculateurs précoces.

Etre efficace c'est aider ton équipe à obtenir la victoire, tout simplement. Et marquer toi-même n'est pas le seul moyen d'y parvenir. Exemple tout con, je me souviens d'une interview de Nasri qui parlait de Chamakh lorsque ce dernier était très bon sous nos couleurs. Il disait que sa seule présence faisait que l'équipe jouait 10 ou 20m plus haut sur le terrain, ça n'a l'air de rien mais son pressing, son activité et sa puissance dans les duels nous ont sûrement permis de marquer pas mal de buts sans qu'il ne soit intervenu directement dans l'action. Evidemment, ça n'apparaîtra pas dans les stats. Alors je ne te dis pas que marquer des buts n'est pas important pour un attaquant, mais ça ne fait pas tout, loin de là.

1) J'ai jamais craché sur Chamakh, il nous a rendu pas mal de services et même lors de sa période la plus sombre chez nous, j'étais l'un des seuls à relativiser ses mauvais performances 2) Je ne comprend pas la comparaison avec Giroud 3) tu veux dire quoi par efficacité exactement ? parce que s'il s'agit uniquement des buts et des PD, effectivement je vomis.

Il a été excellent hier. Tous les ballons arrivaient (miraculeusement) sur lui et il a gagné quasiment tous ses duels. Il reproduit sa 1ere saison chez nous j'ai l'impression.

Exactement comme avec Giroud la saison dernière tu ne trouves pas ? les deux cas sont très similaires, Wenger tire trop sur la corde avec certains joueurs, ça reste un de ses principaux défauts.

Le problème c'est que moi je ne le vois pas bon que "dans 2 ou 3 registres". J'ai l'impression qu'on parle de Diabaté là. Ca dépend pour quel type d'attaquant. Un mec comme Benzema qui décroche beaucoup et qui se retrouve le plus souvent face au jeu a besoin de savoir dribbler pour perforer, chercher les angles de dernière passe etc... C'est moins le cas pour Giroud qui se retrouve très peu souvent en position de dribbler un adversaire.

Je profite que les gens aient en tête ses derniers matchs ridicules pour me défouler, ils pourraient changer d'avis au prochain double/triplé du joueur contre une défense niveau D3. Ce qui est magnifique c'est que les gens ne peuvent plus me dire "lolilol nan mé ta vu ton Giru kom il é nul ?" quand je critique Walcott.

Allons... j'ai évoqué les CPA défensifs, j'ai pas dit que c'était LE critère primordial à prendre en compte (néanmoins, on est beaucoup plus fort dans ce domaine depuis que Giroud est revenu, c'est quand même pas négligeable). Je ne suis pas sûr qu'on tombe d'accord sur le reste. Dribbler 12 joueurs sur une accélération, il ne pourra jamais le faire, certes, mais est-ce primordial pour un attaquant qui joue en pivot ? non. Pour moi c'est simple, il est beaucoup moins bon que certains top player dans certains domaines, mais également largement meilleur dans d'autres. La comparaison avec Walcott n'a pas lieu d'être, l'Anglais ne sait rien faire à part courir vite et frapper (quand il est dans un bon jour). Et si on prend TON raisonnement, Welbeck est plus proche des top player que Giroud vu que l'Anglais est plus complet (en n'étant exceptionnel dans aucun domaine néanmoins) ? J'ai vomi.

Oué enfin mettre plus de 20 buts par saison dans une équipe qui en met 5 à chaque match, y'a plus compliqué, même si je suis d'accord pour dire que Benzema est un top player. Moi je comprend pas l'argument selon lequel il ne pourra jamais être un top player parce qu'il ne sait pas dribbler/sprinter aussi bien que d'autres. Il a des qualités différentes que la majorité des attaquants, est-ce que Benzema pèse autant sur les défenses centrales que Giroud ? est-ce qu'il apporte autant dans la surface de réparation ? est-ce qu'il aide autant son équipe sur CPA défensifs ? est-ce que Benzema est aussi facile à trouver dans les airs ? bref... 2 profils complètement différents et je ne trouve pas que Giroud soit moins "complet" que Benzema. Mais pour moi le Giroud des dernières semaines et celui des 4 premiers mois de la saison dernière, c'est un top player. Alors oui, il manque un chouïa de régularité pour le mettre au niveau des tous meilleurs, mais ce qu'il y a de bien avec Giroud, c'est qu'il progresse d'années en années. Il est bien parti pour faire une Drogba pour moi.