Arno

Flamini y'a quand même de bonne chance qu'il soit vendu.

A noter qu'il est présent également sur le 1er but sur une longue relance vers Monreal qui centre sur Sanchez. On connaît la suite... Franchement gros match de sa part.

Coquelin se blesse quasiment jamais... Une rotation avec Arteta et Flamini pourrait très bien fonctionner. Maintenant c'est sur qu' un 6 de top qualité serait génial, ça me ferait juste grave chier pour ce joueur qui revient de tellement loin...

Je commence vraiment à penser que le poste de 6 pour le mercato ne serait pas si primordial que ça. Coquelin est un monstre et il peut encore progresser. Avec Arteta et Flamini sur la banc est ce suffisant pour gagner la PL.. ? Parce que même si l'arrivée d'un bon 6 me réjouirait voir le temps de jeu du Coq baisser après ce qu'il a montrer me déplairait quand même. A suivre.

Personne n'a dit qu'il avait 0 qualité. Personne. Faudra arrêter d'inventer des propos un moment.

Mais justement en attaquant de soutien c'est encore plus improbable qu'en pointe. Walcott c'est un ailier droit pas un attaquant de soutien de pointe ou autre il est vraiment trop limité. Sur l'aile c'est la ou ses carences apparaissent le moins. Et ou il exploite ses qualités : sa vitesse peut être exploitée et ses appels aussi. En plus de cela il a une bonne qualité de centre, donc vraiment je pense pas qu'on puisse dire que c'est un attaquant dans l'axe.

Cazorla, Ramsey, Wilshere suffise pas ?

En attaquant de soutien 0.o ?... Mais Walcott ses qualités ne peuvent pas s'utiliser en pointe! Il a une technique moyenne, une 1ère touche de balle excecrable. Il manque aussi de puissance. Puis il manque aussi la combativité. Il a vraiment rien mise a part la finition et ses appels de balle pas toujours irréprochable pour jouer en pointe

Ou ai je dis que Walcott n'avait pas de talent ?(faudra me lire sérieusement pour une fois) Après faut pas entrer dans l'exagération au niveau de son talent c'est tous ce que j'essaie de faire comprendre. On en a déjà discuté il a plus de lacunes que de qualités a partir de la, c'est un bon joueur pas plus, mais faut pas exagérer ses capacités. Encore une fois, c'est pas parceque il a une bonne finition et qu'il fait parfois des appels tranchants que ca le met devant d'autre joueur c'est tout.

Ramsey il a mis des buts que Walcott mettra jamais. Giroud il a aussi mis quelques perles. Et évidemment Sanchez. Faut arrêter de croire que Walcott fais des trucs que les autres ne peuvent pas faire. Il a bon dernier geste Walcott mais c'est loin d'être le seul parmi ses coéquipiers.

Tu m'autorises à te demander si je t'ai dit quelque chose ?

Juste comme ça en 3 saison Giroud a progressé et fait un job que Walcott n'a absolument jamais fais chez nous. Walcott en 7 ans c'est très peu de progrès et une seule grosse saison.

Alors au match retour on a pas vu le même match car Giroud avait, je confirme été très bon a l'image de toute l'équipe, il marque un but et touche une fois la barre ou le poteau sur une tête (malchance donc) car si il marque un double on serait passé en quart et t'aurais juste pas le même discours. Pour les manques de Walcott je ne te parle absolument pas du match retour mais c'est bien que tu me rappelles qu'il rate une grosse occasion au match retour. Heureusement que Ramsey était derrière on va dire. ( ça c'est ce que tu dirais si c'est Giroud qui aurait raté l'occasion de but ) Pour la suite ou ai je dis que Walcott était un plot ? Tu m'as pas bien lu. J'ai dit qu'il avait autant de limite que Giroud et que je vois pas franchement la logique d'ensencwr Walcott si c'est pour critiquer Giroud juste après. Walcott il court vite et à une bonne finition, fait aussi de bon appels. Giroud est bon de la tête, fais de bonne déviations et à une grosse présence dans la surface ce sont des qualités totalement différentes mais au delà de leurs points forts ils ont beaucoup de points faibles défauts. Bref, ce que j'essaie dire si tu défends un joueur limite bah fais le pour tous les joueurs limite de l'effectif et pas un bashing continuel sur Giroud. Parle que bon encenser Walcott et à côté de ça critiquer Giroid c'est se fourre de la gueule du monde

On a vu ça contre le Bayern en 2013. Pas une occasion de but qu'il s'est procuré le Walcott en pointe. Tandis que Giroud aussi mauvais qu'il est rentré et se procure une grosse occasion (voilà je fais comme vous les gars, subjectivité a 100%! )

Au match retour Giroud a été très bon. Le match aller on le perd a cause d'une défense aux abonnés absent. Giroud a évidemment une part de responsabilité mais même si il n'a pas été bon lorsque on voit la performance globale tous le monde a été à chier. D'ailleurs le Walcott face à Monaco il en croque aussi deux il me semble non? Enfin voilà cesser votre subjectivité, c'est juste aberrant de faire passer Walcott pour un meilleur joueur qu'il est et en contre partie critiquer Giroud, si vous chiez sur nos joueurs limite faites le pour tous le monde et ça veut pas dire qu'on préfère un profil qu'on doit se montrer subjectif.

D'un point de vue statistique, Walcott est efficace face au grosse équipes mais sinon dans le jeu c'est toujours très moyen. On peut dire pareille du joueur que tu adore critiquer : Giroud. C'est pareille cette année il fait une bonne saison au niveau des stats face au grosses équipes pourtant il a pas toujours bien joué. Sborn' a raison lorsqu'il dit qu'on stagne avec des joueurs comme Giroud, Walcott et Welbeck on a pas de garanties face aux grosses équipes et on est souvent pénalise. Ce sont de bons joueurs pour le banc qui dépanne bien ça s'arrête là

C'est vraiment dommage de l'avoir eu pour presque seulement un quart de saison (même pas..) car il était très très bien revenu en début de saison. Ça pouvait vraiment être sa saison sans cette blessure face à MU.

Welbeck est loin d'être un footballeur extra. Mais il a bien plus de talents que Walcott, ça ne se discute pas ça. Il sait jouer au ballon par rapport à son compatriote. Et ça ne veut pas dire qu'il marque moins qu'il est moins bon. De plus Welbeck est bien plus polyvalent et fait de vrais efforts pour le collectif.

C'est le même enfoiré qui est l'un des plus grands artisan de notre FA Cup... On s'en fou 2ème - 3ème ou est la différence finalement?

Et alors que ce qu'on en a à branler que Fabregas va soulever la PL avec Chelsea ? Perso, j'en ai strictement rien a foutre. Cette saison si on finit 2ème avec la Cup c'est déjà juste un miracle vu la 1ère partie de saison désastreuse. Estimons nous déjà heureux d'être là où nous sommes Apres ce qu'on a vu en automne - hiver dernier.

http://www.goal.com/fr/news/31/angleterre/2015/04/29/11243442/mourinho-arsenal-pourrait-redevenir-invincible Bizarre quand même de dire cela après ses déclarations de dimanche...

Disons qu'avoir priver MU de son seul possible titre cette saison à Old Trafford, c'est juste jouissif surtout qu'on fait pas vraiment une saison exceptionnel du coup. On peut considérer cette victoire comme l'un des plus gros moment de la saison (puis effacer la stat du fait que MU est invaincu chez lui face à Arsenal depuis 2006... C'est quand même compréhensible non?)

Et puis techniquement c'est loin d'être (dans le présent ou dans le future) un Walcott bis... Il lui manque juste ce dernier geste, cette qualité de finition qui font qu'il marque finalement que très peu. Mais des qualités il en a. Y'a qu'à regarder ses matchs avec la selection Anglaise.

Je dirai qu'avec Chambers en DC 4 ca va parfaitement. ;)

Evidemment c'est toujours dans la demesure ici... Non mais les gars vous pensez franchement que y'avait pas une préparation avant tous les matchs en général ? Evidémment qu'il y avait des briefings et des vidéos qui étaient visionnées avant le match faut pas croire que Wenger ne l'a jamais fait. Je pense juste que cette saison. Y'a une approche beaucoup plus tactique. Wenger a enfin du se remettre en question et ne pas accorder n'importe quelles libertés à ses joueurs. L'approche du match est sans doute, également plus travaillée.