Arno

Si t'en as rien à battre réponds moi pas, merci à l'avenir Mezmow : foot fiction que de penser que si Walcott ne s'était pas blessé, il serait actuellement titulaire à la place du Français. On en sait absolument rien. Fin' bref si vous pensez qu'on ira plus loin avec un Walcott en pointe qu'avec un Giroud libre à vous. Moi, perso ça me fait juste marrer de voir les gens qui jugent Giroud insuffisant pour l'attaque et qui pense que Walcott serait plus intéressant. Giroud est clairement insuffisant pour un club qui veut viser haut mais Walcott l'est simplement encore plus (je parle du poste d'avant centre, évidemment)

Défendre, tu rigoles j'espère ? Ça va faire deux ans maintenant que je cesse de défendre le Français face à l'avis totalement démesuré que je peux lire ici. Y a un moment j'en juste marre de lire des âneries du genre Walcott apporterait plus. Si Walcott apporterait plus, il serait titulaire à la place du Français, ça s'arrête là. Tu veux que je dise quoi de plus ? Et c'est ou que je m'enfonce, ça m'intéresse ça ?

Y a pas d'arguments a avoir. Faut juste regarder la réalité en face, le titulaire en pointe c'est Giroud et niveau statistique (vous appréciez tant les Stats) Giroud fait parfaitement le job en tant qu'attaquant de pointe. Vous avez le droit de pas aimer le Français ou le profil du Français, ça reste un profil d'attaquant de pointe. Walcott il a absolument pas le profil pour jouer attaquant de pointe, c'est ailier qui par ses appels reviens beaucoup dans l'axe mais c'est pas une pointe.

Mais c'est juste n'importe quoi. Mais allons y foutons Walcott en pointe toute une saison pour vous compreniez que sur du long terme c'est bien moins viable que Giroud. Faut ouvrir les yeux les gars..

Simplement dans le fait qu'on sait tous que Walcott en pointe c'est pas viable. Ça s'arrête là. Giroud a beaucoup de défaut mais c'est indiscutablement une meilleure pointe que Walcott que vous le vouliez ou non.

Ils ont tapé un Chelsea qui avait remporté la PL et qui était déjà en vacances. Oui finale de Cup ça reste un gros événements mais franchement le score finale te surprend? Aston Villa c'est juste une équipe qu'on a violer chaque fois qu'on les a rencontré cette année (en pl 3-0 et 5-0 et en Cup 4-0. On avait vraiment quelque chose à craindre ?) c'est moi qui devrait arrêter de perdre mon temps avec un des mecs les plus subjectifs ici mais bon voilà si tu considère Villa et WBA comme des grosses équipes libre à toi

Non le remballe je le garde pas pour moi, alors une fois de plus : remballe, merci Aston Villa et WBA c'est aussi fort que Chelsea et City c'est sur. Mais je suis subjectif. Et où j'ai dit qu'il avait DIT que Giroud était une m**** ? Il le sous entend bien assez, non ? Puis on connais tous sa pensée. Mais putain dire que je suis subjectif venant de toi je sais vraiment pas comment je dois le prendre. Je me marre, je crois que y a juste que ça à faire.

Y'a aucun argument à évoquer. Il est juste subjectif. le Français est largement au dessus de Walcott, en pointe. Y a même pas débat c'est pas deux matchs face à deux faibles opposition qui prouveront le contraire. Puis y a t'il vraiment a argument vis à vis d'un mec qui considère Walcott comme un Dieu et Giroud comme une sous-m**** ? Alors remballe, merci.

Basher Giroud pour vouloir Walcott en pointe, décidément j'aurai vraiment tout lu ici Vive l'objectivité sérieux.

Ramsey, je le vois titulaire dans notre équipe actuel que ça soit dans l'axe ou sur le coté. Özil pareille s'il reste à son niveau actuel. Pour moi, notre milieu c'est vraiment ce milieu Coquelin-Ramsey-Cazorla on est obligé d'avoir un 8 à gros volume de jeu pour épauler Coquelin. Ramsey est ce joueur. Wilshere actuellement et son concurrent. Özil je le vois plutôt sur le coté, après il reviens beaucoup de l'axe et ça permute pas mal avec Ramsey justement, y'a toujours eu une bonne complémentarité entre les deux, pourquoi s'en priver ? (Surtout si le Gallois reviens à son top dès la saison prochaine, les deux en forme avec Sanchez, ça va juste faire des étincelles...)

Walcott il aura jamais les capacités d'un Welbeck techniquement. Techniquement un joueur de la tranche d'âge de Walcott ne peut plus progressé techniquement. Par contre la finition est un domaine où le progrès est bien plus facile (comparez le Giroud de 2012 à celui d'aujourd'hui, il est bien plus clinical. Welbeck peut progresser dans la finition tandis que Walcott a mon avis et depuis qu'il est chez nous il ne fera plus de progrès dans le domaine technique. Alors oui Welb a une marge de progression bien plus large que Theo et Welb et bien plus talentueux.

On est bien d'accord que y'a pas mort d'hommes. Maintenant, vanter la classe de notre club et apprécier les propos de Wilshere, en même temps à mon goût c'est purement contradictoire. Enfin bon j'attends juste la prochaine déclaration négative d'un manager ou joueur sur Arsenal. Juste pour voir le comportement de certain radicalement changer par rapport aux moqueries lorque'elle concerne notre club favori. Ca va être drôle en tous cas.

Y'a un juste milieu entre les deux... Un supporter n'est pas obliger de rester silencieux mais il n'est pas obliger non plus de chanter des trucs irrespectueux vis à vis de nos anciens joueurs ou de nos rivaux. Ou tous les chants d'Arsenal sont fait à base d'insultes contre nos anciens joueurs et nos rivalités ? m**** ! Je croyais qu'on était un club classe...

On a encore le droit de penser que ce qu'a dit Wilshere hier était une connerie, non ? --'

Mourinho se moque de nous. Wilshere il se moque de Tottenham, je vois pas la différence la. Ou du moins j'ai de la peine à la voir. Les propos du Portuguais vis a vis de nous sont irrespectueux. Ceux de Wilshere vis a vis de Tott' également. Il me semble par ailleurs que Cazorla avait posé avec une affichette avec quasiment les mêmes propos que Wilshere sur Totteham, l'Espagnol s'était excusé a juste titre. Je trouve totalement ridicule les propos de Wilshere.

C'est quand même drôle que la plupart ici accepte les moqueries de Wilshere vis a vis de Tottenham mais qui ne supporte pas quand Mourinho ou autre personnage du style se moque d'Arsenal. Pas mal de contradictions ici, j'adore

Oui mais comme certains l'ont répété plus d'une centaine de fois, on sait rien de son niveau et de son état physique pour la semaine prochaine.

Si on trouve un joueur du même profil qu'Arteta ou Alonso je dis vraiment pas non hein Je pense aussi que ça serrait l'idéal, mais sur le marché j'en vois pas un seul...

Y a aucun joueur du type que tu décris sur le marché... J'ai pas dit qu'on devait recruter Schneiderlain pour jouer les fins matchs. Évidemment il jouerait beaucoup, mais il apporterait un réelle + dans nos options défensives dans les fins de matchs. Comme Coquelin. Le truc c'est qu'il faudrait juste que le temps de jeu soit équilibre

Pourtant c'est ce que beaucoup ici font.

Schneiderlain peut aussi jouer 8. Un milieu Coquelin-Schneiderlain en fin de match pour boucler et protéger un peu notre défense me paraît être une excellente solution. Les deux peuvent sans doute jouer ensemble. Après l'un aura plus de temps de jeu que l'autre mais avec les blessures y'aurait-il certainement un bon tournus

Flamini y'a quand même de bonne chance qu'il soit vendu.

A noter qu'il est présent également sur le 1er but sur une longue relance vers Monreal qui centre sur Sanchez. On connaît la suite... Franchement gros match de sa part.

Coquelin se blesse quasiment jamais... Une rotation avec Arteta et Flamini pourrait très bien fonctionner. Maintenant c'est sur qu' un 6 de top qualité serait génial, ça me ferait juste grave chier pour ce joueur qui revient de tellement loin...

Je commence vraiment à penser que le poste de 6 pour le mercato ne serait pas si primordial que ça. Coquelin est un monstre et il peut encore progresser. Avec Arteta et Flamini sur la banc est ce suffisant pour gagner la PL.. ? Parce que même si l'arrivée d'un bon 6 me réjouirait voir le temps de jeu du Coq baisser après ce qu'il a montrer me déplairait quand même. A suivre.