Weale

Ses dernières apparitions sont bonnes mais contre Ludogorets et Reading... des équipes niveau D2/D3 ce qui semble plus correspondre à son vrai niveau. Giroud peut rater 15 minutes mais il a déjà prouvé qu'il avait du talent, pour Ox le problème est plus inquiétant.

0 but en 14 matchs cette saison et quand on voit les matchs auxquels il a participé, on se demande comment c'est possible... On a souvent eu du mal à marquer cette saison, on peut pas se permettre de jouer avec un ailier aussi catastrophique à la finition. J'ai d'ailleurs du mal à comprendre ce qui lui vaut ce statut de titulaire indiscutable, on a l'impression qu'il est juste là par défaut, parce qu'Ox n'apporte pas une alternative crédible. On a vraiment d'énormes lacunes à ce poste qu'il serait temps de corriger.

  Ils sont liés par Puma, on avait aucune chance... oh wait... ^^

Ouais enfin il a gagné l'Eredivisie avec des Vertonghen, Alderweireld, Van der Wiel, Blind, Eriksen, etc... ça relativise "l'exploit". Evidemment que l'Ajax est capable de dominer son championnat par périodes, simplement pour des raisons historiques, parce qu'ils sont capables d'acheter les meilleurs joueurs des équipes qui terminent 3 ou 4èmes, qu'ils ont des infrastructures inégalées, etc... Quand tu regardes les matchs et le classement final, tu te rends compte qu'il a effectivement eu de la chance que le PSV soit si peu performant pendant les premières années.   Au-delà des résultats, je te parle de fond de jeu. L'Ajax de De Boer c'était moche à voir, des victoires pénibles contre des équipes que l'Ajax avait l'habitude de dominer 5 ou 6-0, un style ultra-défensif, une possession stérile, pas de solution contre des équipes qui jouaient regroupées. Ca passait généralement en Eredivise parce qu'il y avait un gouffre en qualité entre l'Ajax et les équipes de milieu de tableau mais on voit que dans un championnat bien plus compétitif, De Boer est à la rue tactiquement. Ca se voyait déjà en Europe à l'époque, il a toujours eu des résultats moyens contre des équipes à la portée de l'Ajax (défaite 6-1 contre Salzbourg, éliminations par Vienne et Molde la saison dernière...).   En résumé il a dominé des équipes très faibles en Eredivisie avec un Ajax très chiant à voir jouer et il a toujours échoué en Europe contre des équipes à leur portée.

Comme annoncé sur un autre topic en début de saison, l'imposture De Boer a déjà pris fin à l'Inter. Lancelot si tu me lis... ^^   Il a certes pas été placé dans des circonstances idéales mais ça reste un entraîneur sans idées, sans plan de jeu. Il a eu beaucoup de chance à l'Ajax mais il montre déjà ses limites dans un environnement plus compliqué.

Ca m'étonnerait qu'il soit fan d'une équipe en particulier, c'est le type qui a porté un maillot du Barca et pris une photo avec un maillot du Real... ^^

Le club a annoncé ses résultats financiers pour l'année 2015/2016 hier : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20160930/club-announces-latest-financial-results   A retenir : Revenus : - Les revenus (majoritairement stade -0,5m / merchandising +3,7m / droits télé +15,7m) ont augmenté de £329.3m à £350.6m. A savoir que les nouveaux droits télés en forte hausse n'étaient pas encore comptabilisés. On est 1ers (au monde) en revenus du stade, 3èmes (en PL) en droits TV et 5èmes en revenus commerciaux. - On a gagné £5.0m en contrats commerciaux sur des sponsors secondaires types nouilles officielles du club comme à MU, soit une augmentation de 40% sachant qu'on avait un gros retard sur ce segment. On a actuellement 30 sponsors.   Dépenses : - Les salaires ont augmenté de £3m mais ne représentent plus que 55% des revenus. On continue à amortir nos transferts récents chaque saison (coût du transfert/5 + 1 an de salaire sur 5 ans). - La quasi-absence de profit s'explique principalement par peu de ventes de joueurs et nos investissements immobiliers en baisse. - La somme de 3m payée depuis deux saisons à Kroenke pour des frais de "consulting" a pris fin. Kroenke recevra donc 0 euro de la part du club cette saison.   Au total : - Un petit profit de £2,9m. C'est la 14ème saison consécutive qu'Arsenal réalise un profit mais le club est quasi à l'équilibre depuis 4 saisons, preuve que quasi tous les revenus sont réinvestis ce qui tord le cou à quelques préjugés tenaces. - On a £191m de cash disponible, en excluant la partie réservée au financement de la dette de l'Emirates, en baisse de 2 millions. On n'est plus premiers dans ce domaine, dépassés par MU. On a aussi 42m réservé aux paiement différés de transferts de ces dernières saisons, reste donc £149m prêts à être investis. Les investissements dans le centre d'entraînement à Colney et le centre de formation à Hale End continuent.   Autres : - Le rapport mentionne un retour rapide aux Etats-Unis pour une prochaine pré-saison. Retour de l'Emirates Cup la saison prochaine. - On a recruté 27 membres du staff la saison dernière dans divers domaines (coachs, analystes, physios etc) - On a reçu 3,2m pour les prêts de nos joueurs   Quelques jolis tableaux : - Net spend sur les 4 dernières saisons :   Les sous-sous :   Plus de détails : http://swissramble.blogspot.fr/2016/10/arsenal-new-sensation.html   En résumé, Arsenal est riche mais moins que MU.

C'est un peu traître comme stat sachant qu'Adams en a pas mal marqué juste avant que la Premier League existe ^^ C'était qui avant, Vermaelen ?

L'action qui m'a le plus marqué dans cette purge c'est quand Walcott perd le ballon et fait un sprint de 20m pour aller le récupérer ^^    Bon, ce genre de match lui convient nettement moins, il y avait très peu d'espaces contrairement aux matchs contre Chelsea et Bâle, mais au moins c'est pas non plus un handicap sur le terrain.

  Surtout dans un match comme ça, il est rentré uniquement parce qu'on avait personne d'autre à faire rentrer mais je vois pas ce qu'il aurait pu apporter de plus.

Mouais, enfin c'est aussi son 3ème match en tant que titulaire avec le club. Evidemment que personne ne va dire que c'est une arnaque pour l'instant. Il souffre surtout de la comparaison avec Cazorla qui fait un excellent début de saison.

Ils ont "terminé son contrat d'un commun accord" ce qui est une façon élégante de le virer. De toute façon ça ne change pas grand-chose, il ne risquait pas d'obtenir des indemnités même avec le meilleur avocat d'Angleterre.   Les anglais voyaient vraiment en lui un bon entraîneur en plus... Faut dire que vu les remplaçants potentiels, je sais pas si ça sera une si bonne chose pour eux finalement. Si la FA continue dans sa logique, elle engagera un entraîneur anglais donc probablement Gareth Southgate voire même Steve Bruce ou Glenn Hoddle... 

12 tacles réussis pour Walcott cette saison, il a un meilleur total que la saison dernière (11) après 6 journées. Je trouve ça assez incroyable comme stat :D Il devrait pulvériser son record (18 en 2011/2012) s'il continue sur sa lancée. Beau changement de mentalité en tout cas, ses défauts sont bien plus acceptables quand il se bat autant.

Trouve-nous une seule citation de Wenger qui critique un de ses joueurs en direct à la télé. Eclaire-nous sur ces "dossiers" que tu connais si bien.

Ca va faire énormément parler je pense.   N'empêche on aurait dû en profiter pour leur refiler Ox :D

De pas être suisses ^^

Victoires 4-0 et 5-1 pour les 3-5-2 ce soir ! Je sens qu'on va en voir un peu partout en Ligue 1 sauf que ça sera mis en place par des Galtier et des Antonetti pour viser le 0-0 :D J'ai regardé Nice, leur milieu de terrain Seri-Koziello-Cyprien est vraiment excellent, leurs latéraux ont l'air d'être deux bonnes pioches aussi.   @Gho : il est vraiment si nul que ça Mateta ? Et Mammana ça a donné quoi ?

Oui j'ai édité mon message juste après, c'est même sûrement plutôt ça.   Enfin ça empêchera pas quelques ahuris de penser que c'était pour les supporters d'Arsenal ^^

Oui, les tabloids anglais. Ou alors c'est en rapport avec ses problèmes avec les équipes nationales de Suisse/Albanie/Kosovo.

Centre dangereux qui m'a l'air invontaire quand même... c'est comme Cavani, faut qu'il vise à côté pour que ça marche ^^ Parce que bon, contre un gardien compétent c'était plutôt centre complètement raté.

Au contraire, les journalistes avaient voté pour Ribéry en 2013 et Sneijder en 2010.

    Je suis pas sûr que t'aies bien saisi le concept de position moyenne sur le terrain. Si Iwobi touche 20 ballons sur le côté gauche et 20 ballons sur le côté droit, il apparaîtra dans l'axe même s'il n'a pas joué dans l'axe de tout le match. Evidemment le 11 parisien a l'air plus ordonné étant donné que Matuidi et Di Maria n'ont quasiment jamais changé de côté. Tenter une vague analyse de la disposition tactique à partir des positions moyennes des joueurs, c'est une hérésie.

Mais est-ce qu'il a déjà dans sa carrière joué comme ça en attaquant esseulé ? Je comprends pas pourquoi Wenger pense qu'il a les qualités pour, il n'a toujours pas été bon une seule fois à ce poste depuis le début de sa carrière à Arsenal.   C'est notre seul ailier potable et on le fait jouer à un poste qu'il ne lui convient pas en laissant nos deux attaquants sur le banc... incompréhensible.

Il faut d'abord qu'il progresse défensivement... 30 secondes après être rentré il donne déjà une occasion de but au PSG en se jettant comme un poussin, c'est juste pas possible. On peut se le permettre contre Watford mais contre le PSG je comprends que Wenger ne le fasse pas débuter.

C'est dans la continuité de son début de saison, voire sa fin de saison dernière, très médiocre... Je pense qu'on va regretter un Ricardo Rodriguez à 20m.   Il a que (ou déjà ?) 31 ans mais ce qu'il a perdu niveau vitesse c'est assez incroyable, Aurier l'a déposé plusieurs fois.