repiesh

Entièrement d'accord avec Nujabes. Pour la partie Qatar, allons au bout des choses: il existe plus d'un état hypocrite aux valeurs républicaines, qui n'hésite pas à fermer les yeux sur le Qatar pour profiter de son pognon. Je pense également que beaucoup de clubs peuvent balayer devant leurs portes à ce titre. Mais c'est un autre sujet. Mais sur le reste, d'accord évidemment. Il n'y a pas de culture club au psg, et peut être même pas de culture foot. (alors qu'elle était tellement présente avant). Les paillettes dans les yeux et le besoin d'exister des gens qui l'encensent en méprisant (comme ils le font eux-même) le reste de la planète foot me font vomir. Je suis ravi que le football leur renvoie tout ça à la gueule. Mais entre, nous, et étant parisien, je suis triste pour les supporters, et même pour ceux qui sont tombés dans le piège. Je leur souhaite que le Qatar se désintéresse de son joujou. De toute façon, tant que les gens à la tête du club ne comprendront pas que c'est en gagnant le respect de la planète foot qu'ils réussiront, il leur arrivera ce genre de mésaventures. Mais comme les dirigeants ne sont, à priori, pas de cette catégorie là... Autrement, le péno de Rashford m'a exactement fait pensé aussi à celui d'Aubam. La comparaison fait mal.

La suspension est logique. C'est le tarif pour un geste dangereux sanctionné d'un rouge direct. Ce qui n'est pas logique effectivement c'est le deux poids deux mesures. Dans les faits, c'est quand même trois erreurs individuelles qui nous pénalisent (Mustafi, Aubam et Torreira). A voir si ça influera sur eux (pour Torreira je le pense, pour Aubam sait-on jamais, inutile de dire ce que j'en pense pour Mustafi). On a réussi à réélever notre niveau sans lui lorsqu'il était à la ramasse physiquement, donc ça ne doit pas être une excuse. Et surtout contre MU vu la liste de leurs absents.

J'espère qu'on se rend compte que si on le vend là, on perd le seul joueur qui cumule toutes les qualités demandées pour un club important.

Je ne sais plus si cet article était arrivé ici. C'est intéressant. https://www.football365.com/news/do-tottenham-have-to-be-arsenals-new-blueprint

Ouais sauf que la on est partis pour avoir mustafi monreal dans l'axe. Le problème c'est que c'est aussi logique de pas prendre de dc cet hiver vu le.nombre qu'on a. J'espère vraiment qu'on vendra mustafi. Faudra repréter Chambers ou le vendre. Puis prendre un vrai p***** de dc cet été et l'installer en décidant qui de kos sokratis ou holding joue avec lui. On lourde lichteiner (quid de son contrat?)et on prend un vrai bon latéral pour suppléer bellerin. Et enfin un vrai milieu qui soit le patron aux côtés de nos jeunes. C'est ça une vraie stratégie progressive et pro active. Bon je remets ça dans le bon topics.

La grosse erreur de Monaco est d'avoir virer jardim pour recruter un Henry pas prêt du tout. Il ont perdu du temps et ils en manquent. J'espère d'une part que jardim réussira le miracle de maintenir le club et que les dirigeants apprendront de leurs erreurs. Et j'espère surtout que ça ne plombera pas la carrière d henry. En même temps je trouve qu'il a été bien arrogant en pensant qu'il réussirait facilement. C'est ce qui a fait que l'expérience a été catastrophique. A lui maintenant de se remettre en cause et de repartir de plus bas. De toute façon il a pas le choix, aucun club important ne lui fera confiance actuellement. A sa place j'irais effectivement en d2 ou même d3 dans une ligue du top 4 et je resterais suffisamment pour grandir avec un club en le portant plus haut. Là il pourra prouver sa valeur.

Bah oui parce que option d'achat pour laquelle on doit négocier à la fin c'est plus du tout une option d'achat. Le principe même de cette clause c'est de définir un priX pour le club qui propose d'utiliser un joueur.

Nan mais c'est clair. En terme d'image je ne sais pas si certains se rendent compte. Il peut devenir probablement treste bon nkunku j'en sais rien à vrai dire. Tout ce que je sais c'est qu'il fait partie des jeunes du psg qui jouent des bouts de matchs pour dire on fait jouer nos jeunes. S'il était si intéressant que ça il jouerait plus. Et puis m**** quoi, ça fait juste chier d'être le sparring partner du psg.

A supprimer

Peut être que le monde me renverra mes certitudes dans la face mais... Sérieux? Un jeune du psg en prêt ? On est descendu si bas? J'espère que c'est totalement faux.

Nan mais pour le coup je suis totalement d'accord. Faut que Barcelone arrête de vouloir tout contrôler. Soit ils croient au joueur et le font jouer soit ils acceptent l oa non obligatoire soir ils baissent le prix. 20 25 m pour un joueur dont on ne sait ni le niveau ni la forme physique c'est prendre les gens pour des pigeons. Arsenal refuse, et c'est bien normal. D'autant que c'est loin d'être la priorité.

p***** les prêts sans obligation c'est vraiment un truc de petit club

Tant que c'est un joueur qui se donne à fond et qui a du mental (je me fais pas de souci pour la technique ) je prends

Peut être que le problème est là justement. Même s'il peut dénicher des joueurs, difficile de le faire gratos. Tu vas pas dans un "grand" club pour ça...

Je ne m'y connais pas en économie mais y a un truc que je saisis pas. Pour continuer à être une marque de cette importance je me dis que le club à besoin d'être à un niveau sportif supérieur à ça (everton, 6e place, etc.) A quel moment le manque d'ambition sportive peut toucher la sphère économique? ?? Où alors kroenke est vraiment persuadé we pouvoir jouer le top 4. Ou alors tout est calculé. Il va se sucrer pendant 5-10ans, soit la période où arsenal gardera son aura et pof des que le club subira une décroissant e économique il vendra au prix fort. Un sombre e***** quoi

Hernandez c'est pas le même poste hein. Et rien ne les empêchentreprises de prendre les 2. Pavard en back up de kimmich, et en central c'est pas idiot. Mais c'est vrai que ça fait cher payé.

Si vraiment le club donc kroenke fait croire qu'il n'y a plus d'argent il qu'une solution: agir en ne venant plus au stade et ne plus regarder les matchs pour faire baisser les parts d'audience. Le problème et c'est terrible c'est que c'est quasi impossible vu la portée mondiale du club. Il y aura toujours des spectateurs (j'insiste sur le terme) et des téléspectateurs. En fait ce que prédisait jad se concretise. Kroenke va pouvoir faire son bif tranquillement sans en avoir rien à foutre des supporters et dune quelconque réussite du club. On se battra pour le big 4 et c'est tout ce que l'on fera. On pourra peut être espérer une cup ou sur un coup du sort une europa league pour faire passer la pilule. Mais je crois qu'on peut oublier le top niveau.

Tu t emballes un peu shelbzz je ne vois pas où tu es repris de volée. En plus c'est assez vrai ce qu'il dit. Et je ne crois pas qu'on sabrerait le champagne si arsenal avait fait la même chose (d'autant que c'est pas du tout le profil qu'il nous faut). Récemment, prendre aubam pour autant d'argent quand c'est pas ce qu'il nous fallait en priorité n'a pas vraiment soulevé les foules. Il était pourtant bien plus confirmé que pulisic (au moins sur le papier). Arsenal a évidemment besoin de sortir le portefeuille mais de le faire intelligemment ce qui n'a pas été le cas dernièrement et à été justement souligné sur le forum juste avant. Enfin bref pas trop compris ta réaction.

https://britainpost.co.uk/2018/12/03/unai-emery-reveals-laurent-koscielny-gave-inspirational-speech-before-arsenals-win-over-tottenham/ Ouuuuh yeah. Captain Laurent!

Bof. Je trouve votre effectif plus solide que le nôtre. On doit aussi composer avec des blessures et pourtant émet réussit à bien gérer. Après c'est sur que la gestion de l'Europe est bien plus aisée pour arsenal.

J'ai du manquer quelque chose. Qui argument en disant gneugneu champion du monde? Parois j'ai l'impression qu'un forum c'est l'expression du binaire. Blanc ou noir mais pas d'entre deux. On peu tout à fait espérer avoir plus de jeu et les joueurs qu'on aimerait et accepter que les choix de Deschamps lui réussissent. Et puis surtout c'est dingue de se monter la tête à ce point sur ce sujet. Mais j'avoue qu'être supporter de Bordeaux m'aide à remettre les choses en perspective.

Ouais, exceptés les mots doux du début (rien ne sert d'envenimer le débat), je suis assez d'accord avec Le Lancelot. Le jour où Deschamps se prendra une méga tôle je pourrais commencer à critiquer ses "mauvais choix". Mais Ash, justement Sakho et compagnie, ils feront pas de vague lorsqu'ils ne joueront pas ou sortiront du groupe parce que les blessés reviendront. Et c'est toute la logique de Deschamps: construire un groupe, avec des joueurs qui jouent très peu ensemble.

Je me suis pas concentré sur les sorties aériennes parce que comme dit plus haut tous les gardiens ont du mal et je ne l'ai pas trouvé non plus catastrophique. Pour le reste je suis très très content, je trouve qu'il est très complet et cela faisait longtemps qu'on avait pas eu un gardien comme ça. Il est très bon dan la relance et très bon sur sa ligne c'est l'essentiel de ce que h attends d'un gardien. En plus je trouve qu'il a encore beaucoup de potentiel à développer. Honnêtement, pour une fois on est très bien pourvu à ce poste et c'est une excellente chose parce que cela réduit les besoins de recrutement et permet une constante d'évolution.

Voilà c'est un peu cela que je pense. Surtout qu'il y a un côté qui semble trèèèès subjectif dans ce débat concernant Lacazette ou par extension les joueurs qu'on aimerait voir Un peu dans le sens de ce que disait Scouser. Et comme lui je précise que j'adore Lacazette et son style de jeu. Concernant ce que tu dis Ash il m'est arrivé exactement la même chose, d'autant que je supporte Bordeaux qui est le symbole du flou de projet et de jeu dégueulasse ces dernières années, alors qu'ils m'avaient tant fait vibrer par le style et la classe d'anciens joueurs et d'anciennes équipes. Mais encore une fois c'est totalement différent pour un club et une sélection.

Moi je répondais juste pour la démesure de certains propos. On peut être fan d'un certain style de jeu et être déçu de ne pas le voir exister chez les équipes qu on apprécie, sans pour autant imposer sa vision comme étant la seule digne d'intérêt. Je répéterai pas ce qui a déjà été répondu, mais tu dis kampberg que les seules qualités de Deschamps sont celles de la gestion du groupe et souligne que c'est un meneur d'homme. Mais ce sont des qualités essentielles pour le football et le sport en général. La finalité du sport professionnel c'est quand même de sanctionner ton travail par des succès. Il y a une part importante de construction je suis d'accord mais elle est quand même marginale dans le cas des sélections, et si elle est possible (exemple du Chili, ou de l'Espagne récemment par exemple). Ce qu'on demande avant tout ce sont des succès. Après, et encore une fois dans le cas d'une sélection, c'est toute une fédération, de la plus petite catégorie de jeunes jusqu'aux clubs pro du pays qui doivent travailler de concert. Parce que c'est le seul moyen de garder une cohérence sur le long terme. Ça n'est pas vraiment le cas en France, et ce constat fait, Deschamps réussi, avec il est vrai une génération exceptionnelle. Mais rien ne permet de dire que n'importe lequel des sélectionneurs aurait réussi de la même façon. Pour en revenir à lacazette et le fait qu'il n'y ait qu'un seul vrai neuf dans l'équipe ça pose question en effet. Mais les critiques seront vraiment possibles quand ça ne fonctionnera plus. Et franchement je pense qu'il ne le laissera pas beaucoup plus longtemps sur le côté. Il voit ses performances et il est dans un coin de sa tête. S'il continue comme ça, il finira par le rappeler j'en suis presque certain.