repiesh

Bof, ce genre de déclaration ne m'émeut pas trop... Tous les coachs le font, ça permet de détourner le débat en cette fin de saison. Les trois ont quelque chose à perdre, et j'en ai entendu aucun dire pour le moment qu'il devaient cette situation à certaines piètres performances. Au final y en a un qui se sentira con, et c'est le jeu. En fait encore une fois cette saison, les gros de Premier League sont plutôt médiocres, y en a toujours un qui en profite, l'an dernier c'était Leicester, cette année Chelsea et Tottenham. Ils font des saison à la hauteur de ce qu'il doivent faire voire plus. On est toujours à tirer sur nous (à raison, parce qu'au niveau des perspectives on est les moins bien lotis, avec Liverpool éventuellement), mais si j'étais supporter de City, United ou Liverpool je ne serais pas vraiment satisfait non plu. C'est intéressant d'ailleurs, qu'Arsenal chope ou pas la CL, on se rend compte qu'il y a un groupe de gros chaque année qui se battront pour faire la moins médiocre saison. On arrête pas de dire que la lutte en haut sera géniale, mais en fait le niveau est pas super intéressant chez les 6 "gros". Y des remises en question à faire, mais pas uniquement chez les gunners.

Il était surtout complètement bouilli. Fékir croque beaucoup plus sur ce match.

Je me demandais si tu pouvais nous en dire un peu plus sur Mitchell COYS, je crois que vous l'avez débauché de Southampton, et je me demandais s'il n'était pas, avec Pochettino, la vraie bonne pioche de ces dernières saisons.   Pour faire un parallèle avec nous, avoir des mecs avec des tâches bien définies sont un signe de grand professionnalisme, et on ne cesse de le répéter ici avec utopie je sais bien, mais les Spurs montrent bien ce qui nous manque actuellement.

Tu délires complètement. Il a été moins bon que d'habitude, certes, mais c'était le seul à provoquer, à essayer d'aller vers l'avant. On est tellement habitué à ce qu'il soit bon et plein d'envie jusqu'à la toute fin du match, qu'une légère faiblesse passe pour de la médiocrité. Il y a tellement de problèmes à pointer dans ce club avant de venir chercher la petite bête ici...Je ne comprends pas ta réaction.

Rien n'empêche de prolonger AOC et Wilshere. Le problème c'est de considérer qu'ils sont plus que des remplaçants qui doivent progresser et être mis en concurrence pour progresser. Si on recrute à leur poste de vrais titulaires, et qu'on les poussent pour être au top dès qu'on fait appel à eux, ils pourraient être très intéressants. Le problème c'est la stratégie d'équipe. A part pour Sanchez qui se motive tout seul et qui a énormément de talent, personne ne peut donner satisfaction puisqu'il il n'y a pas d'esprit donné à l'équipe. Vu que tout le monde est livré à soit-même, pas étonnant que ces deux joueurs ne donnent rien.   Ce qui me rendrait triste c'est qu'ils partent, que rien ne change au club, et qu'ils donnent satisfaction autre part. C'est toujours le même problème: on peut discuter indéfiniment du niveau des joueurs, ou de leur potentiel, on ne peut rien espérer si rien ne change au club dans l'esprit.   (et personnellement mon côté affectif voudrait vraiment voir réussir ces deux là)

Nan mais l'argument des émotions est entendable, mais c'est pas le plus important. Je pense effectivement qu'une majorité de but sera non soumise à la vidéo, et que pour ceux qui le seront, les gens s'habitueront comme au rugby. Non, le problème c'est de penser que la vidéo enlèvera tous les doutes et interprétations sur les faits de jeu. Concernant le hors-jeu par exemple, on sait très bien qu'une position et angle particulier de caméra donnera toujours une surimpression de réalité. Et ça amène un autre problème: qui s'occupera de ces vidéos, je veux dire que la FIFA passera forcément par les diffuseurs. Comment s'assurer que l'image choisie est totalement objective (cf: ce que j'ai posté plus haut).   Après je suis d'accord sur une chose: ça n'est pas inutile de le tester avant de se faire un avis définitif.

  Ahah, tu lance un gros débat là (même si ça n'a pas eu l'effet que je pensais). Tiens mate ça c'est hyper intéressant, tu me diras ce que tu en penses. Moi j'avoue que je n'arrive pas à avoir d'avis pour le moment, mais cette vidéo m'a fait admettre les arguments des antis (et pas les arguments de romantisme, les arguments techniques).   https://www.youtube.com/watch?v=7-lNODXuA6k&feature=player_embedded

Mauvaise foi quand tu nous tiens...

Ah ah excellent Weale, j'adore!

Exactement, par exemple Ozil, pour garder Sanchez tu veux dire?

Bon alors c'était quoi sa réaction? :popcorn:

Nan je suis d'accord avec Dinalo, 40m en soit on en a pas besoin comme on en avait besoin à l'époque de Fabregas. Arsenal n'a pas besoin de renflouer les caisses, ce qui lui permet de garder un joueur de ce calibre encore un an, avec l'infime espoir de lui faire signer un nouveau contrat. Vraiment, je pense qu'ils sont en position de force sur le dossier, et les clubs qui le voudront devront mettre la main au portefeuille. Dans le cas contraire je n'y comprendrai plus rien. Parce qu'autant on peut souligner la faiblesse sportive de nos dirigeants, autant on peut être sûr qu'ils s'y connaissent niveau bizness.

Je ne peux me résoudre au départ de Wilshere. Y a trop de potentiel romantisme dans ce joueur. Même si ça fait pschitt pour le moment.

 Concernant ta pirouette Florentp, oui United c'est une stagnation vu ce qu'ils proposent depuis 3 ans, Paris idem vu le niveau du championnat de France (quoique je reconnais que leur effectif est un peu plus cohérent que le notre). Chelsea, si tu fais l'effort de comprendre son message il indique que ce serait une idée, et je ne pense pas qu'il croit Chelsea au même niveau que nous actuellement. Et au pire on peut lui demander. L'Inter...pfff, ai-je besoin d'argumenter... Mais sinon, au lieu de t'enfoncer tu aurais pu juste reconnaître ton erreur.

Mais justement nous sommes dans le même panier actuellement. Et je ne vois pas grand monde dire le contraire ici. Sinon tu comprends le problème que tu as: Qui a dit en réponse à ton post "L'Atletico ça reste une stagnation"? Tu n'arrêtes pas d'inventer des propos aux autres pour servir ton argumentation. Comment veux-tu être pris au sérieux?

C'est quand même assez drôle cet histoire d'ultimatum. Ca sert à quoi? A ce que le board ait l'impression de se dédouaner de la crise ambiante? D'ailleurs le terme "ultimatum" est en lui-même assez pitoyable, quand on sait la situation.

Très intéressant ce que tu dis. Et c'est là qu'il faut noter quelque chose: c'est que Wenger, malgré tous les défauts qu'on peut lui reprocher actuellement, est un vrai connaisseur du foot et du milieu, ce que ne sont absolument pas nos dirigeants. S'il part, toutes les orientations stratégiques que tu définis, j'ai peur que nos dirigeants nagent en plein marais...

N'importe quoi. Wenger n'arrive plus à donner un mental de battant à ses joueurs, et sur la durée surtout. Rien que la bonne période de l'équipe avant de lâcher le match hier te donne tort.  On peut avoir un avis et en avoir marre du coach (je suis pour un changement également), mais franchement dire toute sorte d'idioties pour servir son propos, c'est surprenant de connerie.

Bon en fait tu ne comprends pas. Je te réexplique: ton avis t'appartiens je ne le juge pas, et effectivement si un de tes avis ne me plait pas, j'ignore ton message. Par contre une formule déplacée, tout comme une insulte, je te le fais remarquer, ça fait partie du bon sens sur un forum, voire des règles d'un forum. Et si, ton message est agressif et péremptoire. D'autant plus paradoxal en lisant tes interventions sur l'autre topic qui intime aux gens de ne pas agresser les gens ni de proférer d'insultes.   Voilà tout, je passe à autre chose.

Oh tu te calmes un peu là, je dis ça sans animosité. De la même manière que les insultes, il y a des expressions déplacées qui n'ont pas à exister sur un forum. Et arrêtes de croire qu'il y a des ligues ici. Chacun à son avis, ne mets pas tout le monde dans le même panier,c'est pas parce que certains membres t'emmerdent que tu dois sauter à la gorge de n'importe qui.   Kampberg, ouais je sais c'est un débat assez courant. Pour ma part je trouve cela très péjoratif. Je comprends ce qu'on peut penser de Wenger, il y a une manière de le dire. C'est pareil que les insultes à l'encontre des bavarois tout à l'heure

Je ne serai pas juge de votre débat, vous avez vos arguments. Par contre ta formule est très très déplacée. Et je ne dis pas ça pour Wenger.

Ah merde, déjà mis du coup? Sorry.

C'est donc du harcèlement...dur d'être narquois ici, bref. Je ne sais pas si ce tweet de notre Chilien est passé par ici: https://twitter.com/Alexis_Sanchez/status/838734838765080576

Mais florent prends pas les choses à coeur comme ça je te connais pas et sincèrement je me fous de qui tu es vraiment. Tu me fais rire, et j'avoue être surpris que tu cristallises autant d'engouement. Je n'ose imaginer que tu ne t'en rends pas compte, et je pense que cette attention n'est pas pour te déplaire. Mais je remarque que tout en jouant avec les nerfs des uns tu n'en es pas moins assez susceptible. Accepte donc qu'on puisse se moquer un peu, on acceptera peut être tes tirades enflammées.