lô le gunners

le nouveau diaby

quel est le plus surcôté: gerrard ou totti ? en fait les supporters tuent eux même le foot

jimmy briand à Guingamp gratuitement franchement beau coup pour un petit club comme celui là

je suis rentré hier, je lis walcott 140 boules, je rage je regarde le match ... je suis dégouté qu'on ne le vende pas encore ...

1 Henry 2 Cantona 3 Shearer 4 Rooney 5 Drogba 5 Ian rush 7 Van Nilsteroy 8 Le Tissier 9 Ronaldo 10 Tevez

http://politiken.dk/sport/fodbold/ECE2778237/bendtner-skyder-wolfsburg-til-super-cup-sejr-med-to-maal/ politiken qui titre sur bentner et parle de "lord Bendtner a fait parlé sa classe, il était temps " j'adore la hype autour de lui c'est

http://politiken.dk/sport/fodbold/ECE2778012/transferrygter-verdens-bedst-betalte-traener-paa-vej-ind-i-kaempehandel/ Guardiola a dit aux dirigeants qu'il n'est pas sur de rester en 2016 au bayern et il vise la PL à travers cela il souhaite une revalorisation de son salaire , (autour de 18 boules) , city semble prêt à poser 25 boules le reste de l'article c'est des rumeurs de pacotilles; les infos principales de politiken sont fiables

united fait du united "le prix on s'en bat on le met" un Muller à la pointe d'Arsenal on fini champion easy ... si man u le choppe je vais avoir mal

http://www.theguardian.com/football/2015/jul/22/manchester-united-thomas-muller-bayern-munich-bid omg

http://icibrazza.com/2015/07/35-millions-deuros-touche-par-messi-pour-sa-visite-au-gabon/ messi au grand coeur

bah pour moi walcott qui demande une augmentation c'est comme si giroud en faisait de même et voir walcott ou Giroud dans les 3 mieux payés c'est juste de l'abus à part passer sous le bureau il n'y a rien qui justifie cela Ozil - Sanchez - Cech top 3 en salaire c'est normale vu l'impact marketing et leur valeur ajoutée à la team qui n'est pas comparable avec les autres gars ( enfin si, il y a kos d'ailleur il mérite un meilleur salaire peut importe les données , et ramsey potentiellement) Que ce soit 1£ ou 100 000£ d'augmentation le résultat est le même pour walcott > boulet qu'on traine depuis trop longtemps et qui se permet de poser ses conditions tout en ayant joué 2 matchs dans l'année

je poste là le boulot d'Auré G. 1. Cech, 100.000 2. Szczesny, 100.000 3. Ospina, 60.000 D. 1. Mertesacker, 80.000 2. Koscielny, 80.000 3. Debuchy 70.000 4. Gibbs, 60.000 5. Monreal, 55.000 6. Gabriel, 40.000 7. Chambers (?) M. 1. Özil, 140.000 2. Santi, 90.000 3. Ramsey 90.000 4. Wilshere, 90.000 5. Arteta, 80.000 6. Flamini, 60.000 7. Coquelin (?) A. 1. Sanchez 140.000 2. Walcott, 90.000 3. Giroud, 90.000 4. Chamberlain, 70.000 5. Welbeck, 60.000 du coup là ça semble cohérent ; mettre le salaire de walcott au niveau de cech voir plus ça ferait de lui un top player dans notre team ....

ok ; du coup là il semble y avoir une logique et donc une certaine harmonie

Droit européen weale ; Mais quand je vois Fabregas poser pour Puma tu crois que Chelsea à quelque chose à dire??? https://sportlockerdotcom.files.wordpress.com/2011/09/52133-hi-cesc2.jpg si on regarde l'Italie, Totti il est à 2.5 boules pour la Roma et 2.5 boules pour les pubs .... après peut être que la PL est à part ça je ne le sais pas Pour ton argument du contrat, on peux y mettre tout est n'importe quoi du moment que c'est légal ; après à chacun de pas se faire couillonner comme Tevez & co la source c'est Guardian , Telegraph aussi , si cela n'était que le SUN ok or ce n'est pas le cas après si c'est vraiment pas bon ça montre une nouvelle fois la qualité de la presse Quant à TIB , tu viens me parler d'un 8éme critère genre idée lumineuse alors que l'ai bien noté expirés dans mon post donc tu repasseras.... un débuchy qui toucherait plus qu'un Mertesacker champion du monde, titulaire à Arsenal et la Maanshaft , oui ok bien sûre J'espére que tu as raison Auré sinon économiquement c'est juste lolesque et déraisonné de la réalité

ah ça alors si la marque est affiliée au joueur , la promo qu'il fait c'est pour lui point barre "la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements le sportif, même s’il n’est pas propriétaire de lui-même, est l’ayant droit, le titulaire des images le représentant, le sportif concerné disposant d'une maîtrise absolue sur ces images. Le joueur acquiert ainsi la propriété, non pas sur son image, mais sur les images, qui à la suite de leur création et de leur fixation sur support, forment un élément du patrimoine du sujet" si c'est la marque du club il faut voir le contrat passé avec Puma pour savoir

un pourcentage? sur les futures reventes c'est bien ça? si c'est le cas il faut mettre des clauses (cf véla)

attends , quand je lis l'age, la nationalité & co ok pourquoi pas... maintenant je lis Calum 650 000€ et welbeck 7.5 boules c'est normal ça ? debuchy plus que kos , c'est normal ça? Giroud 4éme plus gros salaire c'est normal ça? qui plus est à égalité avec walcott donc rien que ça l'argument âge , nationalité, ancienneté tout ça... bah c'est biaisé j'attends la démonstration économique là , obligè vous allez me prouver par A+B donc j'attends

c'est surtout le gars qui ne supporte plus les situations aberrantes dans lequel on se fout; on va droit vers Giroud + walcott une saison de plus hallelujah Là où j'ai tord c'est quand on voit la grille d'arsenal il n'y a aucune cohérence , c'est n'importe quoi à croire qu'il n'y a aucun critère http://www.sportune.fr/sport-business/arsenal-tous-les-salaires-des-gunners-en-2014-2015-109245/2 debuchy autant que Per , kos moins que débuchy , Flamini a 4 boules par an , wilshere surpayé à mort , welbeck a 7.5 millions donc TIB jolie post mais ça tiens pas sinon explique moi le cas Calum , le cas welbeck , le feu-cas diaby Dans la majorité des clubs le salaire est proportionnel à l'impact du gars sur l'équipe , donc forme + marketing point barre après là il y a le facteur agent et BPL qui par stratégie donne des très hauts salaires mais ça montre clairement la faillite du raisonnement économique de ce système .... ça me rappel la critique de l'ex ministre grec : «J’aurais pu tout aussi bien chanter l’hymne national suédois, j’aurais obtenu la même réponse». Yánis Varoufákis, universitaire de formation, s’en prend à l’absence de débat de fond au sein des instances européennes: «Il y avait un refus pur et simple d’engager des débats économiques.» Et d’assurer que lorsqu’il exposait un argument économique, il était confronté à «des regards vides». Le système est complétement Hors jeu économiquement, il va en roue libre et on aboutit à walcott le kick & rush a 110 boules par mois, exaspérant .... je vais peut être chanter l'hymne danois

giroud est meilleur que walcott (ça en dit long ) donc qu'il soit mieux payé c'est logique

et en quoi? walcott est un boulet qu'on va encore trainer ;pas assez bon pas suffisamment mauvais suffit de voir le niveau du débat , on le compare de inzaghi (WTF au passage) à Bendtner en fait il ne serait pas anglais ça ferait belle lurette qu'on l'aurait largué et ça c'est un fait

https://video-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hvideo-xfp1/v/t42.1790-2/11741465_1114328491930302_492211623_n.mp4?efg=eyJybHIiOjU3MiwicmxhIjo1MTJ9&rl=572&vabr=318&oh=303180b1a9a26872af212a80ce9b4def&oe=55AD8022 en reserve truc de porc ...

un peu comme 5min avant ou il tire sur son adversaire but vide ...

bendtner c'est le cas qu'on a foutu en 7 alors que c'est un 9 walcott c'est le 7 qui n'y arrive pas et qui veut jouer en 9 donc la comparaison.... ce débat part en live total

bah écoute vous voulez jouer les stat pour défendre walcott regarde le ratio but / minutes jouer de podo = l'un des meilleurs d’Europe ; il part en prêt parce qu'il veut jouer c'est 2 années pleines à Arsenal 50 matchs 20 buts, le tout en étant la 1/2 du temps sur le banc niveau jocker j'ai pas vu mieux, peut être tu peux m'en citer