Sheldon

Ou alors l'équipe de fb ne s'occupe pas des négociations et ne fait que faire de la pub. Qui d'autres mettre en avant ? Et s’asseoir sur 60M comme Sanchez pour un joueur démotivé. Oui, pareil, sans recrue je sens que ce sera difficile.

En numéro 4, le seul gaucher. On trouvera pas un gars à 6M avec un salaire limité, il a l'air pro. Tout dépend en fait de la vente des autres. Arteta le voit quand même à l'entrainement tout les jours. Le seul truc que j'espère qu'on évitera ce serait qu'il reste pcq il a le bon agent ou les bons copains dans le clans brésiliens et qu'on devienne comme le PSG.

Je suis pas sur qu'un Fekir soit le meilleur profil, ça nous bloquerait de nouveau à avoir un 10 qui ne sait jouer nulle part ailleurs. Pour le reste, Fekir, il y a un truc qu'il aura toujours de plus que Cout', c'est le mentale. C'est un guerrier qui sait porter son équipe quand ça va mal. Ça va pas commencer à être la période des abonnements là ? Pcq les rumeurs, c'est un peu gros. On peut se permettre un gros joueurs par 5 ou 6. La on parle de Partey, Fekir, Dembélé,...

Oui, c'es totalement juste. C'est ce que je dis, aujourd'hui il lui offre pas dans un cadre idéale ( sauf si un joueur du calibre de Partey arrive ). Mais bon on va pas refaire le passé, ces erreurs ont été faite. Et oui, si on le vend, on va refaire la même chose et repartir à zéro. Faut le garder mais pas en tant que titulaire ( mais que veut le joueur ? quid de sa relation avec Arteta ? )

Oui, personne peut remettre en doute son talent mais il a joué un 60aine de match en 3 ans et ça va pas en s'améliorant. On est d'accord, on risque fort d'avoir un Diaby-Rosicky-Ramsey bis.

Je rejoins Auré, les matchs il les a enchaîné, le problème c'est qu'il avait pas de consignes stricte, du coup il court un peu partout. On dirait même qu'il a un peu trop envie de bien faire et laisse des trous derrière lui. Je pense que les bases tactiques, il peut rapidement les avoir mais il faut qu'il apprenne à se muscler et plus tomber comme une mouche. Déjà il râle moins qu'avant c'est une bonne chose. Le deuxième problème, c'est : est-ce qu'on a le temps pour le laisser progresser vu l'état de notre milieu ? Sachant aussi qu'il y a la complémentarité, on a pas de joueur vraiment capable de masquer ses lacunes. Moi je le laisserai pas partir, je sais pas pourquoi, mais je sens qu'il peut apporter même comme troisième choix.

La source est douteuse non ? Sinon, je suis mitigé, beaucoup de talent mais on est loin du culte du travail et surtout les blessures qui l'empêchent de progresser. Le prix semble bien bas, si c'est vrai, sa cote a vachement chuté.

C'est sur que tout va dépendre des recrues, dans l'état actuel, on coulerait. Mais on a déjà eu ça au départ d'Henry, Van Persie, etc. et on se releve tant bien que mal.

Ah oui, j'avais oublié Mari. Panos je partais du principe que c'était déjà fini mais c'est vrai et au pire il sera 5iem choix. D.Luiz, je ne pense pas qu'il partira, il fait parti des cadres même s'il est la depuis un an. Mustafi, je pense que tout le monde aimerait mais si on avait eu la moitié d'une offre, il serait déjà loin, peut être sa fin de saison peut aider. Pour les british, ça m'est un peu égal mais Chambers doit avoir une plus grosse cote.

C'est rassurant, je connaissais pas mais ça a l'air d'être un super coup, à 15M et aussi tôt. Ça montre que le club bosse quand même. Par contre ça signifie le départ d'un ou deux DC, je me demande qui partira. Chambers, je pense que c'est le plus bancable et celui qui a le plus intérêt à partir, il peut faire des saisons complètes et Sokratis, moins utilisé cette saison et qui correspond moins au profil recherché par Arteta.

Les 23M de déficits c’est dû à la gestion, donne plutôt les chiffres qu on a touché ? ( ceci dit si on veut bien regarder, si tu te permets 23M de déficits et que tu changes rien t’es un privilégié ) Mais tu vas vraiment nous expliquer qu’un club de PL n’est pas privilégié ? Franchement arrête ton baratin, comme si les joueurs étaient les seuls à se gaver. He pareil, je trouve pas ça normal que les employés voient leur salaire diminué. C’est Maxadore qui a sorti l’excuse des hôpitaux comme si leur réduction allait servir aux hôpitaux alors que c’est l’inverse. C’est plus une réplique qu’un Argument.

Du coup tu penses que la coupe de budget qu'on va leur retirer va être donner aux hôpitaux ? Au contraire, c'est des taxes en moins pour les hôpitaux et services publiques. On peut parler du club mais des hôpitaux, il n'y a aucun rapport. Les clubs de foot sont des privilégiés aussi, donc de privilégié à privilégié...

S'il écrit massivement, c'est quand même en rapport avec le milieu du foot, sinon c'est nous pisser dessus avec ses 5M. Si c'est vrai tout ça bien sur, 80-120M c'est quand même un minimum aujourd'hui pour nos besoins et les dettes du club.

Ah oui je comprend mieux avec ces accords. Le passage sur la victoire finale en LDC m'a bien fait rire en tout cas. Oui ce serait comme un salaire à la performance.

Je suis étonné que les joueurs acceptent autant d'effort. 12,5% c'est énorme quand même. Sinon Kroenke, il a intérêt a investir maintenant pour relancer la machine s'il veut pas que le club perde encore de la valeur.

La fin de la saison dernière, il était pas si mauvais. J'aurais bien aimé joué la finale de l'EL avec lui. Mais c'est vrai que même lui avait dit qu'il avait accepté la Roma sans regarder le contrat, ça prouve qu'il était pas épanoui chez nous, plus son salaire qui pesait.

Je connais pas du tout mais mettre 20M sur un DC de Reims qui une trentaine de match de ligue 1 sans les jambes et qui a un an de contrat vu la crise actuelle, ça semble un peu cher ( certes on a mis plus pour Saliba). Niveau profil, il a l'air costaud,c 'est positif par contre il a l'air de plutôt jouer à droite comme Saliba, ce serait bizarre d'encore prendre un droitier. On a déjà que ça.

Ça doit donner envie aux joueurs de rester au club en tout cas. Pour les scénarios, on est vraiment otage de la fin de saison, si elle ne se termine pas et qu'on a pas de droit télé, on peut dire adieu à notre mercato. Même en vendant, on a trois ou quatre joueurs qui ont de la valeurs dans l'effectif.

Mais Partey on devrait payer d'un coup alors que Cout' c'est dans le réseaux de je ne sais plus qui. Du coup, ça pourrait permettre un étalement du paiement, surtout vu sa cote en ce moment. C'est pas vraiment le profil que je voudrais mais why not, mais ce qui me dérange c'est vraiment son salaire. Il gagne 12M, j'imagine même pas la tête de PEA si on lui donne ce salaire et on perdrait encore 5 ans a restructuré notre masse salariale. Les spurs je les vois pas prendre Coutinho, c'est pas vraiment le même style et avec Mou' soit ce sera quitte ou double. Chelsea pour moi c'est vraiment le plus probable, ils ont besoin d 'un ailier vu que Pulisic est inconstant et Willian a de forte chance de partir; ils ont les thunes vu qu'ils ont pas recruté l'année dernière et qu'ils ont encore l'argent d'Eden,Courtois et la vente des boulets ( Batshu, Bakayoko, Moses, Drinkwater,...); et ils ont besoin d'expérience devant. Bref pour moi tout correspond. Pour son début au Bayern, il a pas disparu après le changement de coach ?

Jovic c'est plutôt en cas de départ d'Alex, sinon ça sert à rien. Je dis pas non, pcq il nous faudra un buteur mais faut bien prendre en compte son style de jeu. Pour Partey, j'évite d'espérer. Ça semble quand même difficile financièrement.

Oui, il est en fin de contrat en juin, le prêt avec option pour signer, c'est plus un montage comme Mari.

Je parle d'un point de vue du club. Quand t'achète un joueur à 80M, il doit apporter immédiatement, sauf si t'es le Real et que tu fous 50M sur des jeunes brésiliens. Je demande pas qu'il nous porte à lui seul ou un masterclass mais un oui, qu'il soit performant. Ben je prend mon argument, si t'achètes un joueur à 80M ( surtout vu nos finances ) et que t'exiges pas qu'il soit performant, alors c'est qu'il y a une erreur de casting quelque part. Il fallait prendre un gars de 28 ans qui seraient capable d'apporter directement. Dans ce cas oui, c'est plus le gars qui l'a recruté que lui le responsable.

Bien sur, je parle pour l'instant, s'il explose dans 6 mois je te dirai l'inverse. Sauf sur son prix, j'estime qu'un joueur de son âge à ce prix, doit donner un impact dans la première saison. Non justement je dis que s'il avait 18 ans, j'aurais un avis différent mais oui, à 24 ans, on peut plus le considérer comme un espoir. Je dis pas qu'il doit être au top tout le temps mais il a été plus qu'irrégulier. Ou alors c'est une erreur de casting et il fallait prendre un joueur plus confirmé mais on peut pas dire que c'est un bon choix mais pour dans quelques saisons, c'est maintenant qu'on devait remonté la pente et on parle bien de la recrue la plus chère de l'histoire du club. Franchement si ça avait été un joueur de ManU, je pense qu'on aurait crié au pigeonnage bien plus tôt. Par contre je suis pas responsable des critiques dés le premier match, au contraire, j'ai vraiment penser qu'il allait apporter, ses premiers matchs étaient plutôt encourageants. Je comprend pas l'argument de la pression : oui quand tu as coûté plus cher, tu as plus de pression. Dans ce cas on peut mettre cet argument pour tout le monde : Xhaka, doit avoir énormément de pression 40M, jeune et en plus il était capitaine.

Désastre si on compare entre les attentes et les prestations. En plus ce qui m'inquiète c'est vraiment que les 3 coachs ont eu la même attitude vis à vis de lui. Après un an, je trouve que pour 80M, on s'est pris une belle carotte ( encore une ).

Ca ressemble plus qu'à un prétexte quand tu as coûter 80M, surtout qu'il est venu à 24 ans et pas 18. J'espère que sa deuxième saison sera meilleur mais sa première est un désastre, il est super frustrant. Tu sens du talent mais sa flemme et ses mauvais choix, il m'a fait m'arracher les cheveux. Déjà qu'il est le seul dans l'équipe à avoir une capacité de dribble.