Sheldon

Oui, clairement City va finir par céder, si encore il était titulaire indiscutable j'aurais compris mais ils vont pas garder un joueur comme ça sur le banc pour le plaisir. Le seul moyen de pression qu'ils ont c'est le joueur qui passerait deux ans sans joué avant l'Euro. Par contre 40, c 'est quand même peu, ce sera surement entre les deux.

Tout va dépendre d'Alaba qui prolonge toujours pas, non ? Si Hernandez est partant pour le PSG en plus.

J'aurais bien aimé mais qu'ils proposent une solution au lieu de se plaindre de son salaire. Ce problème, on le connait depuis des mois, c'est pas à chaque mercato qu'on va ressortir ça à chaque fois. La situation n'a pas changé depuis.

Guerre contre qui ? Pcq avec le board, il y a un problème depuis plus d'un an avec Unai. Par contre ça commence à être lassant qu'à chaque mercato, on fait semblant de découvrir son salaire. On a compris et il y a pas de solution ou alors on lui fait un chèque et qu'il se barre mais stop un moment.

Non mais justement je parle pas de ses buts, parce que c'était pas son boulot. Mais comme tu dis niveau pressing, vision du jeu et il organisait tout le jeu quasiment. Je me souviens contre l'Argentine, il donnait plus de consigne que Deschamps quasi. Je trouve que t'enlève trop vite les passes décisives, parce que clairement ça faisait parti de votre jeu. Heu non, Giroud a subit les insultes du publiques mais niveau média, il a aussi eu son lot d'éloge. Mbappé, au final c'est aussi le système de jeu qui lui a permis de briller, sans ça il aurait jamais eu autant d'espace en contre.

Une CDM dégueulasse, oui et non. Comme Giroud, il était ce dont l''équipe avait besoin aussi, en plus d'avoir été un leader. Je pense que sans lui, vous auriez pas eu la CDM. En terme de talent, rien avoir avec Mbappé mais il y a pas que le talent qui compte. Maintenant le Barça c'est pas Deschamps et clairement, c'est une connerie sans nom ces 120M. Autant, Cout', c'est un flop mais on voyait l'idée mais là... Tu rajoutes à ça le vestiaire qui ne veut clairement pas l'intégrer, il finira comme les autres dans ce cas avant lui. Qu'il se barre à la première offre mais qui va pouvoir lâcher les billets pour lui actuellement. Je pense surtout que là, le Barça cherche des offres peu importe d'où elles viennent, c'est même plus un choix là. Premier arrivé premier départ, les cout', dembélé, griezmann mais c'est invendable vu le salaire et le prix.

Quel est l'interet ? Critiquer ses joueurs en publiques, c'est aussi un risque de flingué tout le vestiaire. Je suis d'accord avec le remarque globalement mais vu le contexte, c'est pas judicieux de commencer à tirer sur un joueur.

Le minimum qu'on puisse accorder à Mikel, c'est de le juger après un mercato. Maintenant, ça n'empêche pas d'être critique vis à vis de ses choix et hier, c'était mauvais ( je l'ai dit sur l'autre topic mais je pense qu'il avait en tête le match de samedi) mais il faut garder à l'esprit qu'il a hérité d'un effectif. Et en plus d'être moyen, cet effectif est incohérent, il limite les choix tactiques, il y a des postes où on a du choix mais à l'inverse, des postes où on a personne. Je suis pas d'accord quand tu dis que cet effectif est pas plus mauvais que ceux d'au-dessus, au final on a un meilleur effectif que qui? A la limite Sheffield mais sinon, le reste est meilleur. Deuxième chose, Arteta n'est pas seulement l'ancien adjoint de Guardiola, c'est quelqu'un qui a des qualités d'analyse et de leader, même quand il était encore joueur chez nous.Il avait même eu une offre d'une équipe espagnol Bilbao ou Sociedad, je sais plus. Ça a été confirmé à City. Peut-être qu'il deviendra jamais un grand entraîneur mais on peut faire la réflexion inverse, tout les adjoints ne sont pas voué à le rester, il y aussi des exemples dans l'autre sens.

J'avais pas vu cette interview mais quand il est parti dans toutes ses réponses, il disait qu'il était content de partir et que quand on lui a proposé la Roma il a même pas regarder les conditions. Evidemment, ça c'est abusé mais il voulait partir et ça se voit sur le terrain. Et vraiment respect pour ça, il aurait pu encore s’accrocher à son salaire 3 ans mais il a préférer partir. Les 20M sont abusé surtout que Mikhy a une clause de 18 ou 20M. Mais je vous trouve super dur avec Kluivert. Ça va Saka demande pas 15M de salaire. Si on le perd, c'est juste de l'incompétence, faut arrêter de chercher trop loin. PEA, c'est un autre cas. Au final ceux qui payeront pour l'arrivé de KLuivert, c'est soit Nelson soit ESR.

Pépé et Nelson joue quasi qu'à droite. Donc à gauche t'as Saka quand il joue pas latéral, Martinelli ouais, à voir. En plus Kluivert, il joue aussi 10. Cette saison, avec Aubam et on a manqué de solution à certains moments alors sans lui, il sera pas de trop. Il est temps qu'on ai un vrai effectif. Surtout qu'il aura un salaire faible. Le seul problème c'est le prix de transferts, il y aura surement des bonus. Vouloir faire revenir Mikhy, vous pouvez oublier. Il ne veut pas revenir ( et je le comprend).

Non clairement, c'st ni marcelo, ni Alves. Non j'ai dit que c'était le plus fiable, pas le meilleur. Dans le sens où c'est le gars qu'on a fait jouer arrière gauche et droit, il est pas toujours transcendant mais il est là. Il a aussi fait des supers matchs. Au final, son passage au club est plus positif que négatif. Son problème c'est la motivation, je pense qu'après son application suivra, sous d'autres cieux. Je le vois faire une bonne carrière quand même. Edit : Faire la gueule pourquoi pas mais faut aussi être lucide, il a pas les qualités pour être ailier à ce niveau. Donc s'il veut être ailier, il peut toujours aller dans un standing moins haut.

Oui, clairement Ezio a raison là. Il fait bien plus que quelques bons matchs. je dirais même le contraire, ses quelques mauvais matchs ne doivent pas faire oublier qu'au final, c'est notre latéral le plus fiable. Le problème, c'est qu'il veut pas jouer à ce poste. Et là, Ezio, je suis pas d'accord avec toi, je serai pas content qu'il parte mais le garder contre son gré, ça sert à rien. Si en plus tu vas l'obliger à jouer latéral, il va jouer un match sur deux à fond. Totalement contre productif, en plus il a une belle valeur marchande. Ça arrange tout le monde, au club de faire bonne usage de cette argent.

Oui, 6M, ce serait un salaire normal pour un milieu de 27 ans qui vient pour être un taulier mais je suis étonné que l'Atletico sache pas lui donner ça. Ils ont perdu pas mal de gros salaire récemment.

ManU est plus riche que nous, c'est pas une révélation, d'ailleurs plus riche que pas mal de club. En plus, je pense qu'avec leur effectif actuel, ils sont obligé d'investir dans un bon joueur offensif au moins ( voir deux ) sinon le club va vraiment commencer à régresser. Bruno, c'était déjà une super recrue mais si tu le met avec Lindgaard ou le fantôme de Mata, ça va pas le faire. Sancho, c'est vraiment le joueur qu'il leur faut je pense. A leur place, j'hésite pas une seconde. Grealish si Pogba reste ( je le compte comme MO), je sais pas si ça vaut le coup de le prendre cette année, faut voir le prix. Par contre Fati, ça pue le bullshit à des km, non seulement il correspond pas du tout et 150M, c'est une vraie blague.

Parce que c'est un peu un joueur youtube avec ses dribbles, qu'il sort d'une bonne saison et que son agent a l'air de vouloir le faire partir. Sur internet, j'ai trouvé salaires : 2M qui semble peu, soit 3.5M. Donc on lui offrirait un salaire de 10M, c'est quand même pas rien. Mais bon, au moins c'est une valeur sure.

Oui, mais on peut pas jouer une saison avec avec Saka uniquement en ailier gauche. Surtout que Tierney c'est au pile ou face sa saison, Kolasinac aussi pourra pas faire une saison complète et je pense même qu'Arteta préfère Saka arrière gauche, donc si Aubam part, je vois un ailier arriver. Reste à savoir si Gabi jouera à gauche ou devant. Ceci dit même avec la vente d'Aubameyang, faire les deux c'est difficile avec un Upa à 40M. Ce qui fait le plus douter, c'est qu'Arteta a insisté pour un gaucher, or le français ne l'est pas. Bref, j'ai du mal à y croire aussi pour le défenseur.

Oups, pour moi aussi le temps est long. Oui oui, c'est en ça que je te répondais, Van Dijk arrive avec Fabiano et Alisson alors que Kanté arrive globalement seul ou avec Marcos. Fin je comprend ta comparaison et je suis d'accord avec toi. Je trouve juste plus de point commun avec Kanté: déjà ce sont deux joueurs qui sont au même postes, qui arrivent dans des équipes qui ont des qualités mais très mal équilibré et qui sortent d'une saison catastrophique. Un joueur peut changé une équipe ? je dirais oui et non. C'est clair qu'un joueur peut pas transformer ses coéquipiers mais parfois, c'est plus le fait des les mettre dans les bonnes dispositions. Typiquement, David Luiz, je pense qu'avec un bon milieu devant lui, il devient plus sur, etc.

Il y a une meilleur comparaison que Van Dijk qui arrive quand même dans une bonne équipe qui avait fait final de LDC, c'est Kanté à Chelsea. Il rééquilibre une équipe qui avait fini 10 ou 11 ième et qui finit champion l'année suivante. Je dis pas qu'on va viser le titre ni que c'est seulement grâce à Kanté ( l'apport de Conte était énorme) mais il peut changer une équipe tout de même. Déjà nos défenseurs seraient moins sous pression constante, ça leur éviterait quelques bourdes. En tout cas, je commence à vraiment y croire avec toutes ces rumeurs.

Il a exprimé son envie de jouer la LDC depuis des mois. Donc même si on fait un bon mercato et qu'à coté il a une bonne offre, je pense qu'il part. Par contre s'il a pas une offre de ouf et que nous on a un beau projet et un salaire correct, je pense qu'il pourrait rester voir prolonger.

Ben après comme tu dis c'est de la communication et surtout une arme de négociation pour lui. La vérité, on la connait tous : il attend une offre ( qui n'arrive pas) et il peut pas dire : je veux me barrer parce que même pour négocier son nouveau contrat, il aura du mal, ou pire s'il reçoit pas d'offre et doit rester. C'est comme les délires du Real ou du Barça qui le veut depuis des mois pour faire jouer la concurrence. Pour moi, faut juste pas les prendre au sérieux et passer son chemin mais chaque joueur aura toujours de la comm'.

Il a joué quand il était dispo. La plupart des matchs qu'il rate c'est quand il revient de blessures. Mais bon, ils étaient un peu au courant quand ils l'ont pris. Mais je pense que la Juv a aussi des problèmes financier, ils en parlaient notamment avec Ronaldo au début du covid. Pour Kluivert, j'ai pas bien compris les 40M de Raiola ?

J'ai pas dit que tu l'inventais, je posais juste la question, pcq il me semblait que c'était juin 2021

Il est pas encore en prêt lui ? C’était une option obligatoire ? Ce serait une bonne nouvelle pour nous si l’Atletico devait mettre 50M sur Morata.

C'est normal, tout le monde va essayer de garder les transferts secrets tant que les championnat ne sont pas fini, surtout ceux qui jouent une place en LDC. Donc on en saura pas plus avant juillet. Werner, c'est une clause les 60M, donc c'est une exception. Mais c'est sur que les deux dernières années, les sommes étaient folles, il était temps que ça redescende. Pour autant, on voit quand même que les clubs n'ont pas des budgets de 3M pour recruter, et que certains étaient dans l'abus... Pour les droits TV, maintenant que le championnat reprend, on va quand même pas avoir la totalité des paiements ?

Ils ont les thunes d'Hazard qui a pas encore été investi. En fait comme tu disais, c'est plus étrange que vous recrutiez pas que Chelsea mette des grosses sommes. Après ne pas vouloir mettre 60M pour un joueur qui va renforcer l'effectif, je comprend. Surtout que 60M c'est sa clause non ? donc encore le problème de payer d'un coup.