Toute l’activité

Son contrat se termine normalement en 2027 (j'ai pas vu si il avait une année en option ou pas).

Trossard doit partir mais Martinelli aussi, si on vends le belge mais qu'on garde Martinelli derrière je suis dégoûté, des deux j'aurai gardé Trossard

Franchement ça me fait chier de voir Léo partir. À voir qui on recrute mais j'aimerais d'abord voir Martinelli partir puis Léo

A 100M tu commence à discuter. @Neodraken Pour Trossard je sais pas quoi en penser, c'est chiant qu'il soit inconstant car quand il est en forme il est vraiment monstrueux, après on a vu en finale de LDC que c'était trop juste pour gagner ce genre de compétition. Vous en pensez quoi vous? On change toute l'aile gauche?

Le barcode FC

Je l'avais déjà oublié lui (c'est faux)

Je n'avais même pas noté Stones et Bernardo Silva qui était encore titulaire toute la saison pour City. Encore une fois on ne peut que se féliciter du travail de notre club pour s'assurer de conserver nos meilleurs joueurs.

La cérémonie d'ouverture est à 19h20 sur M6.

Mine de rien, les gros clubs de PL enregistrent ou risquent d'enregistrer des départs de joueurs importants ou en tout cas qui était des titulaires confirmés : Casimero pour MU Gordon pour Newcastle Martinez pour Villa Konaté pour Liverpool

Tu le sais très bien. Grâce aux cpa mais surtout grâce à notre défense qui est la meilleure d'Europe sans oublier Rice et Raya sur la deuxième partie de saison. Tu sais tres bien que nos tops joueurs étaient defensif cette saison. Dans le jeux et offensivement ca a ete compliqué.

Mais est ce qu'il pourra se soigner et en combien de temps ? Vu qu'à priori il a ce problème depuis plus d'un an et qu'on l'a ménagé un maximum cette saison ... Il ne reviendra peut être jamais.

Ricounet, William premier, Gabriel le mangeur d'enfant. La chatte, les corners. Pick celui que tu veux au choix.

C'est parce qu'il y a Rice à côté qui est le futur ballon d'or,ça aide pas mal à étre champion.

Faudra quand même qu’on m’explique comment en 2026 on peut devenir champion d’Angleterre avec un joueur plus que moyen qui a joué quasiment le 95% des matchs, vraiment je veux des explications moi

Non mais en plus pas de soucis, je ne dis pas que c'est le plus bidon des joueurs, je ne dis même pas comme son fervent défenseur qu'il est cata sur la 2eme partie de saison. Il est juste moyen et n'a jamais montré plus. Alors il peut aider su la saison à la manière d'un norgaard ou Elneny, ça renforce notre banc mais il ne sera pas le titulaire attendu. C'est que le prix pour le rôle qui doit être le sien a l'avenir, ça fait cher et effectivement, ce n'est plus un jeune premier. Mais le bilan, il est là, à la fin de saison, l'image complète de son rendement, comme de celui de Gyokeres n'est pas satisfaisant, sauf que Suédois à montré une évolution au cours de la saison, pas l'espagnol.

Ah non non il est censé être dans ses meilleurs années de footballeur. Et résultat un gamin de 19 ans lui apprend les bases d'un milieu de terrain. D'un point de vue technique physique et défensif il a rien montré. En plus d'avoir un mental ultra faible. Maintenant comme a dit @Arno Zubimendi avait fait une belle deuxième mi temps contre Sunderland en novembre 2025 donc c'est prometteur.

Je viens d'apprendre que Zubimendi avait déjà 27 ans... Je suis choqué je pensais qu'il était vers 23/24 max... J'ai l'impression que Rodri est là depuis 1000 ans (de plus) dans le paysage médiatique footbalitique mais il a que deux ans de plus... Bref à voir la saison pro, on a même pas l'argument de la jeunesse si on veut un jour le transférer. J'espère que la CDM va bien se passer et qu'il reviendra plein d'envie.

Bah excusez le, en PL après le match réussi contre Fulham. Il ne joue que 45min à ce poste contre West Ham. Et le match d'après contre Burnley il est sur le banc car Arteta avait opté pour un milieu Eze Odegaard et Rice. Faut t-il compter le dernier match à Palace sans enjeux ? Je pense pas Contre le PSG MLS est très bon encore une fois. Maintenant excuse le si notre 10 et ailiers sont bidons offensivement. Tu demandes la lune à MLS, 19 ans, aucune expérience du haut niveau à ce poste. Mais Zubimendi 27 ans acheté 70M qui galère à faire des passes vers l’avant. Lui, c'est pas de sa faute. Trop marrant. Il y a PAS un match en PL ou LDC ou je me suis dit que Zubimendi avait le talent d'un top joueur. Pas un seul.

Là meilleur pour pas changer. Je dis première partie de saison plutôt bonne, 2eme partie de saison atroce mais je suis d’un extrême avis d’accord… Je suis plutôt très neutre par rapport au post du dessus oui. Contre Sunderland à l’extérieur, c’est notre joueur qui va gagner le plus de duels, ton exemple est pas très bon. Contre MU il est pas bon, contre Liverpool assez moyen aussi. Globalement ces prestations sont bonnes et Rice n’était pas non plus au même niveau que sur la seconde partie de saison. On fait une bien meilleur première partie de saison avec 47 points acquis ou il a son importance malgré un manque flagrant dans le jeu vers l’avant (et ça c’est une question de confiance, je pense pas qu’il a perdu cette qualité en Angleterre mais c’est aussi au coach de lui dire de prendre des risques, il a le jeu pour) Pour Gyo, je suis presque d’accord avec toi hein je trouve pas sa première partie de saison si atroce que ça, il marque pas assez mais il a des matchs où il est excellent avant de se blesser et de pas revenir à un bon niveau physique, mais tu prends les matchs avant sa blessure contre Burnley, il est excellent (Atletico, Burnley, Newcastle, il fait vraiment des supers matchs), il passe à côté contre City, MU, Pool m, sinon ça restait correct avant sa blessure.

Je trouve que c'est toi qui est extrème dans ton avis. Ce que j'ai vu c'est un joueur à l'aise à la récupération contre des équipes que l'on dominait et ou on jouait haut, mais en difficulté souvent défensivement quand l'adversaire avait réussi sa première relance et était dans le sens du jeu. Ou contre des oppositions qui nous mettait sous pression, il était le premier à disparaitre, les exemples sont légions et même en première partie de saison, sans regarder les matchs de tête là me vient Pool à l'extérieur, Bilbao à l'extérieur, Man United première journée, Sunderland extérieur, et là je met que c'est pire match y'a des matchs ou il a été juste medium. Tu peux contrebalancer avec quelques bons match comme le Bayern domicile ou Newcastle extérieur. Mais ça équilibre pas ses prestations pour dire qu'il fait un bon début de saison. Si vous continuez je vais avancer que Gyokeres a fait une excellente première partie de saison, et j'en démordrai pas.

Alors je vais même défendre la deuxième partie de saison de Zubimendi. Ou alors il faut définir ce que l'on considère comme "une cata". Qu'il soit "neutre" et qu'il n'apporte pas assez OK, j'entends. Mais cata c'est il nous a coûté 5 buts, il ne récupère aucun ballon etc. Et ce n'est pas le cas. Le truc c'est que tout le monde lui met sur le dos la pauvreté du jeu collectif de l'équipe. Sur le terrain il y a Rice, Eze ou Odegaard, Saka, Trossard, Havertz ou Gyokeres. Et tout est de la faute de Zubimendi ? Il faut arrêter. On est tous là à dire que MLS est 100 fois meilleur alors qu'à part Fulham, notre jeu n'a pas été transfiguré par MLS. Encore une fois c'est pas qu'il a été mauvais sur les 5 matchs qu'il a joué en fin de saison mais on fait comme si avec MLS on avait enfin jouer un beau football a chaque fois. Alors que pas du tout a part Fulham. (Et d'ailleurs MLS a vraiment fait une saison beaucoup plus compliquée que celle de Zubimendi. Ses matchs en tant que latéral sont horribles.) Il y a un acharnement que je ne comprends pas. Je suis d'accord sur son apport trop limité en fin de saison mais de là à argumenter qu'il est catastrophique et responsable de la pauvreté de notre jeu c'est totalement injuste.

C'est pas comme ci on n'avait pas deviné que c'était juste une promesse d'élection de faire l'offre de 150M, que ce soit refusé ou non.