Toute l’activité

Ça parlait de lui comme le pire attaquant du club depuis Bendtner/Chamakh mais dans les faits, il va probablement dépasser les 15 buts TTC comme tu le dis Dan. Dans le point de vue comptable il va potentiellement (pourquoi pas faire mieux) que la première saison de Lacazette. Alors non cil n’y a rien a voir dans l’apport du jeu etc, mais conptablement il aura eu des stats corrects, surtout vu l’animation offensive abominable que l’on s’est tapé avec deux de nos cadres offensifs qui sous performent (Ødegaard et Saka) on fera le bilan de tout ça fin mai mais au final, il risque de se rapprocher des objectif qu’on pensait qu’il pouvait atteindre, bien que ça reste encore pas assez à ce stade.

Ils ont réussi a renverser la tendance bravo à eux même si ça me fait mal de le dire

Tais-toi, je me déteste. Je suis en train de pleurer toutes les larmes de mon corps. Je déteste Chelsea et depuis que Rosenior est là, je peux pas encadrer le bonhomme. Edit : Chaud les baffes à la fin.... En tout cas, carrément dég' par le résultat.

Gyokeres va je l'espère rapidement arriver à 15 buts TCC et donc se départir de la pression liée à une première saison catastrophique. Je dis pas qu'il va devenir grandiose en quelques semaines mais prenons aussi du recul, il est arrivé avec beaucoup de pression sur les épaules, s'est blessé rapidement, doit apprendre en peu de temps plein de choses... Je suis raisonnement confiant sur le fait qu'on va voir son meilleur visage d'ici le mois de mai et que Gabriel Jesus et lui vont se tirer vers le haut.

Ils sont revenus avec de nouvelles intentions sur cette deuxième mi-temps Chelsea

Tu es devin

Plutôt d'accord. Odegaard prime c'était y a 2 saisons quand on développait pour moi le meilleur jeu qu'on ait connu sous l'ère Arteta. C'est la période Tiki taka Odegaard - Saka - White, quand il y avait encore de la folie et de la créativité pure. Deux choses ont pour moi changé depuis : les équipes en face défendent vraiment différemment et nous rendent la tache difficile, ensuite (et c'est lié) notre approche tactique a changé, et notre jeu est devenu basé sur une sur-maîtrise et une réduction maximale des risques. Autour de Ø, tout a changé : Saka est moins bon, Timber plus "raisonnable" que White, il n'y a plus Thomas derrière mais un Zubimendi plus timoré. Bref, on peut trouver plein d'explications pour justifier les baisses de perf de Odegaard. Après, qu'il soit remplacé quand il est moins bon me semble tout à fait normal, mais comme tu le dis je crois pas qu'Havertz ou Eze feront forcément mieux avec cette même approche tactique.

Ils souffrent les Hammers depuis le but de Chelsea. Scenario classique, ils encaissent et ils se mettent à reculer, Chelsea joue mieux et prend confiance. Plus facile à dire qu'à faire mais il faudrait que WH en revienne à son attitude de 1ere mt sinon il vont finir par encaisser le deuxième.

Son but est exceptionnel. De A à Z.

Défensivement il a eu des placements assez chelou, beaucoup trop bas ça ouvrait trop d'espaces pour des frappes mi distantes. Mais j'ai bien aimé son match sinon.

La perf de West Ham pour le moment c’est le genre de match en PL où tu comprends pas pourquoi mais une équipe relégable se met à jouer comme le Barca prime contre un gros alors qu’ils sont nuls le reste de la saison

J'aurais dû te ban bien plus tôt, voilà qui est fait. Beaucoup exprime des avis négatifs mais le font avec des arguments et j'ai toujours accepté la critique lorsqu'elle était fondée, tu viens poster constamment de façon toxique. Tout le monde te reprend et tu oses poster ça

Les 3 dernières saisons qu’on vient de vivre c’est du « vent » ? Peut être que toi chaque début de saison tu fais un reset et oublie tout le reste, d’autres non c’est tout. Accepte le au lieu de vouloir faire l’arrogant qui prend de haut et qui donne des leçons à parler de crédibilité ou de puérilité à vouloir remettre les gens à leur place sans cesse. Puis si tu veux aller dans ce sens là , ton prisme de supporter qui consiste à voir les choses systématiquement de façon bisounours en trouvant des excuses à tout va c’est fatiguant comme son de cloche. Un forum c’est fait pour avoir des avis, et des façons de penser différentes. Sinon ouvre ton propre forum et n’accepte que des gens qui vont dans ton sens Sur ce , je retourne me régaler devant la défaite des blues, et let’s go les spurs demain!

Le temps que je retrouve le topic LIVE et t'es arrivé avant... T'es avantagé quand même. Depuis leur premier but, je priais pour un deuxième... et ça a marché. Je continue donc à prier.

Chelsea en manque d’inspiration face à West Ham qui défend bien et sont réalistes devant. Déjà 2-0

Il était beaucoup plus reculé que d'habitude mais c'est probablement lié à la tactique de Leeds vu qu'il y a une supériorité numérique au milieu quand ils étaient en 3-4-3 en 1ere mi temps.

West Ham qui joue un mauvais tour à Chelsea en première période et c'est mérité. Rosenior n'a perdu que face à nous pour le moment en Cup.

Tu critiques sur du vent. Tu es là à toujours faire le pari qu'on se chiera dessus en fin de match alors que ça ne se base sur rien si ce n'est un prétendu passé que tu ne cesses de faire exister. Quand tout le monde voit ton petit jeu qui ne mène à rien tu t'enfonces alors arrête ton cirque maintenant. Ta "méthode" de pourrir l'équipe pour prétendre vouloir l'inverse est puérile et tu veux être crédible dans la critique ensuite ? Je pense qu'ici personne n'a de leçon à recevoir de ta part.

Je l'ai trouvé bien meilleur que d'habitude balle au pied en position de 6. Il a été bien plus courageux et entreprenant que d'habitude et c'est encourageant de voir ça !

MOTM de mon point de vue. Il s'est montré bien meilleur, c'est évident, mais aussi plus décontracté, plus en confiance. J'étais un peu déçu qu'il commence à la place de B, finalement il m'aura donné tort. On ne peut que lui souhaiter de continuer ainsi !

J'ai bien aimé le match contrairement à certains. Alors ce n'est pas le match parfait, loin de là, il n'est pas génial non plus. Mais nous avons retrouvé notre solidité défensive dans un match de PL qui était aux abonnés absents depuis trop longtemps. On a quasiment rien concédé, on peut même dire que l'équipe adverse n'a pas été dangereuse du tout. Notre arme fatale a été efficace, parce que tous nos CPA ont été bien tirés ET qu'ils ont été nombreux, ce qui n'est pas étonnant quand on défend aussi bas. De plus j'ai trouvé que l'on a été plus direct, plus rapide dans notre façon de jouer, on a aussi plus utilisé le jeu long et tout ça sans faire du match une partie de ping-pong. Et finalement avec Gyokeres, Havertz et Madueke sur le terrain c'est plutôt logique, o na joué avec leurs qualités. On de doit pas minimisé ce genre de performance selon moi. Leeds a fait de sacrés bons résultats contre les gros et de toute façon il n'y a pas de match facile en PL. Et je trouve qu'on a bien navigué les 90 min, même lors du début de la seconde mi-temps où on a laissé Leeds avoir le ballon, on a bien réussi à gérer l'orage. Et je pense que contre une équipe de PL c'est quasi inévitable de souffrir au moins 10 min par match. C'est ce qu'on voit sur tous les terrains depuis le début de saison. Parce que malgré tout, on laisse encore de sacrées occasions orphelines d'un but cet après-midi.

Un vrai but de 9 talentueux, c'est là où il montre toute sa superbe. Dommage pour sa tête en plein sur le gardien. J'espère qu'il continuera à apporter ainsi sur les prochains matchs.