Toute l’activité

Si il y a bien un enseignement à tirer de cette saison c’est celui là. Je viens de regarder les calendriers en y ajoutant les potentiels matchs de UCL. C’est bien funky pour City et nous si nous allons en quart de final tous les deux

Tout les matchs sont compliqués en PL. On l'a vu avec les Wolves chez nous qui nous bien embetés et auraient mérité mieux.

Je ne regarde pas aussi loin.

J’ai envie de te répondre City enchaîne 5 matchs compliqués, tu penses qu’ils vont s’en sortir ? Fulham domicile Newcastle domicile Leeds extérieur Nottingham domicile West Ham extérieur Soit deux équipes suffisamment capables pour leur poser problème dans un bon jour, même à domicile. Et les trois dernières commencent la dernière ligne droite du combat contre la relégation ou chaque points comptent, ils vont très probablement essayer de leur rentrer dedans (et City n’a pas l’air d’aimer ça cette année). Finalement comme nous ils doivent simplement gagner le match qui se présente à eux si ils veulent pouvoir toujours y croire. Nous, tu crois que l’on est pas capable de gagner ces matchs pris séparément ? Personnellement ce qui me rassure c’est qu’il semble que nous avions retrouver notre solidité défensive ces derniers matchs et devant il semble y avoir d’autres solutions proposées par l’équipe qui nous permettent de marquer. Les joueurs semblent toujours concernés et sérieux. Oui nous avons constaté de la nervosité début janvier, on a pu voir de la déception vis-à-vis des résultats, mais derrière ils semblent répondre de la plus belle des manières en commençant une nouvelle série de victoire, en se qualifiant pour une première finale. Donc oui je pense que l’on va s’en sortir !

Match après match, on va devoir faire un match plein contre Brentford qui sera un vrai test. On arrive a mi-fevrier et c'est le moment pour les grandes équipes de monter le niveau. Gagner a Brentford nous mettra en confiance par la suite, surtout si on y met la manière.

Brentford, oui tres compliqué, ils ont perdu que 2 matchs chez eux Wolves ouais bon, si on est serieux , ça passe Tottenham ça reste un derby donc nimporte quoi peut arriver Chelsea chez nous, on a vu comment on a galéré en coupe contre eux

Wolverhampton, tu mets ça en compliqué ? Et Tottenham aura beaucoup d'absents, c'est sans doute le NLD le plus abordable depuis quelques années à l'extérieur, même si ça reste un derby.

On va enchainer 4 matchs compliqués , vous pensez qu'on va s'en sortir ? Brentford exterieur Wolves exterieur Tottenham exterieur Chelsea domicile

C'est toi tu chipote ouais?!? J'ai hâte de vous voir faire le nul contre WH, et le supp ne pas pouvoir se couper les cheveux. Vous méritez que ça.

Moi qui pensais que c'était réglé.

Je ne comprends pas cette "volonté" des supporters des gunners de toujours critiquer un joueur ou une recrue chaque saison. Et force est de constater qu'en général ça devient ensuite le chouchou du public (cc Xhaka et Kai)

Je ne sais pas si vous avez vu l’état des joueurs de City et Liverpool à la 70eme minute de leur match mais ça me conforte dans l’idée que la tactique instaurée par Arteta, bien que moins spectaculaire, est beaucoup plus adaptée à un long marathon tel qu’une saison impliquée dans 4 grandes compétitions.

Bah on est d’accord dans le fond pourquoi tu chipotes ?! Le vice fait partie du jeu, exactement. Mais c’est regrettable que le règlement soit aussi permissif et aussi laxiste parce que ça permet justement de valider une logique anti-sportive. Les règles sont faites pour être respectées, ça oui, mais quand une règle manque de cohérence ou d’équilibre, on peut s’interroger sur son utilité. Pour cela aussi que je ne suis pas un adepte du complot. Je pense que c’est avant tout une histoire de compétence (ou d’incompétence plutôt) des arbitres et d’un règlement parfois absurde qu’ils doivent interpréter et appliquer dans l’urgence du moment. Et voir la « justice » cautionner l’agresseur, ça me fera toujours chier. C’est à l’image de notre société ceci dit, et il y a en plus des gens qui sont pour cette tendresse avec les tricheurs et les agresseurs, donc c’est probablement moi qui suis décalé sur ce genre d’échelle de valeur, je te l’accorde.

ça contraste un peu avec le tweet sur Merino :

Mais ça se fait depuis la nuit des temps, un défenseur qui démonte un attaquant sur la dernière action pour pas qu'il file au but. Il y a des régles et le vice fait partie du jeu. Je vois que eu essaie de me faire sortir de mes gonds, je suis à deux doigts (je rigole), en faisant semblant de ne pas comprendre que peu importe que le ballon rentre dans le but et qu'il y a une faute de Szobo au départ de l'action, qui vaut rouge, entre y'a une action répréhensible de Haaland tu peux pas accepter le but, peu importe que ça soit après un certain nombre de minutes de délibération, c'est un autre problème. Le geste est aussi moche que Suarez, pas plus pas moins, c'est faire preuve de vice pour empêcher un but, le but y était aussi pour le Ghana. Pour le fait de mettre rouge+ d'acepter le but, je suis pas loin de te rejoindre, mais ça sert à rien de s'indigner sur une règle présente depuis la nuit des temps. Ou regarde du Rugby y'a le 6 Nations en ce moment. ;)

Ce que je veux te dire, c’est que en 2010, l’arbitre ne revient pas en arrière, il n’annule rien tout simplement parce qu’il n’y a pas eu de but. Ce weekend, si. Pour ça que c’est totalement différent. Le rouge pour Suarez et le peno pour le Ghana sont les seules décision possibles. Ce n’est pas l’arbitre qui pénalise le Ghana. Ce weekend, l’arbitre a pénalisé City en annulant le but. On sanctionne la victime et on conforte (partiellement) l’agresseur dans sa connerie en le sanctionnant, certes, mais en lui donnant gain de cause (but refusé). Bah je trouve ça moche, c’est tout. Et ce n’est pas étonnant que les joueurs continuent et que tout cet anti-jeu prolifère puisque le règlement le permet. Je ne suis pas surpris, mais je n’adhère pas du tout à cette vision de récompenser la triche et l’anti-jeu en sanctionnant ceux qui ont joué le jeu.

Après il essaye peut-être de se convaincre lui même avant tout J'imagine pas ce que ça doit être pour un sportif de haut niveau de se ramasser une blessure longue durée.

Mais Suarez qui arrête le balllon de la main c'est pas injuste? Les Ghannéens ne jouaient pas au foot? Que tu veule changer les règles du foot pourquoi pas mais elles sont ce qu'elles sont. Szobo fait faute cynique donc avantage pour Haaland, s'il marque, l'arbitre n'est pas obligé de revenir à la faute en laissant l'avantage s'il n'a pas sifflé ce qui est le cas ici (cf finale LDC 2006 à contrario) Haaland fait faute peu importe ce qui c'est passé avant, tu la siffle, avantage fini et tu reviens à la première faute. La faute de Haaland incide sur le jeu c'est tout. Si tu veux faire comme au Rugby pourquoi pas un jour, mais ça sert à rien d'en discuter aujourd'hui. C'est pareil pour la main de Suarez, et pour cette action.

Bah non, l’entièreté de l’action est à prendre en compte, et c’est Szobo qui entrave complètement la course de Haaland en lui tirant grossièrement le maillot. Haaland avait remporté le duel à la course et était passé devant à la loyale, l’anti-jeu vient du Hongrois. C’est ça qui conditionne tout le reste. Haaland n’a aucun intérêt à faire faute puisqu’il bat son opposant et fonce au but. Sa faute et une réponse à la faute qu’il subit et qui anéanti complètement sa possibilité d’assurer le but. Szobo a eu gain de cause puisqu’il fait de l’anti-jeu pour empêcher le but, ce qu’il a obtenu indirectement puisque l’arbitre fini par annuler ce but et donc pénaliser City qui a simplement joué au foot. Oui, le Hongrois a le rouge, mais City aussi pénalisé avec l’annulation d’un but parfaitement valable, elle est là l’injustice, selon moi.