Toute l’activité

On peut aussi opposer l'idée à ton postulat que le niveau moyen de PL a augmenté. Je te rejoint sur un top6 plus emprunté cette année, mais j'y vois aussi des équipes très difficiles à battre, là ou si tu remonte à deux trois ans tu savais que certains matchs étaient presque gagné d'avance, aujourd'hui tu sais jamais comment va tourner un match.

Mon ressenti ? les points pris c’est du ressenti ? On a vu en Europe que les grosses formations en pl cette année n’étaient pas au niveau attendu voilà pourquoi on est champion cette saison, face à un Liverpool ou City d’il y a quelques années on aurait même pas été à la lutte pour le titre. On a juste moins régresser qu’eux, le terrain en plus des points pris le montre assez clairement. champion avec moins de 86 points ça n’est arriver que 4 fois depuis l’an 2000 pour info on est second avec 89 il y a 2 saisons Liverpool avec 92 la saison d’avant. Donc non une saison a 86 points n’est pas une saison record pour Arsenal, là où on a largement battu notre record c’est dans les dépenses par contre et elle n’ont pas portée leurs fruits vu qu’on fait pas une saison exceptionnelle derrière.

Un peu plus au calme et à froid un avis sur la finale de LDC. Déjà, je trouve qu'on a abordé le rendez-vous avec un plan stratégique clair et pertinent ainsi que des micros-tactiques qui correspondaient (les engagements en chandelle par exemple). Ce plan a amené le match dans la zone qui était à mon sens la meilleur pour nous, avec peu d'occasions de part et d'autres et surtout un jeu parisien rendu extrêmement stérile ce qui une performance très forte au regard de la campagne parisienne en LDC (5 buts contre Monaco, 8 contre Chelsea, 4 contre Liverpool et 6 contre le Bayern). Évidemment je regrette la faute de Mosquera mais à force d'avoir du danger dans la surface, c'est un risque. De l'autre côté, on a quand même eu la réussite de marquer d'entrée et sur un nombre de tirs très réduits alors que l'efficacité n'est pas notre point fort. Si défensivement je trouve qu'on a sorti une belle performance, je trouve qu'on a été trop faible avec le ballon en ayant un déchet technique trop important : des fois des le début des actions où on a rendu le ballon assez vite aux parisiens. Et peut être plus grave a l'abord de la surface parisienne où la dernière et l'avant dernière passe n'ont quasiment jamais permis d'achever nos actions par des tirs. Et ça ça nous a manqué énormément c'est comme ça qu'on aurait pu faire la différence. Un autre point où l'on aurait pu faire la différence c'est les phases arrêtés même si on n'a pas eu beaucoup de corners, coup franc ou touches. Sur aucune de ces phases on a créé un vrai danger. Évidemment dans le type de match qu'on a choisi de jouer ça manque vraiment. Même sans marquer, de donner le doute a l'adversaire, aux défenseurs de ne pas faire de fautes etc. Sur les joueurs, pas grand monde à surnager dans le sens où le collectif à tout donner en défense clairement et du coup on peut mettre en avant les défenseurs. Mais de l'autre côté personne n'a réussi à élever le jeu de l'équipe (MLS et Saliba font chacun une percée, Havertz évidemment marque le but et doit recevoir énormément de crédit pour ça parce que ça vaut cher et en fin de première période il est encore dans notre bon mouvement). Rice comme toujours présent partout mais il a manqué un complément à son activité pour le jeu avec ballon (et oui clairement ça aurait dû être Eze ou Odegaard ou Saka : c'est eux qui auraient dû être nos leaders). Sur les critiques : il y a 2 côtés des choses que les gens mélanges. Notre stratégie et notre plan tactique : d'avoir peu le ballon, de piquer en contre. En vrai c'est une vision bas de gamme/grand public, évidement que si tu es l'équipe la moins forte et que tu as un résultat favorable, tu vas moins avoir le ballon. Le PSG en demie retour a laissé le ballon au Bayern logiquement surtout après avoir ouvert le score tôt (par contre eux ils étaient bon dans l'utilisation et dans les contres, ce qui nous a manqué). La deuxième partie des critiques me semblent beaucoup plus justifiée et engendre une image très négative même chez les "connaisseurs", c'est notre stratégie de gains de temps systèmatiques, d'anti-jeu (a priori c'est Jover qui a renvoyé un second ballon sur le terrain). Et je pense que même chez nous les fans, on trouve ça excessif et triste à voir. Quand j'entends Wiloo (youtuber qui est très qualitatif a mon sens) qui dit qu'il déteste Arsenal c'est vraiment symptômatique et il précise bien qu'il a adoré le Arsenal d'il y a 4 ans. Là dessus, je pense qu'on est arrivé à un point où cela nous dessert beaucoup plus que cela nous sert. Et en terme d'image, il faut être réaliste ça va laisser des traces profondes. La fan base actuelle est constituée en bonne partie par des gens qui ont aimé le Wengerball, une certaine idée du football, de la classe (faire rejouer le match pour lequel on a marqué sur un ballon a rendre a l'adversaire) et on a vu que notre fan base est grande et fervente. Mais celle du futur, elle ne va pas se constituer sur l'image que l'on renvoie actuellement. Ça va même être l'opposé. Et oui c'est injuste quand tu penses au sous jacent à savoir comment on a progressé, constitué notre équipe et les clubs contre qui ont lutte (City et Paris). Mais ce qui reste dans la tête des gens c'est le terrain. Et dans ce jeu, les "neutres", ils vont rouler pour le beau jeu de City et du PSG. Enfin pour les tirs au but, je suis assez déçu de notre séance. Côté gardien Raya en sort 1 sur les 5 (et même 6 car le penalty aussi est bon) qui sont tous bien tirés. Donc rien à dire pour lui. A partir du moment où tout le monde tire bien en face il a fait son job. Côté tireur : le seul bon tir au but, c'est Martinelli. On en met 2 sur 5 a côté c'est énorme. Et les 2 autre sont corrects sans plus. Après il y a la pression, l'événement. On perd les 2 tirages au sort (côté du terrain, et débuter la séance) qui on le sait statistiquement ça n'aide pas. Et nos tireurs premiers ne sont pour la plupart pas là : Odegaard, Saka, Havertz. (Mais côté PSG aussi). On peut retenir qu'on était proche du trophée mais on peut aussi se dire qu'on n'a pas réussi grand chose avec le ballon pour gagner ce match (et vraiment le but d'Havertz c'est quand même full réussite, l'action, la frappe tout) et que nos tactiques anti-jeu nous ont desservis (pas de corner en de première mi-temps, Mosquera qui a un jaune etc). Mon souhait c'est qu'on évolue sur ces 2 derniers points. La question c'est avec quel effectif ? On se retrouver côté "la saison prochaine" pour en parler

C'est beau tout ce monde, juste après une immense déception, c'est à peine croyable. Des fois à force de lire et d'entendre le bruit autour du club on se sent vraiment pas bien. Voir la réalité inverse, les gens qui ont passé des heures à attendre tous ensemble, à célébrer : ça fait plaisir à voir. Bravo et trop cool de lire les membres du forum qui était présent !

Pareil Alvarez ne me fait pas grosse impression. Outre le fait qu'après avoir déjà tout gagné en Angleterre, on pourrait questionner sa faim, ce n'est pas un joueur qui m'a spécialement impressionné lors de notre rencontre au sommet. C'est bien évidemment un step-up par rapport à cette version de Gabi Jesus, mais ce n'est pas le joueur pour lequel je ferai sauter la banque.

Au moment ou il a besoin de repos, la compétition la plus éprouvante arrive... Espérons qu'il ne nous fasse pas une Umtiti. Mais bon une CDM ça se rate pas... On va croiser les doigts, j'espère qu'il sera ménage si on le peut en poules.

Je suis très content en tout cas qu'on craque pas sur Alvarez, et que la Barça fasse n'importe quoi. Franchement il fait une bonne année mais pas sensationnelle pas à 150M, du tout. Contre nous j'ai trouvé sur la double confrontation le pré retraité Griezmann bien plus impactant, ce qui est inquiétant. Kroupi je dis oui c'est jeune et c'est un profil qui nous manque, gros bosseur en plus, et français, bref il coche toutes les cases même si ça risque d'être très cher aussi.

Moi aussi j'aurai sorti Havertz pour Gyokeres, mais parce que l'Allemand s'énervait trop et n'était plus dans son match, crâmé surtout quoi. Pas parce qu'Odegaard était utile ou performait, à part sur le pressing défensif, mais dans le jeu il a été complétement surpassé par ce qu'il y avait en face. On ressortait justement plus un ballon, on a eu des occasions sur des coups, mais autrement on a pas eu la structure qui nous permettrait de rivaliser avec eux sur la possession, et j'attendais ça de lui, mais bon Rice par exemple lui aussi a un peu failli dans ce domaine, mais bon il amène tellement ailleurs qu'on peut lui pardonner. Avant le pénalty concédé on prend vague sur vague, c'est pour ça que j'en veux pas trop à Mosquera, il était sur solicité depuis un moment, en ayant tout bien fait, j'en veux plus aux milieux/offensifs chez nous, qui ont pas pu aider la défense à être un peu moins exposé.

Clairement mais ça aurait pu être un moment qui détermine ce match. En effet Dowman va arriver fort, et même Nwaneri sur l'aile droite avait un potentiel bien meilleur en étant bien plus jeune. C'est fou d'avoir une telle puissance et une vision de jeu aussi limitée.

Je suis pas trop d'accord, sa première partie de saison n'est pas bonne. Pourtant il nous rapporte quelques points (le nul contre City, victoire contre CP et Tott) fais un gros match contre le Bayern. Mais ça reste insuffisant il semble perdu sur le terrain. Par contre en seconde partie de saison quand il a son run de match je le trouve mieux intégré à l'équipe, mais par intermittence. Il devra être plus régulier. Et je sais que c'est un des joueurs bankables par son histoire tout ça, mais la comm du club avec lui m'énerve un peu, y'en a beaucoup trop eu je trouve, qu'il se concentre sur son foot et son implication. Même si son entrée n'est pas bonne en finale, je me demande s'il aurait pas pu plus peser quand on a récupérer des ballons qu'Odegaard, qui ne gagne plus de duels depuis un moment, surtout contre les meilleurs milieux du monde.

La même, très peu impactant.

J'ai jamais compris la hype sur ce joueur. Au final il nous a pas apporté grand chose cette année. Bien sûr comme le dit Rice il a participé au titre,même si je pense qu'on l'aurait gagné sans lui. Mais son entrée samedi et son tab, ridicule, pour ne pas dire plus. Pour moi c'est une grosse déception ce joueur.

Il fait une super finale, il fait une erreur d'appréciation ou il tacle pas du bon pied, et ou Kvara joue bien le coup. Moi il m'a rassuré sur ce match, avant ce 1-2 Kvara Mendes, il avait pas été mis en difficulté une seconde par le proclamé meilleur ailier du monde (voir joueur)

Je suis d'accord avec ton post. Sauf sur le fait que tu minimise notre anti jeu en première. C'était tactique, mais ça a tendu tout le monde. Et l'arbitre doit prendre les décisions justes et passer à celle d'après, mais ça reste un humain. Il a pas très bien réagi mais on l'a cherché. Tu parle de triche/magouille pour le PSG/City (on pourrait rajouter beaucoup de gros clubs Juve/Bayern ou autre) mais c'est du off terrain, là on parle de sur le terrain et l'exemple que tu donne aux jeunes) Et c'est pas la première fois qu'on le fait, on le fait régulièrement, là ça a été juste au paroxysme en première mi-temps. Je préfère les équipes qui jouent au foot. Pour le reste je suis d'accord avec toi, on passe pas loin, et notre tactique de rester en bloc a failli piéger le PSG, sur ces aspects je suis d'accord. Pour moi avec le ralenti y'avait pas faute sur Madueke, mais plus je la vois plus je trouve ça tendancieux, vraiment dommage qu'il mette ce bras et tienne Nuno Mendes, car sans ça je pense que Mendes le touchait quand même.

On verra pour Sesko, il a beaucoup marqué en entrant en jeu et sur des contres ou on lui met des caviars. Contre une équipe en place, j'en attends plus, on verra s'il s'adapte. La vérité c'est qu'il n'y a aucune solution fiable en 9. La plus fiable l'an dernier c'était Ekitiké et personne ne l'avait vu venir (moi et deux trois autres ont l'avait cité comme une solution potentielle mais personne en parlait. Gyokeres a été parfois, souvent, pénalisant oui, mais les autres 9 pas mieux, notamment l'estompillé meilleur choix Isak qui a vécu une année ignoble, catastrophique dans le jeu alors qu'il connait le championnat lui, et ensuite grosse blessure. Moi je vais me calmer pour Zubimendi, mais détendez vous sur Gyokeres, il sera encore là l'an prochain, ça sera après l'année de la découverte l'année de la confirmation ou non. On verra si on les vend l'an prochain.

Peut être lié au fait qu'il a du courir 2 fois pour essayer de rattraper Barcola.

Tu resumes entièrement mon point de vu. Merci ! J'ajouterai qu'après avoir vu le match "son coupé" pour éviter l'influence des commentateurs, j'ai trouvé que le PSG avait beaucoup temporisé, Arsenal a parfois ralenti le jeu mais rien de catastrophique. Il y a bien eu une évolution de l'arbitrage au cours du match. Je pense que Saliba c'est blessé durant le match car on le voit sur la retenue. Calafiori aussi ne devait pas être au mieux. En ce qui concerne "la faute" sur Madueke elle aurait été sifflet en dehors de la surface. Ce qui me gêne le plus c'est la non intervention du VAR. J'avoue voir une faute mais la position du bras de Madueke peut faire qu'il n' y'avait a pas penalty.

Même Havertz, malgré son profil intéressant, est trop juste pour être un 9 titulaire pour une équipe aspirant à la fois la PL et la C1. Cependant il est ultrapolyvalent et a un profil atypique que je garderai volontiers. Mais Gyokeres ... Ca me fait penser aux débats d'il y a 15 ans ici avec Walcott, où on le défendait corps et âmes à cause de ses statistiques alors que dans le jeu il était ultra pénalysant. C'est la même chose pour le suédois. Ces chiffres sont l'arbre qui cache la forêt et même en numéro 2 son profil reste en total inadéquation. Ce qu'il fait, Havertz sait le faire aussi. Je reste convaincu qu'une vente est la meilleure chose, il a 28 ans et ne progressera plus des masses, et ses lacunes ne seront plus gommées. Consacrons du temps sur un autre joueur et un autre profil, genre Kroupi. Je regrette toujours Sesko, qui aurait été un profil plus compatible avec le nôtre. Vu que les stats semblent être l'unique argument des pro-Gyokeres, Sesko dans une équipe la plupart du temps moribonde c'est un but tous les 149 minutes, Gyokeres toutes les 159 ... mais le slovène n'a pas encore atteint, lui, son plafond de verre. J'ai vraiment la flemme de reperdre tu temps avec un joueur où l'on sait très bien qu'il a de grosses limites et qu'il continuera de nous pénaliser.

On ne passe pas seulement à coté à cause d'un penalty mais aussi à cause d'un manque de cran, le meilleur exemple c'est vraiment Calafiori. Sinon globalement je suis d'accord avec ton post, j'aimerais juste revenir sur deux points : les penalty justement. On peut pas en vouloir à Gabi, il y va, il tire audessus, ça arrive mais alors Eze... techniquement c'est nul ( pour un joueur de son talent), des penalty comme ça il en a déjà manqué et TOUT LE MONDE avait senti qu'il allait raté. Il est un peu passé sous les radars pcq Raya rattrape ensuite mais je lui en veux quand même. L'"anti-jeu", ça nous flingue le début de seconde mi-temps avec le carton de Mosquera et les fautes non sifflées, les joueurs auraient du sentir qu'ils ont abusés déjà avec le corner que l'arbitre ne laisse pas tirer. On perd du temps mais aussi de l'energie à chaque fois. Je pense que sur le penalty de Madueke, ça joue énormement. L'arbitre ne va même pas voir la VAR.

J'étais à la parade, et croyez-moi, le chiffre d'un million de personnes est bien en dessous de la réalité. Sur 9km, c'était une marée humaine, totalement spectaculaire et impossible de bouger. C’est sans doute l'un des moments les plus puissants de que j'ai vécu. Entre les accolades d'inconnus et mes deux heures à hurler les chants dans un plot, je me suis senti plus vivant que jamais. Il fallait que je partage ça avec vous. Mon amour pour ce club est immense, et je n'ai jamais connu un bonheur pareil que lors de cette journée.

Beaucoup pourtant le regretter le Merino. Perso je le trouve meilleur en faux 9 qu'au milieu, au milieu il manque de dynamisme, alors qu'en faux 9 il peut remiser en une touche et avoir une présence très bonne dans la surface. Havertz/Gyo 1/2 et Merino 3 ça a du sens mais si les 3 sont fit et deux d'entre eux sont injury prone. Le mieux en fait serait de trouver un polyvalent ailier gauche pointe, coucou Kylian.

Je pense qu'il faut précisément changer le style de notre jeu offensif. Les deux "purs" ailiers sur les côtés qui font un jeu de duel, j'y crois plus trop. Je pense qu'il faut jouer la polyvalence, l'interchangabilité de nos joueurs pour avoir une animation offensive opportuniste et pragmatique selon les adversaires et phases de jeu. Nous avons été beaucoup trop stéréotypés. Malheureusement cela implique de parfois aussi sacrifier Saka qui manque de variation dans son jeu. Dans l'absolu, j'imagine complètement que devant la défense à 4 on mette Rice avec trois milieux offensifs devant soient Rogers - Havertz - Odegaard à conditions qu'ils soient capables de produire beaucoup d'efforts y compris défensifs, et devant eux deux attaquants différents, un Gyokeres pour la profondeur et le jeu physique, un Alvarez pour dézonner, créer le danger partout. Dans cette organisation, Eze peut aussi avoir tout son sens, Merino également car il est capable de jouer très haut tout en apportant plus d'assise défensive donc selon l'adversaire à la place d'un des trois milieux offensifs. Je pense qu'il faut se séparer de Martinelli et de Trossard et compenser par des joueurs beaucoup plus complets et Rogers à cet égard me semble une très bonne option.