Toute l’activité

C'est ça qui me fait marrer. La même communication que Mikel 1er en conf de presse.

Faut prendre en compte le fait qu'Haaland fait faute avant que le ballon rentre. Y'a rien à rajouter.

C’est pas si idiot que ça parce que si il ne fait pas faute à son tout, il prend le risque de voir le Hongrois sauver le ballon. La faute, celle qui entame le litige, elle vient de Liverpool, c’est de cette faute que tout part, parce que LUI décide de faire de l’anti-jeu. @papapoupa31 Je continue à penser que les deux situations restent bien différente parce qu’il y en a une qui EMPECHE un but, comme tu l’as dit (la main de Suarez) mais dans l’autre, le but a bel et bien lieu. Le ballon franchi la ligne et il est même va même être validé avant la marche arrière de l’arbitre. En 2010, le but n’a jamais été accordé puisque le ballon a été bloqué avant de franchir la ligne. On ne peut pas accorder un but en supposant que le ballon serait rentré. Suarez a joué, et il l’a payé. Le Ghana a eu l’occasion de jouer le peno mais le ballon n’est jamais rentré. Ca fait une énorme différence du match d’hier où on parle d’un but clair, validé PUIS annulé ensuite par l’arbitre pour aller sanctionner. Dans la mesure où City est la victime, ils sont simplement coupables d’avoir joué au foot, je trouve regrettable de ne pas pouvoir appliquer une double sanction but validé + carton rouge.

En même temps, "closer to be back", ils s'engagent pas trop... ni un Mikel, ni l'autre. Parce que normalement c'est vrai chaque jour qui passe. Mais bon, c'est bien qu'il ait le moral. On lui souhaite une guérison rapide.

"Already closer to be back" c'est bien de garder le moral, mais il semble surtout que ça soit Arteta qui gère sa comm^^

Exactement, hier j'ai vu aucune course, trop statique il attendait le ballon dans les pieds en espérant pouvoir faire des différences en étant arrêté, contre ce PSG c'est juste impossible Mais il est pas aidé par la structure de cet OM sans queue ni tête, lui et Greenwood doivent faire des exploits balle au pied pour espérer faire avancer le jeu

Difficile de juger sa prestation tant les Marseillais ont été en dessous mais il est clair qu'il lui manque beaucoup de choses pour être un joueur décisif et impactant dans les matches à enjeux. Trop discret dans son envie, approximatif dans ses choix lorsqu'il est soumis à un pressing. Nuno Mendes est le plus gros client qu'il peut défier de toute manière mais c'est trop timide encore et c'est plutôt normal à son âge. La chose positive est qu'il continue d'apprendre en passant par ces moments-là. J'espère juste que l'avenir incertain du coach ne le mettra pas indirectement en difficulté lors des prochains mois.

Il a démontré hier pourquoi il ne joue pas (encore) à Arsenal. Tactiquement et dans la discipline sans ballon, il est encore loin des standards attendus au club. Malheureusement pour lui, avec ballon il n'a rien fait pour atténuer ce point négatif. Il doit continuer à progresser à bien des égards (tactiquement, volume de jeu).

Je trouve que la faute de Guehi méritait plus qu’un jaune. C’était clairement de l’anti-jeu.

Oui c’est ça, Halland est idiot d’avoir fait une faute aussi grossière derrière celle du hongrois. Il se serait laissé tirer il aurait peut être obtenu la double peine.

Mais je ne dis pas le contraire.

Dans les faits, depuis le début de la saison, on fait cette rotation que ce soit forcé (blessures par exemple) ou non.

J'avais plutôt l'impression que c'était lié au fait que, comme Haaland commet une faute ensuite sur Szoboszlai, l'arbitre est obligé de revenir sur la faute initiale de Szoboszlai.

Comme quoi c'est subjectif car moi y'en a eu plusieurs et même des matchs ou il n'a pas forcément marqué. Personne dira que c'est l'attaquant parfait, mais on peut quand même apprécier le fait que ça aille mieux pour lui sur ce début d'année. Essayez vous verrez ça rend pas malade.

Pour moi c'est la même chose, deux ballons cadrés ou une faute cynique empêche le but, la main de Suarez versus la faute de Szobo puis Haaland. Ca passe à 3-1 car y'a une erreur d'arbitrage. Ca fait partie du foot tu peux empêcher un but sur une faute cynique, ça rend un côté sacrifice au foot qui me déplait pas. Et on sait qu'avec la VAR tu peux revenir à n'importe quel moment sur une décision.

Là encore, c’est différent et même pas tellement de scandale parce qu’il n’y a pas eu but. Le ballon n’est pas rentré et donc l’arbitre siffle logiquement peno + rouge, c’est pas comme si il avait annulé le but pour faire tirer un penalty (manqué en plus). Là, le ballon est entré dans le but, le tableau d’affichage est passé à 3-1, et finalement on annule tout pour revenir à la faute. City perd le but dans l’histoire alors qu’ils sont victime de l’anti-jeu du joueur de Liverpool.

C'est marrant, en parlant de cohérence d'arbitrage dans le même week-end, puisque notre 3ème but a été validé alors que Reinildo fait un tacle assassin sur le genou de Gyokeres. Donc effectivement, avec ce fait de match arbitré comme tel à Liverpool, l'arbitre aurait dû exclure Reinildo et nous donner un penalty...

Oui c'est très différent du rugby ou il y a la double peine. Après ça fait le charme du foot aussi, la main de Suarez en CDM^^

Déjà GJ et Havertz n'ont pas ce profil de buteur. Avant de recruter GJ on connaissait ses lacunes à la finition qui se sont confirmées et avec les blessures les attentes ont diminué. Et Havertz avait mis quelques buts importants et surtout il pesait énormément. Puis les deux ont quand même eu des critiques on a lu plusieurs fois qu'il nous manquait ce profil de tueur pour faire la différence dans les moments importants. Sans dire que tout a été nul, pour l'instant y'a pas un match de Gyokeres où on se dit "heureusement qu'il a été là son apport a fait la différence aujourd'hui". C'est ce qu'on va attendre de lui dans la dernière droite de la saison. La spontanéité qu'il doit apporter dans la surface.

Ah oui, en soi, c’est bien arbitré. Conformément au règlement, l’arbitre prend une décision justifiée. Mais dans l’esprit du jeu, je trouve ça plutôt injuste parce que City se voit refuser un but pour… avoir subi une faute. C’est plutôt cet aspect là qui me laisse perplexe sur le règlement et son application.

Je prefererai avoir une rotation progressive avec deja un peu de remplacements ciblés sur ce match. Calafiori revient tout juste, timber joue tout le temps. Raya White saliba gabriel hincapié Rice zubimendi Havertz Martinelli jesus trossard Avec evidemment havertz qui sort assez tot. Si les conditions le permettent, si on pouvait ne pas faire jouer le match complet a rice et zubimendi ...