Toute l’activité

Pendant ce temps là, Andrea Berta :

Rodri se rapproche de plus en plus de Madrid… on va tellement se faire hijack Bruno G par City si on accélère pas le mouvement…

Avec Nwaneri qui avait fait + que le job l’année avant ? non non je te rassure on avait déjà besoin d’un titulaire à gauche et d’un titulaire en pointe exactement comme cette année on avait pas encore fait l’erreur Gyokeres qui comme prévu ne change rien à nos besoin pour ce mercato

6e recrue

Ce que tu crois. Arteta devant ton message:

Surprenant quand-même qu'il n'ait pas commencé la prépa avec l'équipe.

J'espère juste qu'on va bientôt avoir du neuf, maintenant que Rogers a été officialisé à Chelsea. Sur Godts, Nusa, ou autre. Et puis qu'on sécurise Tzolis, aussi. Car si je ne me trompe pas, il n'y a rien d'officiel ou de here we go ?

J’espère sincèrement qu’on ne va pas payer ça… sérieusement les clubs sont en plein délire!!!

Yildiz sur le papier je serais chaud aussi, mais les news qui sont sorties étaient assez catégoriques sur le fait que la Juve ne vendra pas… mais oui si on peut forcer ça ne coûte rien d’essayer. Doué je ne vois pas un monde ou Paris s’en sépare, c’est même la seule option en 9,5 si Dembouz se pete non?

Ta logique est bonne si les prix que tu annonçais était juste. Mais rien que Scott, si tu veux l’avoir, il faudra lâcher au moins 90 millions… Donc au même prix, il vaut mieux aller sur Guimaraes qui est une valeur sur. Le marché est complètement cassé avec de clubs de m**** comme City et Chelsea.

Le problème @Hamza59 c’est que même les prix que tu sors c’est du foot fiction, un Scott avec le marché actuel il part jamais à 60M pour moi… t’as vu le prix de Matteus Fernandes alors que son club était relégué !? La folie du marché engendre encore plus de folie, Scott est anglais, il y a du monde sur lui, je vois pas un monde où il part pour un prix raisonnable… À la rigueur hors PL je veux bien , et encore, mais quand je vois que 100M c’est devenu le prix référence pour le moindre milieu… Bouaddi partira dans ces alentours alors qu’il a encore tout à prouver, malgré son talent… Bruno G au moins tu sais ce que tu prends avec lui, c’est un joueur établi, et c’est ce dont on a besoin, son âge je m’en fiche perso, on a vue que ça ne pose pas problème quand le joueur est de qualité, des exemples il y en a pleins, que ce soit pour associer ou non à Rice, parce qu’on est pas obligé de proposer la même chose quand Rice n’est pas là, et nous supporters, on a tendance à croire que ce que nous voulons, c’est aussi ce que le club veut, peut-être même qu’Arteta souhaite avoir un profil différent, pour justement offrir autre chose en cas d’absence de Rice, et vu les entraîneurs de qualité qu’il va y avoir en PL la saison pro, je comprends d’un côté qu’on veuille assurer le coup et recruter made in PL pour perde le moins de points possible bêtement en ce début de saison, sachant qu’on aura des cadres au repos… Merci à @Forward pour l’info, donc £64M c’est déjà pas assez…

Je viens de répondre à la decla de Rogers (2eme tweet de Romano) et d'un coup je vois plus ma réponse. "Scandale ! Censure inadmissible !" Et puis... "Ah mais non, c'est le même tweet, mais c'est pas sur ce fil.

Mais Vinicius on entre dans une toute autre conversation, ses demandes salariales c’est le double de ce que gagne Saka ajd, et à voir avec les douilles sur les droits d’image etc, c’est vraiment pas le genre du club à exploser sa grille salariale et aller chercher une superstar à son prime. quand à la comparaison avec Rice, faut pas oublier qu’on le paye au prix auquel on l’a payé il y a quelques années déjà. quand Fernandes en vaut 85M ajd, Rice sur le marché d’ajd c’est 150M facile. c’est le principe de l’inflation, l’argent qu’on a ajd en vaudra moins l’année prochaine, et encore moins celle d’après, et donc nous achètera encore moins de qualité. a un moment il faut bien bouger.

Il avait pourtant affirmé qu'il voulait Arsenal... avant que Chelsea ne sorte le chéquier. Si on l'avait pris chez nous je suis quasi sûr qu'on lirait "Arsenal are the biggest in London... Bba bla was a kid ..." Ça me fait penser à Alexis (que j'adorais). Quand il est arrivé, même discours "Arsenal ... great club... When I was a kid in Tocopilla... gnagnagna." Il file à MU et le premier jour là-bas : " Manchester United greatest... Was a kid,,, always wanted to play here... Gnagna" Ça m'avait bien fait marrer. On va dire que ce genre de discours est une tradition... Mais oui, faut qu'on lui montre qu'il s'est gourré de club.

Il a été monstrueux, le Eze qu'on aime.

Je pense qu'il va signer au Réal. Il est encore Madrid et le club a besoin d'un 6, un vrai.

C'est quoi le rapport ? On avait besoin d'un autre joueur remplaçant pour jouer à droite derrière Saka. Il faut arrêter de faire un raccourci à chaque fois que vous voyez un joueur de Chelsea dispo sur le marché.

Moi les gars j'aime pas du tout le fait de surpayer un joueur dont on est pas sûr qu'il changera la face de l'équipe. Un Rice, c'était un no brainer. Mais le joueur de cet acabit sont rares et j'en vois aucun actuellement sur le marché (le seul potentiellement c'est Vini). Tu vas surpayer un joueur dont tu n'es pas sûr et certain qu'il régler un problème, puis s'il règle pas ce problème, tu te retrouves avec 2 problèmes au lieu d'un. Et tu repars à la guerre le mercato d'après. Moi je suis pour la philosophie du club. Surpayer est inévitable dans ce mercato, mais tu peux fixer une limite à ça. Y'a des deals intelligents à aller chercher, sans entrer dans ce jeu. Mettre 90M sur Bruno G n'arrangera pas tous nos problèmes. Il en arrangera peut être un peu plus qu'un Alex Scott par exemple (22 ans, 6 ans de moins que Bruno) mais pas tous, donc est ce que c'est pas plus intelligent d'essayer de négocier Scott à 60M plutôt que mettre 30M de plus sur Bruno ? Mettre 50M sur Konsa alors que t'as du Diomande, du Ordonez sur le marché ? Le marché des ailiers est plus complexe et tu as UN joueur qui peut potentiellement, à court/moyen terme, résoudre tous nos pb sur l'aile gauche (Diomande) et tu as UN joueur qui les résout à coup sûr (Vini) qui n'est peut être pas dispo. Ce sont les 2 seuls joueurs qui méritent de surpayer réellement. Mais Barcola ou Rogers pour 130, qui ne résolvent pas tous nos pb, c'est pas acceptable pour moi. Soit surpayer Vini, soit négocier et surpayer un peu Diomande (90-100 max même si ça parait pas probable), Soit miser beaucoup moins sur des joueurs à potentiel (Nusa, Alajbegovic, Godts, Bahoya par exemple) qui peuvent step up assez rapidement pour devenir ces joueurs à 90-100M actuels. Pour résumer : Scott à 60M Ordonez/Diomande (40M) Soit Vini (140/150) soit Diomande (90-100) ---- SOit Nusa/Alajbegovic/Godts/Bahoya (40-50M) + Tu surpayes Kroupi qui le vaut bien & apportera des compétences qui nous manquent devant et qui garantissent des buts. + Si on peut ajouter un Baleba/Koné pour seconder le rôle de Rice on est au top du top (parce que ni Bruno ni Scott ne règlent vraiment le problème Rice) [j'enlève Bouaddi de l'équation, le Losc en demande 100 apparemment] Pour c'est la façon d'aborder ce marché actuel.

Rien n’était sortit sur Madueke pourtant en pleines compétitions en 3/4 jours on a dilapider 60 millions Quand c’est pour mettre bien Chelsea on hésite pas à sortir des sommes folles pour des joueurs en voie de garage chez eux. je vois tout le monde pinailler pour 130 m pour des joueurs titulaires dans leurs club mais quand on lache 80 et 60 pour des joueurs en voie de garage chez eux ça semble logique, je comprends pas trop… ‘On lache des sommes conséquentes là où c’est les soldes et on chipote quand c’est des joueurs titulaires dans leurs clubs

Faut vraiment qu’on signe Bruno G…