Charles Kane

Mais si on signe Sterling ?

Qui ?

Visiblement dans le monde d'un staff compétent. Si on fait une saison pourrie à cause d'un manque offensif on pourra leur tomber dessus. La ça me semble prématuré. Et puis le mercato est pas fini, on sait jamais. Faut bien comprendre que je dis pas qu'ils ont raison ou tort. Je dis juste qu'ils sont plus compétents que nous et bien plus au fait de tout dans le club et qu'il faut attendre avant de crier au scandale.

Et si ils avaient prévu que ça suffisait ?

Tu penses qu'il y aura un seul joueur dans la liste alors qu'on parle d'un mercato dans 1 an ? Et les besoins peuvent changer d'un mercato à l'autre (retour de Marti à son niveau, explosion d'un jeune etc) Des fois je comprends pas trop le jugement aussi sévère de certains alors que le staff bosse hyper bien depuis 2 ans. Dites vous que n'importe qui sur ce forum, moi le premier, prend la place d'Edu, dans 5 ans arsenal existe plus, je trouve que ça manque d'humilité.

Moi j'aimerais qu'on me donne des noms de joueurs offensifs qui conviendraientt a nos besoins et à notre état esprit (tactique et mentalité) à un prix conforme à sa valeur. Commande trop cher et injury prone, Sterling trop cher. Qui d'autre ? Je préfère attendre 6 mois ou 1 an et avoir le joueur parfait que d'avoir un joueur qui va devenir "obsolète" dans un an parce qu'on aura trouvé mieux (ils veulent pas refaire une Ramsdale/Raya). Et sérieusement vous pensez que si vous avez des noms le staff ne les a pas étudiés ?

Je pense que le club était chaud aussi mais pas à n'importe quelle condition.

Comme j'ai dit je suis d'accord que c'est un poil juste. Mais je préfère ça que de faire un deal qu'on pourra potentiellement regretter. Je suis persuadé que le staff voulait aussi un ailier mais n'a pas trouvé avec le bon rapport qualité prix et à préfère pas bouger.

Je suis d'accord et je pense que le club bosse sur Sterling (ou a bossé dessus) mais que financièrement ça collait pas.

Un scandale ? Carrément ?

Je suis d'accord que ce serait préférable de faire un ailier. Mais qui ? Le club voulait sûrement faire un ailier aussi mais a dû considérer qu'aucun n'était une plus value ou un risque sur l'avenir ou bien trop cher et a préféré ne rien faire. Et je suis en accord avec cette gestion.

Sûrement pour que ce soit terminé avant une journée de championnat. Je vois que ça sinon oui ce serait bizarre.

Personnellement je préfère que le club ne bouge pas plutôt que d'aller chercher un joueur sans toutes les certitudes.

Faut pas oublier Jorgi aussi ! Finalement dans l'histoire récente c'est plutôt des bons deals

Havertz est le titulaire quasi indiscutable pour Arteta, faut partir de ce principe. Et je pense qu'il fait peur à pas mal de monde. Martinelli c'est autre chose en ce moment.

Mais relis toi punaise, il y a pas une once de conditionnel dans tes posts: "Et encore une fois d’un point de vue humain pour le joueur c’est 0, nul." "27 millions pour Nketiah, soyons franc, pour un joueur qui aurait pu partir gratuitement y a deux ans et dont ont connaît le plafond c’est un bon prix" "on sait que le club surévalue Nketiah" "Le problème c’est que Nketiah n’a pas plusieurs courtisans" Tu trouves que tu n'affirmes rien dans ces 4 exemples ? Sérieusement @Arno c'est hyper agaçant ce que tu fais. Tu n'arrêtes pas de dire qu'on a le droit de débattre mais tes posts sont hyper vindicatifs et dès que quelqu'un est en désaccord tu peux être assez virulent et ton seul souhait est d'avoir raison et de le prouver avec des affirmations parfois douteuses.

Dans ce cas je t'invite à te relire avant de poster dans le futur parce que tu es quasiment constamment dans l'affirmation.

Elle est là la grande différence, je n'ai jamais affirmé qu'il était plus intéressant de jouer le maintien en PL que de jouer le top 4 en L1. J'ai uniquement parlé à titre personnel en ne faisant aucune affirmation alors que toi tu affirmes que humainement c'est nul parce que Marseille était mieux pour lui. Du coup on peut difficilement te comprendre parce que tu interprètes nos dires.

Et encore une fois je ne vois pas sur quoi tu te bases pour dire ça à part une totale subjectivité. Et je suis d'accord avec @FreeCuddleforWilshere, je vois pas en quoi 8M c'est rien, ça représente environ 20% du montant total. Imagine à la fin du mercato la différence si on enlève 20% sur tous les transferts.

Encore une fois c'est totalement subjectif. Moi par exemple je préfère jouer le maintien en PL que de jouer dans un championnat aussi faible et en chute que la L1.

Tout ca est assez subjectif quand même. Que ce soit le point de vue du joueur et de la grandeur des 2 clubs. Personnellement je ne trouve pas que l'OM soit un grand club actuellement et ce depuis un moment. Quand à la préférence du joueur il ne me semble pas qu'on est eu la moindre déclaration à ce sujet (je peux me tromper). Il aura certainement un meilleur salaire à Forest et il est possible qu'il ait envie de rester en Angleterre.

C'est pas parce qu'il score avec Fulham qu'il aurait réussi chez nous. Faut juste se réjouir qu'il ait un club qui lui permette de s'épanouir. Je ne crois pas qu'il faille avoir de regret même si on l'apprécie tous beaucoup.

C'est bon j'ai supprimé

L'avenir nous le dira mais notre mercato me semble extrêmement bien ciblé, intelligent et qualitatif. En plus de ça à des prix très corrects par rapport au marché actuel. Chapeau le board.

Imaginez qu'une boutade en conf de présaison va lui retomber dessus, pour moi, c'est de l'anticipation négative un petit peu exagérée. Ce serait sympa aussi d'arrêter de remettre en question le travail de modération.