Charles Kane

C'est la direction qui a la dessus bien sûr. J'accepterai un avertissement.

Ne pas le prolonger c'est gâcher sa vie ?

Du coup à son retour on redescend Saka en latéral ?

Comme je l'ai dit dans mon message, l'absence de preuve de ne fait pas de lui un innocent. Pas un coupable non plus. Mais ce doute ne me plaît pas et je pense que cela nuit à l'image du club quoi qu'on en dise. Il n'ya avait pas de raison de ne pas le faire jouer sans condamnation depuis la sortie de l'affaire mais je pense qu'il est préférable de s'arrêter là.

Il y a sûrement pleins de bêtises qui ont été écrites comme tout le temps dans ce genre d'affaire. Mais faut pas omettre que ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de mandat ou de condamnation qu'il est innocent. Très souvent c'est juste un manque de preuve. Je ne dis pas qu'il est coupable, je n'en sais rien du tout. En revanche je ne suis pas à l'aise avec le fait d'avoir un potentiel agresseur sexuel dans mon équipe et je ne suis pas le seul (encore pire pour le sponsor visit Rwanda mais c'est un autre sujet). Je comprends que le club le fasse jouer dans keke doute, je ne comprendrais pas qu'il soit prolongé. Le sportif c'est bien mais il n'y a pas que ça.

Trossard est quand même excellent depuis quelques matchs. Marti revient bien et Saka va pas être blessé toute la saison. En 9 les solutions sont limitées avec le seul Havertz.

Sinon y'a Rabiot

Kolu Muani et le psg voulait l'assurance de beaucoup de temps de jeu pour garder un minimum de valeur au joueur Chez nous il aurait forcément moins joué qu'à le Juve. Surtout après le retour de Saka.

Pour un joueur vraiment de qualité je pense que le club est capable d'aligner les ronds, on l'a vu avec Rice. Sauf que la ce serait surpayer pour un joueur qui ne sera pas titulaire sur le long terme. Ou alors j'ai raté un joueur, c'est tout à fait possible. Mais dans ce cas je veux bien qu'on me donne des noms.

On connaît la durée du deal ?

Pour l'instant je suis comme tout le monde assez déçu des ses perfs mais je fais partie de ceux qui pensent qu'il va finir par être un jour utile au club et qu'il ne sera pas un flop. Je pense pas qu'il devienne le titu indiscutable mais que son apport sera important dans un futur plus ou moins proche. On va croiser les doigts.

Je n'ai jamais dit que cela me suffisait. Mais je ne comprends pas qu'on puisse parler d'amateurisme au vu des résultats de l'équipe. Comme tout le monde je souhaite des renforts avant la fin de ce mercato mais je suis également réaliste sur le peu de possibilité offensive disponible. Des noms de joueurs qui pourraient améliorer l'équipe j'en ai plein moi aussi. En revanche des mecs qui correspondent aux conditions du club (salaire, prix, mentalité, etc) ben j'en vois pas vraiment.

Un club amateur 2eme de PL et 3eme de CL c'est pas si mal.

Il y a pas une OA pour la Juve ? Et 13M de salaire pris entièrement en charge par le club italien.

Ils auraient pu enlever les spurs pour que ce soit plus crédible

La question c'est pas d'avoir l'argent. C'est de dépenser sans surpayer et surtout de pas bloquer une plus belle arrivée en été. Le club cherche un renfort, ça paraît évident, mais sous certaines conditions.

Si toute la fanbase pouvait lire cet article

Je suis pas sûr que ce soit propre à notre club. Le marché des offensifs et surtout des 9 est hyper compliqué depuis quelques années.

C'est malheureusement de plus en plus difficile de soutenir un club pro de foot sans faire abstraction de certaines choses. Suivre le foot en général d'ailleurs (CF la dernière coupe du monde)

Cunha il me semble que c'est la personnalité qui bloque pour le staff.

Tellement fier des joueurs.

Sur ce match j'ai du mal à lui en vouloir franchement. Ses situations sont pas si évidentes que ça a mettre et je pense que peu d'attaquant arriverait à se mettre dans les positions dans lesquelles il a repris ces ballons.

Superbe état d'esprit des joueurs sur cette seconde période. Ça fait plaisir à voir

Je pense qu'Arteta a surmotivé les joueurs avec un discours sur l'injustice

Il prend rouge pour annihilation d'action de but ou pour dangerosité ? Dans les 2 cas c'est scandaleux mais j'aimerais bien savoir