Peter Pan

https://sportune.20minutes.fr/arsenal-un-geant-francais-de-la-cosmetique-nouveau-sponsor-des-gunners-361074 «Le football et la cosmétique nouent une alliance inattendue. L’Oréal Paris franchit un pas décisif en devenant le partenaire officiel des produits capillaires d’Arsenal, signant un accord inédit outre-Manche.» Hairteta, parce qu'il le vaut bien.

C'est surprenant c'est clair. Si ça devait arriver j'espère qu'on se penchera sur son cas

Liverpool compte lâcher Elliott ? Pourquoi ?

C'est délicat comme choix. Le poste de gardien n'est pas une priorité mais avoir une bonne doublure pour 25m€, un potentiel titulaire à l'avenir, c'est que dalle également. C'est vrai qu'on a recruté beaucoup de gardiens, plus que d'attaquants, et des tas de défenseurs. L'été prochain va être chargé entre le recrutement et les départs, le remplaçant d'Edu va avoir du pain sur la planche. Est-ce que lâcher 25m, même si c'est peu, selon les modalités, ne serait pas une potentielle entrave au renforcement de notre attaque et du milieu ? J'aurais tendance à privilégier ces secteurs car on a pris du retard et on a pas fait des choix si solides ( Jesus trop souvent blessé gros salaire et pas assez décisif, Havertz j'étais contre son recrutement également mais il m'a convaincu depuis même si lui aussi est très - trop ? - bien payé et qu'il a coûté un bras et puis bah depuis...pas grand chose à se mettre sous la dent alors qu'on aurait dû. Je ne sais plus qui a parlé de l'attaque de Paris mais en quelques mercatos ils ont fait un bon taf avec Dembelé Doué et Barcola ) Côté milieu je me répète mais avec les départs possibles de Partey et Jorginho on va perdre deux très bons joueurs. Zubimendi je ne le connais pas, Merino pour l'heure ne me semble pas assez bon pour être titulaire...le joueur qui me plaît le plus est de loin Guimaraes donc.

En CL ça ne fera pas de mal

Les recettes commerciales d'Arsenal grandissent à un bon rythme et sont le reflet des bons résultats sur le terrain ( désolé j'ai pas réussi à faire l'imprim écran mieux que ça et on distingue mal les chiffres. En 14/15 c'est 103,3 tandis qu'en 23/24 c'est 218,3. ) Les revenus commerciaux d'Arsenal ont été relancés par le deal avec Adidas ( 75m£ par an ), le sponsor Emirates sur le kit ( 40m£ ) Sobha Realty pour le centre d'entraînement ( 15m£ ) et Visit Rwanda ( 10m£ ) Aujourd'hui comme pour demain la croissance semble assurée, à partir de cette saison le contrat avec Emirates passe à 60m£ et quand le contrat avec Visit Rwanda se terminera cet été un nouveau contrat plus juteux devra être signé pour les manches. Une masse salariale en hausse - mais toujours en bas de l'échelle de l'élite. Croyez le ou non, l'amélioration générale sur le terrain aide à détendre l'athmosphère au sein de l'Emirates. Fiancièrement, c'est souvent le plus souvent la masse salariale qui tends à déterminer à quelle place vous finissez en fin de saison et pourtant Arsenal résiste à la tendance, et d'une belle manière. Les salaires d'Arsenal ont oscillés vers 230m£ par an, l'augmentation n'aura été que de 11,5 m£ entre 2018 et 2023. Ceci s'explique en partie par l'absence de ligue des champions et les primes contractuelles qui y sont liées. La donne à changée en 2023/24, le retour à la compétition entraînant une augmentation de 93m£ dans les dépenses ( 40% en plus ). Les investissements dans l'équipe et les renouvellements de contrats pour les joueurs stars comme Saka ou Saliba ont poussés le staff à battre des records. Malgré tout, cela n'a fait que rapprocher Arsenal de ses rivaux. Les dépenses en salaires pour Manchester City et Chelsea dépassent les 400m£ ces dernières années tandis que Liverpool à dépensé 387m£ la saison dernière. Arsenal dépense plus que jamais en salaire mais toujours à la traîne de plusieurs clubs qu'ils ont surpassés sur le terrain. Par rapport à sa dépense en terme de salaires, Arsenal à su générer plus de points lors des dernières saisons. Lors des deux dernières saisons, Arsenal sous Arteta aura largement amélioré son rapport salaire/points gagnés. En 2022/23, ils ont terminés deuxième alors que le club se positionne à la sixième place en terme de masse salariale. L'année dernière également second, en étant cette fois à la cinquième place. Ceci n'est qu'une explication partielle de cette performance. Sachant que durant ces deux saisons, les hommes d'Arteta ont représentés le seul défi face à la domination de Manchester City, particulièrement lors de la première année, malgré une masse salariale très éloignée. La saison du triplé celle de Manchester City dépassant celle d'Arsenal de 188M£. L'écart ayant baissé la saison dernière. La masse de City à baissée tandis que celle d'Arsenal à augmentée. L'écart reste malgré tout de 85m£. A cela s'ajoute le fait qu'Arsenal dispose de plus de personnels au club que Manchester City. Ceci souligne également à quel point l'écart est important entre ce que les clubs donnent à leurs joueurs. D'un club avare à l'un des plus dépensiers. Les dépenses d'Arsenal sur le marché des transferts à augmenté ces dernières années. Signe supplémentaire que le club s'éloigne de l'ombre de la construction du stade. Tandis que leur dépense nette ne sont pas l'indicateur le plus utile, il est révélateur de rappeler que lors des 6/7 premières saisons à l'Emirates Arsenal n'était même pas dans la première moitié du tableau des dépenses en PL. Dans ces circonstances, se qualifier en CL année après année était loin d'être simple. Depuis la saison 19/20, avec l'arrivée de KSE, la stratégie d'Arsenal n'est plus la même. Le club lâche 857,2m£ dans les transferts. C'est la deuxième plus grosse dépense pour le foot Anglais, Chelsea étant devant. Presque trois fois plus que ce qu'à dépensé le club lors des six saisons précédentes ( 310,5m£ ) En termes brut Arsenal à dépensé 991,7m£ lors des cinq dernières années, une somme qui mets le club devant City ( 970,3m £) et son voisin United ( 918,3m ) Chelsea est encore très loin après avoir dépense 1458m£ entre 2019 et 2023. Fin mai, l'effectif d'Arsenal avait coûté 882,4m£ à créer. C'est un chiffre énorme, mais un regard aux concurrents et au championnat explique pourquoi le club à senti le besoin d'investir. Malgré la place de second concernant les dépenses pour les transferts sur les récentes années, Arsenal se place en 4e position quand il s'agit de compter le coût de construction des équipes en PL. Les deux Manchester sont devant, idem pour Chelsea. City et Chelsea ont dépensés le milliard d'euros de dépenses lors des exercices précèdents. United l'aura dépassé lors du premier trimestre cette année. Les dépenses d'Arsenal auront donc été importantes mais nécessaires pour rattraper ce retard. Les prêts aux actionnaires s'élèvent à 300m£ et sont à bas intérêt. Parlons-en. Ces derniers mois l'attention s'est tournée vers les prêts aux actionnaires, les clubs de première ligue ont votés en Novembre un alignement avec la façon dont les autres transactions entre associés sont traitées. Les clubs vont devoir tenir des comptes sur les prêts des actionnaires à une valeur marchande équitable. Ce qui veut dire que ceux qui ne le feront pas vont avoir des taux d'intérêts augmentés. Cela aura un impact sur les limites financières du club mais également sur le calcul du PSR. Arsenal doit actuellement 324,1m£ à KSE, le propriétaire ayant rajoutés au pot 61,9£ la saison précèdente. Dans ces conditions le club pourrait être sanctionné par les règles de l'APT. Or le club à voté pour ces résolutions. Manchester City, malgré le fait de n'avoir aucun prêt auprès d'un actionnaire, a voté contre. Cela peut paraître étrange mais voici le contour de ces nouvelles règles : les modifications apportées à l'ATP ne prends en compte la juste valeure marchande que pour les prêts contractés après le 22/11/24. Avant cette date il n'y aura pas besoin d'ajustement de la part des clubs. En tout cas, pas pour le moment. Les interminables affaires de City avec la justice ont pris une nouvelle dimension, le club cherchant à faire annuler le vote de Novembre. Même si des changements peuvent arriver, pour le moment,la dette de 324,1m£ d'Arsenal à son propriétaire n'engendrera pas de surcoût. ( désolé encore un blabla imbuvable ) What could have amounted to a sizeable sum — at one point, there were suggestions that interest costs adjustments might be backdated across the entire span of the loans, something City (and any others in support of their view) are expected to push for if the November amendments are declared unlawful — getting whacked onto the club’s PSR calculation will instead be much smaller, if present at all. Cela peut donc sembler injuste mais l'argent emprunté à KSE en 21/22 ne constituait pas une nouvelle dette. En effet Arsenal devait déjà 218m dont 187 pour la construction du stade. Ceci était cadré sur les recettes de la billetterie qui ont chutées lors de la pandémie. KSE à donc du remettre au pot, s'ajoutant 32m£ pour avoir rompu le prêt plus tôt. Depuis quasiment 100% de la dette d'Arsenal est dûe à ses propriétaires. Avant le refinancement, KSE devait déjà 15m£, le montant total dû aux propriétaires est passé de 201,6m en 2021 à 324,1m£ en fin de saison dernière. Cet écart de 122,5m£ est principalement allé vers le renforcement de l'équipe, ce qui pourrait être considéré comme un avantage sportif. Or celà ne prendrait pas en compte le prix payé par KSE lors de la restructuration de la dette en 2021, les 32m£ sont un prix bien plus élevé que ce que le club aurait dû payer. De plus les prêts de KSE ne sont pas sans intérêts. 7,8m£ concernent par exemple les postes "autres" et ceci lors des quatres derniers exercices. Les intérêts s'élèvent à environ 2,7 % ce qui est moins que la valeur du marché mais ce qui n'est pas non plus une aubaine. Et ensuite ? Malgré une nouvelle perte financière annuelle, les comptes récents d'Arsenal témoignent d'un club qui se hisse. Avec des revenus en hausse et des pertes en baisse, il est clair qu'Arsenal n'est plus dans la même situation qu'il y a six ans quand KSE à repris les rennes. A voir si sa relative générosité va perdurer. Comme d'autres propriétaires de club de PL ayant des intérêts des deux côtés de l'Atlantique, ce n'est pas un secret que KSE cherche à trouver un certain équilibre. Le prêt de 324m£ ne sera pas remboursé prochainement mais l'activité s'est réduite. Ils ont dépensés 21m£ l'été dernier et rien cet hiver. Malgré tout, il serait surprenant que celà continue la saison prochaine. Le football étant une course poursuite, il serait étrange que KSE et Arsenal s'arrêtent sur ce chemin après avoir autant investit ces dernières années. Le club n'a toujours pas gagné les honneurs en championnat comme à l'étranger, à part une FA cup en 2020. Réduire les dépenses rendrait cet objectif difficile à attendre et les autres clubs ne vont pas suivre cette politique non plus. De manière prometteuse, l'entrée d'argent liquide à explosée récemment, permettant à l'équipe première de rester compétitive même si KSE fait le choix de réduire la voile. Les 176,1m£ générés en 2023/24 pourrait bien être un record en PL cette saison, dépassant les chiffres récentes chiffres historiques de Tottenham ( 131,2 ) ou United ( 121, 1 ). La plupart de cet argent provient du retour en ligue des Champions. Les deux quarts de final contre le REAL ne suscite peut-être pas beaucoup d'envie mais parvenir en 8e permets au club de percevoir environ 100m€ en plus. Battre les champions en titre rapporterait 15m€ supplémentaire, 18,5m€ pour atteindre la finale et 6,5m€ en cas de victoire dans la compétition. Même si le club est sorti par le Real de Madrid le mois prochain, il s'agira probablement de sa campagne européenne la plus lucrative de son histoire. Le prix estimé pour les deux dernières saisons est de 164,4m£. Presque autant que les six derniers exercices combinés ( environ 165,8 ) Les fans d'Arsenal pourraient se demander pourquoi le club n'a pas investit dans un attaquant cet hiver. C'est une question valide mais ils ont aussi beaucoup dépensés récemment. Peut-être qu'il n'y avait pas de deal intéressant sur le marché cet hiver. Ces mêmes supporters peuvent s'attendre à voir le club dépenser l'été prochain.

https://www.nytimes.com/athletic/6131043/2025/03/20/the-bookkeeper-arsenal-finances-transfer-psr/ Explorons les finances d'Arsenal, les transferts, la dette du propriétaire et la hausse des revenus. - Le retour d'Arsenal au sommet du football anglais s'est fait attendre. Deux décennies se sont passées depuis leur dernier titre en PL. Rares sont ceux qui auraient pu prédire que le titre des invincibles en 2004 serait le dernier. Ceci dit, et peut-être même encore plus ailleurs en Angleterre qu'ailleurs, le foot à changé depuis l'époque de Henry Pirès ou Bergkamp. Financièrement, Arsenal doit se battre contre Chelsea ou City qui semblent avoir des ressources illimitées, deux rivaux dominateurs par période et qui explique en partie les difficultés d'Arsenal et le fait d'avoir vu partir les meilleurs joueurs à l'époque de Wenger. L'afflux continue d'argent de ces deux clubs contrastait avec les efforts d'Arsenal pour être à l'équilibre. Les résultats sur le terrain étaient inévitables. Partir de Highbury aura également eu un impact sur la capacité à gagner des trophées mais l'arrivée d'un oligarque et d'un club soutenu par un Etat au même moment aura été un plus gros coup dur. L'Emirates Stadium reste l'un des meilleurs stades du pays mais pendant de nombreuses années, le prix de sa construction aura pesée, laissant de l'espace aux autres clubs. Entre 2005 et 2022, Arsenal n'aura réussi qu'une fois à finir second. Wenger, autrefois une sommité pour les fans, quitte le club à la fin de saison 2017/18 sous un nuage d'hostilités. Près de 20 ans après avoir ouvert les portes de l'Emirates, Arsenal est un club transformé. Sous l'impulsion du manager Mikel Arteta, ils sont passés de 6 saisons balancées entre la 5e et la 8e place pour retrouver une place de candidat au titre. Ils ont ratés la marche de peu à deux reprises lors des deux derniers exercices face à l'une des meilleures équipes de football. Les améliorations sur le terrain ont été éclipsées; Arsenal se vante d'avoir d'avoir le 7e plus haut chiffre d'affaires la saison dernière, un gain de 4 places par rapport à 3 ans plus tôt et leur plus haut rang depuis 2017. Grâce aux nouveaux sponsors et l'argent de la ligue des champions, les revenus vont de nouveau augmenter cette saison. Arsenal perds régulièrement de l'argent, quel est la position du club vis à vis du PSR ? Malgré cette introduction positive, les derniers résultats financiers du club sont négatifs de 23m$. La plupart des résultats financiers des clubs de PL ont chutés en 2020 avec la pandémie de Covid 19. Arsenal n'a pas fait exception et les pertes ont même commencées avant pour le club. Après 16 années de profits, ils ont enregistrés 6 années de consécutives de perte. Durant ces 6 années le club aura perdu 328,7m£ - perdant presque l'intégralité du bénéfice de 385m£ des 16 années précédentes. Encore une fois, la pandémie aura jouée, surtout lors de la perte record de 127,2m£ en 2021, mais les six années précédent un évènement important : Kroenke Sports and Entertainement ( KSE ) prends le contrôle complet du club. Arsenal passe d'une propriété publique et se ré-enregistre en tant que compagnie privée en Octobre 2018. Depuis, sous KSE, Arsenal aura investit beaucoup d'argent dans l'équipe eu aura connu une importante croissance de ses revenus lors de la saison passée. Est-ce que les déficits réguliers sont préoccupants ? Est-ce que la famille Kroenke est incompétente d'un point de vue financier ? Probablement pas. Au contraire, après de longues restrictions KSE aura approuvé les efforts afin d'aligner sur l'élite du foot européen. Lorsque les pertes financières interviennent il faut rapidement parler du PSR - régles de rentabilité et de durabilité - Naturellement, étant donné que le club est déficitaire depuis six ans, le PSR est une source d'inquiètude pour les fans et les prioriétaires mais il n'y a pas lieu de s'inquiéter outre mesure, même s'ils ne peuvent pas déclarer des pertes aussi élevées qu'il le voudrait. Les propriétaires peuvent fournir des fonds sécurisés, généralement sous la forme d'actions, afin d'accroître la limite de PSR du club jusqu'à un maximum de pertes de 105m£ durant un cycle de trois années. Cependant, la majeure partie des fonds de KSE à été faite part des prêts, qui ne sont pas sécurisés, à l'exception d'une contribution de 5,4m£ en 2023. Par conséquent, la limite de pertes en PSR pour Arsenal est de 20,4 m£. Pour la période PSR de 2021/24, nous estimons que, après déductions des investissements pour l'académie l'équipe féminine et la communauté, Arsenal aura un profit pour le PSR de 28m£ - 48m£ sans les dépassements. Concernant cette saison, the Athletic estime qu'Arsenal pourrait perdre environ 97m£ mais rester dans les clous du PSR. ( désolé de ne pas traduire cette partie mais c'est imbuvable ) As for the current season, The Athletic estimates Arsenal could lose up to £97million and remain compliant with the Premier League’s PSR rules. That seems a fairly remote possibility, though it’s worth highlighting that they are subject to UEFA’s financial regulations too. European football’s governing body puts limits on squad expenditure — we project, based on player wages comprising 70 per cent of the total wage bill, that Arsenal were at around 60 per cent last season against a limit of 90 per cent — and losses, which are generally lower than the Premier League’s ones. After deductions, we again expect Arsenal to be fine, although the club are carefully managing their current and future positions. La hausse des revenus reflète la hausse de niveau sur le terrain. La hause de revenus d'Arsenal la saison dernière aura été en un mot, énorme. Que les plus clubs du monde battent leurs records de revenus n'est pas rare mais le degré d'amélioration dans ce domaine aura été remarquable. Le chiffre d'affaire atteint les 616,6m£ en 23/24, une amélioration de 150m£, soit près d'un tiers en plus. Même avec les revenus commerciaux de la ligue des Champions cela reste une forte amélioration pour un club qui affichait déjà le dixième plus haut revenus du football mondial. Trois principales sources d'augmentation : les matchs, les publicités et l'audiovisuel. Ces trois sources ont augmentées mais l'effort le plus important est celui de la télévision avec 262,3 m£. La croissance est d'environ 30% dans chaque domaine. A l'Emirates, les recettes du guichet ont grimpées en flèche. Le stade génère des recettes à 9 chiffres à plusieurs occasions. Les 131,7 m£ de l'année dernière était déjà une grosse évolution par rapport à 2022/23 ( 102,6 m£ ) Plusieurs raisons à cela : - Arsenal à joué un match de plus à domicile l'année dernière qu'en 22/23 - 4 matchs d'EL ont été remplacés par 5 matchs de CL, les prix étant plus élevés lors de cette prestigieuse compétition Arsenal à également fait le choix de changer de politique en 2023/24, réduisant le nombre de matchs par abonnement de 26 à 22 et en augmentant en moyenne le prix du billet de 5%. Il en résulte que la recette de la billetterie est la plus élevée, de loin, pour Arsenal sur une saison. Le club se hissant à la 2e position passant devant Tottenham. Le club des Spur était devant lors des deux précèdents exercices. L'écart avec Manchester United s'est réduit, l'écart étant seulement de 5,5m£. Celui-ci était d'environ 30m£ lors des deux précédents exercices. Même si la construction de l'Emirates aura freiné le club pendant des années, son apport aujourd'hui est de plus en plus évident. Depuis son ouverture en 2006, Arsenal aura enregistré un bénéfice de 1,65millairds£, soit plus de quatre fois le coup de construction du stade qui est de 390m£ intialement. Prévisible mais pas moins importante aura été la progression des recettes TV. La différence entre la ligue europa et la ligue des champions est flagrante. Arsenal aura gagné 80,4m£ lors des qualifications en quart de final pour la CL l'année dernière, trois fois plus que la campagne 2022/23 en europa ligue. Le plus important aura été la hausse des revenus commerciaux. Les clubs de l'élite se tournent de plus en plus vers des sponsors et des contrats de marketing, une source potentielle énorme de revenus, et les 218,3 m£ d'entrées soulignent le bond en avant du club et le rattrapage des clubs rivaux. Pour autant Arsenal reste à la queue du big 6 dans ce domaine. Chelsea gagnait 40m£ en plus qu'Arsenal de revenus commerciaux en 2023. La distance est de seulement 7m£ actuellement. Partie 1. Il reste environ la moitié de l'article à traduire je fais ça plus tard Edit : j'ai corrigé un truc ou deux et j'ai rajouté 2 paragraphes que j'avais oubliés. Le premier je l'ai laissé en anglais, la partie sur le PSR est imbuvable désolé. Le second c'est dans le chapitre qui concerne les revenus de la billetterie par ex. Le fait que le club gagne plus d'argent mais que la politique concernant la vente des billets s'est aussi durcit.

Concernant le recrutement on parle beaucoup de l'attaque mais avec les départs probables de Partey et Jorginho notre milieu de terrain va prendre un gros coup dans la gueule Difficile de savoir si on aura au moins aussi bien

Même avis, ce sont des joueurs que je souhaite tous garder, on doit se baser sur eux et je veux que ce groupe gagne un titre ensemble Merci Quelqu'un a fait une fiche à son sujet, c'est en français : https://onefootball.com/fr/news/meet-andrea-berta-40847743

ça parle déjà de Andrea Berta dans plusieurs dossiers mais il n'a même pas été officialisé, c'est normal ?

ce qui s'est passé lors du match psg/om avec la famille Rabiot ça pue bien de la gueule aussi

Il a donné des exemples ici : https://www.sofoot.com/breves/wesley-fofana-deplore-des-messages-racistes-apres-arsenal-chelsea j'imagine que ce sont des "supporters" d'Arsenal J'espère que notre club fera le ménage

A l'instar des fans de West Ham il y a peu, les supporters de Newcastle doivent être sur un nuage C'est dommage d'avoir raté un match aller alors qu'on avait des billes Lors du match retour on a pris le bouillon Et cette finale auss, Newcastle l'aura maîtrisée Bravo

Et puis il ne ménage pas ses efforts, dans une équipe décimée en attaque c'est vraiment cool de le retrouver

Je nous préfère à notre place en LDC Pourtant on ne peut pas dire que notre club croule sous les titres européens. Une Europa League ça aurait été pas mal pendant notre absence en CL, pour la qualif et pour le titre