Peter Pan

Il lui reste trois années de contrat et n'est pas prêt de partir mais son profil serait idéal : capable en 1vs1 et dans les petits espaces. 50m€ pour un jeune joueur c'est un pari, le psg semble avoir fait une bonne pioche et rennes s'illustre encore également

Doué ce serait pas mal de l'envisager pour notre côté gauche

https://www.nytimes.com/athletic/7655354/2026/10/03/arsenal-emirates-stadium-capacity-expansion/ Arsenal renonce à augmenter considérablement la capacité de l’Emirates Stadium Arsenal a écarté l’idée d’agrandir considérablement l’Emirates Stadium au-delà de sa capacité actuelle de 60 704 places. En 2024, le club du nord de Londres avait mis en place un groupe de travail dirigé par son directeur général, Richard Garlick, afin d’étudier la possibilité d’apporter d’importantes extensions à son stade. Il a désormais été décidé que le club s’engagerait plutôt dans une « évolution continue » de l’Emirates Stadium, plutôt que dans un « projet d’aménagement de très grande ampleur ». Cela signifie que l’accent sera mis sur l’amélioration des espaces d’hospitalité, des commerces, des installations destinées aux visiteurs et, plus largement, de l’expérience des supporters les jours de match. Arsenal a annoncé lors d’une réunion avec ses supporters qu’il allait donc privilégier des modifications de moindre ampleur du stade, qui accueille le club depuis son départ de Highbury en 2006. « Nous avons réaffirmé notre engagement en faveur de l’évolution continue de l’Emirates Stadium, plutôt que d’un projet d’aménagement de très grande ampleur, en nous appuyant sur les améliorations que nous avons réalisées jusqu’à présent en partenariat avec notre prestataire de restauration, Legends, sur l’introduction des places debout sécurisées (cette saison dans le Clock End et la saison prochaine dans le North Bank), ainsi que sur l’amélioration des expériences d’hospitalité et de commerce, et la modernisation des installations destinées aux visiteurs », a déclaré Arsenal dans un communiqué. Les matches à domicile d’Arsenal affichent régulièrement complet et se jouent devant la capacité maximale du stade. L’Emirates accueille toutefois moins de spectateurs que le Tottenham Hotspur Stadium, qui peut recevoir 62 850 personnes. Inauguré en 2019, ce dernier a été conçu pour accueillir un large éventail d’événements sportifs et de divertissement, notamment des matches de NFL et des concerts. L’Emirates Stadium est actuellement le septième plus grand stade de football d’Angleterre en termes de capacité, derrière : Wembley Stadium : 90 000 places Old Trafford de Manchester United : 74 158 places Tottenham Hotspur Stadium : 62 850 places London Stadium de West Ham United : 62 500 places Etihad Stadium de Manchester City : 61 470 places Anfield de Liverpool, récemment agrandi : 61 276 places Emirates Stadium d’Arsenal : 60 704 places Tout projet visant à augmenter considérablement la capacité de l’Emirates Stadium aurait également pu contraindre Arsenal à déplacer certains matches officiellement considérés comme des rencontres « à domicile » vers un autre stade pendant la durée des travaux. Arsenal a quitté Highbury pour s’installer à l’Emirates en 2006, mais ce stade n’était pas la première option envisagée par le club… À la fin des années 1990, Arsenal avait expérimenté le déplacement de ses matches de Ligue des champions à Wembley, également situé dans le nord de Londres, afin de permettre au plus grand nombre possible de supporters d’assister aux rencontres. Cette solution, utilisée lors des saisons 1998-1999 et 1999-2000, permettait à Arsenal d’accueillir un public environ deux fois supérieur à celui autorisé à Highbury, dont la capacité était de 38 419 places. Cependant, les résultats sportifs furent décevants : l’équipe d’Arsène Wenger ne remporta que deux de ses six matches disputés dans le stade et en perdit trois.

Pédagogique, merci pour le partage

Il a su nous garder dans le top 4 en perdant les meilleurs joueurs chaque été ou presque. On avait le budget d'un club de milieu de tableau pour rappel. Et ce n'est pas une façon de parler, ce sont les chiffres. Il savait qu'on devait construire un stade pour que le club reste au plus haut niveau et il a réussi ce pari difficile. En plus d'un stade qui est désormais un passage obligatoire pour n'importe quelle grande équipe d'Europe il a construit un centre d'entraînement moderne, gagné plus de FA Cup que n'importe quel entraîneur et ce record n'est pas prêt de tomber, gagné le championnat avec doublé et instillé l'idée qu'Arsenal est un club jouant un football offensif qui aura plu à des millions de personnes. Certains sont devenus fans et le sont encore grâce à lui, d'autres ne le sont pas mais ont aimés et respectés le club pour ça. Donc ouais quand papapoupa dit que la situation actuelle est aussi un héritage des années Wenger, qui peut le nier ? C'est colossal, ça pèse bien plus que ces dernières années aux manettes de l'équipe dans la balance. J'aurais aussi pu commencer par parler de notre coach, Arteta, son ancien capitaine.

Je repense aux propos de Wenger avec les arrivées de Chelsea puis City qui ont totalement modifiés les rapports de force en Pl. Deux clubs sanctionnés ou sur le point de l'être La multi-propriété ou être soutenu par un état ça ne suffit plus, il faut aussi mentir sur les chiffres afin d'injecter près d'un milliard supplémentaire? Il y a un sentiment d'injustice et je ne vois pas vraiment ce qui pourrait le réparer. La sanction la plus lourde serait de leur retirer les titres. Mais des titres perdus pour tous. Qui peut se sentir champion dans ces conditions ? United, Liverpool, Arsenal ? Les fans de ces clubs ? Ils ont gâchés le championnat sur une décennie.

Il suffit de regarder le résumé de son match sur le message en dessous du tiens pour voir que qualifier son match de catastrophique ne colle pas du tout à la réalité.

Il perds un match et c'est comme ça qu'il est récompensé ?

On aurait pu en prendre 4 ou 5. Brighton fait un très bon match tandis que je nous ai trouvé tendres dans bien des domaines. Peut être est-ce une impression. Si quelqu'un à les stats sur les kms parcourus, les sprints... Autre impression : Rice ne fait pas un mauvais match et ne se ménage toujours pas pourtant il m'a l'air fatigué. J'ai beaucoup défendu Saka mais ce serait bien qu'il retrouve un peu de folie et d'imprévisibilité. Son coup de rein et de l'efficacité devant le but aussi. Pas aimé la défense de notre charnière centrale sur les deux premiers buts ni l'absence de Guimaraes ou Rice dans la zone. Pas aimé leur association d'ailleurs.

Dans l'intensité on se fait totalement manger. Brighton harasse le porteur du ballon, presse ensemble nous laissant très peu d'espaces. Lors du premier quart d'heure plusieurs joueurs ont faire preuve d'imprécisions comme Odegaard ou Timber. Comme Raya ou Guimaraes dans des zones dangereuses. J'ai pensé qu'on avait su corriger ça, mettre le pied sur le ballon et contrôler le match mais pas du tout. C'est Brighton qui décide, qui a la main. Prendre deux buts presque identiques - très bien placés aussi félicitations à leurs joueurs - d'aussi loin parce que nos centraux reculent tout les deux ça fait mal. Et pour l'instant le duo Rice/Guimaraes ne s'illustre pas à la hauteur de ce qu'on pourrait espérer. Si on pouvait au moins gratter le nul..

L'année dernière on perds en finale. Pas sûr que ce soit un bon calcul de balancer une coupe et puis on a un large effectif et pas mal de joueurs ont besoin de temps de jeu. Plus qu'un match ensuite et c'est la trêve alors pourquoi se priver ?

La meilleure chose aurait probablement été de voir City perdre des points oui mais je déteste tellement United que de les voir perdre à domicile de cette manière me va très bien

Victoire méritée. Ca confirme mon impression sur ce début de championnat : il y a City et il y a nous. Un peu du mal à suivre pourquoi le but est accepté quand même. Et quel arrêt de Donnarumma sur cette fin de match

Calafiori a été sanctionné hier alors que : "Sunderland a mis en moyenne 22,5 secondes par touche... 12 ont duré plus de 20 secondes, 5 plus de 30 secondes et 3 plus de 40 secondes. La durée moyenne des touches d'Arsenal était de 12,2 secondes. Ils en ont effectué 3 dépassant les 20 secondes, mais aucune ne dépassait les 30 secondes." Sinon l'avis de Thomas Frank sur le penalty accordé a Sunderland : Comme tu l'as dis c'était un match venimeux mais je trouve que l'arbitre s'est trompé. Trop de cartons ( Reinildo ne mérite pas son premier jaune selon moi ) et Gabriel qui prends un coup au visage et se retrouve soigné hors du terrain, double sanction car t'es à dix dans un moment chaud en plus. C'est toujours délicat de parler de l'arbitrage je ne veux pas participer à l'idée qu'Arsenal est particulièrement visé.

Le coeur qui bats si vite. Quel match c'était. Bravo Raya pour sa performance encore une fois monstrueuse. Son arrêt qui nous laisse dans le match et derrière ce premier but de Bruno qui est magnifique. Pourtant c'était loin d'être terminé. Sunderland est une super équipe et physiquement qu'est-ce que c'est dur de jouer là-bad. Un paquet d'équipes vont y laisser des plumes. A mon goût l'arbitre aura eu la main lourde sur les cartons. Le joueur de Sunderland n'aurait pas dû prendre le premier je pense il marche sur la chaussure de Saka. Gabriel qui sépare les joueurs s'en prends un. On a loupé quoi pour qu'il soit sanctionné ? Havertz idem, je ne crois pas que ce soit mérité mais bon. Et la règle de faire sortir le joueur blessé du terrain alors que Gabriel prends un coup au visage et que l'action est loin et qu'on a le ballon j'ai du mal à suivre. On aura joué à dix un moment ça pourrait vite coûter cher ce genre de choses. Konsa aura vraiment souffert sur ce match Saka aurait probablement dû en mettre un de plus On enchaine c'est propre