Alterego 11

C'est dur quand même. Il a plus de technique et de vision de jeu qu'un Nunez par exemple (qui est un super finisseur et plus costaud). Autant il y a 1 an ou 2 j'aurais pu être d'accord, autant il a montré en cette fin de saison qu'il était capable d'apporter dans le jeu. Je dirais plutôt que son profil se rapproche de l'archétype de l'attaquant moderne justement. Après à toi de me dire ce que tu entends par "à l'ancienne", mais si ça veut dire "9 buteur pas très technique, bon de la tête et qui ne participe pas au jeu", on en est loin. En plus, quand on voit maintenant que City et Liverpool vont jouer avec deux 9 plus réputés pour leurs qualités de finition que pour le technique, on peut se demander si le profil de 9 "moderne" n'est pas encore en train d'évoluer

Pour avoir vu tous les matchs pathétiques des diables rouges en Nations league, je peux te confirmer qu'il a été un des seuls à surnager. Il y a vraiment une équipe avec et sans lui, d'ailleurs il n'était pas là lors de la lourde défaite contre les Pays-bas (Vanaken lui était préféré ). Sur les 2 derniers matchs il était partout, à la récup, à la passe, même à la frappe ... et tout ça dans un rôle plus défensif (double pivot) que son meilleur poste (8).

S'il reste des fans d'Arsenal qui "ne comprennent pas le projet de Michel", on ne peut plus rien pour eux

Je pense que vu le nombre de matchs qui augmente chaque année, les entraineurs comme Mikel ou Pep ne voient plus leur équipe comme "un 11 de titus avec quelques remplaçants" mais plutôt comme "un groupe de 22-25 joueurs assez homogène, avec de la rotation en fonction des formes de chacun". Viera viendrait plutôt pour jouer dans le rôle d'Ödegaard. Si on fait 55-60 matchs sur la saison, ça veut dire potentiellement 30 matchs chacun. C'est déjà énorme. Et avec ça on met de coté qu'ils pourraient en plus très bien jouer ensemble. Par contre je sais pas vous mais ça me fait douter sur toutes nos autres pistes maintenant J'ai hâte de voir si Jesus/Tielemans vont quand même se faire ou pas.

Ödegaard est utilisé en 8 (à droite) chez nous, donc j'imagine qu'on cherche son pendant de l'autre coté. Incroyable comme le club ne fait plus fuiter une seule info... apparemment le deal est déjà fini et on a rien entendu sur lui avant Par contre, joueur de Porto de 22 ans, on peut pas dire qu'il fait partie des 2 "top joueurs confirmés" dont Edu parlait si? EDIT: apparemment il peut aussi joueur sur les cotés, je suis totalement perdu sur le rôle/poste qu'on attend de lui et surtout l'impact que ça aura sur les autres deals... c'est assez "excitant" pour la suite du mercato

Dans l'article ils disent qu'Arsenal a fait une première offre de 30M, qui a été refusée et qu'ils vont donc l'améliorer pour "s'approcher de la valorisation de City". Donc on est encore "loin" des 50M je crois. Peut-être 42 comme tu dis, c'est plausible.

Il est plutôt à l'aise des deux pieds en fait, mais son poste de prédilection est à gauche. De ce que j'ai vu (Videos youtube uniquement), il a tendance à pousser la balle avec le pied gauche, mais n'hésite pas à utiliser le droit pour frapper/centrer.

Un confirmé style Zinchenko bloquerait tout autant Sousa qu'un Hickey je pense. Il n'a que 25 ans. A la limite si Sousa est vraiment vu comme futur crack, autant miser sur un Cedric bis à gauche (pas fan du coté "bricolage", mais il y aurait une certaine logique). Pour moi à moins que Sousa ne soit déjà hyper prêt, faut recruter un bon/très bon joueur à gauche si Tavares est prêté. La vente de Jesus aidera à rembourser Haaland c'est sûr, mais ça ne fera pas tout. Comme tu dis les salaires sont dans 2 mondes différents. Aussi, ça m'étonnerait que les intérimaires ne se soient pas gavés. Après entre nous, City n'a pas besoin de vendre pour dépenser de l'argent

Sousa serait déjà prêt pour être le back up de Tierney? Ca me parait un peu prématuré vu les risques de blessures du premier. A droite c'est déjà plus compréhensible, même si je ne peux plus encadrer Cedric, ça fait 3 options au total.

Je compare les 2 situations dans le sens où le prix fixé par le club vendeur est considéré trop élevé par Arsenal. Et que donc on joue le temps pour faire baisser le prix. Pour Martin il y avait un peu de ça aussi, même si comme tu le dis il voulait également faire la présaison là-bas. Jesus je pense pas qu'il y ait des clubs qui soient prêts à mettre 60M d'euros pour 1 an de contrat, et on attend juste que City s'en rende compte aussi.

Si Tielemans signe d'ici la fin du mois (comme ce que certaines infos annoncent), je serai déjà rassuré perso. Jesus on verra comment ça évolue, mais ça ressemble au dossier Odegaard quand même.

Au temps pour moi alors, en lisant j'ai cru que tu parlais des mercatos, y compris celui-ci, notamment quand tu parles du fait qu'on ait "que" la C3 et qu'on est donc obligé d'attendre les indésirables (et aussi parce que tu répondais à un post traitant du mercato actuel ). Sur le reste on est plutôt d'accord, si ce n'est que pour moi ce n'est spécialement rédhibitoire de signer un joueur le 31 aout, ça peut aussi permettre de faire des bons coups. D'ailleurs Arsenal n'est pas le seul à le faire. Aussi un point que je voulais ajouter: la saison précédente on perd des points en début de saison, mais c'est pas uniquement parce qu'on a recruté 2-3 joueurs trop tard. On a aussi eu tous nos attaquants indisponibles, et pas mal de joueurs à l'Euro. Imaginons que cette saison on signe le numéro 9 titulaire le 31 aout. On ne l'aura donc pas pour les premiers matchs. Et bien je pense que ça ne sera pas aussi problématique que l'année passée, vu que l'équipe actuelle fonctionne déjà bien. Evidemment c'est encore mieux d'avoir tout le monde, mais ça serait moins catastrophique que l'été passé.

Je trouve au contraire qu'on s'y est pris très tôt cette année, non? Ca fait déjà quelques mois qu'on sait que Jesus et Tielemans sont les cibles prioritaires. C'est pas vraiment de la "réaction" selon moi. Ca ressemble plutôt à un mercato où les cibles sont identifiées depuis un certain temps, mais où les deals prennent du temps parce que le club négocie... Dire qu'on se positionne sur les "indésirables", je ne suis pas certain que ça fonctionne cet été

Apparemment ils ont estimé que même 7M c'était trop Comme le dit @Fly, leurs supporters sont dégoutés et trouvaient déjà que 15M c'était une super affaire. De loin, ça ressemble beaucoup à des magouilles internes, quelque chose de très mal géré en tout cas. Tant pis pour eux, Torreira fera le bonheur d'un autre club enclin à mettre 15-20M.

C'est quoi exactement l'affaire en cours de Bissouma? Il risque quoi?

Exactement, c'est un bon tranfert pour eux, mais il ne faut pas le regretter chez nous, on cherche pas le même profil. Sinon en 6 tu oublies Sambi, qui je pense sera beaucoup mieux cette saison.

C'est pas Klopp qui disait le jour de l'arrivée de Pogba à MU: "Si le football c'est de mettre 100M sur un joueur, vous ne me verrez plus"? Super arrivée n'empêche je vous envie, mais c'est très cher. Le fait qu'il ait un salaire plus faible qu'une "star" est logique vu sa faible expérience et ce n'est pas une raison pour payer plus cher le transfert imo, je dirais plutôt que c'est un moyen pour les fans de se rassurer Pour Ben White on nous disait aussi pendant l'été que son salaire était faible et que ça compensait, au final il doit être dans les 4-5 joueurs les mieux payés du club.

Fulham je les sens bien cette année. Pour être honnête je ne les ai pas vu jouer une seule fois, mais les echos autour ont l'air très bons et ils ont des cibles plutôt intéressantes (Leno, Solomon, etc.).

J'ai lu que s'il y avait une faute quelque part, ça retomberait sur le joueur et sur Sao Paulo. Mais techniquement, Arsenal n'a rien à voir avec les Wolves et n'est pas censé être au courant du deal entre eux. Donc à priori aucun gros risque pour Arsenal, si ce n'est la sanction indirecte du fait que le joueur soit sanctionné (pas possible de le faire jouer par exemple).

La propagande continue Honnêtement jouer sans 9 j'y crois pas trop... Arsenal n'a pas l'effectif de City, ça serait se tirer une balle dans le pied.

Au contraire je trouve qu'il y a un city avec et sans Sterling. Il est devenu un peu le seul à apporter de la percussion et de la vitesse sur les cotés. Ils n'ont plus beaucoup de joueurs dans ce profil.

Il faut le prendre comme il est : un gars qui rassemble les infos fiables sur les dossiers les plus importants du mercato. En général il n'est pas le premier au courant, mais quand il annonce que qlq chose est fait, on peut lui faire confiance. Perso je préfère ça plutôt qu'un gars qui balance des semi-exclus fausses 3 fois sur 4. Au moins Romano il nous permet de rester informé de ce qui se passe sans perdre du temps à checker toutes les sources.

Il restera en ligue 1 tout seul Matteo, c'est son niveau. Wilo vise bien plus haut.

Oui mais à coté c'est un peu le néant. Betancur j'ai toujours eu du mal. Puis même, il leur manque un profil plus créatif/joueur je trouve. Si tu enlèves Kane de l'équipe il n'y a plus grand monde pour créer le jeu. Bon après dans le dispo de Conte c'est pas indispensable non plus, disons qu'ils vont juste galérer contre les blocs bas.

Perso je vois de grosses lacunes au milieu de terrain. Un top milieu devrait être la priorité selon moi. Maintenant Richarlison c'est très fort et s'ils le font je serai dégouté. Bizarre de claquer autant sur un attaquant quand tu as Son et Kane mais bon, ça reste un top joueur qui les renforcera.